Scientific journal
Fundamental research
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,685

STATISTICAL ANALYSIS OF THE SOCIAL DIFFERENTIATION OF THE POPULATION OF THE RUSSIAN FEDERATION BY PER CAPITA INCOME LEVELS IN MODERN CONDITIONS

Titov V.A. 1 Klimashina V.V. 1
1 Plekhanov Russian University of Economics
In this article considered the question about the causes of differentiation of the population in the Russian Federation. To conduct the proper analysis and understanding of this issue were clarified the distinction between income and cash income differentiation. After statistical analysis identified the major trends in per capita income by source and identified strengthening of differentiation of the population by per capita cash in come, both in Russia and in the federal districts of the country. The degree of deviation in the compared aggregate was calculate dusing the rate of structural change and the average growth rate and the average absolute growth could predict the data for 5 years. We were able to find recommendations to improve the problems and to maintain the positive trend.
per capita income
population differentiation
level
analysis
trend
method
Russia
level
Federal District
social payments
coefficient
1. Ivanov Ju.N. Jekonomicheskaja statistika: uchebnik. M.: INFRA-M, 2013. 668 s.
2. Markov S.A., Titov V.A. Sovershenstvovanie metodov klassifikacii regionov po pokazateljam struktury investicij v osnovnoj kapital (na primere Centralnoj Rossii) // Transportnoe delo Rossii. 2008. no. 2. рр. 61–63.
3. Martynov A.F., Titov V.A. Metodologicheskie podhody k upravleniju innovacionnoj aktivnostju // Transportnoe delo Rossii. 2006. no. 12–4. рр. 40–42.
4. Regiony Rossii. Socialno-jekonomicheskie pokazateli. 2015: R33. Stat. sb. / Rosstat. M., 2015. 990 р.
5. Rossijskij statisticheskij ezhegodnik. 2015: R77. Stat.sb./Rosstat. M., 2015. 717 р.
6. Oficialnyj sajt «Konsultant pljus», [Jelektronnyj resurs: http://www.consultant.ru/] (data obrashhenija: 07.01.16).
7. Oficialnyj sajt «Garant», [Jelektronnyj resurs: http://www.garant.ru/] (data obrashhenija: 07.01.16).
8. FSGS (Rosstat), [Jelektronnyj resurs: http://www.gks.ru/] (data obrashhenija: 07.01.16).

В настоящее время Россия переживает сложные времена, вызванные в том числе и непростой политической ситуацией в мире: это и санкции, которые ввели США, ЕС и их союзники из-за украинского кризиса, неустойчивость национальной валюты из-за резкого падения цен на нефть, борьба с терроризмом в Сирии. Однако это подстегивает страну к укреплению политических взглядов и определению векторов для дальнейшего развития, что сопровождается значительными трансформациями, в основном в социально-экономической сфере, такими как усиление социальной дифференциации населения по уровню жизни, в особенности по уровню доходов, и обострение проблемы бедности.

Поэтому в сложившихся условиях исследование уровня жизни населения способствует определению причин данной проблемы, а также поиску решения для сокращения столь сильного социального разрыва и для укрепления экономической ситуации в стране. Наиболее комплексно изменение уровня жизни населения можно исследовать, анализируя среднедушевой денежный доход, который позволяет наглядно и объективно рассматривать проблему социального неравенства, выявлять основные тенденции уровня жизни населения. С помощью таких методов, как метод абсолютных, относительных и средних величин; графический и табличный методы; индексный метод, анализ рядов динамики, сравнение, рейтинговый метод, можно детально выявить причины ухудшения или улучшения благосостояния населения.

Уровень жизни населения показывает степень обеспеченности населения необходимыми материальными благами и услугами, степень удовлетворения разумных, рациональных потребностей. Наиболее важными показателями уровня жизни населения являются доходы населения или ресурсы в денежном и натуральном выражении, которые используются для удовлетворения личных потребностей. А степень неравномерности распределения материальных благ между людьми показывает дифференциация денежных доходов населения, которая также помогает выделять различные слои и группы населения в зависимости от уровня их дохода.

В целом по РФ по данным Росстата среднедушевой денежный доход за период с 2000 г. возрос в 13 раз и к третьему кварталу 2015 г. составил 30514,4 руб. (по предварительным данным). В среднем ежегодно за изучаемый период среднедушевой денежный доход возрастал на 20 %. Наиболее значительный рост исследуемого показателя наблюдался в период 2000–2005 гг. – более чем на 28 % ежегодно. С 2007 г. начался процесс резкого снижения данного показателя в течение последующих 4-х лет, что обусловлено финансовым кризисом, начавшимся в США, а повторное снижение наблюдалось в 2013 и 2014 гг. из-за сложных внешнеполитических факторов.

На данный момент к 3-му кварталу 2015 г. произошел скачок на 10 %, что говорит об эффективной политике государства в 2014 г., направленной на увеличение не только данного показателя, но и рождаемости в целом по Российской Федерации, так как эти показатели находятся в постоянной связи. Стоит заметить, что за последние 8 лет среднедушевой денежный доход возрос в 2,1 раз и к началу 2015 г. составил 27 766 руб., ежегодно возрастая на 11,8 % (рис. 1).

pic_73.wmf

Рис. 1. Динамика среднедушевого денежного дохода населения РФ, руб.

Во всех федеральных округах РФ также наблюдался рост среднедушевых денежных доходов. Наиболее заметный рост отмечался в Северо-Кавказском федеральном округе, за период 2008–2014 гг. среднедушевой денежный доход возрос на 113,8 % (9 675,3 руб.) и к началу 2015 г. составил 20 692 руб., самый же низкий темп прироста в Уральском – 60,9 % (18 951,9 руб.), к началу 2015 г. среднедушевой доход составил – 30 494,1 руб. В Северо-Западном, Приволжском федеральных округах денежные доходы увеличились более чем на 90 %, что в абсолютном выражении в среднем составляло 12 642,5 руб., а в Южном и Дальневосточном – рост больше чем на 100 %, что в абсолютном выражении – 14 481 руб. Из этих данных можно сделать вывод, что темп прироста среднедушевого денежного дохода выше в тех округах, в которых денежные доходы были на более низком уровне, чем в остальных. Таким образом в РФ выявляется тенденция к выравниванию среднедушевых денежных доход между округами (рис. 2).

Для детального рассмотрения данного вопроса проанализируем денежные доходы населения по источникам их поступления: оплата труда; социальные выплаты; доходы от собственности; доходы от предпринимательской деятельности; другие доходы (доходы от продаж личного имущества, авторские гонорары и т.п.) (рис. 3).

С 2008 по 2014 г. наибольший удельный вес занимала оплата труда, которая с 2010 г. по 2014 г. находится в пределах 65 %. Тенденцию к увеличению имеют социальные выплаты, это связано с активной политикой государства по поддержанию социально незащищенных слоев населения, в 2008 г. доля социальных выплат составляла 13,2 %, а к началу 2015 г. – 18,0 %.

Рассчитав линейный коэффициент структурных сдвигов за период с 2008 по 2014 г., можно получить, что за рассматриваемый период по сравнению с базисным удельный вес отдельных источников денежных доходов населения изменился на 1,9 %; а средний квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов равен 2,61 %, что говорит о высоком уровне различий структур источников денежных доходов в 2008 и 2014 гг. (табл. 1).

pic_74.wmf

Рис. 2. Среднедушевые денежные доходы населения РФ по федеральным округам в 2008 и 2014 гг.

pic_75.wmf pic_76.wmf

Рис. 3. Структура денежных доходов населения РФ, 2008–2014 гг., %

Таблица 1

Расчет линейного и квадратического коэффициента структурных сдвигов денежных доходов населения РФ в 2008 и 2014 гг., %

Всего

2008

2014

|d1 – d0|

(d1 – d0)2

100

100

Оплата труда, включая скрытую зарплату

68,4

66,8

1,56

2,4336

Доходы от предпринимательской деятельности

10,2

7,8

2,4

5,76

Социальные выплаты

13,2

18,2

5

25

Доходы от собственности

6,2

5,3

0,9

0,81

Другие доходы

2,0

1,9

0,1

0,01

Сумма

9,96

34,0136

   

titov01.wmf

titov02.wmf

Для выявления основных тенденций и расчета перспективной величины среднедушевого денежного дохода с 2000 по 2014 г. следует рассчитать средний коэффициент роста и средний абсолютный прирост:

titov03.wmf

titov04.wmf

Выявленные основные тенденции среднедушевого денежного дохода, рассчитанные методами трехзвенной скользящей средней, механичного и аналитического выравнивания, представлены в табл. 2.

pic_77.wmf

Рис. 4. Перспективная величина среднедушевого денежного дохода на 2015–2020 гг., вычисленная методами экстраполяции, тыс. руб.

Таблица 2

Основные тенденции среднедушевого денежного дохода в РФ

Год

Факт

3-звен.

Механ.

t

yt

t2

y2

y(t) = 49747,55 – – 21992,65t

2000

2281,1

-

3230,6

7

15967,7

49

5203417,21

–104201

2001

3062

3096,767

3230,6

6

18372

36

9375844

–82208,35

2002

3947,2

4058,867

3230,6

5

19736

25

15580387,84

–60215,7

2003

5167,4

5171,200

3230,6

4

20669,6

16

26702022,76

–38223,05

2004

6399

6551,567

3230,6

3

19197

9

40947201

–16230,4

2005

8088,3

8214,033

3230,6

2

16176,6

4

65420596,89

5762,25

2006

10154,8

10261,100

3230,6

1

10154,8

1

103119963

27754,9

2007

12540,2

12519,533

3230,6

0

0

0

157256616

49747,55

2008

14863,6

14766,267

3230,6

–1

–14863,6

1

220926605

71740,2

2009

16895

16905,667

3230,6

–2

–33790

4

285441025

93732,85

2010

18958,4

18877,800

3230,6

–3

–56875,2

9

359420930,6

115725,5

2011

20780

20986,500

3230,6

–4

–83120

16

431808400

137718,15

2012

23221,1

23309,767

3230,6

–5

–116105,5

25

539219485,2

159710,8

2013

25928,2

25634,733

3230,6

–6

–155569,2

36

672271555,2

181703,45

2014

27754,9

3230,6

–7

–194284,3

49

770334474

203696,1

Итого

172286,3

144719,0667

45228,4

0

–534334,1

280

2932694050

746213,25

titov05.wmf

y(t) = 49747,55 – 21992,65t.

Таким образом, к 2020 г. среднедушевой денежный доход может составить 75446,105 руб., то есть на 47681,20597 руб. больше, чем в 2014 г.

Стоит также отметить то, что средний размер среднедушевых денежных доходов в РФ в 2014 г. равен 27764,9 руб., а наиболее часто встречающийся размер среднедушевых денежных доходов, модальный показатель, составил 11326,2 руб. Так как он на 16438,7 руб. ниже среднего размера среднедушевых доходов, то, следовательно, большая часть населения имеет низкий доход, и существует большая разница между доходами самого богатого и бедного слоев населения. Среднестатистический доход жителя России составил 20586,8 руб., т.е. 50 % имеют значение признака не больше, чем медиана, а другие 50 % – не меньше, чем медиана. Величина прожиточного минимума составила в 2014 г. 8050 руб. в месяц, что в 3,5 раза (или на 19704,9 руб.) меньше среднего размера среднедушевого дохода. Децильный коэффициент дифференциации денежных доходов в 2014 г. составил 16,3, коэффициент Джини в 2008 г. равен – 0,421, а в 2014 г. – равен 0,416, они оба все равно больше 0,33, следовательно, есть значительная степень дифференциации населения. Все вышеперечисленное доказывает наличие высокой степени дифференциации населения РФ по среднедушевому денежному доходу, но стоит заметить, что имеется тенденция к сокращению этого показателя.

Для улучшения существующего положения дел и сохранения данной тенденции необходимо большее вмешательство государства в регулирование данной проблемы путем налоговой и программной помощи малоимущим, поддержания на уровне прожиточного минимума тех, кто не в состоянии обеспечить себе лучшую жизнь, хотя не стоит забывать, что чрезмерное вмешательство государства в перераспределительные процессы по выравниванию доходов может привести к снижению деловой активности в обществе и падению эффективности хозяйственной деятельности, так как это «гасит» личную предприимчивость. Также нельзя забывать, что неравенство в доходах порождено объективным действием рыночного ценового механизма, поэтому социальная политика государства в рыночном хозяйстве должна быть очень гибким и тонким инструментом, она призвана способствовать социальной стабилизации и смягчению социальной напряженности и в то же время не подрывать стимулов предпринимательства и высокоэффективного труда по найму.