Современные тенденции развития экономики, нарастающие проблемы мирового и национального характера требуют переосмысления общетеоретических положений, закономерностей и связей, лежащих в основе развития национальной экономики, отдельных регионов и муниципальных образований. В последнее столетие роль городов в экономических и социальных процессах общества возросла. Эта тенденция имеет глобальный характер и наблюдается практически во всех странах. В 1900-х годах в городах проживало 13 % населения мира, в 1950 г. – 29 %, в 1990 – 46 %, в 2010 г. – уже больше половины всего населения. При этом увеличивается не только численность городского населения, но и его концентрация, опережающими темпами растут крупные города. Если в начале XX в. было 10 городов с населением больше 1 млн человек, то к 2000 г. их число достигло 400. В городах сосредоточены ресурсы развития, динамичные секторы экономики, инновационные и культурные центры. Всем этим объясняется рост интереса к развитию городских систем, выявлению влияющих на них тенденций и факторов. Теме городов посвящены доклады ООН [3]. А. Трэйвиш (2009) показал применимость теории дифференцированной урбанизации к крупным российским регионам. В соавторстве с Т. Нефедовой он оценивает состояние городов страны и прогнозирует их реакцию на финансовый кризис (Нефедова, Трэйвиш, 2010). Ж. Зайончковская и Н. Ноздрина (2008) изучали миграцию населения и ареал притягательности крупных городов на основе социологических обследований. Коллектив авторов из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН представил основные характеристики развития городов России в последнее десятилетие [3]. Огромное внимание исследованию актуальных направлений в развитии мегаполисов уделяют Международная Ассамблея столиц и крупных городов (МАГ) и Фонд «Институт экономики города».
Основополагающими направлениями в развитии мегаполисов, на наш взгляд, является их экономическое и социальное развитие, так как мегаполис – это, прежде всего, социально-экономическая система. Успешное развитие мегаполиса предполагает в себе экономический рост, повышение конкурентоспособности региона и страны в целом, улучшение уровня жизни населения. Для региональной экономической науки не менее важно не только объяснение тенденций и прогнозирование сценариев в развитии мегаполиса, но и также институционально-организационные механизмы управления им, что необходимо для его успешного развития.
На сегодняшний момент существует множество определений, многогранно раскрывающих понятие «мегаполис», а также синонимичных определений: крупный город, большой город, город-миллионник.
Французский урбанист, классик географической науки Жан Готтман дал определение понятию «мегаполис» как территориальному образованию на северо-восточном побережье США (между Бостоном и Вашингтоном). О природе города активно размышляли и в Средние века: О. Шпенглер, И. Гофман, Бодрияра и др. [2].
Современный взгляд на понятие «мегаполис» прослеживается в работах Р.М. Вульфовича, И.Р. Григорян, А.В. Коневой, Б.Е. Светличного, Д.Ю. Скрипниченко, Е.Д. Тереховой, Т.Л. Харламовой и др.
Т.Л. Харламова приводит следующую формулировку: «Мегаполисы являются не только крупнейшими экономическими, но и научными центрами – в них размещены ведущие научно-исследовательские институты и университеты» [8].
Заслуживает внимания трактовка А.В. Коневой: «Крупнейший город – это «центральные места», обслуживающие потребности прилегающей территории, и «узлы» различных сетей, значение которых выходит далеко за пределы контролируемого городом пространства» [4].
Следует также отметить, что в российском законодательстве отсутствует четкое определение термина «мегаполис». В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Закон о МСУ), все муниципальные образования разделяются в правовом отношении на три типа: поселение (городское или сельское), муниципальный район, городской округ. Город-миллионник – это особый статус [6].
Соглашаясь со всеми подходами к понятию «мегаполис», авторы считают, что все же следует уточнить данное понятие. Мегаполисы – это «двигатели будущего», это перспективные центры не только экономического роста, но и культурного, социального, политического, научно-инновационного развития страны.
Эффективное управление и достижение ключевых целей в развитии мегаполиса невозможно без анализа основных тенденций его развития. Постоянно изменяющиеся экономические и социальные реалии обуславливают необходимость в отслеживании устойчивых соотношений, свойств, признаков, присущих мегаполису как сложной и многообразной системе. В состав мегаполисов России входит 15 городов-миллионников, два из которых города федерального назначения. Общая численность населения всех мегаполисов России составляет 32 617 718 человек или 22,7 % населения всей страны. Общая площадь крупнейших городов нашей страны составляет 11,97 тыс. км2. Если посмотреть на географическую карту России, то можно заметить, что концентрация мегаполисов происходит в европейской части страны. Такая концентрация объясняется историческими и природно-климатическими условиями. От того, каково экономико-географическое расположение городов, зависит функционирование отраслей народного хозяйства и размещение населения. Мегаполисы являются административными центрами субъектов Российской Федерации, деловыми центрами регионов, столицами республик. Доступность широко развитой инфраструктуры по сравнению с сельской местностью или небольшими городами обеспечивает приток населения из других городов, поселков, деревень. Города-миллионники по праву можно назвать транспортными узлами страны: в них развит автомобильный, железнодорожный, водный, воздушный транспорт. Например, г. Санкт-Петербург имеет выход к морю, что обеспечивает связь с другими государствами морским путем. Новосибирск – уникальный центр пересечения автомобильных, железнодорожных, водных и воздушных путей. Мегаполисы России достаточно разнообразны в своем развитии. Данные табл. 1 и 2 подтверждают разнообразие в показателях экономического и социального развития мегаполисов в 2014 году
Таблица 1
Основные показатели экономического развития мегаполисов России за 2014 год
Город |
ВМП, млн руб. |
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг, млн руб. |
Удельный вес прибыльных организаций в общем числе организаций, в % |
Индекс физического объема оборота розничной торговли, в % |
Индекс физического объема оборота общественного питания, в % |
Инвестиции в основной капитал, млн руб. |
Индекс производства продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году), % |
Центральный федеральный округ |
|||||||
Москва |
4028791,79 |
11680,43 |
76,22 |
103,5 |
107,6 |
116,62 |
107,4 |
Воронеж |
88435,20 |
260,54 |
70 |
107,8 |
99,6 |
72,76 |
115,4 |
Северо-Западный федеральный округ |
|||||||
Санкт-Петербург |
924458,61 |
3703,81 |
80,55 |
100,1 |
103,6 |
71,49 |
102,5 |
Южный федеральный округ |
|||||||
Волгоград |
90135,68 |
530,75 |
70,19 |
115,3 |
99,2 |
52,59 |
97,6 |
Ростов-на-Дону |
101542,82 |
355,80 |
79,55 |
100,9 |
108,2 |
91,17 |
41,8 |
Приволжский федеральный округ |
|||||||
Уфа |
105181,60 |
847,41 |
83 |
105,7 |
104,5 |
61,07 |
87,9 |
Казань |
135444,71 |
850 |
75 |
101,6 |
113,9 |
91,62 |
95,2 |
Пермь |
81903,09 |
741,41 |
77,08 |
111,8 |
155,8 |
109,31 |
86,2 |
Нижний Новгород |
123619,51 |
559,64 |
78,74 |
107,6 |
110,5 |
64,33 |
99 |
Самара |
121184,42 |
465,86 |
79,12 |
106,3 |
105,8 |
72,54 |
105 |
Уральский федеральный округ |
|||||||
Екатеринбург |
191736,50 |
664,22 |
77,02 |
105,3 |
113,0 |
79,01 |
93,5 |
Челябинск |
98843,24 |
484,37 |
70 |
156,9 |
93,3 |
53,61 |
101,9 |
Сибирский федеральный округ |
|||||||
Красноярск |
94147,80 |
496,45 |
74,07 |
101,0 |
116,8 |
66,88 |
101,5 |
Новосибирск |
162766,66 |
429,31 |
77,2 |
106,0 |
110,8 |
58,47 |
90 |
Омск |
86773,84 |
807,83 |
76,35 |
102,6 |
116,7 |
53,83 |
84,7 |
Источник: составлено автором по данным Росстата [9].
Чрезвычайно сильная неравномерность экономического и социального развития мегаполисов объясняется тем, что присутствуют два города федерального назначения – г. Москва и г. Санкт-Петербург, что отчетливо доказывает показатель валового муниципального продукта. По численности населения лидирующие позиции занимают г. Москва, г. Санкт-Петербург и г. Новосибирск. Показатели индекса физического объема оборота розничной торговли и индекса физического объема оборота общественного питания по всем мегаполисам возросли по сравнению с предыдущим годом, кроме г. Воронежа, у которого объем оборота общественного питания составил 99,6 % к предыдущему году. У всех мегаполисов удельный вес прибыльных организаций в общем числе организаций превышает удельный вес убыточных организаций и держится на уровне не менее 70 %. Самый высокий показатель удельного веса прибыльных организаций в общем числе организаций у г. Уфы – 83 %. По индексу производства продукции сельского хозяйства произошло снижение данного показателя по сравнению с предыдущим годом у таких мегаполисов, как г. Волгоград, г. Ростов-на-Дону, г. Уфа, г. Казань, г. Пермь, г. Нижний Новгород, г. Екатеринбург, г. Новосибирск и г. Омск. Острой проблемой остается нехватка инвестиционных ресурсов, что доказывают наиболее низкие показатели объема инвестиций в основной капитал в городах Волгоград, Челябинск и Омск. Нехватка инвестиционных ресурсов отрицательно сказывается на экономическом развитии мегаполисов. Положительный показатель естественного прироста населения наблюдается в большинстве мегаполисов, особенно в г. Казане и г. Уфе. Во всех мегаполисах в 2014 году наблюдается приток населения. Особенно высок миграционный прирост в г. Москве, который составил 69 622 человека за год. По уровню среднемесячной заработной платы лидирующие позиции занимают г. Москва – 74 500,9 руб. в месяц, г. Санкт-Петербург, г. Екатеринбург. Самый низкий показатель по уровню среднемесячной заработной платы у г. Волгограда – 25 860 руб. Достаточно низкий показатель соотношения среднемесячной заработной платы работников организации и величины прожиточного минимума в г. Волгограде и в г. Челябинске.
Местный бюджет является основным фондом, в котором аккумулируются финансовые ресурсы города и за счет которого происходит финансирование городских программ. Поэтому от общего размера местного бюджета и рационально-целевого использования бюджетных средств зависит как экономическое, так и социальное развитие крупнейших городов.
По табл. 3 видно, что одной из наиважнейших проблем в развитии всех мегаполисов является дефицит местного бюджета. Возможным решением проблемы станет применение более эффективных механизмов управления организационно-институциональным развитием мегаполисов России.
Таблица 2
Основные показатели социального развития мегаполисов России за 2014 год
Город |
Численность населения, чел. |
Естественный прирост за год, чел. |
Миграционный прирост за год, чел. |
Среднемесячная заработная плата работников организаций, руб. |
Уровень безработицы населения, в % |
Соотношение среднемесячной заработной платы работников организаций и величины прожиточного минимума, раз |
Центральный федеральный округ |
||||||
Москва |
12108257 |
1700 |
69622 |
74500,9 |
1,5 |
6,12 |
Воронеж |
1014610 |
–1664 |
10624 |
29753,5 |
4,5 |
4,36 |
Северо-Западный федеральный округ |
||||||
Санкт-Петербург |
5131942 |
1400 |
52800 |
42508,5 |
1,4 |
5,33 |
Южный федеральный округ |
||||||
Волгоград |
1017985 |
–2087 |
1553 |
25860,9 |
5,8 |
3,54 |
Ростов-на-Дону |
1109835 |
–58 |
5029 |
33700,4 |
5,9 |
4,36 |
Приволжский федеральный округ |
||||||
Уфа |
1106635 |
5178 |
4072 |
34948,4 |
5,3 |
4,86 |
Казань |
1190850 |
5310 |
9491 |
32831,3 |
3,9 |
4,72 |
Пермь |
1026481 |
2027 |
7968 |
36027,8 |
5,8 |
4,40 |
Нижний Новгород |
1272719 |
–2765 |
6606 |
34331,1 |
4,2 |
4,74 |
Самара |
1172426 |
–2618 |
2082 |
32604,6 |
3 |
4,21 |
Уральский федеральный округ |
||||||
Екатеринбург |
1445662 |
4528 |
11182 |
40113,6 |
6,1 |
4,79 |
Челябинск |
1169432 |
2344 |
11611 |
31215 |
6,2 |
3,99 |
Сибирский федеральный округ |
||||||
Красноярск |
1036589 |
4515 |
12121 |
38367,7 |
5 |
4,18 |
Новосибирск |
1547910 |
2804 |
16373 |
35573,7 |
5,1 |
4,12 |
Омск |
1166092 |
1847 |
5915 |
29619,3 |
6,7 |
4,03 |
Источник: составлено автором по данным Росстата [9].
Таблица 3
Исполнение местного бюджета по мегаполисам за 2014 год
Город |
Доходы, тыс. руб. |
Расходы, тыс. руб. |
Дефицит / профицит, тыс. руб. |
Центральный федеральный округ |
|||
Москва |
155294430 |
160722770 |
–5428340 |
Воронеж |
16319179 |
16711608 |
–392429 |
Северо-Западный федеральный округ |
|||
Санкт-Петербург |
4336352 |
4481805 |
–145453 |
Южный федеральный округ |
|||
Волгоград |
16539585 |
17318554 |
–778969 |
Ростов-на-Дону |
29147583 |
30017050 |
–869467 |
Приволжский федеральный округ |
|||
Уфа |
22524249 |
25605488 |
–3081239 |
Казань |
– |
– |
– |
Пермь |
23729767,9 |
24049192,5 |
–319424,6 |
Нижний Новгород |
23985047,1 |
25377079,6 |
–1392032,5 |
Самара |
23503789,8 |
23889730,8 |
–385941 |
Уральский федеральный округ |
|||
Екатеринбург |
31994505 |
33512766 |
–1518261 |
Челябинск |
29845494 |
30221716 |
–376222 |
Сибирский федеральный округ |
|||
Красноярск |
27794719 |
28803550 |
–1008831 |
Новосибирск |
37982245 |
39349041 |
–1366796 |
Омск |
–587202 |
17619612 |
–587202 |
Источник: составлено автором по данным Росстата [9].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что мегаполисы России очень разнообразны в своем развитии. В то же время они имеют схожесть: по концентрации своего расположения в западной части страны, по привлечению и воспроизводству ресурсов, по объему выпускаемой продукции, по преобладанию прибыльных предприятий, по переплетению транспортных путей. Но их развитие подрывают множество проблем: нехватка инвестиционных ресурсов, бюджетный дефицит, низкая материальная обеспеченность граждан. Все эти проблемы требуют оперативных и качественных мероприятий по их устранению.