Scientific journal

Fundamental research

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

Актуальность данной статьи обусловлена тем, что реальное повышение эффективности размещения бюджетных средств предполагает в том числе и совершенствование системы государственных закупок на муниципальном уровне. В настоящее время государство упрощает процесс государственной закупки для того, чтобы вовлечь в него большее количество предприятий. Кроме того, органы исполнительной власти должны иметь реальную возможность стратегического управления размещением бюджетных средств при проведении необходимых закупок товаров, работ, услуг для государственных или муниципальных нужд.

За прошедшие годы по мере накопления опыта в применении новых механизмов, заложенных в базовый Федеральный закон № 94-ФЗ, законодательство неоднократно корректировалось и совершенствовалось. Нововведения направлены на лучшее удовлетворение потребностей и защиту участников размещения заказа, упорядочение работы государственных и муниципальных заказчиков, совершенствование рыночных механизмов осуществления государственных и муниципальных закупок [6].

Отнесение тех или иных потребностей к государственным или муниципальным нуждам имеет важные правовые последствия. Выполнение государственного и муниципального контракта регулируется специальными правилами и создает для исполнителя различные льготы: льготное налогообложение, предоставление кредита на льготных условиях и др. Так как предметом данного исследования является организация государственных закупок на муниципальном уровне, необходимо обозначить это сравнительно новое понятие.

В России впервые законодательное определение государственных нужд появилось в Законе РФ от 28.05.1992 г. № 2859-1 «О поставках продукции и товаров для государственных нужд», где государственные нужды определялись как «потребность Российской Федерации в продукции, необходимой для решения общенациональных проблем, реализации социально-экономических, оборонных и научно-технических, природоохранных и других целевых программ, а также иных задач. Государственные нужды обеспечиваются за счет бюджетных средств и внебюджетных источников, привлекаемых для решения этих задач».

Вместе с тем до 2005 года федеральное законодательство практически не содержало положений о поставках товаров для муниципальных нужд. Положения указанного закона, а также положения ГК РФ распространялись на отношения в области муниципального заказа лишь по аналогии. Большую роль в упорядочении терминологии и организации государственных и муниципальных закупок сыграл ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», где под муниципальными нуждами понимаются «обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований, муниципальных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и (или) законами субъектов Российской Федерации, функций и полномочий муниципальных заказчиков» [6].

Федеральный закон от 5 апреля 2013 года № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» дает следующее определение государственного и муниципального контракта: «государственный контракт, муниципальный контракт – договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд» [8].

Целью данной работы является проведение анализа организации системы государственных закупок и определение путей ее совершенствования. Исследование опирается на нормативно-правовые акты, регулирующие осуществление государственных закупок в субъектах Российской Федерации.

Авторами статьи проведен анализ организации государственных закупок на примере Управления муниципального заказа Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, который является структурным подразделением, осуществляющим функции уполномоченного органа по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков города Чебоксары.

Рассмотрим показатели, характеризующие объемы заключенных контрактов по способам их осуществления.

По данным, представленным в табл. 1, видно, что за рассматриваемый период в городе Чебоксары произошло существенное сокращение закупок у единственного поставщика, закупок малого объема и увеличение контрактов по результатам конкурентных способов закупок.

Таблица 1

Показатели, характеризующие объем заключенных контрактов в результате размещения муниципального заказа по городу Чебоксары за 2012–2014 гг. [2]

Муниципальными заказчиками города Чебоксары в 2014 году было заключено 17795 контрактов и договоров на сумму 4864,88 млн руб., при этом штатная численность Управления муниципального заказа Администрации города Чебоксары составляет 14 чел. Анализ соотношения количества проведенных торгов и штатной численности уполномоченных органов на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) городов Российской Федерации говорит о высокой интенсивности труда сотрудников Управления.

Удельный вес по способам осуществления закупок в общем объеме муниципальных закупок в стоимостном выражении за 2012– 2014 гг. иллюстрируется на рисунке.

Удельный вес способов осуществления закупок в общем объеме закупок по муниципальным заказчикам г. Чебоксары за 2012– 2014 гг., % [2]

В 2014 г. наибольший удельный вес занимают закупки в виде аукциона в электронной форме – 70,5 %, наименьший – запрос предложений и запрос котировок – 0,1 и 0,3 % соответственно. Федеральный закон о контрактной системе ограничивает возможность осуществления закупок путем проведения запросов котировок и «закупок малого объема» (не более 10 и 5 % от плана-графика закупок соответственно). Сокращение доли размещения заказов путем проведения закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и закупок малого объема является положительной тенденцией, так как оно свидетельствует об увеличении доли контрактов, заключенных конкурентными способами.

За 2014 г. для участия в конкурсах, аукционах в электронной форме, запросах котировок и запросах предложений участниками закупок было подано 14067 заявок. При этом на один конкурентный способ определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) приходится 3 заявки, тогда как в 2013 году данный показатель составил 1,7 заявки.

Важнейшим этапом при анализе осуществления закупок товаров, работ и услуг является определение показателей экономической эффективности, так как принцип эффективного использования бюджетных средств нашел отражение и в Федеральном законе от 21.07.2005 № 94-ФЗ. Таким образом, расходы на государственные и муниципальные закупки также должны производиться с учетом одного из главных принципов бюджетной системы РФ – эффективности и экономности использования бюджетных средств (ст. 1 БК РФ). В данном случае экономическую эффективность выражают в виде экономии бюджетных средств и бюджетной эффективности. Однако оценка целесообразности и результативности осуществления закупок по экономии бюджетных средств приводит к многим проблемам на практике. Экономия бюджетных средств является абсолютной величиной и выражается в разнице между начальной (максимальной) ценой, установленной заказчиком, и общей стоимостью заключенного контракта. Чем большего снижения стоимости товаров, работ, услуг в процессе торгов удалось добиться, тем выше экономия бюджетных средств. Однако экономия средств влечет за собой неосвоение средств, выделенных по статье, если заказчик вовремя не сможет изменить смету. Для заказчика это может привести к уменьшению финансирования в следующем году. Изменить эту ситуацию сложно из-за того, что знать величину экономии в следующем году невозможно. Конечно, в течение финансового года нельзя изъять дополнительные доходы в виде экономии по расходам бюджета. Зато в конце года федеральные заказчики стремятся потратить все сэкономленные средства. В связи с такой ситуацией эта экономия является экономией только для данного учреждения. Эта экономия не «экономит» бюджет, из которого финансируется данное учреждение, поэтому, на наш взгляд, её нельзя называть бюджетной. К тому же такая экономия может сопровождаться снижением качества заказа.

Но определение экономии бюджетных средств не дает завершенного представления об экономической эффективности. Соотношение суммы денежных средств, которые удалось сэкономить, и начальной (максимальной) цены, установленной заказчиком, определяет бюджетная эффективность.

В результате формирования сводной информации об осуществлении закупок по муниципальным заказчикам города Чебоксары за 2013–2014 гг. были определены показатели их экономической эффективности.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в целом экономия бюджетных средств в 2014 г. возросла на 95,9 млн руб., однако бюджетная эффективность в 2014 г. увеличилась лишь на 0,1 %, по сравнению с 2013 г. По открытым конкурсам экономия бюджетных средств увеличилась на 175,8 млн руб., а бюджетная эффективность, наоборот, снизилась на 20,2 %. Таким образом, увеличение экономии бюджетных средств не всегда свидетельствует о росте бюджетной эффективности.

Проведенный анализ также иллюстрирует постепенный переход на контрактную систему закупок, которая характеризуется осуществлением закупок преимущественно конкурентными способами. В целом, в общем объеме размещения заказов за 2014 год доля конкурентных закупок составила 92,6 % (произошло уменьшение показателя в 4,2 раза по сравнению с аналогичным периодом 2013 г.).

В результате проведения PEST-анализа системы управления муниципальными закупками г. Чебоксары были определены политические, экономические, социальные и технологические факторы, вызывающие проблемы при осуществлении муниципальных закупок. Изменения в законодательстве требуют обучения специалистов, вызывают ошибки в составлении документации заказчиками и поставщиками. Дополнительное выделение денежных средств муниципальным заказчикам в конце года требует организации осуществления закупок товаров, работ, услуг в короткие сроки и в большом объеме, что порождает возникновение большой нагрузки на специалистов. Усиление конкуренции приводит зачастую к необоснованному снижению поставщиками стоимости контракта и, как следствие, к снижению качества поставляемой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг. Потребительские предпочтения и реклама способствуют возникновению у заказчиков четкого стремления получить товар или услугу у конкретного поставщика, в результате чего возникают сложности при составлении технического задания.

Таблица 2

Сведения об экономической эффективности использования средств бюджета г. Чебоксары в результате осуществления закупок товаров, работ, услуг [2]