Переустройство общественной жизни в стране, переход к рыночной экономике повлекли за собой активное внедрение концепции качества в спортивную деятельность субъектов Российской Федерации, которая требует формирования нового мышления у заинтересованных лиц, обеспечения необходимых условий для повышения результативности, эффективности и продуктивности подготовки спортивного резерва [2, 3, 4]. К сожалению, до сих пор не существует объективных и информативных критериев и признаков, по которым можно идентифицировать качество спортивной деятельности в регионе, определить ее базисные значения [5]. Основной причиной такого положения является неясность с выделением системообразующих признаков данного направления деятельности [1, 5]. В этой связи мы, опираясь на статистические данные (формы № 1-ФК, № 5-ФК) развития физической культуры и спорта в субъектах Российской Федерации за период с 2007 по 2013 годы, результаты опроса экспертов, попытались решить отдельные вопросы изучаемой проблемы.
Цель исследования – выявить оптимальные соотношения различного контингента спортсменов-разрядников в процессе их подготовки.
Методы исследования: анализ научно-методической литературы, сбор статистических материалов, экспертный опрос, педагогическое наблюдение, методы математической статистики.
Результаты исследования и их обсуждение
Планирование показателей подготовки спортсменов Волгоградской области в различных видах спорта осуществлялось на основе экстраполяции наблюдаемых тенденций становления спортивного мастерства занимающихся и анализа соотношений относительных показателей выполнения разрядных нормативов за период с 2007 по 2013 годы. В одних видах спорта (бокс, гребля на байдарках и каноэ, дзюдо, плавание, тхэквондо, шахматы) отмечалось увеличение доли спортсменов III–II разрядов к общему числу занимающихся, в других видах спорта (спортивная гимнастика, тяжелая атлетика, художественная гимнастика, водное поло, прыжки в воду), наоборот, прослеживалось уменьшение данных характеристик, а в остальных видах спорта (легкая атлетика, спортивная акробатика, футбол, баскетбол, волейбол, гандбол, греко-римская борьба, каратэ, кикбоксинг) тенденцией становления спортивного мастерства являлось стабильное распределение анализируемых показателей либо их незначительные колебания.
Соотношение доли спортсменов III–II разрядов к общему числу занимающихся варьировало от 24,2 % (тхэквондо) до 55,4 % (плавание). Размах данных показателей в Российской Федерации менее выражен: пауэрлифтинг – 27,2 %, легкая атлетика – 45,2 % (табл. 1).
Таблица 1
Распределение относительных показателей подготовки спортсменов Волгоградской области различной квалификации по наиболее развитым видам спорта (сравнение с соответствующими результатами Российской Федерации)
|
№ п/п |
Виды спорта |
Доля спортсменов III–II разрядов к числу занимающихся, % |
Доля спортсменов I разряда и КМС к числу III–II разрядов, % |
Доля МСиМСМК к числу I разряда и КМС, % |
|||
|
1. |
Баскетбол |
32,2 |
28,4 |
10,1 |
6,2 |
1,3 |
1,0 |
|
2. |
Бокс |
38,7 |
38,4 |
11,3 |
20,0 |
7,4 |
7,2 |
|
3. |
Водное поло |
29,4 |
31,4 |
26,2 |
20,0 |
10,5 |
5,9 |
|
4. |
Волейбол |
32,0 |
28,0 |
11,0 |
22,6 |
3,1 |
0,8 |
|
5. |
Гребля на байдарках и каноэ |
46,2 |
38,4 |
28,4 |
23,6 |
19,0 |
13,9 |
|
6. |
Гандбол |
38,2 |
36,5 |
7,9 |
9,1 |
20,3 |
6,1 |
|
7. |
Вольная борьба |
30,3 |
36,8 |
36,8 |
39,5 |
9,1 |
5,2 |
|
8. |
Греко-римская борьба |
38,8 |
35,2 |
8,0 |
23,7 |
7,4 |
10,9 |
|
9. |
Дзюдо |
43,4 |
35,9 |
22,1 |
26,9 |
8,5 |
10,8 |
|
10. |
Каратэ |
42,5 |
36,9 |
24,3 |
34,9 |
4,9 |
7,2 |
|
11. |
Кикбоксинг |
24,2 |
30,4 |
45,2 |
33,9 |
29,8 |
14,3 |
|
12. |
Легкая атлетика |
50,7 |
45,2 |
7,5 |
8,0 |
23,0 |
10,8 |
|
13. |
Пауэрлифтинг |
24,9 |
27,2 |
44,2 |
36,2 |
2,9 |
17,6 |
|
14. |
Плавание |
55,4 |
29,4 |
7,0 |
7,8 |
24,0 |
15,6 |
|
15. |
Прыжки в воду |
37,6 |
38,6 |
32,8 |
29,2 |
18,7 |
31,5 |
|
16. |
Рукопашный бой |
29,5 |
30,5 |
14,9 |
23,8 |
6,9 |
10,8 |
|
17. |
Самбо |
31,1 |
31,5 |
32,3 |
25,7 |
15,0 |
15,7 |
|
18. |
Спортивная акробатика |
37,3 |
40,2 |
19,0 |
19,5 |
21,0 |
24,6 |
|
19. |
Спортивная аэробика |
28,1 |
31,2 |
26,4 |
23,1 |
7,1 |
14,5 |
|
20. |
Спортивная гимнастика |
46,7 |
35,4 |
18,8 |
15,8 |
12,6 |
18,8 |
|
21. |
Тхэквондо |
24,2 |
30,9 |
27,0 |
32,6 |
16,6 |
14,3 |
|
22. |
Тяжелая атлетика |
32,6 |
37,0 |
27,1 |
24,0 |
16,6 |
25,0 |
|
23. |
Футбол |
36,0 |
33,9 |
10,9 |
7,2 |
3,7 |
1,5 |
|
24. |
Художественная гимнастика |
37,2 |
40,8 |
23,0 |
25,4 |
13,0 |
8,0 |
|
25. |
Шахматы |
36,5 |
37,0 |
20,3 |
15,0 |
1,3 |
3,0 |
Примечание. В первой колонке представлены показатели Волгоградской области, во второй – Российской Федерации.
Это свидетельствует о различной направленности подготовки спортсменов в этих видах спорта на начальных этапах многолетней тренировки: меньшая величина указывает либо на низкое качество спортивного отбора, либо на планомерность общефизической подготовки; большая величина – либо на форсирование специальной подготовки, либо на эффективный спортивный отбор. О правильности выбранных суждений в каждом конкретном случае можно судить только в ходе анализа других относительных характеристик.
Следующий анализируемый показатель – соотношение количества спортсменов первого разряда и кандидатов в мастера спорта к числу занимающихся III–II разрядов. Данная характеристика в Волгоградском регионе изменялась от 7,0 % (плавание) до 45,2 % (кикбоксинг), в Российской Федерации – от 6,2 % (баскетбол) до 39,5 % (вольная борьба).
Соотношение количества мастеров спорта России и мастеров спорта России международного класса к числу перворазрядников и кандидатов в мастера спорта в Волгоградской области изменялось от 1,3 % (баскетбол) до 29,8 % (кикбоксинг), а в Российской Федерации – от 0,8 % (волейбол) до 31,5 % (прыжки в воду).
В Волгоградской области наибольшая вариабельность показателей доли спортсменов III–II разрядов к числу занимаюшихся этим видом спорта (2007-2013 годы) выявлена в художественной гимнастике (60,9 %), кикбоксинге (47,7 %), водном поло (45,9 %); спортсменов первого разряда, КМС к числу III–II разрядов – в водном поло (88,3 %), прыжках в воду (77,9 %), тяжелой атлетике (56,8 %); доли спортсменов МС и МСМК к числу перворазрядников и КМС – в плавании (128,7 %), водном поло (94,1 %), спортивной гимнастике (93,9 %). Таким образом, величина перепадов данных показателей увеличивается по мере роста спортивного мастерства занимающихся. Такие большие разбросы изучаемых характеристик во многом обусловлены отсутствием разработанных диапазонов их оптимального распределения, приводя к большим колебаниям результативности видов спорта и застойным явлениям в их развитии.
Нами выявлена достоверная взаимосвязь между показателями численности спортсменов III–II разрядов к количеству занимающихся в Волгоградской области и Российской Федерации (r = 0,594), доли спортсменов первого разряда и КМС к числу III–II разрядов (r = 0,613), доли занимающихся, выполнивших нормативы МС и МСМК, к числу занимающихся первого разряда и КМС (r = 0,533). Таким образом, проявилась обобщенная составляющая соотношения различного контингента в процессе подготовки спортсменов Волгоградской области и Российской Федерации.
Вместе с тем не обнаружена взаимосвязь (r = 0,250) между показателями доли спортсменов III–II разрядов к общему числу занимающихся и доли спортсменов первого разряда и КМС к количеству спортсменов III–II разрядов. Данная диспропорция, когда завышение одного показателя влечет занижение второго и, наоборот, оказывает негативное влияние и на величину доли показателей МС и МСМК к числу перворазрядников и КМС.
Важным направлением процесса планирования подготовки спортсменов Волгоградской области является изучение сроков формирования их спортивного мастерства. Учитывались показатели спортсменов (опрос занимающихся и тренеров, анализ протоколов спортивных соревнований, статистические отчеты № 5-ФК), выполнивших нормативы мастера спорта России, а затем среди них выделялись занимающиеся, которые выполнили нормативы мастера спорта России международного класса.
В зависимости от вида спорта мужчины повышали уровень своего спортивного мастерства от третьего спортивного разряда до мастера спорта России в различные временные сроки: наиболее короткий период – вольная борьба (5,9 лет), бокс (6,0 лет), греко-римская борьба (6,1 лет), теннис (6,2 лет), наиболее продолжительный – футбол (7,9 лет), волейбол (8,0 лет). У женщин достижение уровня мастера спорта России меньше всего требовало времени в следующих видах спорта: дзюдо (5,8 лет), художественная гимнастика, спортивная аэробика (5,9 лет). Более длительная подготовка была необходима в баскетболе, спортивной гимнастике, спортивном ориентировании (6,7 лет), волейболе (7,5 лет).
Результаты нашего исследования свидетельствовали о важности оптимизации сроков выполнения спортивных разрядов и рационального соотношения разрядных нормативов на различных этапах многолетней тренировки. Соблюдение этих сроков позволит достигать планируемые спортивные результаты в оптимальные возрастные периоды.
Однофакторный дисперсионный анализ показал, что существенное влияние (15,7 %) на соотношение контингента по уровням подготовленности оказывает фактор «Специфика вида спорта». На наш взгляд, целесообразно сгруппировать изучаемые виды спорта по сходным характеристикам и распределить на следующие группы: циклические, спортивные игры, единоборства, сложно-координационные и скоростно-силовые.
Наиболее успешно в Волгоградской области развиваются следующие виды спорта: водное поло, гандбол, спортивная акробатика, спортивная гимнастика, легкая атлетика, бокс, тяжелая атлетика и художественная гимнастика. Значительное влияние на выполнение разрядных норм оказывает то, что в одних видах спорта (легкая атлетика, плавание, гребля на байдарках и каноэ, тяжелая атлетика, пауэрлифтинг) разрядные нормативы присваиваются при выполнении определенных результатов, в других видах спорта (единоборства, спортивные игры) – при выполнении необходимых условий.
Результаты нашего исследования свидетельствовали о несоответствии изменения анализируемых показателей в различных видах спорта и об отсутствии выраженных закономерностей их формирования как в Волгоградской области, так и в Российской Федерации. На наш взгляд, для приведения показателей в пропорциональное соотношение необходимо разработать оптимальные диапазоны их изменения при выполнении разрядных норм в процессе многолетней тренировки спортсменов
При разработке оптимальных диапазонов изменения относительных показателей разрядных нормативов нами учитывались следующие факторы: результативность выступления спортсменов на международных и всероссийских соревнованиях в каждом виде спорта; динамика относительных показателей соотношения контингента; принадлежность вида спорта к определенной типологической группе, уровень и этап его развития; степень трудоемкости выполнения разрядных нормативов; количественные и возрастные соотношения контингента на этапе высшего спортивного мастерства.
Для каждой типологической группы видов спорта с учетом этих факторов нами разработаны оптимальные диапазоны распределения относительных показателей выполнения разрядных нормативов, полученные в различных субъектах Российской Федерации, при достижении высокого (42,6 усл. ед.) двигательного потенциала спортсменов в виде спорта в течение 5 лет (табл. 2).
Таблица 2
Оптимальные диапазоны распределения показателей соотношения выполнения разрядных нормативов в зависимости от группы видов спорта
|
Группы видов спорта |
Доля спортсменов массовых разрядов к числу занимающихся, % |
Доля спортсменов I разряда и КМС к числу массовых разрядов, % |
Доля МС и МСМК к числу спортсменов I разряда и КМС, % |
|
Циклические |
45–52 |
21–25 |
14–17 |
|
Спортивные игры |
47–53 |
15–20 |
12–15 |
|
Единоборства |
42–47 |
22–27 |
15–18 |
|
Сложно-координационные |
42–48 |
20–25 |
14–17 |
|
Скоростно-силовые |
41–45 |
22–26 |
17–20 |
Заключение
Предложенный нами подход позволит оптимально соотносить число контингента спортсменов-разрядников на различных этапах многолетней подготовки, рационально планировать направленность тренировочных средств, обеспечивать острую конкуренцию на этапе высшего спортивного мастерства, а также постоянную (в пределах временной зоны максимальной результативности) сменяемость членов сборной команды субъекта Российской Федерации и России, выявлять молодых талантливых спортсменов, снизить себестоимость процесса подготовки спортсменов-разрядников.
Рецензенты:
Зубарев Ю.А., д.п.н., профессор, заведующий кафедрой спортивного менеджмента и экономики, ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная академия физической культуры», г. Волгоград;
Седых Н.В., д.п.н., профессор кафедры теории и истории физической культуры и спорта, ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная академия физической культуры», г. Волгоград.
Работа поступила в редакцию 04.06.2014.