За счет налоговых платежей и сборов происходит формирование финансовых ресурсов государства, обеспечение формирования доходов бюджетной системы, которые используются органами государственной власти и местного самоуправления для осуществления финансирования необходимых расходов. Доходная часть бюджетов страны формируется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Налоги имеют решающее значение в доходах бюджетов всех уровней, но при этом следует различать государственное и местное налогообложение. У местного налогообложения во главе стоит функция регулирования развития местного сообщества, притом как государственному налогообложению присущ упор на фискальную функцию [2].
Цель исследования – анализ собираемости местных налогов по районам Приморского края.
Для написания статьи были использованы данные из Статистического ежегодника Приморскстата, Налоговый Кодекс РФ, Бюджетный Кодекс РФ и статьи из научных журналов. Результатом научной статьи является защита выпускной квалификационной работы.
Местные налоги и сборы гарантируют финансовую поддержку при проведении таких мероприятий, как содержание пожарной охраны; содержание объектов социально-культурной сферы и жилищного фонда; организация рекламной деятельности, а также свободной торговли. Местные налоги и сборы вводятся органами местного самоуправления только на территории конкретного муниципального образования: районов внутри субъектов российской Федерации, городов (кроме двух городов федерального значения г. Москвы и г. Санкт-Петербурга), поселков. Местные налоги перечисляются исключительно в местные бюджеты и используются на покрытие расходов указанных бюджетов. Как и власти субъектов Российской Федерации, местные власти могут ввести на своей территории только те налоги и сборы, которые разрешены федеральными властями, т.е. действующим федеральным законодательством, Налоговым Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами [3].
К местным налогам относятся земельный налог; налог на имущество физических лиц.
Налоговым Кодексом РФ местных сборов не предусмотрено.
При установлении местных налогов представительные органы местного самоуправления наделены правом определять элементы налогообложения, указанные в НК РФ: налоговую базу; налоговые ставки (в пределах, установленных НК РФ); порядок и сроки уплаты налога; формы отчетности по данному местному налогу, ‒ и предусматривать налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Если представительный орган по какой-либо причине не реализует вышеуказанные права, то применяются предельные ставки и льготы, установленные федеральным законодательством [5].
В настоящее время, в связи с уточнением вопросов местного значения, решаемых муниципальными образованиями различных уровней, особую значимость приобрели проблемы формирования такой экономической основы местного самоуправления, которая была бы адекватна новым задачам и обеспечивала успешную деятельность муниципальных образований, особенно в части ее материально-ресурсной составляющей. О сложности сложившейся ситуации свидетельствуют следующие данные: всего лишь 400 муниципальных образований не являлись дотационными из более чем 12 тысяч муниципальных образований, созданных в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Проведение реформирования муниципальных образований, которое происходило в последние годы, в частности появление новых видов муниципальных образований, общая численность которых составляет почти 25 тысяч, и увеличение территории ранее действовавших муниципальных образований, пока не привело к укреплению их финансовой и материальной базы. По данным Министерства финансов Российской Федерации главное значение в наполнении консолидированного бюджета РФ играют федеральные налоги и сборы, которые составляют 90 % всех налоговых платежей. Доля региональных налогов в бюджетах субъектов РФ варьируется на уровне 4–6 %, а доля местных налогов в структуре местных бюджетов на уровне 1,5–2 % [1].
За местными бюджетами закреплены доходы от местных налогов и нормативы отчислений от федеральных налогов и специальных налоговых режимов, единые для всех и минимально гарантированные. Доходная часть местных бюджетов состоит из собственных доходов и поступлений от регулирующих доходов, а также она может включать финансовую помощь в разных формах: дотации, субвенции, средства фонда финансовой поддержки муниципальных образований, средства по взаимным расчетам. К собственным доходам местных бюджетов относятся: местные налоги и сборы, другие собственные доходы местных бюджетов, доли федеральных налогов и доли налогов субъектов Российской Федерации, закрепленные за местными бюджетами на постоянной основе. Эти налоги и сборы перечисляются налогоплательщиками в местные бюджеты.
В соответствии с федеральным законодательством местные налоги (налог на имущество физических лиц и земельный налог) зачисляются в местный бюджет по нормативу 100 %. В настоящее время происходит дефицит в обеспеченности местного управления источниками финансов. Большая часть доходов формируется в городских округах и муниципальных районах, в то время как в сельских поселениях проблема доходов стоит значительно острее. Причина этого заключается в дифференциации налоговой базы, в округах и районах в наличии имеется более высокая плотность населения и развитое производство [3].
На институт местного самоуправления возложены такие важные задачи, как осуществление комплексного социально-экономического развития муниципального образования; охрана общественного порядка; регулирование планировки и застройки муниципального образования; пожарная безопасность; содержание муниципальных предприятий и учреждений здравоохранения, образования, культуры, спорта и социальной сферы [1].
Таким образом, на местные органы власти возложена важная задача осуществления социальной политики государства. Финансирование мероприятий по социальному обслуживанию населения проводится за счет средств местных бюджетов.
Для местных бюджетов основным доходным источником служит налог на землю, а налог на имущество с физических лиц обладает самой низкой фискальной емкостью, т.к. он не покрывает величину расходов по организации его взимания.
В соответствии с мировой практикой и основными принципами налогообложения за местными бюджетами следует закреплять налоговые источники, которые в наибольшей степени отвечают следующим критериям: существенное влияние органов местного самоуправления муниципальных образований на базу налогообложения и собираемость налогов; ограничение мобильности налоговой базы – низкая способность налогоплательщика в короткие сроки на законных основаниях переносить возникновение своих налоговых обязательств по данному налоговому источнику с территории одного муниципального образования на территорию другого; равномерность распределения налоговой базы по территории субъекта Российской Федерации; непосредственная взаимосвязь налогов с уровнем благосостояния (доходами и собственностью) населения, проживающего на данной территории. В наибольшей степени этим условиям удовлетворяют называемые имущественные налоги, к которым в составе действующей налоговой системы России относятся: налог на имущество физических лиц, налог на имущество организаций, земельный и транспортный налоги [4].
Поступления имущественных налогов в региональные и местные бюджеты являются в большинстве случаев значительным источником финансирования ЖКХ, учреждений образования и здравоохранения и т.д. В этой связи оценка недвижимого имущества для целей налогообложения является для регионов и муниципальных образований очень важной задачей, от решения которой зависит состояние объектов социально-культурного назначения и коммунального хозяйства. Переход к налогообложению недвижимого имущества на основе оценки его рыночной стоимости является средством обеспечения справедливого распределения налогового бремени [2].
С 2010 года бюджетная политика субъектов Российской Федерации направлена на решение задач посткризисной стабилизации доходной базы бюджетов.
Проанализируем поступление местных налогов и безвозмездных платежей в Приморском крае в городских округах и муниципальных районах.
Таблица 1
Поступление местных налогов в бюджеты городских округов и муниципальных районов Приморского края [6]
Территориальное образование |
Местные налоги |
Изменения по собираемости местных налогов |
||
2011 г., тыс. руб. |
2012 г., тыс. руб. |
Абсолютное отклонение, тыс. руб. |
Относительное отклонение, % |
|
Владивостокский городской округ |
1226747 |
1775533 |
548786 |
145 |
Арсеньевский городской округ |
20895 |
57358 |
36463 |
более чем в 2 раза |
Артемовский городской округ |
70394 |
120490 |
50096 |
171 |
Дальнегорский городской округ |
6074 |
26735 |
20661 |
более чем в 4 раза |
Дальнереченский городской округ |
7981 |
15445 |
7464 |
194 |
Лесозаводский городской округ |
15505 |
18959 |
3454 |
122 |
Находкинский городской округ |
196676 |
290632 |
93956 |
148 |
Партизанский городской округ |
24897 |
41527 |
16630 |
167 |
Городской округ Спасск-Дальний |
25207 |
50283 |
25076 |
199 |
Анучинский муниципальный район |
1892 |
3031 |
1139 |
160 |
Дальнереченский муниципальный район |
651 |
1590 |
939 |
более чем в 2 раза |
Кавалеровский муниципальный район |
8200 |
16694 |
8494 |
более чем в 2 раза |
Кировский муниципальный район |
17733 |
21401 |
3668 |
121 |
Красноармейский муниципальный район |
1405 |
5626 |
4221 |
более чем в 4 раза |
Лазовский муниципальный район |
2033 |
6296 |
4263 |
более чем в 3 раза |
Михайловский муниципальный район |
16811 |
21952 |
5141 |
131 |
Надеждинский муниципальный район |
4601 |
16433 |
11832 |
более чем в 3 раза |
Октябрьский муниципальный район |
6550 |
18088 |
11538 |
более чем в 2 раза |
Ольгинский муниципальный район |
3287 |
5940 |
2653 |
181 |
Партизанский муниципальный район |
5099 |
14681 |
9582 |
более чем в 2 раза |
Пограничный муниципальный район |
2967 |
5020 |
2053 |
169 |
Пожарский муниципальный район |
3424 |
8993 |
5569 |
более чем в 2 раза |
Спасский муниципальный район |
10087 |
20321 |
10234 |
более чем в 2 раза |
Тернейский муниципальный район |
1264 |
3974 |
2710 |
более чем в 3 раза |
Ханкайский муниципальный район |
10265 |
14801 |
4536 |
144 |
Хасанский муниципальный район |
23645 |
36848 |
13203 |
156 |
Хорольский муниципальный район |
8633 |
35261 |
26628 |
более чем в 4 раза |
Черниговский муниципальный район |
18629 |
32962 |
144333 |
177 |
Шкотовский муниципальный район |
3427 |
7704 |
4277 |
более чем в 2 раза |
Яковлевский муниципальный район |
2390 |
3732 |
1342 |
156 |
Проведя анализ собираемости местных налогов в муниципальных районах и городских округах Приморского края, можно сделать вывод, что по сравнению с 2011 годом в 2012 году собираемость местных налогов по муниципальным образованиям Приморского края увеличилась в 1,54 раза. Увеличение произошло за счет увеличения доли поступления доходов по земельному налогу в связи с переоценкой кадастровой стоимости земли, проведенной на основании постановления Администрации Приморского края от 30.12.2010 года № 437-па. Первая кадастровая оценка земель проводилась в 2002 году и действовала до конца 2011 года. По состоянию на 01.01.2010 г. поступление доходов по земельному налогу составило 843,6 млн рублей или 7,5 % от всех поступлений в местных бюджеты муниципальных образований Приморского края. В ходе проведенной работы по кадастровой оценке земель доля земельного налога, поступающего в местные бюджеты муниципальных образований, возрастает, так как переоценка проводилась в соответствии с рыночными ценами и методическими указаниями правительства России [1].
Таблица 2
Поступление безвозмездных поступлений в местные бюджеты городских округов и муниципальных районов Приморского края [6]
Территориальное образование |
Безвозмездные поступления |
Изменения по безвозмездным поступлениям |
||
2011 г. тыс. руб. |
2012 г. тыс. руб. |
Абсолютное отклонение, тыс. руб. |
Относительное отклонение, % |
|
Владивостокский городской округ |
396851 |
6870105 |
6473254 |
1731 |
Арсеньевский городской округ |
476994 |
305152 |
‒171842 |
64 |
Артемовский городской округ |
720859 |
1061856 |
340997 |
147 |
Дальнегорский городской округ |
268003 |
444597 |
176594 |
166 |
Дальнереченский городской округ |
185780 |
220088 |
34308 |
118 |
Лесозаводский городской округ |
219368 |
237157 |
17789 |
108 |
Находкинский городской округ |
1027456 |
686223 |
‒341233 |
67 |
Партизанский городской округ |
406966 |
464450 |
57484 |
более чем в 4 раза |
Городской округ Спасск-Дальний |
405372 |
244128 |
‒161244 |
60 |
Анучинский муниципальный район |
97655 |
114638 |
16983 |
117 |
Дальнереченский муниципальный район |
114591 |
105245 |
‒9346 |
92 |
Кавалеровский муниципальный район |
231170 |
181357 |
‒49813 |
78 |
Кировский муниципальный район |
114313 |
145788 |
31475 |
128 |
Красноармейский муниципальный район |
239909 |
324222 |
84313 |
135 |
Лазовский муниципальный район |
87727 |
142615 |
54888 |
163 |
Михайловский муниципальный район |
187239 |
228183 |
40944 |
122 |
Надеждинский муниципальный район |
204278 |
259132 |
54854 |
127 |
Октябрьский муниципальный район |
213070 |
203237 |
‒9833 |
95 |
Ольгинский муниципальный район |
98565 |
98528 |
‒37 |
100 |
Партизанский муниципальный район |
195568 |
249046 |
53478 |
127 |
Пограничный муниципальный район |
136309 |
128698 |
‒7611 |
94 |
Пожарский муниципальный район |
183874 |
308687 |
124813 |
168 |
Спасский муниципальный район |
183359 |
228747 |
45388 |
125 |
Тернейский муниципальный район |
89064 |
120597 |
31533 |
135 |
Ханкайский муниципальный район |
264980 |
298360 |
33380 |
113 |
Хасанский муниципальный район |
145305 |
177407 |
32102 |
122 |
Хорольский муниципальный район |
197724 |
217014 |
19290 |
110 |
Черниговский муниципальный район |
191626 |
239220 |
47594 |
125 |
Шкотовский муниципальный район |
119525 |
164189 |
44664 |
137 |
Яковлевский муниципальный район |
118811 |
136219 |
17408 |
115 |
Что касается безвозмездных поступлений в местные бюджеты муниципальных образований (к ним относятся субсидии, субвенции, дотации), то по сравнению с 2011 годом в 2012 году произошло снижение поступлений по Арсеньевскому, Находкинскому городскому округу, городскому округу Спасск-Дальний, Дальнереченскому, Кавалеровскому, Октябрьскому, Пограничному муниципальным районам в результате уменьшения субсидий, поступающих из бюджетов других уровней бюджетной системы Российской Федерации.
В ходе проведенного анализа выявлено, что у большинства муниципальных образований низкая собираемость местных налогов, в результате чего происходит увеличение безвозмездных поступлений.
Рецензенты:
Латкин А.П., д.э.н., профессор, директор Института международного бизнеса и экономики Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, г. Владивосток;
Ворожбит О.Ю., д.э.н., профессор, Приморское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия», председатель комитета по социальной политике и делам ветеранов Думы, г. Владивосток.
Работа поступила в редакцию 04.06.2014.