Эффективность противодействия наркомании в Белгородской области (как и в целом в России) прямо зависит от соответствия представлений о сущности наркотизма, масштабах его распространения и обусловливающих факторах реальному положению дел. Только при этом условии субъекты противодействия способны сформулировать основные проблемы, подлежащие решению, определить систему целей профилактической работы и выбрать наиболее эффективные методы ее осуществления [2].
С целью выявления уровня наркотизации общества, отношения населения Белгородской области к проблемам наркомании было проведено социологическое исследование методом анкетного опроса 500 белгородцев [4].
Делать выводы о проблеме наркомании в общественном мнении жителей Белгородской области необходимо с учетом оценки их жизненных ориентиров [1].
Так, оценка жизненных ориентиров респондентов показала, что для большинства опрошенных наиболее важными жизненными ценностями являются здоровье (69,40 %), материально обеспеченная жизнь (55,20 %), счастливая семейная жизнь (55,00 %), наличие хороших и верных друзей (35,60 %) и активная, деятельная жизнь (26,20 %) – табл. 1.
Исследование показало, что, как для женщин, так и для мужчин набор наиболее значимых жизненных ценностей является одинаковым. При этом женщин все же в большей степени заботит здоровье (73,45 %) и счастливая семейная жизнь (60 %); мужчин – 64,44 и 48,89 % соответственно.
Распределение респондентов по возрасту показало, что для возрастной группы 16–19 лет наиболее значимыми ценностями являются: наличие хороших и верных друзей (56,10 %); материально обеспеченная жизнь (51,22 %); активная деятельная жизнь (48,78 %); развлечения (34,15 %). Респонденты следующей возрастной группы (20–29 лет) к наиболее важным жизненным ценностям относят здоровье (57,58 %), материально обеспеченную жизнь (52,53 %), наличие хороших и верных друзей (46,46 %), любовь (43,43 %). Анализ мнений респондентов остальных групп в целом показал, что для граждан среднего возраста (30–49 лет) наиболее важными ценностями являются – материально обеспеченная жизнь и счастливая семейная жизнь; для людей старше 50 лет главным является здоровье (82,45 %) и счастливая семейная жизнь (55 %). Таким образом, результаты исследования вполне ожидаемо показали, что для молодежи главными ценностями является материальная составляющая их жизни; для людей среднего возраста – это, прежде всего, благосостояние семьи; людей старшего возраста больше всего заботит их здоровье.
Таблица 1
Наиболее значимые ценности жителей Белгородской области
Активная, деятельная жизнь |
26,20 % |
Жизненная мудрость |
17,60 % |
Здоровье |
69,40 % |
Красота природы и искусства |
3,60 % |
Интересная работа |
23,20 % |
Любовь |
22,80 % |
Наличие хороших и верных друзей |
35,60 % |
Материально обеспеченная жизнь |
55,20 % |
Общественное признание |
7,20 % |
Познание |
5,60 % |
Продуктивная жизнь |
15,00 % |
Развитие |
7,40 % |
Развлечения |
8,00 % |
Свобода |
8,40 % |
Счастливая семейная жизнь |
55,00 % |
Счастье других |
14,20 % |
Уверенность в себе |
6,80 % |
Творчество |
2,80 % |
Всего |
100,00 % |
Весьма интересным представляется определение жизненных ценностей для таких социальных групп, как школьники, учащиеся лицеев, а также студенты вузов, поскольку именно данные категории граждан относятся к так называемой «группе риска» в том случае, когда речь идет о распространении наркомании в общественной среде. Так, абсолютное большинство школьников и учащихся лицеев к главным жизненным ценностям относят: наличие новых друзей (80 и 73,68 % соответственно); активную, деятельную жизнь (80 и 57,89 % соответственно). Студенты вуза главным в жизни считают здоровье (51,22 %) и материально обеспеченную жизнь (43,49 %).
Обращает на себя внимание то, что такие жизненные ценности, как интересная работа, жизненная мудрость, любовь, познание и развитие не являются определяющими преимущественно для всех категорий граждан Белгородской области.
Исследование вопроса о четких жизненных планах белгородцев наглядно демонстрирует, что более половины опрошенных в той или иной степени имеют четкие жизненные планы (рис. 1).
Рис. 1. Распределение ответов респондентов на вопрос «Есть ли у Вас четкие жизненные планы»
Переходя непосредственно к проблематике исследования, представляется целесообразным определить вредные привычки населения Белгородской области. При ответе на вопрос «Есть ли у Вас вредные привычки?» практически половина респондентов (47 %) ответили, что они у них присутствуют. Однако незначительный перевес белгородцев (51,80 %), не имеющих вредных привычек, внушает определенный оптимизм. Следовательно, деятельность органов государственной и муниципальной власти, пропагандирующая здоровый образ жизни, имеет определенную социальную эффективность (табл. 2).
Таблица 2
Распределение ответов белгородцев на вопрос: «Есть ли у Вас вредные привычки?»
Да |
23,00 % |
Скорее да, чем нет |
24,00 % |
Нет |
41,40 % |
Скорее нет, чем да |
10,40 % |
Затрудняюсь ответить |
0,80 % |
При этом диагностировано, что вредные привычки преимущественно свойственны мужчинам (62,66 %); женщинам немного в меньшей степени (34,18 % респондентов). Отметим также, что воздействию вредных привычек в меньшей степени подвержены молодые и респонденты старше 50 лет (46,34 и 53,72 % соответственно).
Исследование вопроса, касающегося личного знакомства с людьми, употребляющими наркотики, показало, что четверть опрошенных респондентов знает таких людей. Однако абсолютное большинство белгородцев не знает таких людей (табл. 3).
Таблица 3
Распределение ответов на вопрос: «Знакомы ли Вы лично с людьми, употребляющими наркотики?»
Нет, я не общаюсь с такими людьми |
71,40 % |
Да, в кругу моих друзей, знакомых такие люди есть |
25,80 % |
Да, я знаю много таких людей |
2,40 % |
Да, все мои знакомые, так или иначе, употребляют наркотики |
0,40 % |
Всего |
100,00 % |
Весьма интересной представляется оценка восприятия респондентами людей, употребляющих наркотические вещества. Для 36,60 % опрошенных данная категория лиц вызывает, прежде всего, жалость; 28,80 % – презрение. Почти треть респондентов затруднилась с ответом. Возможно, ввиду того, что они не знакомы с лицами, употребляющими наркотики (табл. 4).
Таблица 4
Распределение ответов на вопрос: «Какое отношение вызывают у Вас люди, употребляющие наркотики?»
Жалость |
36,60 % |
Чувство зависти |
1,40 % |
Уважение |
0,80 % |
Презрение |
28,00 % |
Удивление |
9,00 % |
Ненависть |
8,40 % |
Страх |
1,00 % |
Непонимание |
1,80 % |
Сочувствие |
0,40 % |
Безразличие |
1,60 % |
Разочарование |
0,20 % |
Затрудняюсь ответить |
30,00 % |
Всего |
100,00 % |
В этой связи вполне логичным представляется выявление факторов, влияющих на представление респондентов о наркомании и людях, употребляющих наркотики. К таковым факторам респонденты относят телевизионные передачи (52,80 %), мнение друзей, знакомых (46,20 %) и воспитание родителей (37,40 %) (табл. 5).
Таблица 5
Распределение ответов на вопрос: «Что более всего повлияло на Ваши представления о наркомании и людях, употребляющих наркотики?»
Телевизионные передачи |
52,80 % |
Воспитание родителей |
37,40 % |
Материалы профилактических мероприятий |
7,60 % |
Мнение друзей, знакомых |
46,20 % |
Личный опыт |
17,40 % |
Социальная реклама |
4,60 % |
Общение с наркоманами |
6,40 % |
Статьи в газетах |
4,40 % |
Позиция руководства моей организации |
4,60 % |
Произведения искусства (кино, литература и т.п.) |
3,40 % |
Рекламные ролики |
0,80 % |
Затрудняюсь ответить |
3,40 % |
Всего |
100,00 % |
Необходимо отметить невысокую степень влияния социальной рекламы на формирование представлений о наркомании. Всего 4,60 % респондентов отметили ее значимость в данном социальном процессе.
Социологическая диагностика позволила определить, как респонденты могут повести себя, узнав о том, что близкий для них человек употребляет наркотики. Наиболее популярный ответ белгородцы обозначили как «поговорю с ним» – 48,80 % (рис. 2). Специалисты в области научной психологии связывают данное поведение, скорее, с некоторым отчаянием человека, психологической травмой [5].
Как видно из рис. 2, 36,40 % жителей Белгородской области, в случае употреблениями наркотиков близкими людьми, обратились бы за помощью к специалистам, что является наиболее целесообразным в данном случае.
На основании полученных результатов представляется возможным сделать несколько выводов.
Во-первых, для молодых людей главными жизненными ценностями является материальное положение; для людей среднего возраста – благосостояние семьи; людей старшего возраста – здоровье.
Рис. 2. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы поступите, узнав о том, что близкий Вам человек употребляет наркотики?»
Во-вторых, наличие у большинства участников опроса четких жизненных планов позволяет говорить о том, что эта группа респондентов в меньшей степени подвержена влиянию наркотиков.
Диагностика отношения населения к проблеме наркомании предполагала определение степени распространенности наркотиков в месте проживания респондентов. При ответе на вопрос «Как Вы считаете, насколько проблема наркомании распространена в Вашем населенном пункте (крае, области и т.д.)?» 18,80 % респондентов отметили, что проблема наркомании «очень распространена», 42 % – «распространена, но не больше, чем везде», 13 % – «совсем не распространена» и 25,60 % – затруднились с ответом.
Корреляционный анализ показал максимальную степень распространенности наркотиков в г. Белгороде и городах областного подчинения. Немного другая ситуация складывается в сельских территориях Белгородской области, где респонденты отмечают невысокую степень распространения наркомании (табл. 6).
Таблица 6
Степень распространенности проблемы наркомании в зависимости от типа населенного пункта
Как Вы считаете, насколько проблема наркомании распространена в Вашем населенном пункте (крае, области и т.д.)? |
||||
Очень распространена |
Распространена, но не больше, чем везде |
Совсем не распространена |
Затрудняюсь ответить |
|
Белгород |
28,48 % |
47,88 % |
3,64 % |
20,00 % |
Город областного подчинения |
23,60 % |
41,61 % |
13,04 % |
21,74 % |
Село, деревня, хутор |
4,82 % |
36,75 % |
22,89 % |
35,54 % |
Всего |
18,90 % |
42,07 % |
13,21 % |
25,81 % |
Можно предположить, что на подобное распределение ответов повлияло несколько факторов: во-первых, уровень благосостояния граждан в городах зачастую выше, чем в сельских поселениях [3]; во-вторых, наркотики гораздо легче найти именно в городских территориях; в-третьих, имеет место социокультурный фактор, проявляющийся в мультипликационном усвоении определенных элементов западной культуры.
Анализ полученных результатов с возрастными категориями респондентов существенных различий не выявил; в целом, полученные данные соответствуют тем, которые были получены в ходе исследования генеральной совокупности.
Кроме того, результаты опроса демонстрируют, что чем выше образование респондента, тем убежденность в высокой степени распространения наркомании является более выраженной. Так, 23,59 % опрошенных белгородцев, имеющих высшее и незаконченное высшее образование, полагают, что проблема наркомании «очень распространена» в месте проживания. Позволим предположить, что это связано, прежде всего, с большей информированностью представителей данной возрастной группы о феномене наркомании. Также очевидно, полученное распределение объясняется тем, что респонденты со средним и незаконченным средним образованием наиболее уязвимы в социальном отношении; некоторые из них ощутили последствия наркомании на себе и своих близких.
Стоит также отметить, что респонденты высокообеспеченных семей считают степень распространения наркотиков выше, чем представители остальных категорий (табл. 7).
Таблица 7
Степень распространенности проблемы наркомании в зависимости от материального положения семьи респондента
К какой категории из перечисленных ниже относится Ваша семья по уровню материального положения? |
Как Вы считаете, насколько проблема наркомании распространена в Вашем населенном пункте (крае, области и т.д.)? |
|||
Очень распространена |
Распространена, но не больше, чем везде |
Совсем не распространена |
Затрудняюсь ответить |
|
Высоко обеспеченная |
36,36 % |
54,55 % |
9,09 % |
– |
Обеспеченная, выше среднего |
23,33 % |
36,67 % |
13,33 % |
26,67 % |
Обеспеченная, на среднем уровне |
19,37 % |
44,59 % |
12,61 % |
23,42 % |
Обеспеченная, ниже среднего |
15,26 % |
41,05 % |
13,68 % |
30,00 % |
Не обеспеченная самым необходимым |
20,00 % |
60,00 % |
20,00 % |
– |
Распределение ответов на этот вопрос по роду занятий респондентов показало, что в большей степени обеспокоены распространением наркомании студенты и учащиеся среднеспециальных учебных заведений (35,41 %), студенты вузов (31,71 %), предприниматели (28,13 %) и работники государственных предприятий (25,81 %). Меньше всего обеспокоены распространением наркомании домохозяйки (10,20 %) и пенсионеры (13,33 %).
Опрос показал, что основными причинам распространения являются моральная деградация общества, вседозволенность (43 %), влияние наркобизнеса, доступность наркотиков (38,40 %) и излишняя свобода, незанятость молодежи (36,40 %) (табл. 8).
Таблица 8
Оценка жителями Белгородской области основных причин распространения наркомании
Моральная деградация общества, вседозволенность |
43,00 % |
Влияние наркобизнеса, доступность наркотиков |
38,40 % |
Излишняя свобода, незанятость молодежи |
36,40 % |
Неудовлетворенность жизнью, социальное неблагополучие |
31,40 % |
Плохая работа правоохранительных органов |
26,00 % |
Влияние массовой культуры и СМИ |
21,80 % |
Отсутствие цели в жизни, стремления |
10,00 % |
Безработица, экономические проблемы |
6,40 % |
Плохое воспитание |
0,40 % |
Затрудняюсь ответить |
10,00 % |
Не ответили |
0,20 % |
Всего |
100,00 % |
Весьма интересен тот факт, что четверть опрошенных граждан указали на плохую работу правоохранительных органов, что позволяет говорить о возможном потенциале роста эффективности борьбы с распространением наркотиков соответствующих структур и ведомств.
Таким образом, можно сделать вывод, что в городских территориях степень распространения наркомании является выше, чем в сельских территориях, что связано со свободным обращением наркотиков, прежде всего, в молодежной среде; высокой информированностью граждан о наркотическом эффекте; социокультурными особенностями территорий. А основной причиной распространения наркомании является моральная деградация общества, проявляющаяся в личностных особенностях, таких, как психическая неустойчивость, слабоволие, наивность, стремление к самовыражению и самоутверждению.
Рецензенты:
Трошихин В.В., д.филос.н., профессор, академик Академии социальных наук РФ, заведующий кафедрой гуманитарных и социально-экономических наук Белгородского университета кооперации, экономики и права, г. Белгород;
Шаповалова И.С., д.соц.н., доцент, заведующая кафедрой социологии и организации работы с молодежью Белгородского государственного национального исследовательского университета, г. Белгород.
Работа поступила в редакцию 29.10.2013.