Научный журнал

Фундаментальные исследования

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Воронов В.А. 1 Стариков Н.В. 1 Бубликов В.В. 2 Ткачев А.А. 2 Трапезников С.В. 1

---

1 МАУ «Институт муниципального развития и социальных технологий»

2 ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Проведенное социологическое исследование позволило выявить уровень наркотизации белгородского общества, а также определить отношение жителей Белгородской области к проблемам наркомании. Диагностика жизненных ориентиров респондентов позволила обозначить основные причины распространения наркомании в регионе. Корреляционный анализ зафиксировал существенные различия в оценках жизненных ориентиров у различных социальных групп. Результаты исследования показали, что степень распространенности проблемы наркомании в городах существенно выше, нежели в селах Белгородской области. Кроме того, актуальность проблемы наркомании является высокой, прежде всего, для высоко обеспеченных семей. Полученные результаты позволяют проводить эффективную антинаркотическую политику органам исполнительной власти Белгородской области с учетом диагностированных причин распространения наркомании. От эффективной реализации указанной политики зависит и эффективность профилактики наркомании в различных социальных группах субъектами профилактики наркотической ситуации в регионе.

Статья в формате PDF

433 KB

наркомания

жизненные ориентиры

семья

муниципальное образование

население

социологическое исследование

1. Бахарев В.В., Данакин Н.А. Типология и социальная диагностика девиантного поведения молодежи / Институт муниципальных проблем НИИ синергетики. – Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2009. – 580 с.

2. Ефременкова (Лаамарти) Ю.А., Данакин Н.С., Хазиев И.Х. Система управления наркоситуацией в российском регионе // Этносоциум и межнациональная культура. – 2010. – № 2(26). – С. 105–114.

3. Информационно-аналитический отчет по итогам социологического исследования «Оценка благосостояния жителей г. Белгорода», проведенного в январе 2013 МАУ «Институт муниципального развития и социальных технологий».

4. Информационно-аналитический отчет по итогам социологического исследования «Проблема наркомании в общественном мнении жителей Белгородской области», проведенного в августе 2013 под руководством кандидата социологических наук А.А. Ткачева.

5. Меннингер К. Война с самим собой. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – С. 151.

Эффективность противодействия наркомании в Белгородской области (как и в целом в России) прямо зависит от соответствия представлений о сущности наркотизма, масштабах его распространения и обусловливающих факторах реальному положению дел. Только при этом условии субъекты противодействия способны сформулировать основные проблемы, подлежащие решению, определить систему целей профилактической работы и выбрать наиболее эффективные методы ее осуществления [2].

С целью выявления уровня наркотизации общества, отношения населения Белгородской области к проблемам наркомании было проведено социологическое исследование методом анкетного опроса 500 белгородцев [4].

Делать выводы о проблеме наркомании в общественном мнении жителей Белгородской области необходимо с учетом оценки их жизненных ориентиров [1].

Так, оценка жизненных ориентиров респондентов показала, что для большинства опрошенных наиболее важными жизненными ценностями являются здоровье (69,40 %), материально обеспеченная жизнь (55,20 %), счастливая семейная жизнь (55,00 %), наличие хороших и верных друзей (35,60 %) и активная, деятельная жизнь (26,20 %) – табл. 1.

Исследование показало, что, как для женщин, так и для мужчин набор наиболее значимых жизненных ценностей является одинаковым. При этом женщин все же в большей степени заботит здоровье (73,45 %) и счастливая семейная жизнь (60 %); мужчин – 64,44 и 48,89 % соответственно.

Распределение респондентов по возрасту показало, что для возрастной группы 16–19 лет наиболее значимыми ценностями являются: наличие хороших и верных друзей (56,10 %); материально обеспеченная жизнь (51,22 %); активная деятельная жизнь (48,78 %); развлечения (34,15 %). Респонденты следующей возрастной группы (20–29 лет) к наиболее важным жизненным ценностям относят здоровье (57,58 %), материально обеспеченную жизнь (52,53 %), наличие хороших и верных друзей (46,46 %), любовь (43,43 %). Анализ мнений респондентов остальных групп в целом показал, что для граждан среднего возраста (30–49 лет) наиболее важными ценностями являются – материально обеспеченная жизнь и счастливая семейная жизнь; для людей старше 50 лет главным является здоровье (82,45 %) и счастливая семейная жизнь (55 %). Таким образом, результаты исследования вполне ожидаемо показали, что для молодежи главными ценностями является материальная составляющая их жизни; для людей среднего возраста – это, прежде всего, благосостояние семьи; людей старшего возраста больше всего заботит их здоровье.

Таблица 1

Наиболее значимые ценности жителей Белгородской области

Весьма интересным представляется определение жизненных ценностей для таких социальных групп, как школьники, учащиеся лицеев, а также студенты вузов, поскольку именно данные категории граждан относятся к так называемой «группе риска» в том случае, когда речь идет о распространении наркомании в общественной среде. Так, абсолютное большинство школьников и учащихся лицеев к главным жизненным ценностям относят: наличие новых друзей (80 и 73,68 % соответственно); активную, деятельную жизнь (80 и 57,89 % соответственно). Студенты вуза главным в жизни считают здоровье (51,22 %) и материально обеспеченную жизнь (43,49 %).

Обращает на себя внимание то, что такие жизненные ценности, как интересная работа, жизненная мудрость, любовь, познание и развитие не являются определяющими преимущественно для всех категорий граждан Белгородской области.

Исследование вопроса о четких жизненных планах белгородцев наглядно демонстрирует, что более половины опрошенных в той или иной степени имеют четкие жизненные планы (рис. 1).

Рис. 1. Распределение ответов респондентов на вопрос «Есть ли у Вас четкие жизненные планы»

Переходя непосредственно к проблематике исследования, представляется целесообразным определить вредные привычки населения Белгородской области. При ответе на вопрос «Есть ли у Вас вредные привычки?» практически половина респондентов (47 %) ответили, что они у них присутствуют. Однако незначительный перевес белгородцев (51,80 %), не имеющих вредных привычек, внушает определенный оптимизм. Следовательно, деятельность органов государственной и муниципальной власти, пропагандирующая здоровый образ жизни, имеет определенную социальную эффективность (табл. 2).

Таблица 2

Распределение ответов белгородцев на вопрос: «Есть ли у Вас вредные привычки?»

При этом диагностировано, что вредные привычки преимущественно свойственны мужчинам (62,66 %); женщинам немного в меньшей степени (34,18 % респондентов). Отметим также, что воздействию вредных привычек в меньшей степени подвержены молодые и респонденты старше 50 лет (46,34 и 53,72 % соответственно).

Исследование вопроса, касающегося личного знакомства с людьми, употребляющими наркотики, показало, что четверть опрошенных респондентов знает таких людей. Однако абсолютное большинство белгородцев не знает таких людей (табл. 3).

Таблица 3

Распределение ответов на вопрос: «Знакомы ли Вы лично с людьми, употребляющими наркотики?»

Весьма интересной представляется оценка восприятия респондентами людей, употребляющих наркотические вещества. Для 36,60 % опрошенных данная категория лиц вызывает, прежде всего, жалость; 28,80 % – презрение. Почти треть респондентов затруднилась с ответом. Возможно, ввиду того, что они не знакомы с лицами, употребляющими наркотики (табл. 4).

Таблица 4

Распределение ответов на вопрос: «Какое отношение вызывают у Вас люди, употребляющие наркотики?»

В этой связи вполне логичным представляется выявление факторов, влияющих на представление респондентов о наркомании и людях, употребляющих наркотики. К таковым факторам респонденты относят телевизионные передачи (52,80 %), мнение друзей, знакомых (46,20 %) и воспитание родителей (37,40 %) (табл. 5).

Таблица 5

Распределение ответов на вопрос: «Что более всего повлияло на Ваши представления о наркомании и людях, употребляющих наркотики?»

Необходимо отметить невысокую степень влияния социальной рекламы на формирование представлений о наркомании. Всего 4,60 % респондентов отметили ее значимость в данном социальном процессе.

Социологическая диагностика позволила определить, как респонденты могут повести себя, узнав о том, что близкий для них человек употребляет наркотики. Наиболее популярный ответ белгородцы обозначили как «поговорю с ним» – 48,80 % (рис. 2). Специалисты в области научной психологии связывают данное поведение, скорее, с некоторым отчаянием человека, психологической травмой [5].

Как видно из рис. 2, 36,40 % жителей Белгородской области, в случае употреблениями наркотиков близкими людьми, обратились бы за помощью к специалистам, что является наиболее целесообразным в данном случае.

На основании полученных результатов представляется возможным сделать несколько выводов.

Во-первых, для молодых людей главными жизненными ценностями является материальное положение; для людей среднего возраста – благосостояние семьи; людей старшего возраста – здоровье.

Рис. 2. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы поступите, узнав о том, что близкий Вам человек употребляет наркотики?»

Во-вторых, наличие у большинства участников опроса четких жизненных планов позволяет говорить о том, что эта группа респондентов в меньшей степени подвержена влиянию наркотиков.

Диагностика отношения населения к проблеме наркомании предполагала определение степени распространенности наркотиков в месте проживания респондентов. При ответе на вопрос «Как Вы считаете, насколько проблема наркомании распространена в Вашем населенном пункте (крае, области и т.д.)?» 18,80 % респондентов отметили, что проблема наркомании «очень распространена», 42 % – «распространена, но не больше, чем везде», 13 % – «совсем не распространена» и 25,60 % – затруднились с ответом.

Корреляционный анализ показал максимальную степень распространенности наркотиков в г. Белгороде и городах областного подчинения. Немного другая ситуация складывается в сельских территориях Белгородской области, где респонденты отмечают невысокую степень распространения наркомании (табл. 6).

Таблица 6

Степень распространенности проблемы наркомании в зависимости от типа населенного пункта

Можно предположить, что на подобное распределение ответов повлияло несколько факторов: во-первых, уровень благосостояния граждан в городах зачастую выше, чем в сельских поселениях [3]; во-вторых, наркотики гораздо легче найти именно в городских территориях; в-третьих, имеет место социокультурный фактор, проявляющийся в мультипликационном усвоении определенных элементов западной культуры.

Анализ полученных результатов с возрастными категориями респондентов существенных различий не выявил; в целом, полученные данные соответствуют тем, которые были получены в ходе исследования генеральной совокупности.

Кроме того, результаты опроса демонстрируют, что чем выше образование респондента, тем убежденность в высокой степени распространения наркомании является более выраженной. Так, 23,59 % опрошенных белгородцев, имеющих высшее и незаконченное высшее образование, полагают, что проблема наркомании «очень распространена» в месте проживания. Позволим предположить, что это связано, прежде всего, с большей информированностью представителей данной возрастной группы о феномене наркомании. Также очевидно, полученное распределение объясняется тем, что респонденты со средним и незаконченным средним образованием наиболее уязвимы в социальном отношении; некоторые из них ощутили последствия наркомании на себе и своих близких.

Стоит также отметить, что респонденты высокообеспеченных семей считают степень распространения наркотиков выше, чем представители остальных категорий (табл. 7).

Таблица 7

Степень распространенности проблемы наркомании в зависимости от материального положения семьи респондента

Распределение ответов на этот вопрос по роду занятий респондентов показало, что в большей степени обеспокоены распространением наркомании студенты и учащиеся среднеспециальных учебных заведений (35,41 %), студенты вузов (31,71 %), предприниматели (28,13 %) и работники государственных предприятий (25,81 %). Меньше всего обеспокоены распространением наркомании домохозяйки (10,20 %) и пенсионеры (13,33 %).

Опрос показал, что основными причинам распространения являются моральная деградация общества, вседозволенность (43 %), влияние наркобизнеса, доступность наркотиков (38,40 %) и излишняя свобода, незанятость молодежи (36,40 %) (табл. 8).

Таблица 8

Оценка жителями Белгородской области основных причин распространения наркомании

Весьма интересен тот факт, что четверть опрошенных граждан указали на плохую работу правоохранительных органов, что позволяет говорить о возможном потенциале роста эффективности борьбы с распространением наркотиков соответствующих структур и ведомств.

Таким образом, можно сделать вывод, что в городских территориях степень распространения наркомании является выше, чем в сельских территориях, что связано со свободным обращением наркотиков, прежде всего, в молодежной среде; высокой информированностью граждан о наркотическом эффекте; социокультурными особенностями территорий. А основной причиной распространения наркомании является моральная деградация общества, проявляющаяся в личностных особенностях, таких, как психическая неустойчивость, слабоволие, наивность, стремление к самовыражению и самоутверждению.

Рецензенты:

Трошихин В.В., д.филос.н., профессор, академик Академии социальных наук РФ, заведующий кафедрой гуманитарных и социально-экономических наук Белгородского университета кооперации, экономики и права, г. Белгород;

Шаповалова И.С., д.соц.н., доцент, заведующая кафедрой социологии и организации работы с молодежью Белгородского государственного национального исследовательского университета, г. Белгород.

Библиографическая ссылка