Интенсивное использование компьютерных технологий на производствах и в быту населения развитых стран создало проблему мирового масштаба – защиты человека от «электромагнитного стресса», «компьютерной болезни». В настоящее время доказано, что компьютерные электромагнитные поля оказывают негативное влияние практически на все системы организма человека: дезорганизуют адаптационные кардиогемодинамические реакции [1, 3, 4], нарушают церебральную гемодинамику [5], вызывают расстройства центральных механизмов регуляции менструального цикла, репродуктивной функции у женщин [2, 6] и др. В связи с этим насущной задачей современной медицины является изыскание способов эффективной защиты организма человека (женщины!) от негативного воздействия технопатогенных излучений компьютеров.
В то же время анализ тематической литературы показывает, что этой проблеме в настоящее время уделяется недостаточно внимания.
Цель исследования ‒ изучить эффективность биорезонансной терапии расстройств церебральной гемодинамики и вегетативных реакций у женщин, хронически подверженных воздействию электромагнитных полей персональных компьютеров.
Материал и методы исследований
Обследованы в динамике 137 женщин репродуктивного возраста, в том числе 107 операторов ПК (режим работы на компьютере – не менее 3 часов в день, стаж – 3–14 лет). Группу сравнения составили 30 женщин, по возрасту сопоставимых с основной группой, умственная работа которых не была связана с ПК. Показатели их обследования условно нами были приняты за нормативные.
У обследованных групп женщин изучали характер жалоб, данные общесоматического и акушерско-гинекологического анамнезов, показатели клинического анализа крови, а из дополнительных методов исследовали в динамике (до работы, через 60 минут после работы на ПК, через 5 минут после резонансной терапии) интенсивность церебральной гемодинамики – методом биполярной реоэнцефаловазографии (аппарат «Реопроцессор» с автоматизированной обработкой данных); кожное электросопротивление (ЭКС) в «органозависимых» аурикулярных биологически активных точках (БАТ): АТ-22 (ней-фли-ми), согласно канонам тибетской медицины, отражающую функциональное состояние желез внутренней секреции (надпочечника); АТ-23 (луань-чао) – яичника, АТ-51 (цзяо-чань) – симпатического звена вегетативной нервной системы, АТ-55 (шень-мень) – состояние центральной нервной системы, АТ-58 (цзы-гун) – функциональную активность матки, АТ-100 (синь) – иннервация сердца, регулирует АД, АТ-101 (фей1,2) – функции легких, а также при аллергических заболеваниях, на левой и правой ушных раковинах аппаратом «РД-2» (Россия).
Анализ реоэнцефалограмм проводился по стандартным показателям: РИ, МСБН, ССМН, ДиАи, ДКРн, ВЗП, ПЗК, регистрируемых синхронно в левом и правом полушариях головного мозга при фронтальном (FM) и вертебро-базиллярном (ОМ) отведении биопотенциалов. На основании полученных данных дополнительно вычисляли разницу анализируемых показателей кровообращения в левом и правом полушариях мозга (в %), статистически достоверной считали разницу показателей при Р < 0,05.
Результаты исследований и их обсуждение
При опросе обследованных групп женщин установлено, что наиболее часто операторы ПК предъявляли жалобы на раздражительность – 18 (16,8 %) человек, плохой сон – 19 (17,7 %), усталость глаз – 11 (10,3 %), общую слабость – 17 (15,9 %), боли в шейном отделе позвоночника – 12 (11,2 %) человек.
В отличие от них у женщин группы сравнения характерными были жалобы на усталость глаз – у 2 (6,7 %), боли в позвоночнике – у 2 (6,7 %), головные боли – у 3 (10,0 %), общую слабость – у 4 (13,3 %) человек.
По данным общесоматического анамнеза, 9 (8,4 %) женщин основной группы болели гастритом, в контрольной группе 2 (6,7 %); у 4 (3,7 %) диагностирована дискинезия желчевыводящих путей (в контрольной группе – 0); у 9 (8,4 %) – хронический пиелонефрит (в контрольной группе – у 1 (3,3 %).
Из акушерско-гинекологического анамнеза обращала внимание относительно повышенная частота опсоменореи у операторов ПК – у 5 (4,7 %), у женщин контрольной группы – 0, гиперменореи – у 16 (14,9 %), в контрольной группе у 2 (6,7 %); преждевременных родов – у 6 (5,6 %), в контрольной группе – 0; операций по поводу кист яичников – у 3 (2,8 %), в контрольной группе – 0.
В клиническом анализе крови у женщин основной и контрольной групп статистически достоверной разницы показателей нами не выявлено.
При анализе электрокожного сопротивления (ЭКС) аурикулярных точек (табл. 1) установлено, что исходные показатели (до работы на ПК) у операторов относительно выше практически по всем БАТ (сравните колонки 2, 5 и 3, 6), при этом статистически достоверная билатеральная разница показателей с «акцентом» на правой ушной раковине зарегистрирована по БАТ АТ-22, АТ-55, а в точке АТ-101 Б у женщин основной группы отмечена реверсия «акцента» влево по сравнению с ЭКС у женщин контрольной группы.
После 60 минут умственной работы у женщин контрольной группы констатировано значительное, на 53 % снижение ЭКС в БАТ АТ-22 (Р < 0,05); на 49,5 % – в АТ-101 Б (Р < 0,05) и, наоборот, резкое на 103,9 % повышение ЭКС в АТ-55 с правой стороны.
В отличие от них у операторов после 60 минут работы на ПК разница ЭКС в правой АТ-22 уменьшилась на 33,0 % (Р < 0,05), в АТ-100 слева – на 44,1 % (Р < 0,05), в АТ-101 А на 27,8 % (Р < 0,05), а в БАТ 101 Б увеличилась на 77,4 % по сравнению с показателями противоположной стороны (Р < 0,05).
Синхронно с перечисленными изменениями показателей биоэлектрического статуса у обследованных групп женщин наблюдались также характерные модуляции церебральной гемодинамики. При фронтальном отведении биопотенциалов у женщин контрольной группы до начала работы отмечена статистически достоверная разница интенсивности гемодинамики в полушариях головного мозга, а именно, увеличение артериального притока крови в левой половине, что подтверждалось повышением РИ на 23,9 %, ССМН – на 51,7 %, ПЗК – на 35,2 % при параллельном снижении ВЗП на 9,4 % (Р < 0,05).
После 60 минут умственной работы разница в показателях РИ и ССМН у них исчезала, однако по ВЗП И ПЗК сохранялась на прежнем уровне.
По данным реоэнцефалограмм, в вертебро-базиллярном отведении (ОМ) у женщин контрольной группы до умственной нагрузки более высокая интенсивность кровоснабжения левого полушария подтверждалась увеличением ССМН на 50,0 %, а ПЗК на 12,1 % (Р < 0,05), причем после умственной работы ассиметрия артериального кровотока, судя по средней скорости медленного наполнения (ССМН), исчезала, но в несколько меньшей степени – на 10,4 % (Р < 0,05) сохранялась по показателю ПЗК.
У женщин-операторов ПК наблюдались несколько иные модуляции церебральной гемодинамики (табл. 2). После работы на компьютере ССМН в левом полушарии у них превышал таковую в правом на 43,8 % (Р < 0,05) при исходной – 30,7 %, а РИ возрастал на 25,0 % при исходной разнице на 16,5 % (Р < 0,05).
Таблица 1
Показатели кожного электросопротивления «органозависимых» биологически активных точек (БАТ) ушных раковин у женщин контрольной и основной групп (M ± m)
| Исследуемая БАТ | I контрольная группа | II основная группа | Соотношение показателей II/I | |||||
| S – слева, абс (Ом) | D – справа, абс (Ом) | S/D⋅100, % | S – слева, абс (Ом) | D – справа, абс (Ом) | S/D∙100, % | SII/SI∙100, % | DII/DI∙100, % | |
| АТ-22 | 1,75 ± 0,64 | 3,70 ± 0,80 | 47,2 * | 2,03 ± 0,69 | 3,86 ± 0,52 | 52,6 * | 116,0 | 104,3 | 
| АТ-23 | 2,95 ± 0,65 | 2,09 ± 0,74 | 141,1 | 2,04 ± 0,54 | 1,81 ± 0,49 | 112,7 | 69,1 | 86,6 | 
| АТ-51 | 4,84 ± 0,89 | 4,09 ± 0,88 | 118,3 | 4,78 ± 0,63 | 4,79 ± 0,59 | 99,8 | 98,7 | 117,1 | 
| АТ-55 | 4,42 ± 0,81 | 2,26 ± 0,72 | 195,5 * | 4,84 ± 0,63 | 5,24 ± 0,53 | 92,3 | 109,5 | 231,8 * | 
| АТ-58 | 4,74 ± 0,64 | 4,62 ± 0,81 | 102,5 | 5,07 ± 0,58 | 5,55 ± 0,52 | 91,3 | 106,9 | 120,1 | 
| АТ 100 | 4,91 ± 0,77 | 4,54 ± 0,65 | 108,1 | 5,59 ± 0,76 | 5,60 ± 0,69 | 99,8 | 113,8 | 123,3 | 
| АТ 101 А | 4,78 ± 0,67 | 5,03 ± 0,72 | 95,0 | 5,19 ± 0,72 | 5,64 ± 0,74 | 92,0 | 108,5 | 112,1 | 
| АТ 101 Б | 4,66 ± 0,62 | 3,98 ± 0,56 | 117,0 | 2,65 ± 0,75 | 5,31 ± 0,56 | 49,9 * | 56,8 * | 133,4 8 | 
Примечание: * статистически достоверная разница результатов (P < 0,05).
Таблица 2
Реографические показатели изменений церебральной гемодинамики у женщин основной группы после работы на ПК (M ± m)
| Анализируемый показатель | I до работы на ПК | II после работы на ПК | ||||||||||||||
| FM1 | ОМ1 | FM2 | ОМ2 | |||||||||||||
| S1 | D1 | S1/D1, % | S1 | D1 | S1/D1, % | S2 | D2 | S2/D2, % | S2 > < S1, % | D2 > < D1, % | S2 | D2 | S2/D2, % | S2 > < S1, % | D2 > < D1, % | |
| РИ | 1,42 ± 0,03 | 1,22 ± 0,02 | +116,5* | 1,67 ± 0,03 | 1,75 ± 0,04 | 95,7 | 1,40 ± 0,06 | 1,12 ± 0,05 | 125,0* | 98,5 | 91,8 | 1,63 ± 0,08 | 1,70 ± 0,09 | 96,2 | -2,4 | 97,1 | 
| ВЗП | 0,107 ± 0,04 | 0,110 ± 0,03 | 88,9* | 0,106 ± 0,003 | 0,112 ± 0,004 | 94,28 | 0,105 ± 0,005 | 0,117 ± 0,004 | 90,1* | 99,9 | 98,3 | 0,103 ± 0,005 | 0,109 ± 0,005 | 94,5 | -2,9 | 97,3 | 
| ДкРи | 86,6 ± 3,51 | 86,6 ± 2,43 | 82,0 ± 2,14 | 82,5 ± 3,30 | 102,9 | 85,9 ± 3,45 | 85,8 ± 3,81 | 99,9 | 99,1 | 99,0 | 84,3 ± 2,76 | 85,4 ± 5,03 | 98,7 | +2,8 | 103,5 | |
| МСБН | 2,20 ± 0,30 | 2,16 ± 0,46 | 102,1 | 2,94 ± 0,51 | 3,43 ± 0,46 | 85,7 | 2,32 ± 0,33 | 2,45 ± 0,54 | 95,2 | 94,6 | 86,6 | 3,09 ± 0,37 | 3,71 ± 0,48 | 3,2 | +5,1 | 108,1 | 
| ССМН | 0,85 ± 0,10 | 0,65 ± 0,08 | 130,7* | 1,11 ± 0,14 | 0,84 ± 0,11 | 132,1* | 0,82 ± 0,12 | 0,57 ± 0,10 | 143,8* | 96,4 | 87,6 | 1,06 ± 0,12 | 0,81 ± 0,10 | 131,4* | -4,6 | 96,4 | 
| ДиАи | 86,8 ± 4,23 | 87,05 ± 3,12 | 99,7 | 85,05 ± 3,81 | 81,05 ± 3,22 | 105,0 | 85,9 ± 3,89 | 86,4 ± 4,29 | 99,5 | 98,9 | 99,3 | 85,2 ± 0,50 | 84,0 ± 5,48 | 101,6 | +0,2 | 103,6 | 
| ПЗК | 8,74 ± 0,24 | 6,35 ± 0,14 | 137,6,* | 10,89 ± 0,28 | 9,70 ± 0,18 | 112,2 | 8,52 ± 0,49 | 6,30 ± 0,30 | 164,9* | 97,4 | 99,2 | 10,57 ± 0,40 | 9,49 ± 0,44 | 111,3 | -3,0 | 97,8 | 
| ЧСС в 1 мин | 78,2 ± 2,49 | 78,3 ± 3,89 | ||||||||||||||
Обозначения: FM – фронтальное отведение биопотенциалов; ОМ – окципитальное отведение биопотенциалов;
S – показатели кровообращения в левом полушарии мозга; D – показатели кровообращения в правом полушарии мозга;
* – статистически достоверная разница результатов (P < 0,05).
С целью коррекции изменений биоэлектрического статуса, выявленных у женщин-операторов после работы на ПК, нами был использован метод биоэнергетической терапии с помощью аппарата «Биокорректор» (Москва). После одного сеанса биорезонансной терапии в течение 5 минут позитивный эффект получен у 88 пациенток (82,6 %), который проявлялся исчезновением ассиметрии кровотока в полушариях головного мозга: РИ в левом полушарии уменьшился в среднем на 12,8 %, ССМН – на 38,0 %, (Р < 0,05), а ВЗП сократилось на 1,2 % по сравнению с исходными показателями.
Одновременно с указанными изменениями церебральной гемодинамики после сеанса биорезонансной терапии происходила нормализация ЭКС в аурикулярных БАТ: в АТ-22 слева снизилось на 19,8 %, в АТ-55 – на 46,9 %, в АТ-100 – на 5,9 % при одновременном повышении на этой стороне «акцента» в АТ-101А на 36,2 %, в АТ-101Б – на 16,5 % (Р < 0,05) по сравнению с показателями до БРТ.
В клиническом аспекте пациентки отмечали улучшение общего самочувствия, исчезновение «рези» в глазах, болей в затылочной области головы.
Таким образом, проведенный анализ результатов исследований показал, что у женщин-операторов ПК наблюдаются многообразные изменения гомеостаза, в основном вегетативного характера: возникает патологическая ассиметрия кровоснабжения полушарий головного мозга, и, судя по ЭКС «органозависимых» БАТ, отмечается напряжение функциональной активности симпатического звена вегетативной нервной системы, надпочечников, яичников; наблюдаются нарушения нервной регуляции дыхательной и сердечно-сосудистой систем.
Для коррекции и профилактики выявленных расстройств гомеостаза, по нашим данным, целесообразно использовать биоэнергетическую терапию (БЭТ), которая, согласно имеющимся данным, нормализует также метаболические процессы в организме, нормализует функции гипоталамо-гипофизарной системы, устраняет эндокринные нарушения в организме, повышает умственную и физическую активность. Применение метода биокоррекции в комплексной терапии «компьютерной» болезни повысит, надо полагать, её эффективность и улучшит качество жизни у женщин-операторов ПК.
Рецензенты:
Беляев А.Н., д.м.н., профессор, заведующий кафедрой общей хирургии им. профессора Н.И. Атясова медицинского института, ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», г. Саранск;
Федосейкин И.В., д.м.н., профессор кафедры госпитальной хирургии медицинского института, ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», г. Саранск;
Пестрикова Т.Ю., д.м.н., профессор, зав. кафедрой акушерства и гинекологии, Дальневосточный государственный медицинский университет, г. Хабаровск.
Работа поступила в редакцию 15.08.2013.


