На современном этапе многие исследователи, работающие в области биомедицинской антропологии, в своих работах используют индивидуальный подход в изучении изменчивости организма человека, все больше пополняя базу данных о вариабельности расово-этнических признаков. Изучая различные этнические комплексы и их индивидуальные особенности, важно проследить результаты редукционных изменений на разных этапах фило- и онтогенеза человека. Фундаментальной базой для построения любого целостного представления о здоровье или болезни человека стала ориентация на интегративные принципы, основанные на антропологических оценках [5; 10].
Популяции человека отличаются большой изменчивостью, которая складывалась на протяжении человеческой истории под влиянием генетических и средовых факторов [2; 7]. Все три понятия – «популяция», «раса», «этнос» в своих определениях имеют общий признак, единство ареала обитания или происхождения, что обеспечивает единообразие генофонда через браки, а культуры ‒ через общение [9].
Имеющиеся индивидуальные показатели как физического статуса, так и параметров мозгового и лицевого черепа у различных этнических комплексов проживающих в Восточной Сибири имеют значительную вариабельность, и их изучение на современном этапе весьма актуально.
Однако в доступной литературе недостаточно информации о гармоничности физического развития и его корреляции с габаритными размерами тела и компонентным составом, а также о взаимосвязи этих параметров с этнической принадлежностью.
Цель исследования – выявить особенности соматометрических и кефалометрических показателей у женщин современного населения Восточной Сибири в зависимости от этнической принадлежности и климато-географических условий проживания, провести анализ гармоничности их физического развития, сравнить антропометрические портреты изучаемых этнических групп.
Материалы и методы исследования
Антропологическое и кефалометрическое обследование было проведено у 560 женщин, проживающих в Восточной Сибири, в возрасте 16−20 лет. Все обследованные относились к юношескому возрасту согласно схеме возрастной периодизации онтогенеза человека (1965). Когорта обследованных включала в себя жителей города Красноярска, Республик Хакасия, Тыва и Бурятия.
По социальному статусу все обследованные женщины являлись учащимися высших и средних учебных заведений города Красноярска (n = 151 человек), Абакана (n = 150), Кызыла (n = 150) и Улан-Удэ (n = 109).
Антропометрические измерения проводились в соответствии с рекомендациями, изложенными в специализированных руководствах [5; 7; 9]. Соматотипирование проводилось с помощью индекса Rees-Eysenck [10] по формуле: И = ДТ∙100/(ПДГК∙6), где ДТ – длина тела (см), ПДГК – поперечный диаметр грудной клетки (см). Лица, имеющие величину индекса до 96, относились к пикническому соматотипу, от 96 до 106 – к нормостеническому и выше 106 – к астеническому. Для определения типа головы проводили измерения продольного и поперечного диаметров с последующим расчетом головного указателя, который при значении 74,9 и менее соответствовал долихокефалии, от 75,0 до 79,9 – мезокефалии, свыше 80,0 – брахикефалии. Для определения типа лица рассчитывался верхний лицевой указатель, представляющий отношение верхней высоты лица к скуловому диаметру, выраженное в процентах [8]. Величина данного указателя 49,9 и менее соответствовала эуренам (широкое лицо), от 50,0 до 54,9 – мезенам (лицо средней ширины), свыше 55,0 – лептенам (узкое лицо).
Статистическая обработка полученных данных была выполнена при помощи программы SPSS, версии 19.0. Репрезентативность выборки антропометрических и кефалометрических показателей у обследованных женщин оценивалась по формуле, предложенной И.П. Артюховым с соавт. [6]. Оценку статистической значимости различий при исследовании количественных показателей при сравнении более двух групп, нормальности распределения переменных и равенства дисперсий, производили при помощи дисперсионного анализа с использованием критерия Шеффе.
Для оценки значимости статистических различий между исследуемыми группами при отсутствии нормального распределения признаков, учитывая наличие более двух независимых выборок, применяли непараметрический критерий Крускала‒Уоллиса. При наличии статистически подтвержденных различий между исследуемыми группами проводили тестирование групп попарно по критерию Манна‒Уитни.
В качестве непараметрического метода проведен перцентильный анализ. Использовались следующие перцентили – Р:Р3, Р10, Р25, P50, P75, P90, P97. Если индивидуально наблюдаемый признак находится в границах от Р25 до Р75, то величина его соответствует норме. Если он находился в границах от Р10 до Р25 или от Р75 до Р90, то это расценивалось как низкий или высокий показатель соответственно.
Результаты исследования и их обсуждение
У обследованных женщин по габаритным размерам тела и компонентному составу выявлен ряд этнических особенностей (табл. 1).
Таблица 1
Характеристика антропометрических показателей обследованных женщин в зависимости от этнической принадлежности
|
Показатели |
Популяция Красноярска |
Бурятский этнос |
Хакасский этнос |
Тувинский этнос |
P |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
||
|
Длина тела, см |
165,14 ± 0,47 |
159,67 ± 0,55 |
156,45 ± 0,45 |
156,87 ± 0,41 |
p1,2 < 0,001, p1,3 < 0,001 p1,4 < 0,001, p2,4 < 0,001 p3,4 – нет, p2,3 < 0,001 |
|
Масса тела, кг |
58,16 ± 0,77 |
53,03 ± 0,85 |
51,16 ± 0,45 |
54,91 ± 0,75 |
p1,2 < 0,001, p1,3 < 0,001 p1,4 < 0,01, p2,4 < 0,1 p3,4 < 0,001, p2,3 < 0,05 |
|
Жироваямасса, % |
27,25 ± 0,61 |
31,65 ± 0,56 |
28,05 ± 0,42 |
29,74 ± 0,41 |
p1,2 < 0,001, p1,3 – нет p1,4 < 0,001, p2,4 < 0,01 p3,4 < 0,01, p2,3 < 0,001 |
|
Мышечная масса, % |
41,89 ± 0,40 |
35,65 ± 0,28 |
40,76 ± 0,36 |
З7,68 ± 0,26 |
p1,2 < 0,001, p1,3 < 0,05 p1,4 < 0,001, p2,3 < 0,001 p2,4 < 0,001, p3,4 < 0,001 |
|
Костная масса, % |
15,42 ± 0,14 |
16,65 ± 0,17 |
15,43 ± 0,12 |
14,88 ± 0,13 |
p1,2 < 0,001, p1,3 – нет p1,4 < 0,001, p2,4 < 0,001 p3,4 < 0,001, p2,3 < 0,001 |
Так, достоверно самые высокие значения длины тела имели женщины Красноярска (р < 0,001). Женщины хакасского и тувинского этноса по данному показателю практически не имеют различий. Также женщины Красноярска отличались наибольшими показателями массы тела. По степени уменьшения данного признака далее расположились тувинки, бурятки и хакаски (р < 0,001–0,05).
Масса тела без анализа ее отдельных компонентов не всегда в полной мере отражает истинную картину физического статуса человека, в этой связи проведен расчет компонентного состава тела. По содержанию жирового компонента (31,65 ± 0,56) бурятские женщины превосходили представительниц других этносов, а в когорте русских данный показатель (27,25 ± 0,61) был самым низким. Это свидетельствует о том, что большая масса тела у русских обусловлена компонентами, состоящими из мышечной и костной тканей. И действительно, анализ процентного содержания скелетной мускулатуры выявил, что русские женщины достоверно превосходили представительниц других этносов по данному признаку (р < 0,001–0,05).
По относительному показателю костной массы женщины бурятского этноса характеризовались самыми высокими показателями. Тувинские женщины по величине указанного признака имели самые низкие значения. Русские и хакасские женщины занимали промежуточное положение по массе скелета между бурятками и тувинками.
Результаты перцентильного анализа параметров физического статуса женского контингента у обследованных и оценка гармоничности физического развития приведены на рис. 1.
Рис. 1. Оценка габаритных размеров и компонентов массы тела женщин различных этносов по перцентильным каналам
У представительниц женской популяции в результате перцентильного анализа по габаритым размерам и компонентному составу тела установлено, что дисгармоничность физического развития выявлена у представительниц бурятского и тувинского этносов. У буряток показатели длины и массы тела, жирового и костного компонентов находились в интервале Р50-75, а мышечная – в интервале Р25-50, т.е. комплекс изученных признаков выходил за пределы двух соседних интервалов, что расценивается как дисгармоничность физического развития. У тувинок также выявлено расположение показателей, выходящее за два интервала, но их дисгармоничность была следствием других причин – низких показателей длины тела (Р25-50) и излишней жировой массы (Р75-90).
Результаты соматотипологической диагностики обследованных женщин представлен на рис. 2. Астенический соматотип чаще всего выявлялся у женщин Красноярска, хакасок и тувинок (66,88; 70 и 55,33 % соответственно), а у буряток в 50,46 % определялся нормостенический соматотип. Вторым по частоте у тувинок, у женщин Красноярска, хакасок был нормостенический, а у буряток – астенический. Реже всего встречался пикнический соматотип.
Рис. 2. Распределение обследованных женщин по соматотипам в зависимости от этнической принадлежности
Результаты кефалометрии представлены в табл. 2. Все показатели размеров мозгового и лицевого отделов головы у женщин Красноярска были наименьшими. У женщин всех этнических групп при сравнении продольного диаметра головы достоверных значимых различий не выявлено. Параметры лицевого отдела головы были наибольшими у буряток (р < 0,001), за исключением бигониального диаметра, который у буряток, хакасок и тувинок был практически одинаковым.
Таблица 2
Кефалометрические показатели обследованных женщин в зависимости от этнической принадлежности (см)
|
Признак |
Популяция Красноярска |
Бурятки |
Хакаски |
Тувинки |
P |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
||
|
Продольный D |
18,42 ± 0,04 |
18,48 ± 0,13 |
18,56 ± 0,05 |
18,54 ± 0,05 |
p1,2 = 0,851, p2,4 = 0,259 p3,4 = 0,598, p2,3 = 0,039 p1,3 = 0,084, p1,4 = 0,420 |
|
Поперечный D |
13,87 ± 0,05 |
15,49 ± 0,17 |
15,09 ± 0,04 |
15,20 ± 0,04 |
p1,2 < 0,001, p1,3 < 0,001 p1,4 < 0,001, p2,3 < 0,001 p2,4 = 0,433, p3,4 = 0,107 |
|
Верхняя высота лица |
5,83 ± 0,04 |
8,47 ± 0,19 |
6,37 ± 0,39 |
6,39 ± 0,03 |
p1,2 < 0,001, p1,3 < 0,001 p1,4 < 0,001, p2,3 < 0,001 p2,4 < 0,001, p3,4 = 0,856 |
|
Скуловой D |
12,93 ± 0,07 |
13,84 ± 0,18 |
12,76 ± 0,06 |
13,79 ± 0,04 |
p1,2 < 0,001, p1,3 < 0,001 p1,4 < 0,001, p2,3 < 0,001 p2,4 = 0,560, p3,4 < 0,001 |
|
Бигониальный D |
10,87 ± 0,04 |
11,27 ± 0,11 |
10,95 ± 0,04 |
11,24 ± 0,04 |
p1,2 < 0,001, p1,3 = 0,001 p1,4 < 0,001, p2,3 < 0,968 p2,4 = 0,320, p3,4 < 0,264 |
В зависимости от типа головы женщины распределились следующим образом. У женщин Красноярска самым частым типом головы была долихокефалия – 57,86 %, затем мезокефалия – 33,96 % и брахикефалия – 8,18 % (рис. 3). У буряток, хакасок и тувинок чаще всего определялась брахикефалия, следующей по частоте была мезокефалия и лишь в единичных случаях определялась долихокефалия.
При анализе типа лица установлено, что у русских и бурятских женщин чаще всего определялось узкое лицо (лептены) – до 94,34 % у буряток и европеоидов, до 72 % у хакасок и до 53,33 % у тувинок (рис. 4).
Следующим по частоте были мезены: 5,96 % – у европеоидов, 2,75 % – у бурятов, 20 % – у хакасов и 32 % – у тувинцев. Самой редкой формой лица была широкая. Так, среди европеоидов эуренов не было, у бурятов они встретились в 0,91 %, у хакасов – в 8 % и тувинцев – в 14,67 %.
Результаты проведенного обследования позволяют создать обобщенный облик современного населения юношеского возраста, проживающего в Восточной Сибири в зависимости от этнической принадлежности (рис. 5).
Рис. 3. Распределение обследованных женщин типу головы в зависимости от этнической принадлежности
Рис. 4. Распределение обследованных женщин по типу лица в зависимостиот этнической принадлежности
Рис. 5. Представители различных этнических групп женщин (описание в тексте)
Антропологический портрет женской части обследованных выглядел следующим образом. Средняя длина тела женщин популяции города Красноярска составила 165 см, масса тела – 58 кг. Компонентный состав тела на 28 % состоял из жировой массы, на 42 % – из мышечной и на 15,42 % – из костной. В 67 % это были представительницы астенического соматотипа, в 28 % – нормостенического и в 5 % – пикнического. Тип головы у них в 58 % случаев был долихокефалический, в 34 % – мезокефалический и в 8 % – брахикефалический. В 94 % это были лептены, в 6 % – мезены, а эурены не встретились.
Росто-весовые показатели буряток были следующими: длина тела – 160 см, масса – 53 кг. Компонентный состав тела состоял на 32 % из жировой, на 37 % – из мышечной и на 17 % – из костной ткакни. Самым частым соматотипом был нормостенический – 50 %, затем астенический – 38 %, а пикнический встретился лишь в 5 % случаев. Брахикефалия отмечена в 83 % случаев, мезокефалия – в 8 % и долихокефалия – лишь в 2 %. Лептенов было 94 %, мезенов – 3 % и эуренов – лишь в 1 %.
Хакаски при длине тела 156 см имели массу 51 кг. Компонентный состав тела на 28 % был представлен жировой, на 41 % – мышечной и на 15 % – костной тканью. У 70 % обследованных женщин выявлен астенический соматотип, у 26 % – нормостенический и только у 2 % – пикнический. Брахикефалия выявлена у 57 % хакасок, мезокефалия – у 41 % и долихокефалия – 2 %. Лептенов было 72 %, мезенов – 20 % и эуренов – 85.
У тувинок средний показатель длины тела составил 157 см, а массы тела – 55 кг. Компонентный состав тела на 30 % состоял из жировой, на 38 % – из мышечной и на 15 % – из костной ткани. Соматотипологическая диагностика выявила 55 % астенического, 40 % нормостеничекого и только 5 % пикнического. Самой часто встречаемой формой головы была брахикефалия – 70 %, затем мезокефалия – 28 % и долихокефалия – 2 %. Лептенов было 53 %, мезенов – 32 %, эуренов – 15 %.
Таким образом в связи с ориентацией современной медицинской науки и практического здравоохранения на формирование «профилактической среды» в обществе, полученные нами антропологические данные представляют ценность, так как дают возможность учитывать установленные закономерности при проведения всеобщей диспансеризации населения у различных этнических групп Восточной Сибири.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ, проект № 12-04-93106-НЦНИЛ_а «Изменчивость физического статуса населения различных регионов умеренных широт Евразии с учетом вектора времени» (2012–2014 годы).
Рецензенты:
Московченко О.Н., д.п.н., профессор кафедры теории и методики медико-биологических основ и безопасности жизнедеятельности Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, г. Красноярск;
Горбунов Н.С., д.м.н., профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории этногенетических и метаболических проблем нормы и патологии Института медицинских проблем Севера СО РАМН, г. Красноярск.
Работа поступила в редакцию 27.05.2013.