Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,674

РАЗВИТИЕ ВЗАИМОВЫГОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СИСТЕМЕ «ГОРОД ‒ СЕЛО»

Суетин С.Н. 1 Бубнов Г.Г. 1 Кондратьев Д.В. 1, 2
1 НОУ ВО «Московский технологический институт»
2 ФГБОУ ВО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»
В статье анализируется современное состояние региональной экономики, в частности – вопросы развития корпораций города и села. Целью данной работы является определение направлений взаимовыгодного долгосрочного сотрудничества между хозяйствующими субъектами города и села. Основными методами проведённого исследования следует полагать дедукцию, индукцию, аналогию, анализ и сравнение. Авторами проведено исследование важнейших блоков вопросов развития региональной экономики: как использовать положительные стороны экономики города и экономики села для повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности, как можно снизить уровень диспаритета в экономических отношениях, как на взаимовыгодной основе решать социально-экономические проблемы и в чем заключается роль государства. Полученные результаты исследования могут быть использованы в экономической деятельности предприятий, а также в учебной и научной работе в области экономической теории, менеджмента организации, региональной экономики. В качестве основных результатов данного исследования служит вывод, что повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятий села при повышении качества экономических связей (образовании агропромышленных формирований) с организациями города сопровождается эффектом синергии, значительным повышением инвестиционной привлекательности, повышением производительности труда, централизованным решением ряда проблем.
система «город ‒ село»
взаимовыгодные экономические отношения
принципы развития взаимовыгодных экономических отношений
экономика АПК
экономика промышленности
региональная экономика
роль государства в экономике
1. Барчан Н.Н. Анализ неклассических представлений об управленческом решении / Н.Н. Барчан // Cloud of Science. – 2013. – № 1. – С. 33–36.
2. Гайнутдинова Е.А., Кондратьев Д.В. Анализ и оценка влияния факторов внешней среды на развитее муниципального района // Предпринимательство. – № 1 – 2014. – С. 21–28.
3. Зверев А.В., Миронова З.А. Повышение экономической эффективности деятельности организации на основе проведения анализа финансового состояния // Наука, инновации и образование в современном АПК: материалы Международной научно-практической конференции в 3-х томах. ФГБОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. – Ижевск, 2014. – С. 181–184.
4. Ильин С.Ю. Управление интенсивным использованием основных производственных фондов в сельскохозяйственном производстве (на материалах Удмуртской Республики): дис. ... канд. экон. наук. – Ижевск, 2003. – 185 с.
5. Ильин С.Ю. Управление интенсивным использованием основных производственных фондов в сельскохозяйственном производстве: автореф. дис. ... канд. экон. наук. – Ижевск, 2003. – 24 с.
6. Кисловец О.В. Состояние малого бизнеса на селе на современном этапе социально-экономического развития Оренбургской области // Cloud of Science. – 2013. – № 3. – С. 40–45.
7. Кондратьев Д.В. Методы принятия управленческих решений. Практикум: учебное пособие. – Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2013. – 124 с.
8. Кондратьев Д. В. Организационно-экономический механизм реализации и модель оптимизации факторов производственной синергии в организациях пищевой промышленности / Д.В. Кондратьев, С.Н. Суетин, К.Н. Юшков // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. – 2014. – № 3(27). – С. 33–48.
9. Котлячкова Н.В, Котлячков О.В. Роль социально-трудовых отношений в модернизации экономики // Проблемы и перспективы инновационного развития национальной и мировой экономики: материалы Международной заочной научно-практической конференции. – Ижевск: Изд-во «Буква», 2012. – С. 26–31.
10. Котлячков О.В. Необходимость организации внутреннего контроля экономического субъекта и вопросы оценки его эффективности / О.В. Котлячков, З.З. Фазульянова // Международный бухгалтерский учет. – 2014. – № 29. – С. 29–43.
11. Миронова З.А., Зверев А.В., Миронов И.Н. Пути повышения конкурентоспособности предприятия // Наука, инновации и образование в современном АПК: материалы Международной научно-практической конференции в 3-х томах. ФГБОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. – Ижевск, 2014. – С. 184–189.
12. Назаров М.И. Экономические взаимоотношения в системе «город-село»: монография / М.И. Назаров, С.Н. Суетин, М.И. Шишкин. – Ижевск: Ассоциация «Научная книга», 2006. – 208 с.
13. Суетин А.Н. Методический подход к интегральной оценке эффективности деятельности хозяйствующих субъектов // Прикладные исследования и технологии: сборник трудов международной конференции ART2015 (27–29 мая 2015, Москва). – М.: Изд. МТИ, 2015. – С. 324–326.
14. Суетин А.Н. Построение системы исчисления общих и частных показателей эффективности интенсификации использования ресурсов // Прикладные исследования и технологии: Сборник трудов международной конференции ART2015 (27–29 мая 2015, Москва). – М.: Изд. МТИ, 2015. – С. 327–328.
15. Суетин А.Н. Финансовое планирование и перспективы инвестиций в условиях кризиса / А.Н. Суетин, В.А. Матосян // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1; URL: http://www.science-education.ru/121-19502 (дата обращения: 04.06.2015).
16. Суетин А.Н. Многоукладность аграрной экономики в государственном и муниципальном управлении // Государственное и муниципальное управление: теория, история, практика: материалы II Международной очно-заочной научно-практической конференции, посвященной 80-летию УГПИ-УдГУ. ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет; под ред. В.Ю. Войтовича. – 2011. – С. 68–69.
17. Суетин А.Н., Суетина Н.А. Финансовый рынок и АПК в современных условиях // Государственное и муниципальное управление: теория, история, практика: материалы III Междунар. науч.-практ. конф., 20 апр. 2012 г. – Ижевск, 2012. – С. 340–341.
18. Суетин А.Н. Рынок фьючерсов и АПК // Наука Удмуртии. – 2012. – № 3. – С. 186–188.
19. Суетин А.Н. Финансовые рынки и АПК // Инновационному развитию АПК и аграрному образованию – научное обеспечение: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 14–17 февр. 2012 г. – Ижевск, 2012. – Т. 3. – С. 166–168.
20. Суетин А.Н. Методический подход к интегральной оценке эффективности деятельности хозяйствующих субъектов // Прикладные исследования и технологии: сборник трудов международной конференции ART2015 (27-29 мая 2015, Москва). – М.: Изд. МТИ, 2015. – С. 324–326.
21. Суетин А.Н. Особенности финансового прогнозирования и планирования в условиях насыщенной информационной среды / А.Н. Суетин, В.А. Матосян, С.В. Емельянов, О.В. Котлячков // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 12–12. – С. 2616–2620. URL: http://rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=10006007.
22. Суетин А.Н. Моделирование эффективных арендных отношений в многоукладной аграрной экономике: автореф. – Ижевск, 2005. – 21 с.
23. Суетин А.Н. Моделирование эффективных арендных отношений в многоукладной аграрной экономике (на материалах Удмуртской Республики): дис. ... – Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 2005. – 214 с.
24. Суетин А.Н. Эффективность аренды в АПК: монография / А.Н. Суетин, М.И. Назаров, М.И. Шишкин; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия». – Серия «Ученые – экономике Удмуртии». 2006. – 183 с.
25. Суетин С.Н. Формирование взаимовыгодных экономических отношений в системе «город-село»: автореф. дис. .. канд.а экон. наук. – Ижевск, 2006. – 28 с.
26. Суетин С.Н. Формирование взаимовыгодных экономических отношений в системе «город-село»:дис. ... канд. экон. наук. – Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 2006. – 198 с.
27. Суетин С.Н. Роль региональных органов власти в становлении эффективных отношений между городом и селом // Наука Удмуртии. – Ижевск, 2005. – № 3. – С. 191–107.
28. Суетин С.Н. Организационно-экономические механизмы государственного регулирования эффективных взаимоотношений в системе «город-село» // Наука Удмуртии.. Ижевск, 2005. – № 2. – С. 163–174.
29. Шамаева Н.П., Мохначев С.А. Научно-производственная кооперация в промышленно развитом регионе: монография. Саарбрюккен. – Германия: LAP Lambert Academic Publishing 2013. 202 с.
30. Шишкин М.И. Большесибинские родники: монография / М.И. Шишкин, А.А. Юшков, С.Н. Суетин. – Ижевск: Ассоциация «Научная книга», 2007. – 228 с.

Пути развития АПК рассмотрены в трудах многих ученых, в т.ч. М.И. Шишкина, С.Н. Суетина, О.В. Котлячкова, Д.В. Кондратьева [2, 7–28]. Заслуживают внимания труды С.Ю. Ильина о повышении эффективности использования основных средств в сельском хозяйстве [4, 5]. Также по-прежнему важным является вопрос недостатка квалифицированных управленческих кадров и предпринимателей [1, 6, 7, 16]. Основная проблема в отечественном АПК состоит в том, что имеющиеся проблемы начиная с 1980-х гг. накапливаются, а не решаются. Тренд пока не сломлен и вряд ли это произойдет в ближайшие 2–3 года.

Систему «город ‒ село» можно определить как совокупность (множество) хозяйствующих субъектов города и села, находящихся в экономических отношениях и связях друг с другом, образующих определённую целостность (единство), что позволяет рассматривать её как единый объект исследования [12, 25, 26].

Одной из основных проблем развития АПК и региональной экономики является диспаритет цен. Авторы статьи придерживаются мнения, что паритетные отношения – основа эффективной региональной экономики, так как позволяют развиваться всем эффективным хозяйствующим субъектам. Взаимовыгодная кооперация и интеграция – базис эффективного развития экономики и повышения конкурентоспособности [3, 22, 25, 26, 29, 30].

Под взаимовыгодными экономическими отношениями в системе «город ‒ село» мы понимаем такие экономические отношения, связи и другие формы сотрудничества, которые приносят обоюдную выгоду и создают объективные условия для развития расширенного процесса воспроизводства как для предприятий города, так и села, участвующих в этих отношениях. Подобные отношения носят долгосрочный характер. Они могут быть созданы искусственным путём, но в процессе сотрудничества они должны иметь объективную основу [12, 25, 26].

Государство должно активно регулировать отношения «город ‒ село» и участвовать в их развитии. Финансовая помощь на безвозмездной основе со стороны государства, которая прямым образом не стимулирует расширение производства, может носить только разовый характер в период становления подобного типа взаимоотношений [12, 25, 26].

Согласно мнению авторов, современное состояние отношений в системе «город ‒ село» можно рассматривать как акциденцию, т.е. как временное, не являющееся атрибутивным, явление. Существенное повышение эффективности связей «город ‒ село» и более широкое использование потенциала города в развитии сельского хозяйства – реально выполнимая задача.

О развитии взаимовыгодных экономических отношений «город ‒ село» можно будет говорить только после преодоления кризиса, т.е. после достижения эффективности отношений в системе «город ‒ село» уровня дореформенного периода.

Итоговым результатам должно стать повышение уровня жизни на селе. Если экономические отношения между предприятиями города и села будут выгодными, но благосостояние села останется на прежнем уровне, можно утверждать, что взаимовыгодные отношения в системе «город ‒ село» отсутствуют [25, 26].

Взаимовыгодные экономические отношения формируются на принципах, сущность, значение и механизм реализации которых рассмотрены в таблице. Наиболее важными принципами в условиях рыночной экономики являются долгосрочность, равноправность и окупаемость.

Изучение сложившейся ситуации в отечественном сельском хозяйстве и деревне в целом выявило следующие трудности и препятствия на пути построения взаимовыгодных отношений между городом и селом:

– дискредитация понятия «реформа» и недоверие к очередным преобразованиям; страх перемен и мнимой дестабилизации экономической обстановки руководителями и главными специалистами;

– стремление городскими предприятиями максимизировать прибыль в краткосрочном периоде; отсутствие долгосрочных партнёрских стратегий развития;

– опасение конфликтов с контрагентами, в первую очередь – ухудшение экономических отношений с перерабатывающей отраслью;

– незнание и непонимание специалистами «на местах» объективных преимуществ кооперации и интеграции, отсутствие опыта совместной работы в условиях многоукладной экономики;

– отсутствие самостоятельности, амбициозности, предприимчивости, смелости, решительности и дальновидности у ряда руководителей; внедрение инноваций в директивном порядке, а не исходя из их объективных потребностей;

– отсутствие долгосрочных стратегических планов совершенствования и модернизации производственных отношений в АПК и интеграции АПК с другими комплексами;

– дефицит высокопрофессиональных управленческих и других работников на селе;

– недостаток или полное отсутствие лидеров агропромышленной интеграции на районном, региональном и других уровнях;

– отношение к инвестиционным проектам по развитию села, как к заведомо убыточным;

– недостаточная активность органов исполнительной власти.

Повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятий села при повышении качества экономических связей (образовании агропромышленных формирований) с организациями города сопровождается эффектом синергии, значительным повышением инвестиционной привлекательности, повышением производительности труда, централизованным решением ряда социально-экономических проблем.

Основополагающие принципы развития взаимовыгодных экономических отношений

Принцип

Сущность принципа

Значение принципа

Механизм реализации

Долгосрочность

Предприятия должны руководствоваться принципом, что сотрудничество будет иметь место как минимум ещё 3–5 лет

Появляется возможность планировать хозяйственную деятельность в средне- и долгосрочном периоде

Закрепляется в договоре

Равноправность

Полностью исключает зависимость одной стороны от другой.

Отсутствие диспаритета

Происходит объективное распределение созданных стоимостей

Закрепляется в договоре

Законность

Соблюдение действующего законодательства, правил, норм, инструкций

Снижается удельный вес теневой экономики и незаконных операций

Закрепляется в нормативно-правовых актах, реализуется через органы государственной власти

Транспарентность (прозрачность)

Обеспечение доступности информации

Снижает возможность сговоров, делает рынки более открытыми

Закрепляется в договоре и нормативно-правовых актах

Окупаемость

Предусматривает выгоду, благодаря которой предприятия будут развивать дальше подобные отношения

Окупаемость есть экономический базис строительства подобных отношений. Если окупаемость отсутствует, то сотрудничество переходит в разряд отношений иного рода или упраздняется

Закрепляется в договоре

Равнозначность

Равное, справедливое и объективное отношение к поставщикам продукции по государственным заказам, включающее квалифицированный отбор

Повышается качество продукции, закупаемой государством, реальный сектор экономики получает больше денежных поступлений

Реализуется через органы государственной власти

Эквивалентность

Соответствие конкретной поставки продукции содержанию контракта

Договора имеют не только юридическую силу, но и приобретают объективное экономическое содержание

Закрепляется в договоре, поддерживается отделами по экономической безопасности

Конкурентность

Создание новых связей исходя из условий конкурентного рынка, а не субъективного отношения.

Заключение контрактов на поставку продукции государству исключительно на конкурсной основе

Снижение роли межличностных отношений, повышение значения объективных показателей, характеризующих продукцию предприятия и его хозяйственную деятельность в целом

Закрепляется в нормативно-правовых актах, реализуется через органы государственной власти

Либеральность (принцип свободного рынка)

Создание экономических отношений без вмешательства государства и тем более – лоббирования интересов отдельных структур

Снижаются расходы государств, увеличивается добросовестная конкуренция

Изменение государственной экономической политики. Использование объективных возможностей для развития бизнеса

Развитие АПК в условиях импортозамещения возможно лишь при системном подходе. При действующей аграрной политике действующие санкции и девальвация рубля не окажут существенной долгосрочной поддержки для развития сельского хозяйства.

Рецензенты:

Кузьминова Т.В., д.э.н., профессор, НОУ ВО «Московский технологический институт», г. Москва;

Емельянов С.В., д.э.н., профессор, Московская бизнес-школа, г. Москва.


Библиографическая ссылка

Суетин С.Н., Бубнов Г.Г., Кондратьев Д.В. РАЗВИТИЕ ВЗАИМОВЫГОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СИСТЕМЕ «ГОРОД ‒ СЕЛО» // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 11-2. – С. 417-421;
URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39353 (дата обращения: 13.07.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674