Научный журнал

Фундаментальные исследования

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Суетин С.Н. 1 Бубнов Г.Г. 1 Кондратьев Д.В. 1, 2

---

1 НОУ ВО «Московский технологический институт»

2 ФГБОУ ВО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

В статье анализируется современное состояние региональной экономики, в частности – вопросы развития корпораций города и села. Целью данной работы является определение направлений взаимовыгодного долгосрочного сотрудничества между хозяйствующими субъектами города и села. Основными методами проведённого исследования следует полагать дедукцию, индукцию, аналогию, анализ и сравнение. Авторами проведено исследование важнейших блоков вопросов развития региональной экономики: как использовать положительные стороны экономики города и экономики села для повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности, как можно снизить уровень диспаритета в экономических отношениях, как на взаимовыгодной основе решать социально-экономические проблемы и в чем заключается роль государства. Полученные результаты исследования могут быть использованы в экономической деятельности предприятий, а также в учебной и научной работе в области экономической теории, менеджмента организации, региональной экономики. В качестве основных результатов данного исследования служит вывод, что повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятий села при повышении качества экономических связей (образовании агропромышленных формирований) с организациями города сопровождается эффектом синергии, значительным повышением инвестиционной привлекательности, повышением производительности труда, централизованным решением ряда проблем.

Статья в формате PDF

316 KB

система «город ‒ село»

взаимовыгодные экономические отношения

принципы развития взаимовыгодных экономических отношений

экономика АПК

экономика промышленности

региональная экономика

роль государства в экономике

1. Барчан Н.Н. Анализ неклассических представлений об управленческом решении / Н.Н. Барчан // Cloud of Science. – 2013. – № 1. – С. 33–36.

2. Гайнутдинова Е.А., Кондратьев Д.В. Анализ и оценка влияния факторов внешней среды на развитее муниципального района // Предпринимательство. – № 1 – 2014. – С. 21–28.

3. Зверев А.В., Миронова З.А. Повышение экономической эффективности деятельности организации на основе проведения анализа финансового состояния // Наука, инновации и образование в современном АПК: материалы Международной научно-практической конференции в 3-х томах. ФГБОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. – Ижевск, 2014. – С. 181–184.

4. Ильин С.Ю. Управление интенсивным использованием основных производственных фондов в сельскохозяйственном производстве (на материалах Удмуртской Республики): дис. ... канд. экон. наук. – Ижевск, 2003. – 185 с.

5. Ильин С.Ю. Управление интенсивным использованием основных производственных фондов в сельскохозяйственном производстве: автореф. дис. ... канд. экон. наук. – Ижевск, 2003. – 24 с.

6. Кисловец О.В. Состояние малого бизнеса на селе на современном этапе социально-экономического развития Оренбургской области // Cloud of Science. – 2013. – № 3. – С. 40–45.

7. Кондратьев Д.В. Методы принятия управленческих решений. Практикум: учебное пособие. – Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2013. – 124 с.

8. Кондратьев Д. В. Организационно-экономический механизм реализации и модель оптимизации факторов производственной синергии в организациях пищевой промышленности / Д.В. Кондратьев, С.Н. Суетин, К.Н. Юшков // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. – 2014. – № 3(27). – С. 33–48.

9. Котлячкова Н.В, Котлячков О.В. Роль социально-трудовых отношений в модернизации экономики // Проблемы и перспективы инновационного развития национальной и мировой экономики: материалы Международной заочной научно-практической конференции. – Ижевск: Изд-во «Буква», 2012. – С. 26–31.

10. Котлячков О.В. Необходимость организации внутреннего контроля экономического субъекта и вопросы оценки его эффективности / О.В. Котлячков, З.З. Фазульянова // Международный бухгалтерский учет. – 2014. – № 29. – С. 29–43.

11. Миронова З.А., Зверев А.В., Миронов И.Н. Пути повышения конкурентоспособности предприятия // Наука, инновации и образование в современном АПК: материалы Международной научно-практической конференции в 3-х томах. ФГБОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. – Ижевск, 2014. – С. 184–189.

12. Назаров М.И. Экономические взаимоотношения в системе «город-село»: монография / М.И. Назаров, С.Н. Суетин, М.И. Шишкин. – Ижевск: Ассоциация «Научная книга», 2006. – 208 с.

13. Суетин А.Н. Методический подход к интегральной оценке эффективности деятельности хозяйствующих субъектов // Прикладные исследования и технологии: сборник трудов международной конференции ART2015 (27–29 мая 2015, Москва). – М.: Изд. МТИ, 2015. – С. 324–326.

14. Суетин А.Н. Построение системы исчисления общих и частных показателей эффективности интенсификации использования ресурсов // Прикладные исследования и технологии: Сборник трудов международной конференции ART2015 (27–29 мая 2015, Москва). – М.: Изд. МТИ, 2015. – С. 327–328.

15. Суетин А.Н. Финансовое планирование и перспективы инвестиций в условиях кризиса / А.Н. Суетин, В.А. Матосян // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1; URL: http://www.science-education.ru/121-19502 (дата обращения: 04.06.2015).

16. Суетин А.Н. Многоукладность аграрной экономики в государственном и муниципальном управлении // Государственное и муниципальное управление: теория, история, практика: материалы II Международной очно-заочной научно-практической конференции, посвященной 80-летию УГПИ-УдГУ. ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет; под ред. В.Ю. Войтовича. – 2011. – С. 68–69.

17. Суетин А.Н., Суетина Н.А. Финансовый рынок и АПК в современных условиях // Государственное и муниципальное управление: теория, история, практика: материалы III Междунар. науч.-практ. конф., 20 апр. 2012 г. – Ижевск, 2012. – С. 340–341.

18. Суетин А.Н. Рынок фьючерсов и АПК // Наука Удмуртии. – 2012. – № 3. – С. 186–188.

19. Суетин А.Н. Финансовые рынки и АПК // Инновационному развитию АПК и аграрному образованию – научное обеспечение: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 14–17 февр. 2012 г. – Ижевск, 2012. – Т. 3. – С. 166–168.

20. Суетин А.Н. Методический подход к интегральной оценке эффективности деятельности хозяйствующих субъектов // Прикладные исследования и технологии: сборник трудов международной конференции ART2015 (27-29 мая 2015, Москва). – М.: Изд. МТИ, 2015. – С. 324–326.

21. Суетин А.Н. Особенности финансового прогнозирования и планирования в условиях насыщенной информационной среды / А.Н. Суетин, В.А. Матосян, С.В. Емельянов, О.В. Котлячков // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 12–12. – С. 2616–2620. URL: http://rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=10006007.

22. Суетин А.Н. Моделирование эффективных арендных отношений в многоукладной аграрной экономике: автореф. – Ижевск, 2005. – 21 с.

23. Суетин А.Н. Моделирование эффективных арендных отношений в многоукладной аграрной экономике (на материалах Удмуртской Республики): дис. ... – Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 2005. – 214 с.

24. Суетин А.Н. Эффективность аренды в АПК: монография / А.Н. Суетин, М.И. Назаров, М.И. Шишкин; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия». – Серия «Ученые – экономике Удмуртии». 2006. – 183 с.

25. Суетин С.Н. Формирование взаимовыгодных экономических отношений в системе «город-село»: автореф. дис. .. канд.а экон. наук. – Ижевск, 2006. – 28 с.

26. Суетин С.Н. Формирование взаимовыгодных экономических отношений в системе «город-село»:дис. ... канд. экон. наук. – Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 2006. – 198 с.

27. Суетин С.Н. Роль региональных органов власти в становлении эффективных отношений между городом и селом // Наука Удмуртии. – Ижевск, 2005. – № 3. – С. 191–107.

28. Суетин С.Н. Организационно-экономические механизмы государственного регулирования эффективных взаимоотношений в системе «город-село» // Наука Удмуртии.. Ижевск, 2005. – № 2. – С. 163–174.

29. Шамаева Н.П., Мохначев С.А. Научно-производственная кооперация в промышленно развитом регионе: монография. Саарбрюккен. – Германия: LAP Lambert Academic Publishing 2013. 202 с.

30. Шишкин М.И. Большесибинские родники: монография / М.И. Шишкин, А.А. Юшков, С.Н. Суетин. – Ижевск: Ассоциация «Научная книга», 2007. – 228 с.

Пути развития АПК рассмотрены в трудах многих ученых, в т.ч. М.И. Шишкина, С.Н. Суетина, О.В. Котлячкова, Д.В. Кондратьева [2, 7–28]. Заслуживают внимания труды С.Ю. Ильина о повышении эффективности использования основных средств в сельском хозяйстве [4, 5]. Также по-прежнему важным является вопрос недостатка квалифицированных управленческих кадров и предпринимателей [1, 6, 7, 16]. Основная проблема в отечественном АПК состоит в том, что имеющиеся проблемы начиная с 1980-х гг. накапливаются, а не решаются. Тренд пока не сломлен и вряд ли это произойдет в ближайшие 2–3 года.

Систему «город ‒ село» можно определить как совокупность (множество) хозяйствующих субъектов города и села, находящихся в экономических отношениях и связях друг с другом, образующих определённую целостность (единство), что позволяет рассматривать её как единый объект исследования [12, 25, 26].

Одной из основных проблем развития АПК и региональной экономики является диспаритет цен. Авторы статьи придерживаются мнения, что паритетные отношения – основа эффективной региональной экономики, так как позволяют развиваться всем эффективным хозяйствующим субъектам. Взаимовыгодная кооперация и интеграция – базис эффективного развития экономики и повышения конкурентоспособности [3, 22, 25, 26, 29, 30].

Под взаимовыгодными экономическими отношениями в системе «город ‒ село» мы понимаем такие экономические отношения, связи и другие формы сотрудничества, которые приносят обоюдную выгоду и создают объективные условия для развития расширенного процесса воспроизводства как для предприятий города, так и села, участвующих в этих отношениях. Подобные отношения носят долгосрочный характер. Они могут быть созданы искусственным путём, но в процессе сотрудничества они должны иметь объективную основу [12, 25, 26].

Государство должно активно регулировать отношения «город ‒ село» и участвовать в их развитии. Финансовая помощь на безвозмездной основе со стороны государства, которая прямым образом не стимулирует расширение производства, может носить только разовый характер в период становления подобного типа взаимоотношений [12, 25, 26].

Согласно мнению авторов, современное состояние отношений в системе «город ‒ село» можно рассматривать как акциденцию, т.е. как временное, не являющееся атрибутивным, явление. Существенное повышение эффективности связей «город ‒ село» и более широкое использование потенциала города в развитии сельского хозяйства – реально выполнимая задача.

О развитии взаимовыгодных экономических отношений «город ‒ село» можно будет говорить только после преодоления кризиса, т.е. после достижения эффективности отношений в системе «город ‒ село» уровня дореформенного периода.

Итоговым результатам должно стать повышение уровня жизни на селе. Если экономические отношения между предприятиями города и села будут выгодными, но благосостояние села останется на прежнем уровне, можно утверждать, что взаимовыгодные отношения в системе «город ‒ село» отсутствуют [25, 26].

Взаимовыгодные экономические отношения формируются на принципах, сущность, значение и механизм реализации которых рассмотрены в таблице. Наиболее важными принципами в условиях рыночной экономики являются долгосрочность, равноправность и окупаемость.

Изучение сложившейся ситуации в отечественном сельском хозяйстве и деревне в целом выявило следующие трудности и препятствия на пути построения взаимовыгодных отношений между городом и селом:

– дискредитация понятия «реформа» и недоверие к очередным преобразованиям; страх перемен и мнимой дестабилизации экономической обстановки руководителями и главными специалистами;

– стремление городскими предприятиями максимизировать прибыль в краткосрочном периоде; отсутствие долгосрочных партнёрских стратегий развития;

– опасение конфликтов с контрагентами, в первую очередь – ухудшение экономических отношений с перерабатывающей отраслью;

– незнание и непонимание специалистами «на местах» объективных преимуществ кооперации и интеграции, отсутствие опыта совместной работы в условиях многоукладной экономики;

– отсутствие самостоятельности, амбициозности, предприимчивости, смелости, решительности и дальновидности у ряда руководителей; внедрение инноваций в директивном порядке, а не исходя из их объективных потребностей;

– отсутствие долгосрочных стратегических планов совершенствования и модернизации производственных отношений в АПК и интеграции АПК с другими комплексами;

– дефицит высокопрофессиональных управленческих и других работников на селе;

– недостаток или полное отсутствие лидеров агропромышленной интеграции на районном, региональном и других уровнях;

– отношение к инвестиционным проектам по развитию села, как к заведомо убыточным;

– недостаточная активность органов исполнительной власти.

Повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятий села при повышении качества экономических связей (образовании агропромышленных формирований) с организациями города сопровождается эффектом синергии, значительным повышением инвестиционной привлекательности, повышением производительности труда, централизованным решением ряда социально-экономических проблем.

Основополагающие принципы развития взаимовыгодных экономических отношений

Развитие АПК в условиях импортозамещения возможно лишь при системном подходе. При действующей аграрной политике действующие санкции и девальвация рубля не окажут существенной долгосрочной поддержки для развития сельского хозяйства.

Рецензенты:

Кузьминова Т.В., д.э.н., профессор, НОУ ВО «Московский технологический институт», г. Москва;

Емельянов С.В., д.э.н., профессор, Московская бизнес-школа, г. Москва.

Библиографическая ссылка