Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,749

ВАЛИДАЦИОННАЯ ОЦЕНКА МЕТОДИК АНАЛИЗА СУППОЗИТОРИЕВ С ДИКЛОФЕНАКОМ НАТРИЯ И КИСЛОТОЙ АЦЕТИЛСАЛИЦИЛОВОЙ

Степанова Э.Ф. 1 Саенко А.Ю. 1 Петров А.Ю. 1 Куль И.Я. 1
1 Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал ГБОУ ВПО ВолгГМУ Минздрава России
Проведена валидационная оценка разработанных суппозитриев, содержащих диклофенак натрия и кислоту ацетилсалициловую. Валидационную оценку проводили по показателям: специфичность, линейность, прецизионность, правильность. Для идентификации компонентов использован метод хроматографии в тонком слое сорбента. Подтверждена специфичность качественного обнаружения диклофенака натрия и кислоты ацетилсалициловой методом ТСХ. Количественное определение компонентов проводили спектрофотометрическим методом Фирордта. Анализ проводили в максимумах поглощения диклофенака натрия и кислоты ацетилсалициловой. Для доказательства линейности строили градуировочный график и рассчитывали уравнение градуировочного графика. Рассчитанный коэффициент корреляции подтвердил линейность методики анализа. Оценку прецизионности методик выполняли, используя величину относительного стандартного отклонения. Правильность подтверждали, оценивая показатель «открываемость». Полученные результаты подтверждают валидность разработанных методик и возможность их использования для оценки качества предлагаемых суппозиториев.
суппозитории
диклофенак натрия
кислота ацетилсалициловая
валидация
1. Аладышева Ж.И. Практические аспекты работ по валидации аналитических методик / Ж.И. Аладышева, В.В. Беляев, В.В. Береговых. // Фармация. – 2008. – № 7. – С. 9–14.
2. Арзамасцев А.П. Валидация аналитических методов. / А.П. Арзамасцев, Н.П. Садчикова, Ю.Я. Харитонов // Фармация. – 2006. – № 4. – С. 8–12.
3. Руководство ICH «Валидация аналитических методик. Содержание и методология Q2(R1)» / Фармация. – 2008. – № 4. – С. 3–10.
4. Саенко А.Ю. Использование метода тонкослойной хроматографии для анализа суппозиториев с диклофенаком натрия и кислотой ацетилсалициловой // Медико-социальная экология личности: состояние и перспективы: материалы IX Междунар. конф. 1–2 апр. 2011 г. – Минск: Изд. центр БГУ, 2011. – С. 396–398.
5. Саенко А.Ю. Разработка технологии и анализ суппозиториев с диклофенаком натрия и кислотой ацетилсалициловой /А.Ю. Саенко, И.Я. Куль // Медико-социальная экология личности: состояние и перспективы: материалы VIII Междунар. конф. 2–3 апр. 2010 г. – Минск: Изд. центр БГУ, 2010. – Ч. 2.– С. 177–180.

Для подтверждения пригодности методик анализа новых лекарственных средств принято использовать метод валидации. Ранее нами описана технология и анализ разработанных нами ректальных суппозиториев, содержащих диклофенак натрия (ДН) и кислоту ацетилсалициловую (КАС) по 0,05 г [5].

Целью исследования явилось подтверждение точности и достоверности разработанных методик анализа суппозиториев с помощью метода валидации. Для этой цели использованы критерии: специфичность, линейность, прецизионность, правильность.

Материалы и методы исследования

Качественный анализ ингредиентов суппозиториев проводили на пластинках «Сорбфил» в оптимальной системе хлороформ-ацетон-ледяная уксусная кислота (10:10:0,2) [4]. Диклофенак натрия обнаруживали в УФ-свете по появлению фиолетового пятна на зеленом фоне. Затем хроматограмму обрабатывали раствором железа (III) хлорида и нагревали в течение 5 минут в сушильном шкафу при температуре 105 °С. Кислоты ацетилсалициловая и салициловая проявлялись в виде синих пятен на желтом фоне.

Нами были изучены спектры поглощения 0,002 % растворов лекарственных веществ в 0,1 М растворе натрия гидроксида (рис. 1).

Из рис. 1 следует, что спектры ДН и КАС накладываются друг на друга. В этом случае возможно проводить количественный анализ в максимумах поглощения каждого ингредиента, используя метод Фирордта, который дает возможность рассчитать содержание каждого компонента в лекарственном средстве. Причем анализ будет тем точнее, чем больше разность удельных показателей поглощения для выбранной длины волны.

Для подтверждения линейности спектрофотометрического определения ДН и КАС были построены градуировочные графики, рассчитаны уравнения градуировочных графиков и коэффициенты корреляции.

Проверку значимости коэффициента а проводили путем построения 6 графиков для каждого лекарственного вещества, рассчитывая каждый раз уравнение градуировочного графика. Значения шести коэффициентов а статистически обрабатывали и рассчитывали стандартное отклонение, величину t-критерия и сравнивали с табличным значением.

pic_57.wmf

Рис. 1. Спектры поглощения: 0,002 % растворов кислоты ацетилсалициловой и диклофенака натрия в 0,1 М растворе натрия гидроксида

Прецизионность (воспроизводимость) согласно материалам ICH – это характеристика случайного рассеяния. Для этой цели вычисляли величину стандартного отклонения (SD) и относительного стандартного отклонения (RSD). ICH рекомендует оценивать прецизионность по результатам определения не менее 9 аликвот образца (3 концентрации в 3 повторностях), которые позволят статистически рассчитать эти параметры [1].

Проверку внутрилабораторной воспроизводимости проводили два разных аналитика, выполняя анализ каждого ингредиента в одной лаборатории. Оценку вопроизводимости осуществляли путем расчета стандартного (SD) и относительного стандартного отклонения (RSD [2].

Для тестирования методики на правильность готовили модельные смеси с точным содержанием каждого из компонентов. Согласно рекомендациям ICH, необходимо проанализировать не менее 9 образцов на 3 уровнях концентраций, рассчитывая открываемость вещества [3].

Определения правильности методики спектрофотометрического определения проводили методом добавок.

Результаты исследования и их обсуждение

Система растворителей хлороформ-ацетон-ледяная уксусная кислота (10:10:0,2) позволяет четко разделить и идентифицировать указанные компоненты и кислоту салициловую – продукт деструкции КАС (рис. 2).

pic_58.wmf

Рис. 2. Хроматограмма после термического разложения в течение 24 часов; 1 – КАС после термической обработки; 2 – ДН после термической обработки; 3 – cмесь после термической обработки; А – новое пятно (Rf = 0,9); 4 – СО КАС (Rf = 0,71); 5 – СО ДН (Rf = 0,81); 6 – СО КС (Rf = 0,49)

Установлено, что кислота ацетилсалициловая подвергается деструкции раньше, чем диклофенак натрия, поэтому появление дополнительного пятна кислоты салициловой (продукта разложения КАС) может быть критерием для оценки качества суппозиториев.

Таким образом, метод тонкослойной хроматографии позволяет доказать специфичность данной методики и идентифицировать диклофенак натрия, кислоту ацетилсалициловую и продукт деструкции КАС – кислоту салициловую.

Построенные для подтверждения линейности методик градуировочные графики приведены на рис. 3 и 4.

Значение коэффициента корреляции для обоих лекарственных веществ имеет величину 0,999, что подтверждает линейную зависимость функции от аргумента и коррелируется с допустимым значением коэффициента корреляции, который должен быть ≥ 0,99. Рассчитанное уравнение градуировочного графика и значение коэффициента корреляции подтверждают линейность методики.

Результаты определения значимости коэффициента а в уравнении градуировочного графика приведены в табл. 1, а прецизионности – в табл. 2 и 3.

pic_59.wmf

Рис. 3. Градуировочный график ДН (коэффициент корреляции 0,999)

pic_60.wmf

Рис. 4. Градуировочный график КАС (коэффициент корреляции 0,999)

Таблица 1

Результаты оценки коэффициента а

Лекарственное вещество

Значение коэффициента а

SD

ta

tтабл

Диклофенак натрия

288,3

1,069

97,07

2,78

Кислота ацетилсалициловая

185,7

1,059

63,2

Таблица 2

Результаты определения прецизионности анализа КАС в суппозиториях

Уровень

А276

А295

Навеска, г

Р, г

Найдено, мкг/мл

Найдено в суппозитории, г

Метрологические характеристики

1

0,256

0,240

1,5502

2,0024

0,000749

0,0484

Eqn88.wmf

1

0,260

0,243

1,5516

0,000764

0,0493

1

0,252

0,238

1,5488

0,000756

0,0489

2

0,341

0,319

2,0014

0,001004

0,0502

2

0,345

0,325

2,0181

0,001030

0,0510

2

0,348

0,329

2,0485

0,001046

0,0511

3

0,425

0,403

2,5014

0,001279

0,0512

3

0,421

0,399

2,4995

0,001268

0,0508

3

0,416

0,391

2,4973

0,001230

0,0493

Таблица 3

Результаты определения прецизионности анализа ДН в суппозиториях

Уровень

А276

А295

Навеска, г

Р, г

Найдено, мкг/мл

Найдено в суппозитории, г

Метрологические характеристики

1

0,256

0,240

1,5502

2,0024

0,000747

0,0482

Eqn89.wmf

1

0,260

0,243

1,5516

0,000759

0,0490

1

0,252

0,238

1,5488

0,000733

0,0475

2

0,341

0,319

2,0014

0,000995

0,0498

2

0,345

0,325

2,0181

0,001004

0,0498

2

0,348

0,329

2,0485

0,001011

0,0493

3

0,425

0,403

2,5014

0,001234

0,0494

3

0,421

0,421

2,4995

0,001220

0,0489

3

0,416

0,416

2,4973

0,001212

0,0486

Из табл. 1 следует, что рассчитанное значение t-критерия больше табличного, следовательно, коэффициент а незначим.

Из табл. 2 и 3 следует, что относительное стандартное отклонение анализа КАС и ДН в суппозиториях составляет соответственно 2,13 и 1,71 % и не превышает допустимое стандартное отклонение (не более 3,7 %), что подтверждает прецизионность методики.

Результаты определения внутрилабораторной воспроизводимости проведены по критерию Фишера (табл. 4 и 5).

Таблица 4

Результаты определения внутрилабораторной воспроизводимости анализа кислоты ацетилсалициловой

№ п/п

Найдено, г

1-й аналитик

Метрологические характеристики

2-й аналитик

Метрологические характеристики

1

0,0502

SD = 0,00117

RSD = 2,35 %

0,0492

SD = 0,00132

RSD = 2,66 %

2

0,0510

0,0498

3

0,0511

0,0512

4

0,0490

0,0515

5

0,0486

0,0482

6

0,0485

0,0488

 

Eqn90.wmf = 0,0498

Eqn90.wmf = 0,0503

 

Критерий Фишера F = 1,13 F(99;5;5) = 10,97

Таблица 5

Результаты определения внутрилабораторной воспроизводимости результатов анализа диклофенака натрия

№ п/п

Найдено, г

1-й аналитик

Метрологические характеристики

2-й аналитик

Метрологические характеристики

1

0,0498

SD = 0,000611

RSD = 1,22 %

0,0495

SD = 0,00147

RSD = 2,96 %

2

0,0498

0,0491

3

0,0493

0,0515

4

0,0497

0,0514

5

0,0511

0,0482

6

0,0501

0,0484

 

Eqn90.wmf = 0,0500

Eqn90.wmf = 0,0497

 

Критерий Фишера F = 2,43 F(99;5;5) = 10,97

Из табл. 4 и 5 следует, что F ≤ F(99;5;5). Различие дисперсий Eqn91.wmf и Eqn92.wmf не может быть признано значимым с вероятностью P = 99, что позволяет сделать заключение о воспроизводимости результатов анализа обоих аналитиков.

В табл. 6 и 7 приведены результаты определения правильности методик.

Полученные результаты открываемости находятся в пределах 98–102 % и подтверждают достаточную степень близости результатов и, следовательно, правильность методики.

Таблица 6

Результаты определения правильности анализа кислоты ацетилсалициловой

А276

А295

Найдено

в мкг/мл

в г

R, %

0,367

0,411

0,001506

0,0753

100,4

0,365

0,409

0,001499

0,0749

99,8

0,368

0,413

0,001515

0,0758

101,1

0,394

0,503

0,002005

0,1003

100,3

0,392

0,505

0,002023

0,1012

101,2

0,391

0,499

0,001988

0,09938

99,4

0,420

0,595

0,002506

0,1253

100,2

0,415

0,592

0,002503

0,1215

100,1

0,410

0,588

0,002491

0,1246

99,6

Таблица 7

Результаты определения правильности анализа диклофенака натрия

А276

А295

Найдено

в мкг/мл

в г

R, %

0,485

0,386

0,001493

0,0747

99,6

0,484

0,384

0,001489

0,07452

99,3

0,481

0,383

0,001479

0,0740

98,7

0,629

0,454

0,001990

0,0995

99,5

0,627

0,452

0,001984

0,09927

99,3

0,631

0,453

0,00200

0,10002

100,0

0,743

0,521

0,002489

0,1244

99,5

0,774

0,519

0,002493

0,1247

99,8

0,779

0,520

0,002510

0,1256

100,5

Выводы

Полученные результаты подтверждают валидность разработанных методик анализа диклофенака натрия и кислоты ацетилсалициловой и возможность их использования для анализа ингредиентов суппозиториев указанного состава.

Рецензенты:

Кодониди И.П., д.фарм.н., доцент кафедры органической химии, Пятигорский медико-фармацевтический институт, филиал ГБОУ ВПО ВолгГМУ Минздрава России, г. Пятигорск;

Андреева И.Н., д.фарм.н., профессор кафедры туризма, институт сервиса и технологий (филиала) ДГТУ, г. Пятигорск.

Работа поступила в редакцию 10.10.2013.


Библиографическая ссылка

Степанова Э.Ф., Саенко А.Ю., Петров А.Ю., Куль И.Я. ВАЛИДАЦИОННАЯ ОЦЕНКА МЕТОДИК АНАЛИЗА СУППОЗИТОРИЕВ С ДИКЛОФЕНАКОМ НАТРИЯ И КИСЛОТОЙ АЦЕТИЛСАЛИЦИЛОВОЙ // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 10-12. – С. 2710-2714;
URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=32857 (дата обращения: 21.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074