На современном этапе социально-экономического развития России развитие ее отдельных территорий (регионов, муниципальных образований) идет неравномерно. Особенно ярко проявляются диспропорции демографической динамики: одни территории демонстрируют устойчивый рост численности населения, повышение качества человеческого капитала и трудовых ресурсов, что стимулирует экономический рост, в то время как другие переживают отток населения, снижение качества человеческого капитала и замедление социально-экономического развития в целом, что в результате приводит к трансформации регионального пространства. Изучение этих процессов позволит учесть устойчивые во времени и в пространстве отклонения в социально-демографических условиях и результатах развития территорий (относительно установленной системы социальных стандартов), сокращение которых обеспечивает повышение качества жизни населения, а в долгосрочном плане способствует решению задач социально-экономического развития региона.
Однако, несмотря на то, что феномен социально-демографической асимметрии территориального развития является наблюдаемым и очевидным, в то же время его научное осмысление является, на наш, взгляд недостаточным. В связи с этим целью данного исследования является обоснование теоретических положений исследования социально-демографической асимметрии развития региона, включая определение понятия и факторов ее динамики.
Материалы и методы исследования
В статье представлен аналитический обзор научных публикаций отечественных и зарубежных исследователей по вопросам неоднородности территориального развития, что позволило обосновать типологию теоретических подходов к исследованию асимметрии территориального развития. На основе синтеза результатов предыдущих исследований автором предложена собственная трактовка понятия социально-демографической асимметрии и определены факторы, влияющие на ее формирование и динамику.
Результаты исследования и их обсуждение
Понятие пространства наряду с понятием времени лежит в основе любой известной объяснительной картины мира. Попытки научного осмысления данной категории предпринимались философами на протяжении всей истории человечества. В эпоху Античности и Средневековья приверженцы субстанциональной концепции определяли пространство как пустое, однородное и бесконечное [1, с. 87–88]. Эпоха Нового времени выдвинула на первый план реляционную концепцию пространства как совокупности взаимоотношений между действующими в нем субъектами, которая всецело от них зависит и ими определяется [2]. Свойствами такого пространства являются его непрерывность, бесконечность, трехмерность, гомогенность и изотропность (свойства пространства независимы от направления) [3]. В дальнейшем появление неевклидовой геометрии и специальной теории относительности позволило говорить о многомерности пространства, его гетерогенности, анизотропности и нестационарности [3]. Более того, будучи тесно связано с категорией времени, пространство обладает способностью к трансформации, что неизбежно приводит к качественным и количественным преобразованиям его свойств и структуры [4, с. 20]. При этом различная скорость и направленность данных процессов в отдельных точках изучаемого пространства приводит к неравномерности распределения результатов и эффектов данных трансформаций, т.е. асимметрии территориального развития.
Традиционно слово «асимметрия» от древнегреческого «ασυμμετρία» означает «несоразмерность» [5, с. 82] процесса или явления, поддающегося измерению, а в научном обороте понятие «асимметрия» появилось еще в 1895 г. и использовалось английским ученым К. Пирсоном для обоснования меры несимметричности статистического распределения [6].
Рис. 1. Типология теоретических подходов к исследованию асимметрии территориального развития
Проведенный обзор публикаций по данной тематике позволил все подходы к исследованию феномена асимметрии разделить на две группы. Представители первой определяют асимметрию как результат неравномерности пространственного развития (статистический, неравновесный, системный и факторный подходы), представители второй – как процесс, сопровождающий пространственное развитие (эволюционный и динамический подходы). Основные характеристики перечисленных подходов представлены на рис. 1.
На наш взгляд, перечисленные подходы не противоречат, а дополняют друг друга, позволяя более полно раскрыть феномен асимметрии территориального развития. Это находит свое отражение в определениях социально-экономической асимметрии одновременно и как процесса, и как результата трансформации пространства региона. Например, по мнению Д.Н. Воробьева [7], она представляет собой закономерные, направленные и качественные изменения основных социально-экономических характеристик территорий, при которых процесс воздействия комплекса внутренних и внешних факторов не в равной степени затрагивает эти характеристики, обуславливая устойчивое во времени и пространстве увеличение различий между ними (или по отношению к некоему стандарту), проявляющееся в различных уровнях социально-экономического развития и изменяющих общий тренд развития.
Ряд авторов выделяют в отдельный объект исследования социальную асимметрию, представляющую собой отражение во времени и в пространстве разрывов (отклонений) в параметрах региональных социальных систем от некоторых нормативно заданных или научно обоснованных социальных стандартов [8, с. 29], сокращение которых обеспечивает выравнивание условий для более полной реализации конституционных прав граждан в удовлетворении социальных потребностей, а в долгосрочном плане способствует развитию страны в целом [9].
Между тем, несмотря на то, что демографические аспекты включаются в исследование асимметрии территориального развития достаточно часто, понятие социально-демографической асимметрии в настоящее время мало изучено и фрагментарно раскрывается в составе категории социально-экономической асимметрии развития или в качестве одного из объективных факторов неравномерного развития экономики [10]. Однако, на наш взгляд, различия по критериям половозрастной структуры, рождаемости, смертности, миграции населения и качественных характеристик человеческого капитала не только формируют дифференциацию стартовых возможностей территории, но и сами обусловлены разнонаправленными процессами социального-экономического и социокультурного развития территорий, что позволяет нам говорить об особом типе асимметрии – социально-демографическом, затрагивающем расселенческие и воспроизводственные аспекты территориального развития.
Несмотря на ограниченное представительство исследований социально-демографической асимметрии как целостного феномена, факторы ее формирования и динамики так или иначе рассматриваются в контексте изучения диспропорций социально-экономического развития регионов или отдельных территорий. В этом смысле нами выделяются две группы факторов: первая связана с процессами воспроизводства человеческого капитала, а вторая – с трансформацией системы расселения (рис. 2).
Рис. 2. Факторы формирования и динамики социально-демографической асимметрии территориального развития
С позиции неравномерности воспроизводства человеческого капитала исследователи выделяют в первую очередь фактор демографического поведения, включая в его состав репродуктивное и самосохранительное поведение, обеспечивающее естественный прирост или убыль численности населения, и миграционное поведение, определяющее процессы механического перемещения населения на краткосрочной (маятниковая миграция) и долгосрочной основе (переезд на постоянное место жительства на другую территорию).
Существенный вклад в динамику социально-демографической асимметрии с позиции воспроизводства человеческого капитала вносят экономические факторы, определяющие благосостояние территории, например неравенство доходов [11], дифференциация качества жизни [12] и пр. Кроме того, существенное значение имеет уровень развития инфраструктуры территорий, особенно социальной, обеспечивающий качественные параметры человеческого капитала. В подобных исследованиях анализируются неоднородность распределения инфраструктуры [13], уровень развития социальной инфраструктуры [10]; наличие (отсутствие) инфраструктурных объектов; транспортная доступность [14] и др.
Контрастность воспроизводственных процессов зависит от институциональных факторов, связанных, например, с существенными различиями потенциала центральных и периферийных территорий [15]. Также интересными в этом плане являются исследования проявления видов неопределенности, которая трактуется как «недостаточность сведений об условиях, в которых будет протекать социально-экономическая деятельность, низкая степень предсказуемости, предвидения этих условий» [16, с. 206], что в результате выражается в принятии индивидуальных решений в условиях ограниченной рациональности и в конечном счете способствует неравномерности социально-демографического развития территорий.
Также свой вклад в формирование асимметрии социально-демографических процессов вносят социокультурные особенности местного сообщества, такие как различия в ценностных ориентациях [17, с. 15–40] и реализации этнокультурных потребностей населения [15]. Это обеспечивает существенную дифференциацию поведенческих актов населения, например, определяет различия в мотивах трудовой миграции и выбора жизненной стратегии [17, с. 719–728].
Формирование социально-демографической асимметрии неразрывно связано с трансформацией территориальной системы расселения, под которой понимается исторически сложившаяся территориально организованная совокупность поселений, между которыми существуют устойчивые связи (производственные, социальные, бытовые, административные), а также присутствует распределение функций в соответствии с местом и ролью населенных пунктов в системе [18]. Несмотря на определенную устойчивость, неотъемлемым свойством системы расселения является ее способность к трансформации, т.е. к изменению качественных и количественных характеристик населенных пунктов и/или связей между ними (появление новых, увеличение/уменьшение, исчезновение), направленное на формирование такой структуры, которая обеспечивает наилучшие возможности повышения качества жизни населения [19].
Исследователи выделяют значительное число факторов трансформации систем расселения, которые можно сгруппировать по природе их происхождения. Так, отмечается важность природно-климатических условий, наличие и доступность полезных ископаемых, гидрографические условия и т.п. для формирования и поступательного развития системы расселения [20]. Безусловно, важнейшим фактором трансформации расселения является научно-технический прогресс [21] и тесно с ним связанные изменения экономических процессов и социальных отношений: последовательная смена технологических укладов, а также материальных и социально-культурных потребностей обеспечила эволюцию от пионерного типа расселения через экстенсивный до интенсивного и даже постинтенсивного [19].
Помимо процессов социально-экономического и научно-технического развития на динамику системы расселения существенно влияют институциональные факторы, определяющие государственную политику в сфере расселения [22]. В этом смысле система расселения является объектом регулирования с присущими ему целевыми установками, критериями и формами реализации. Кроме того, среди институциональных факторов отдельно стоит отметить геополитические и военно-политические, которые также играют существенную роль в динамике системы расселения [23].
Таким образом, мы можем констатировать многообразие факторов, определяющих возникновение и динамику социально-демографической асимметрии территориального развития, а оценка интенсивности и качества факторного воздействия является интересной и актуальной исследовательской задачей.
Выводы
В заключение подведем некоторые итоги. Обзор теоретических подходов к исследованию социально-демографической асимметрии показал, что, с одной стороны, изучение динамики и диспропорций социально-демографических процессов ведется преимущественно в контексте исследований социально-экономической дифференциации территорий в качестве одного из факторов или индикаторов данной дифференциации. С другой стороны, комплексное исследование феномена социально-демографической асимметрии как самостоятельного явления практически не встречается, несмотря на всю значимость демографической составляющей для формирования потенциала развития территорий.
Обобщение и анализ методологических подходов к исследованию социально-демографической асимметрии позволило нам предложить собственную трактовку данной категории с учетом двойственной природы асимметрии:
– во-первых, как процесса несимметричного воспроизводства человеческого капитала на различных территориях региона, обеспеченного неравномерной динамикой протекания демографических процессов (рождаемости, смертности, миграции) и развития соответствующей инфраструктуры (здравоохранения, образования, культуры и т.д.);
– во-вторых, как результата размещения населения в пространстве региона в виде неоднородной системы расселения, трансформирующейся под влиянием комплекса факторов различной природы (природно-климатических, научно-технологических, социально-экономических, политических, институциональных и пр.).
Подобная комбинация теоретических подходов позволит получить более качественные научные результаты исследования социально-демографической асимметрии территориального развития.
Публикация подготовлена при поддержке гранта Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук МК-821.2020.6 «Оценка социально-демографической асимметрии территориального развития в контексте трансформации регионального пространства».