Целью исследования является изучение теоретических подходов и определение интеграционного механизма в аграрной сфере.
Основу для проведения исследования составили публикации по теме исследования.
Материалы и методы исследования
Исследование проводилось с использованием различных методологических подходов, включая системный подход; методы и приемы научного исследования, в том числе метод восхождения от абстрактного к конкретному. Использовались материалы собственных исследований автора.
Результаты исследования и их обсуждение
Зарождение кооперации в России началось в начале XIX века, когда западные идеи кооперационных связей приобрели массовое распространение в развитии экономик европейских стран. Основными исследователями теорий кооперации в европейских странах стали такие ученые, как Фридрих Вильгельм Райффайзен (теория кредитного товарищества, кредитной кооперации), Г. Шульце-Делич (основы деятельности ссудо-сберегательных кооперативов), Эдуард де Буав и Шарль Жид (социальные функции кооперации), Шарль Фурье и Роберт Оуэн (кооперативные «самоуправляющиеся ассоциации»).
Развитие кооперации в России приходится на конец XIX и начало XX века. К началу ХХ в. большое количество литературы и журналов было посвящено исследованиям в области кооперации и интеграции.
Весомый вклад в развитие теории кооперации и интеграции внесли такие исследователи, как А.И. Чупров, А.Ф. Фортунатов, С. Н. Прокопович, С. Л. Маслов, М. С. Хейсин, Ф.А. Щербин, А.А. Николаев, А.В. Чаянов, М.И. Туган-Барановский и др.
На региональном уровне проблемами кооперации занимались В. А. Мошков, Е. Канчер, А. С. Собриевский, А. А. Вадковский, А. А. Педашенко, Г. В. Баев, А. В. Баев и др.
По мнению М.И. Туган-Барановского, агропромышленную кооперацию и интеграцию следует рассматривать как в социальном, так и в производственном аспектах, а также различать кооперацию и коллективизацию, под которой понимается коллективизм, основанный на принудительной власти большинства, а под кооперацией – хозяйственный и общественный союз, позволяющий исключить зависимость от посредника и вступить в отношения друг с другом по обмену своими продуктами [1].
Вопросами управления интеграционными процессами в сельском хозяйстве занимались такие исследователи, как: И. Минаков, В.Я. Узун, И.Г. Ушачёв, А. Фаворский, Г. Беспахотный, Е. Гатаулина и др. В своих трудах они сформировали систему взглядов на методологические основы управления, тенденции и механизмы развития интеграционных процессов, особенности интеграционных взаимодействий в аграрной сфере [2].
Развитие интеграционных форм в аграрной сфере в советский период формировалось в трудах В.И. Ленина «О кооперации», где он предлагал «перевести мелкое крестьянское хозяйство на рельсы крупного общественного производства путем кооперирования с оказанием экономической, финансовой и банковской поддержки со стороны социалистического государства». По его мнению, необходимо было развивать кооперацию мелких товаропроизводителей в форме государственного капитализма [3].
Такую же идею поддерживает А.В. Чаянов в развитии теории многоукладной экономики деревни. По мнению А.В. Чаянова, развитие нового хозяйственного уклада деревни возможно благодаря вертикальной интеграции в кооперативных формах. Он выделяет это в работах «Организация крестьянского хозяйства» и «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации» (1908 г.) как «организационное овладение процессом сельскохозяйственного производства возможно только при замене распыленного крестьянского хозяйства формами производства концентрированного». По мнению А.В. Чаянова, «главный путь развития сельхозпроизводства – кооперирование крестьянских индивидуальных хозяйств». Главным источником роста аграропроизводства А.В. Чаянов определял развитие кооперации не по горизонтали, а по вертикали – посредством основных этапов: производства, хранения, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции, покупки и обслуживания техники, племенной и селекционной работы и т.д.
Изучая сферы наибольшего распространения колхозов, А.В. Чаянов сделал выводы, что они должны преобладать в районах экстенсивного земледелия, а также в тех районах, где при относительно большом земельном просторе не хватает средств производства (юг и юго-восток России, Сибирь) [4].
Предлагал не национализировать землю, а передавать ее в трудовую собственность без права купли-продажи. В период становления многоукладной экономики в аграрном производстве формируются разнообразные формы сельскохозяйственного производства в зависимости от размера, уровня специализации, формы собственности и др. Ученые ВНИЭСХ выделяют организационные формы аграрного производства, такие как акционерная агрофирма, агроконсорциумы, крестьянские хозяйства, сельскохозяйственные кооперативы.
Кооперация и интеграция способствуют формированию новых хозяйственных структур в условиях рыночной конкуренции, что позволяет им рационально использовать производственные мощности, сокращать расходы на управление, снабжение и сбыт продукции. Наряду с развитием разных форм кооперативных объединений и интеграционных структур происходит развитие объединений в форме кластеров. Такого рода объединения позволяют достичь синергетического эффекта по разным направлениям и являются основой развития интеграционных процессов и тем самым повысят устойчивость развития АПК.
Кооперация (от лат. сooperation – сотрудничество) – достаточно широкое понятие и имеет несколько значений. В современном экономическом словаре «кооперация – это такая форма организации труда, при которой определенное число людей совместно участвуют в одном или разных между собой процессах труда». Расширенная трактовка гласит: «Кооперация – представляет собой форму производственных связей товаропроизводителей, координацию деятельности хозяйствующих субъектов и отдельных граждан». Таким образом, кооперация как организационно-правовая форма хозяйствования может быть представлена системой различных кооперативов и их союзов. Такая форма получила свое развитие в сельском хозяйстве после принятия в 1995 г. Закона «О сельскохозяйственной кооперации». В последние годы по организационному построению выделяют три типа интеграционных структур: ассоциированные, корпоративные и кооперативные.
Следует выделить, что «кооперация» тесно связана с понятием «интеграции». В экономической науке данное понятие представляет собой систему различных кооперативов и их союзов, созданных товаропроизводителями в целях удовлетворения своих экономических и иных потребностей. Проведем сравнение понятий «кооперация» и «интеграция» (табл. 1).
Таблица 1
Сравнение понятий «кооперация» и «интеграция»
|
Классификация по видам |
«Кооперация» |
«Интеграция» |
|
По определению |
Кооперация» – от латинского cooperation – сотрудничество, совместное действие. Кооперация – объединение физических и юридических лиц с целью производства продукции, оказания услуг, реализации собственных интересов |
Интеграция – от латинского integration – восстановление, восполнение целого. Интеграция – объединение отдельных субъектов хозяйствования. Интеграция – это взаимодействие, при котором достигается объединение хозяйствующих субъектов, приспособление их друг к другу, углубление взаимодействия, развитие связей между ними |
|
По способу объединения |
Кооперация – это объединение товаропроизводителей с помощью консолидации своих средств |
Интеграция – это способ объединения технологически взаимосвязанных процессом организаций различных отраслей АПК |
|
По правовой форме |
Создается новое юридическое лицо |
Создается совместное производство без прав юридического лица |
|
По характеру взаимодействия субъектов |
Специализированные субъекты деятельности |
Разнотипные субъекты деятельности |
|
По видам |
Кооперация труда, кооперация производства, кооперация капитала, кооперация ресурсов |
Международная интеграция, экономическая интеграция, агропромышленная интеграция |
Примечание. Составлена автором.
Таким образом, кооперация отличается от интеграции тем, что при кооперации товаропроизводители объединяют по собственной воле свои ресурсы для создания формирований и получения статуса юридического лица; а при интеграции предприятия технологически взаимосвязанные объединяются по инициативе интегратора или территориальных органов управления.
Однако, следует отметить, что понятия «кооперация» и «интеграция» рассматривают как дополняемые друг друга термины.
В зависимости от форм и направлений интеграция может обладать различными признаками (табл. 2).
Таблица 2
Основные теоретические подходы к определению понятий «интеграция» и «интеграционный процесс»
|
Интеграция |
Интеграционный процесс |
|
Интеграция – с лат. – восстановление целостности |
Интеграционный процесс – действия, направленные на объединение разрозненных частей в единое целое |
|
Интеграция – это объединение в целое ранее обособленных процессов, явлений, субъектов, а также углубление их взаимодействия путем восстановления и развития связи между ними |
Интеграционные процессы в экономике – объединение стран, отраслей, организаций и секторов экономики в целях повышения эффективности их деятельности |
|
Агропромышленная интеграция – это форма производственных и экономических связей сельского хозяйства с промышленной, перерабатывающей и обслуживающей сферой |
Экономическая интеграция представляет собой сотрудничество, путем объединения хозяйственных субъектов, расширения производственно-технических и управленческих связей и объединением права капитала. Процессы интеграции на корпоративном уровне осуществляются с помощью слияния и поглощений |
Примечание. Составлена автором.
Если рассматривать интеграцию с точки зрения включения ее в процесс сельскохозяйственных организаций, то это форма агропромышленной интеграции.
Интеграция в агропромышленном комплексе представляет собой процесс объединения отраслей сельского хозяйства, промышленности и торговли в рамках определённых форм с целью упорядочивания производственно-экономических связей между участниками производства и реализации [5].
Также выделяют различные типы агропромышленной интеграции по экономическим отношениям, исходя из степени сохранения у интернирующихся субъектов прав собственности:
1. Интеграция функций собственников (консолидация видов хозяйственной деятельности субъектов без утраты ими собственнических правомочий).
2. Интеграция объектов собственности (концентрация имущества и ресурсов хозяйствующих субъектов с утратой права собственности на них) [6].
Классифицируют также агропромышленную интеграцию по формам на вертикальную, горизонтальную, межхозяйственную.
Наиболее распространенной формой во всем мире и в России также является вертикальная интеграционная форма, когда происходит слияние более двух компаний, производящих компоненты для производства одного вида продукции. Цель такого объединения – сокращение издержек, связанных с приобретением ресурсов.
Интегрированные структуры горизонтального типа – это группы организаций и предприятий, которые осуществляют производство на одних и тех же стадиях или производят одну и ту же продукцию.
Из проведенного анализа следует, что нет четкого определения той или иной формы объединения кооперации или интеграции. Это характеризуется рядом процессов:
– непрерывным изменением организационно-управленческой структуры;
– переменой функций отдельных звеньев;
– совершенствованием связей и пр.
Таким образом, под понятием «кооперативно-интеграционные отношения» следует понимать отношения предприятий, организаций и их объединений по поводу создания кооперативно-интеграционных структур всех форм.
В экономике интеграция представляет собой форму интернационализации хозяйственной жизни, которая происходит на уровне фирм, предприятий, компаний, корпораций, национальных хозяйств страны, а также групп стран.
В научной литературе выделяют такие формы интеграционных процессов, как кооперативная, контрактная и координирующая [7].
Законодательством определено, что в аграрном секторе могут функционировать такие организационно-правовые формы кооперативно-интеграционных структур, как хозяйственная группа, финансово-промышленная группа, холдинг, концерн, потребительский кооператив, унитарное предприятие, ассоциация (союз).
Следует отметить, что функционирование интегрированных структур в АПК приводит к проявлению синергетического эффекта от совместной деятельности участников. Интеграция обеспечивает получение синергетического эффекта в двух формах:
1) начальный синергизм, который получают за счет интеграции в краткосрочный период;
2) скрытый синергизм, который получают в долгосрочном периоде при осуществлении соответствующего управленческого воздействия на интегрированную компанию [8].
Основными характеристиками организационно-правовых форм агропромышленной интеграции являются: состав участников, цель создания, степень юридической и экономической самостоятельности субъектов интеграции (табл. 3).
Таблица 3
Сравнительная характеристика основных форм агропромышленной интеграции
|
Характеристика |
Форма интеграции |
|||
|
горизонтальная |
вертикальная |
межхозяйственная |
диверсификация |
|
|
Состав участников |
Предприятия одной отрасли |
Предприятия различных отраслей |
Предприятия и организации |
Предприятия и организации различных производств |
|
Степень завершенности технологической цепи производства продукции в объединении |
Обеспечивает углубление специализации отдельных звеньев единого технологического процесса |
Обеспечивает оптимальное прохождение товарной массы в едином технологическом процессе |
Объединение части ресурсов и средств |
Объединение предприятий не связанных между собой производственной деятельностью, финансовая независимость от головы компании |
|
Цель создания объединения имущества и преимущества участия в нем |
Рост эффективности производства продукции, снижение издержек, повышение конкурентоспособности продукции |
Рост эффективности производства продукции, снижение издержек, повышение конкурентоспособности и качества продукции |
Производство отдельных видов сельскохозяйственной продукции, обслуживание основного производства, строительство, переработка сырья |
Снижение издержек и получение прибыли |
|
Виды объединения в рамках формы интеграции |
Внутриотраслевое кооперирование |
Объединения, имеющие функционально-технологическую целостность и организационно-распределительные органы (головные организации) |
Договор совместной деятельности (простого товарищества) |
Аграрные финансово-промышленные группы |
Примечание. Составлена автором.
Выводы
Определено, что понятия «кооперация» и «интеграция» следует рассматривать как дополняющие друг друга термины. Одной из форм интеграции выделяют агропромышленную интеграцию, которая имеет организационно-правовые формы. Даны выводы о том, что при объединении производств и совместной деятельности участников в аграрной сфере получается синергетический эффект.
Таким образом, следует выделить ключевые составляющие формирования интегрированных структур в агропромышленном комплексе:
– обеспечение конкурентоспособности выпускаемой продукции за счет повышения ее качества;
– снижение издержек производства.
В заключение можно отметить, что агропромышленная интеграция является важнейшим фактором повышения экономической эффективности аграрной сферы. Развитие интеграционных процессов в России способно обеспечить: более полное использование имеющихся резервов; эквивалентный обмен между звеньями производства; оптимальное сочетание интересов государства, товаропроизводителей и потребителей.
Статья печатается при финансовой поддержке Jean Monnet Module «Organic farming in the system of sustainable rural development: the EU experience». Identifier: 575610-EPP-1- 2016-1-RU-EPPJMO-MODULE».