Россия занимает достойное место в мировой глобальной экономике, но обеспечивается это в основном за счет поставки природных ресурсов. В связи с этим важной задачей становится реализация такой промышленной политики, которая позволяла бы обеспечивать не только внутренние потребности, но и экспорт в большей степени за счет развития обрабатывающих производств. Важная роль в этом процессе отводится малому бизнесу в данной сфере. Малые предприятия в промышленности, в том числе и в обрабатывающей, – это производства с численностью работников до 100 человек. То есть это достаточно мощные организации, способные не только обеспечивать выпуск конкурентоспособной продукции для потребления внутри страны, но и стать реальными участниками мировых рынков инновационной продукции.
Усиление роли малого бизнеса обрабатывающих производств предусмотрено и в «Стратегии развития малого и среднего предпринимательства до 2030 года». Цель Стратегии – развитие сферы малого и среднего предпринимательства как одного из факторов инновационного развития страны и улучшения отраслевой структуры экономики. Стратегия направлена на создание конкурентоспособной, гибкой и адаптивной экономики, которая обеспечивает высокий уровень индивидуализации товаров и услуг, высокую скорость технологического обновления и стабильную занятость [1].
Обрабатывающая промышленность призвана определять уровень инновационного развития страны в целом. Рассмотрим, какую роль играет эта отрасль в экономике России в целом по ряду наиболее важных показателей (табл. 1).
Как показывают данные табл. 1, по доле в ВВП страны (по показателю добавленной стоимости) обрабатывающая промышленность в настоящее время обеспечивает около 13 %, хотя в 2011–2014 гг. этот показатель был несколько ниже. Несмотря на то, что валовая добавленная стоимость обрабатывающей промышленности в динамике увеличивается (рост 2015 г. к 2010 г. составил 172,6 %), доля этой отрасли в экономике в целом снижается в рассматриваемом периоде. Кроме того, темпы роста ВВП в целом по экономике опережают темпы роста добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности. Это говорит о том, что обрабатывающие производства отстают в своем развитии от других видов экономической деятельности.
В этой отрасли промышленности сосредоточено около 9 % стоимости основных фондов российской экономики. За 2010–2015 гг. стоимость основных фондов в обработке выросла на 109,4 %, в то время как в целом по экономике на 72,5 %, что можно отметить как положительную тенденцию.
Доля численности персонала обрабатывающих производств составила в 2015 г. 10,5 %. По этому показателю наметилась противоположная тенденция: уменьшилась и численность персонала с 7,8 млн человек до 7,2 млн человек, и его доля в экономике в целом с 11,6 % до 10,5 %. Таким образом, если за 2010–2015 гг. в целом по экономике численность занятых работников выросла на 1,3 %, то в обрабатывающей промышленности она снизилась на 7,7 %. Это направление нельзя назвать положительным, поскольку для обеспечения опережающих темпов развития обрабатывающей промышленности и усиления ее роли в национальной экономике должны привлекаться дополнительные кадры, причем высококвалифицированные.
Что касается доли обрабатывающей промышленности по обороту, то этот показатель примерно в два раза выше, чем по добавленной стоимости. Такая ситуация может быть объяснена более высоким уровнем материалоемкости продукции в обрабатывающих производствах. В динамике за рассматриваемый период этот показатель также вырос на 6,1 %.
Далее рассмотрим, какую роль играет малый бизнес обрабатывающей промышленности в малом бизнесе России. В табл. 2 рассчитано, что малый бизнес в обрабатывающей промышленности играет значительно меньшую роль, чем вся обрабатывающая отрасль в экономике России [3].
Так, доля малого бизнеса обрабатывающей промышленности по числу предприятий составила в 2016 г. 8,9 %; по обороту – 9,5 %; по численности персонала – 14,6 %; по инвестициям в основной капитал – 11,2 %. Из этих данных следует, что вклад малого бизнеса обрабатывающей промышленности примерно в 2,5 раза ниже по сравнению с вкладом всей обрабатывающей отрасли в экономику России.
Как известно, к малому предпринимательству относятся и индивидуальные предприниматели без образования юридического лица. С учетом вклада индивидуального предпринимательства структура выручки малых обрабатывающих производств выглядит следующим образом: малые предприятия с численностью более 15 человек – 63 %; микропредприятия – 30 %; индивидуальные предприниматели – 7 %.
Таблица 1
Роль обрабатывающей промышленности в развитии экономики России [2]
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
Темп роста 2015 г. к 2010 г., % |
|
|
Валовой внутренний продукт, млрд руб. |
46309 |
59698 |
66927 |
71017 |
77945 |
80804 |
174,5 |
|
в том числе валовая добавленная стоимость обрабатывающей промышленности, млрд руб. |
5935 |
6822 |
7692 |
8285 |
9215 |
10245 |
172,6 |
|
процентов |
12,8 |
11,4 |
11,5 |
11,7 |
11,8 |
12,7 |
99,2 |
|
Основные фонды (по полной учетной стоимости; на конец года), млрд руб. |
93186 |
108001 |
121269 |
133522 |
147430 |
160725 |
172,5 |
|
в том числе в обрабатывающей промышленности, млрд руб. |
6744 |
7763 |
8899 |
10264 |
12784 |
14123 |
209,4 |
|
процентов |
7,2 |
7,2 |
7,3 |
7,7 |
8,7 |
8,8 |
122,2 |
|
Среднегодовая численность занятых, млн человек |
67,5 |
67,6 |
68,0 |
67,9 |
67,8 |
68,4 |
101,3 |
|
в том числе в обрабатывающей промышленности, млн человек |
7,8 |
7,8 |
7,6 |
7,5 |
7,3 |
7,2 |
92,3 |
|
процентов |
11,6 |
11,5 |
11,2 |
11,0 |
10,8 |
10,5 |
90,5 |
|
Оборот организаций, всего, млрд руб. |
81196 |
99978 |
111582 |
114625 |
129195 |
141547 |
174,3 |
|
в том числе в обрабатывающей промышленности, млрд руб. |
18761 |
23940 |
26308 |
29520 |
32019 |
34687 |
184,9 |
|
процентов |
23,1 |
23,9 |
23,6 |
25,8 |
24,8 |
24,5 |
106,1 |
Таблица 2
Основные показатели деятельности малых предприятий (включая микропредприятия) по Российской Федерации в целом и обрабатывающей промышленности за 2011–2016 гг.
|
Показатели |
Объект |
Годы |
|||||
|
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
||
|
Количество предприятий, тыс. единиц |
Россия |
1836 |
2003 |
2063 |
2104 |
2222 |
2771 |
|
обрабат. пром. |
171 |
192 |
196 |
200 |
211 |
246 |
|
|
доля обрабат. пром., % |
9,3 |
9,6 |
9,5 |
9,5 |
9,5 |
8,9 |
|
|
Средняя численность работников, тыс. человек |
Россия |
11480 |
10756 |
11696 |
11744 |
11338 |
11040 |
|
обрабат. пром. |
1654 |
1542 |
1663 |
1642 |
1718 |
1610 |
|
|
доля обрабат. пром., % |
14,4 |
14,3 |
14,2 |
14,0 |
15,2 |
14,6 |
|
|
Оборот предприятий, млн руб.* |
Россия |
22610239 |
23463700 |
24781609 |
26392219 |
х |
38877027 |
|
обрабат. пром. |
2007862 |
2206137 |
2322737 |
2459185 |
х |
3680024 |
|
|
доля обрабат. пром., % |
8,9 |
9,4 |
9,4 |
9,3 |
х |
9,5 |
|
|
Инвестиции в основной капитал, млн руб. |
Россия |
431551 |
521545 |
574934 |
664432 |
937145 |
801623 |
|
обрабат. пром. |
62787 |
85086 |
80932 |
73757 |
86787 |
90167 |
|
|
доля обрабат. пром., % |
14,5 |
16,3 |
14,1 |
11,1 |
9,3 |
11,2 |
|
Примечание. * Уточненные данные по 2015 г. будут представлены в 3 квартале 2017 г.
Таблица 3
Показатели среднестатистического малого предприятия в России и обрабатывающей промышленности в 2015 г. (с микропредприятиями)
|
№ п/п |
Показатели |
Среднестатистическое российское малое предприятие |
Среднестатистическое малое предприятие в обрабатывающей промышленности |
|
1 |
Численность работников, чел. |
4 |
7 |
|
2 |
Годовой оборот на одно предприятие, тыс. руб. |
14030 |
14959 |
|
3 |
Производительность труда 1 работника, тыс. руб. |
3521 |
2286 |
|
4 |
Инвестиции в основной капитал на 1 работника, тыс. руб. |
73 |
56 |
|
5 |
Среднемесячная заработная плата 1 работника, руб. |
18016 |
17561 |
Для сравнения в целом по экономике эти данные выглядят следующим образом: доля малых предприятий с численностью более 15 человек в выручке малого бизнеса – 50 %; микропредприятий – 36 %; индивидуальных предпринимателей – 14 % [4].
На основе проведенных исследований можно составить так называемый «портрет» малого предприятия, функционирующего в российской экономике.
В целом по экономике России среднестатистическое малое предприятие (юридическое лицо) и малое предприятие в обрабатывающей промышленности могут быть представлены следующими основными показателями (табл. 3).
Данные табл. 3 позволяют сделать вывод о том, что малое среднестатистическое предприятие России имеет численность работников 4 человека, в то время как в обрабатывающей промышленности аналогичное предприятие имеет численность 7 человек, то есть в 1,75 раза больше.
Годовой оборот на одно предприятие в целом по экономике составляет 14030 тыс. руб., а в обрабатывающей промышленности он выше только на 6,6 %. Это показывает, что эффективность функционирования малых предприятий в обрабатывающей промышленности ниже, что подтверждается данными о производительности труда на этих предприятиях. В целом по экономике малое предприятие имеет производительность труда выше по сравнению с обрабатывающей промышленностью на 54 %, то есть в полтора раза.
Инвестиции в основной капитал на одного работника на среднероссийском малом предприятии также выше на 30 %. Эти инвестиции можно считать увеличением фондовооруженности работников предприятия, что и обеспечивает более высокий уровень производительности труда. Как результат – заработная плата также несколько выше на среднероссийском предприятии, на 3 %.
Далее проанализируем аналогичные показатели на малых предприятиях без микропредприятий. Они представлены в табл. 4.
В целом результаты являются аналогичными с вышерассмотренными показателями по эффективности. Отличия заключаются в том, что малые предприятия в обработке – это более крупные предприятия. Если на малом среднестатистическом предприятии (без микропредприятий) численность составляет 31 человек, то в обрабатывающей промышленности она находится на уровне 38 человек.
Несмотря на то, что малое предприятие в обрабатывающей промышленности имеет численность на 22,6 % выше, его годовой оборот ниже на 22,9 %. Соответственно, и производительность труда в обработке ниже на 36,1 %. Инвестиции в основной капитал также в малом бизнесе обрабатывающей промышленности ниже по сравнению с показателями по малым предприятиям в целом по экономике. Отличия в заработной плате небольшие и находятся в пределах пяти процентов. Полученные данные свидетельствуют о необходимости повышенного внимания к обрабатывающей промышленности в направлении повышения эффективности ее функционирования.
Развитие малого бизнеса на территории Российской Федерации осуществляется неравномерно, для него характерен высокий уровень концентрации производства. Территориальная структура малого бизнеса отражает основные показатели его деятельности в разрезе отдельных федеральных округов. Лидирующим федеральным округом по всем показателям является Центральный федеральный округ. При этом его доля по большей части показателей составляет треть от российского уровня, а по обороту предприятий – 40 %.
Приволжский федеральный округ занимает второе место в ряду всех анализируемых показателей. Третью позицию разделяют Северо-Западный и Сибирский федеральные округа. При этом на долю трех лидирующих округов по каждому из рассматриваемых показателей приходится преобладающая часть: по числу предприятий – 65,9 %; по средней численности работников – 64,6 %; по обороту предприятий – 68,4 %; по инвестициям в основной капитал – 73,8 %.
Доля малых предприятий остальных пяти федеральных округов в формировании соответствующих показателей намного скромнее. Тем не менее они располагаются в такой последовательности: Южный федеральный округ (5 место), Уральский федеральный округ (6 место), Дальневосточный федеральный округ (7 место), Северо-Кавказский федеральный округ (8 место), Крымский федеральный округ (9 место).
Важное место в составе Центрального федерального округа занимает Центрально-Черноземный экономический район, который включает пять областей: Белгородскую, Воронежскую, Курскую, Липецкую, Тамбовскую. Эти области, находясь в географической близости, обладают рядом сходных черт и условий экономической деятельности. Кроме того, Центрально-Черноземный экономический район занимает серьезное положение в показателях деятельности Центрального федерального округа.
Если рассматривать показатели деятельности ЦФО без города Москвы, то на долю Центрально-Черноземного экономического района приходится примерно четвертая часть по ряду показателей: количеству предприятий (24,8 %), обороту (25,9 %), численности работников (26,9 %) [5].
Главную роль в развитии малого предпринимательства Центрально-Черноземного экономического района играет Воронежская область, на долю которой приходится 29 % количества малых предприятий, 36 % численности работников и 34 % оборота предприятий.
Таблица 4
Показатели среднестатистического малого предприятия в России и обрабатывающей промышленности в 2015 г. (без микропредприятий)
|
№ п/п |
Показатели |
Среднестатистическое российское малое предприятие |
Среднестатистическое малое предприятие в обрабатывающей промышленности |
|
1 |
Численность работников, чел. |
31 |
38 |
|
2 |
Годовой оборот на одно предприятие, тыс. руб. |
108366 |
83558 |
|
3 |
Производительность труда 1 работника, тыс. руб. |
3477 |
2222 |
|
4 |
Инвестиции в основной капитал на 1 работника, тыс. руб. |
76 |
61 |
|
5 |
Среднемесячная заработная плата 1 работника, руб. |
20017 |
19082 |
На втором месте находится Белгородская область, у которой отмеченные показатели составили соответственно 30 %, 21 %, 22 %. Третью позицию занимает Липецкая область, а Курская и Тамбовская области находятся примерно на равных позициях.
Для направления специализации всех регионов, кроме Воронежской области, характерно преобладание обрабатывающей промышленности, а затем идут торговля и сельское хозяйство, что соответствует требованиям инновационной экономики.
В Воронежской области наибольший удельный вес в структуре оборота региона занимает торговля, для которой характерен быстрый оборот капитала, но низкий уровень добавленной стоимости, что вряд ли отвечает требованиям рациональной структуры.
Если же говорить о направлениях специализации в малом предпринимательстве, то во всех областях, кроме Воронежской, в структуре оборота преобладает торговля, а обрабатывающие производства находятся только на третьем месте.
Сложившаяся ситуация свидетельствует о разбалансированности направлений развития регионов в целом и их малого бизнеса. Необходимы усилия со стороны региональных и местных властей по обеспечению более рациональной структуры малого предпринимательства в разрезе видов экономической деятельности.
Проведенный анализ свидетельствует о различном уровне эффективности функционирования малого бизнеса в регионах. Для повышения общей результативности работы этого важного сектора экономики необходимо изучение опыта управления малым бизнесом, имеющегося в соседних территориях, и его реализация в практической деятельности.