Для оценки влияния потребления основных видов продовольствия на состояние системы продовольственного обеспечения на современном этапе ее развития необходимо оценить следующие параметры:
– уровень использования имеющегося ресурсного потенциала и степень удовлетворения потребности страны в ресурсах продовольственного назначения;
– влияние индикаторов потребления основных видов продовольствия на состояние продовольственной системы и элементов, которые в нее входят.
В связи с этим выявлено, что развитие и функционирование системы продовольственного обеспечения страны обусловливается рядом причин, являющихся результатом комплекса воздействующих на него факторов: во-первых, под влиянием санкций и контрсанкций, которые в связи с событиями вокруг Крыма и Украины ввели в отношении России США, страны Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии, заметно снизилась покупательская способность российских граждан; во-вторых, в ответ на санкции Правительством Российской Федерации в 2014 году было введено продовольственное эмбарго, в результате которого под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция многих государств-партнеров; в-третьих, несмотря на кризисное положение экономики страны, повысилось финансирование сферы АПК [3].
В результате сложилась ситуация, в которой нашли отражение тенденции следующего направления:
– рост параметров производственного потенциала сельскохозяйственного производства (численность поголовья, площади продуктивных земель, трудовых ресурсов, технологическая отсталость и т.п.), что по своему значению является определяющим для формирования отечественного продовольственного рынка;
– утрата экономических связей в агропромышленном комплексе с государствами-партнерами привело к импортозамещению продовольственной продукции товарами отечественного производства.
Состояние продовольственного комплекса Российской Федерации, его стратегическое значение в обеспечении продуктами питания населения до введения санкций вызывало необходимость совершенствования системы продовольственного обеспечения, надежно обеспечивающего отечественный агропродовольственный рынок собственной продукцией за счет вовлечения в систему экономических отношений имеющихся ресурсов, формирования адекватного технологического уклада во всех отраслях и сферах агропромышленного комплекса, создания эффективной системы управления хозяйствующими объектами и регулирования процессов продовольственного обеспечения, а в современных условиях данная задача стала особо актуальной [1].
Применительно к продовольственному комплексу этот процесс проявляется, в частности, в росте спроса населения на продукты сельскохозяйственного происхождения, которые содержат целый ряд незаменимых элементов, необходимых для нормального функционирования человеческого организма и полного возобновления его жизненных сил в современных крайне динамичных условиях. Потребности населения служат своеобразным ускорителем роста производства продуктов питания животного и растительного происхождения, что возможно на основе создания формирований, обеспечивающих решение продовольственных проблем в конкретном секторе рынка на федеральном, региональном и местном уровнях. Необходимость их создания диктуется тем, что в сложившейся ситуации на отечественном продовольственном рынке дефицит продукции требует увеличения объемов производства конечной продукции АПК. При этом необходимо отметить, что уровень развития конкурентной среды и структура рынка существенно различаются на разных его сегментах и, в частности, на уровне отечественных товаропроизводителей и импортеров продовольственных ресурсов, так как до настоящего времени на рынке продовольствия существует конкуренция между отечественными и зарубежными поставщиками. Анализ показал, что в современных условиях имеют место методы конкуренции, характерные для развитого рынка, включая дифференциацию товара, все методы стимулирования сбыта, упаковку и создание имиджа товара. Рост разнообразия предлагаемых товаров, относительно стабильные цены – все это служит индикатором достаточно развитой рыночной среды. Однако это относится, прежде всего, к его сегментам, связанным с обеспечением продукцией конечного потребления в сфере торговли и т.п. [4].
Важным сегментом агропродовольственного рынка является рынок сельскохозяйственного сырья и сельскохозяйственной продукции, который в силу преобладающего влияния внешних и внутренних факторов не в состоянии учитывать интересы отечественных товаропроизводителей, так как начинают действовать законы рыночной конкуренции среди крупных товаропроизводителей. Рынок сельскохозяйственной продукции традиционно рассматривается с точки зрения покупателя сырьевых ресурсов в качестве наиболее приближенного к условиям работающей конкуренции без учета интересов их производителя. Это общее положение нуждается в существенной конкретизации применительно к индикаторам, влияющим на состояние системы продовольственного обеспечения, так как для различных видов сельскохозяйственных товаров соотношение между конечным использованием и последующей переработкой, степенью дифференциации внутри товарных групп, размерами рынков, взаимозаменяемостью продуктов различается. В конечном счете, это требует превращения его в равноправный элемент рыночной экономики и конкурентоспособный сектор агропродовольственного рынка [2].
Исследование агропродовольственного рынка в классическом понимании включает в себя анализ степени конкурентоспособности рынка, его институциональной и функциональной структур, условий рыночного равновесия и эффективности, что позволяет определить уровень развития хозяйственной структуры и наметить мероприятия по ее совершенствованию. Поэтому особенности хозяйственной структуры предполагают комплексный анализ специализации регионов по производству сельскохозяйственной продукции, уровня самообеспечения основными продуктами питания, влияния спроса на конъюнктуру рынка и основных параметров, характеризующих уровень жизни населения.
Важным фактором является отсутствие нормативно-правовой базы и государственной поддержки отраслей агропромышленного комплекса. Это привело к тому, что данная проблема в каждом регионе страны решается самостоятельно в зависимости от имеющихся у него возможностей.
Таблица 1
Потребление основных продуктов питания на душу населения в субъектах Российской Федерации, кг
Федеральные округа |
Годы |
2014 г. в % к 2013 г. |
||||
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
||
Мясо и мясопродукты (включая субпродукты II категории и жир-сырец) |
||||||
Российская Федерация |
69 |
71 |
74 |
75 |
74 |
98,7 |
Центральный |
76 |
77 |
81 |
83 |
82 |
98,8 |
Северо-Западный |
69 |
72 |
74 |
75 |
74 |
98,7 |
Южный |
72 |
74 |
76 |
77 |
78 |
101,3 |
Северо-Кавказский |
51 |
53 |
56 |
59 |
60 |
101,7 |
Приволжский |
66 |
67 |
69 |
71 |
71 |
100,0 |
Уральский |
66 |
67 |
70 |
72 |
71 |
98,6 |
Сибирский |
68 |
70 |
73 |
74 |
73 |
98,6 |
Дальневосточный |
72 |
75 |
78 |
79 |
78 |
98,7 |
Крымский |
58 |
|||||
Молоко и молочные продукты |
||||||
Российская Федерация |
247 |
246 |
249 |
248 |
244 |
98,4 |
Центральный |
231 |
229 |
233 |
233 |
226 |
97,0 |
Северо-Западный |
272 |
271 |
276 |
277 |
276 |
99,6 |
Южный |
231 |
233 |
237 |
236 |
234 |
99,2 |
Северо-Кавказский |
223 |
226 |
237 |
237 |
241 |
101,7 |
Приволжский |
285 |
284 |
283 |
281 |
277 |
98,6 |
Уральский |
212 |
209 |
211 |
213 |
211 |
99,1 |
Сибирский |
264 |
265 |
264 |
262 |
259 |
98,9 |
Дальневосточный |
190 |
191 |
192 |
196 |
193 |
98,5 |
Крымский |
183 |
|||||
Хлебопродукты |
||||||
Российская Федерация |
120 |
119 |
119 |
118 |
118 |
100,0 |
Центральный |
118 |
117 |
118 |
117 |
119 |
101,7 |
Северо-Западный |
104 |
103 |
103 |
102 |
101 |
99,0 |
Южный |
124 |
123 |
122 |
122 |
122 |
100,0 |
Северо-Кавказский |
128 |
128 |
127 |
126 |
127 |
100,8 |
Приволжский |
115 |
115 |
115 |
114 |
116 |
101,8 |
Уральский |
127 |
126 |
125 |
124 |
122 |
98,4 |
Сибирский |
130 |
129 |
128 |
127 |
125 |
98,4 |
Дальневосточный |
116 |
115 |
116 |
117 |
117 |
100,0 |
Крымский |
111 |
|||||
Яйца, шт. |
||||||
Российская Федерация |
269 |
271 |
276 |
269 |
269 |
100,0 |
Центральный |
272 |
275 |
281 |
263 |
260 |
98,9 |
Северо-Западный |
284 |
285 |
289 |
285 |
283 |
99,3 |
Южный |
293 |
298 |
302 |
297 |
300 |
101,0 |
Северо-Кавказский |
211 |
212 |
215 |
206 |
209 |
101,5 |
Приволжский |
278 |
280 |
282 |
277 |
276 |
99,6 |
Уральский |
271 |
276 |
286 |
285 |
289 |
101,4 |
Сибирский |
256 |
258 |
263 |
263 |
262 |
99,6 |
Дальневосточный |
239 |
241 |
244 |
246 |
251 |
102,0 |
Крымский |
293 |
Анализ потребления продовольствия необходим не только для оценки сбалансированности региональной системы продовольственного обеспечения, но для разработки стратегии становления эффективной хозяйственной структуры, методов государственного и регионального регулирования, способствующих развитию всех элементов продовольственной системы страны.
Рассмотрим табл. 1, которая отражает динамику потребления продуктов питания на душу населения в стране.
Данные таблицы показывают, что потребление мяса и мясопродуктов в 2014 г. больше чем в 2010 г. в стране на 7,2 %, наблюдается тенденция его увеличения. Наибольшее потребление мяса и мясопродуктов на душу населения в 2014 году приходится на Центральный федеральный округ (82 кг), Дальневосточный и Южный федеральные округа (78 кг). Наименьший уровень потребления в Крымском федеральном округе (58 кг на человека в год).Приволжский федеральный округ занимает 1 место среди субъектов Российской Федерации по потреблению молока и молочных продуктов в расчете на человека 277 кг в год, а в Крымском федеральном округе население потребляет 183 кг на человека, это почти в 2 раза меньше нормативного уровня 320–340 кг в год на душу населения. За анализируемый период фактически во всех субъектах потребление хлебопродуктов выше рекомендуемой нормы (95–105 кг на чел. в год). Южный федеральный округ показал наибольшее потребление яиц (300 шт. на человека в год), наименьший результат показал соседний Северо-Кавказский округ (209 шт. на человека в год), при норме 260 шт.
В качестве минимально допустимого уровня питания населения по количеству и ассортименту продуктов, их энергетической достаточности принимаются нормы потребления, предусмотренные минимальной потребительской корзиной. Анализ уровня потребления основных продуктов питания в регионах Приволжского федерального округа в 2013 г. показывает, что наибольшее отклонение от рекомендуемых норм потребления в регионах по молоку и молокопродуктам (табл. 2). Так в Пермской области дефицит данного продукта составляет 111 кг, а в Кировской области – 107 кг, в Ульяновской области – 100 кг.
Наибольшее отклонение от нормы потребления мяса и мясных продуктов отмечается в Кировской, Саратовской, Нижегородской областях. Однако картофеля, хлебопродуктов и яиц во многих регионах наблюдается избыток.
Региональный агропродовольственный рынок можно определить как часть агропромышленного комплекса, представленную отраслями сельскохозяйственного производства, совокупностью перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию отраслей и как самостоятельную систему, включающую также совокупность отраслей, осуществляющих функцию по распределению продовольственных товаров в регионе. Особенность агропродовольственного рынка состоит в том, что на нем реализуются товары первой жизненной потребности – продовольствие, имеющее важнейшее жизненное значение. Поэтому продовольственный рынок попадает в сферу не только экономических, социальных, но и политических интересов.
То есть, агропродовольственный рынок качественно выделяется среди других рынков совокупностью реализуемых на нем товаров, которые объединятся в группы взаимозаменяемых продуктов питания: зерно и хлебопродукты; мясо и мясопродукты; молоко и молочные продукты; рыба и рыбопродукты; сахарная свекла, сахар и кондитерские изделия; картофель и картофелепродукты; овощи и овощепродукты; яйцо; семена и маслопродукты; фрукты и фруктопродукты; безалкогольные напитки [3]. Перечисленные группы товаров составляют основу соответствующих продуктовых рынков, между которыми существует косвенная связь через единый платежеспособный спрос населения на продовольствие и определенную взаимозаменяемость в потреблении.
Необходимо также отметить особенности региональной системы продовольственного обеспечения, обусловленные спецификой самого агропромышленного производства, таких как:
– значительная зависимость производства продуктов питания от фактора погодных условий, который осложняет возможности достоверного прогноза объемов производства продовольствия и ограничивает возможности контроля за его качеством;
– устойчивый спрос на продукты питания со стороны населения в условиях сезонности и неравномерности по годам в производстве многих видов продовольствия, что обуславливает необходимость создания резервных фондов продовольствия для стабильного обеспечения населения региона;
– высокая доля скоропортящихся видов продукции в общем объеме продовольствия, что усиливает потребность в соответствующих хранилищах и в создании такой инфраструктуры, которая обеспечивала бы реализацию таких видов продовольствия в сжатые сроки [5].
Таблица 2
Оценка уровня потребления основных продуктов питания в регионах Приволжского федерального округа за 2013 год, кг на 1 человека в год [4]
Регионы |
Мясо и мясопродукты |
Молоко и молокопродукты |
Картофель |
Хлебопродукты |
Яйца |
|||||
Факт. среднедуш. потребление |
дефицит избыток (+/– ) |
Факт. среднедуш. потребление |
дефицит избыток (+/– ) |
Факт. среднедуш. потребление |
дефицит избыток (+/– ) |
Факт. среднедуш. потребление |
дефицит избыток (+/– ) |
Факт. среднедуш. потребление |
дефицит избыток (+/– ) |
|
Респ. Башкортостан |
69 |
– 6 |
312 |
– 28 |
110 |
10 |
122 |
17 |
296 |
36 |
Респ. Марий Эл |
84 |
9 |
269 |
– 71 |
190 |
90 |
136 |
31 |
250 |
– 10 |
Респ. Мордовия |
75 |
0 |
291 |
– 49 |
103 |
3 |
122 |
17 |
281 |
21 |
Респ. Татарстан |
72 |
– 3 |
364 |
24 |
167 |
67 |
123 |
18 |
280 |
20 |
Респ. Удмуртия |
60 |
– 15 |
267 |
– 73 |
137 |
37 |
116 |
11 |
280 |
20 |
Респ. Чувашия |
60 |
– 15 |
259 |
– 81 |
176 |
76 |
108 |
3 |
226 |
– 34 |
Кировская обл. |
55 |
– 20 |
233 |
– 107 |
121 |
21 |
124 |
19 |
272 |
12 |
Нижегородская обл. |
58 |
– 17 |
294 |
– 46 |
102 |
2 |
127 |
22 |
284 |
24 |
Оренбургская обл. |
63 |
– 12 |
249 |
– 91 |
101 |
1 |
100 |
– 5 |
270 |
10 |
Пензенская обл. |
61 |
– 14 |
308 |
– 32 |
99 |
– 1 |
119 |
14 |
309 |
49 |
Пермская обл. |
63 |
– 12 |
229 |
– 111 |
137 |
37 |
101 |
– 4 |
222 |
– 38 |
Самарская обл. |
59 |
– 16 |
242 |
– 98 |
120 |
20 |
110 |
5 |
257 |
– 3 |
Саратовская обл. |
57 |
– 18 |
284 |
– 56 |
91 |
– 9 |
98 |
– 7 |
314 |
54 |
Ульяновская обл. |
63 |
– 12 |
240 |
– 100 |
110 |
10 |
107 |
2 |
278 |
18 |
Рекомендуемые нормы потребления в среднем на одного человека в год |
||||||||||
75 |
340 |
100 |
105 |
260 |
Все это подтверждает необходимость и актуальность определения факторов, влияющих на развитие системы продовольственного обеспечения Приволжского Федерального округа, на основании чего можно утверждать, что производственные возможности агропромышленного комплекса в настоящее время не имеют возможности полностью обеспечить население основными продуктами питания в соответствии с рекомендуемыми нормами и стандартами.