Scientific journal

Fundamental research

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

На сегодняшний момент в научной литературе встречается большое количество различных подходов к оценке природно-туристских ресурсов, однако большинство из них не дает комплексного анализа тех или иных компонентов природной среды.

В связи с этим нами предлагается использование методики построения индикаторной системы для проведения глубокого и комплексного анализа состояния природной среды территории.

Целью исследования является апробация интегрального подхода для анализа социально-экономического развития на примере муниципальных образований Краснодарского Причерноморья.

Материалы и методы исследования

Информационной основой статьи стали результаты проведенного исследования в области анализа туристско-рекреационного потенциала территории, проводимого авторами в рамках подготовки к написанию диссертационного исследования. Научная новизна исследования заключается в применении индикаторного подхода в целях анализа социально-экономического развития региона.

Результаты исследования и их обсуждение

Далее нами предлагается перечень индикаторов, используемых для построения модели оценки природных ресурсов, а также проводится анализ природно-туристского потенциала муниципальных образований Краснодарского Причерноморья.

? Индикатор объема производства на душу населения (1) (табл. 1);

(1)

где IОП – индикатор объема производства; ОПМО – объем производства на душу населения в муниципальном образовании, руб.; ОПmin – минимальный объем производства на душу населения в регионе, руб.; ОПmax – максимальный объем производства на душу населения в регионе, руб. [1].

Таблица 1

Расчет индикатора объема производства на душу населения

Примечание. Составлена авторами.

? Индикатор среднего уровня доходов населения (2) (табл. 2);

(2)

где IСрД – индикатор среднего уровня доходов населения; СрДМО – средний уровень доходов населения в муниципальном образовании, руб.; СрДmin – минимальный средний уровень доходов населения, руб.; СрДmax – максимальный средний уровень доходов населения в регионе, руб.

? Индикатор уровня занятости населения (3) (табл. 3);

(3)

где IЗмо – индикатор уровня занятости населения; ЗМО – средний уровень занятости населения в муниципальном образовании, руб.; Зmin – минимальный уровень занятости населения, руб.; Зmax – максимальный уровень занятости населения в регионе, руб.

Таблица 2

Расчет индикатора ср. уровня доходов населения

Примечание. Составлена авторами.

Таблица 3

Расчет индикатора доли занятости населения

Примечание. Составлена авторами.

? индикатор транспортной нагрузки (4)–(8) (табл. 4);

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

где IТН – индикатор уровня развитости транспортной инфраструктуры, ед.; IПАД – индикатор протяженности автомобильных дорог, ед.; IПЖД – индикатор протяженности железных дорог, ед.; ПАДФМ – протяженность автодорог с твердым покрытием федерального значения в рассматриваемом муниципальном образовании, км; ПАДРМ – протяженность автодорог с твердым покрытием регионального значения в рассматриваемом муниципальном образовании, км; ПАДНМ – протяженность автодорог населенных пунктов в рассматриваемом муниципальном образовании, км; ПАДФР – протяженность автодорог с твердым покрытием федерального значения в целом по региону, км; ПАДРР – протяженность автодорог с твердым покрытием регионального значения в целом по региону, км; ПАДНР – протяженность автодорог населенных пунктов в целом по региону, км; ПЖДМ – протяженность железных дорог в рассматриваемом муниципальном образовании, км; ПЖДР – протяженность железных дорог в целом по региону, км; 0,8; 0,6 – весовые коэффициенты, учитывающие различную значимость автомобильных и железных дорог [2, 5].

? Индикатор коллективных средств размещения (9) (табл. 5);

(9)

где IКСР – индикатор коллективных средств размещения, ед.;  – общее число коллективных средств размещения на территории МО, ед.;  – количество коллективных средств размещения, находящихся на территории региона, ед.

Таблица 4

Расчет индикатора уровня развитости транспортной инфраструктуры

Примечание. Составлена авторами.

Таблица 5

Расчет индикатора общего количества коллективных средств размещения

Примечание. Составлена авторами.

? Индикатор численности туристов, проживающих в коллективных средствах размещения (10) (табл. 6);

(10)

где IТкср – численность туристов, проживающих в коллективных средствах размещения;  – количество туристов, отдохнувших на территории муниципального округа в коллективных средствах размещения, чел.;  – количество туристов, отдохнувших на территории региона в коллективных средствах размещения, чел.;  – общее число коллективных средств размещения на территории МО, ед.;  – количество коллективных средств размещения, находящихся на территории региона, ед.

Таблица 6

Расчет индикатора численности туристов, проживающих в коллективных средствах размещения

Примечание. Составлена авторами.

? Индикатор номерного фонда (11) (табл. 7);

(11)

где IНФ – индикатор номерного фонда, ед.;  – показатель количества номерного фонда на территории МО, ед.;  – показатель количества номерного фонда, находящегося на территории региона, ед.

Таблица 7

Расчет индикатора номерного фонда

Примечание. Составлена авторами.

? Индикатор количества специализированных средств размещения (12) (табл. 8);

(12)

где IССР – индикатор специализированных средств размещения;  – общее число специализированных средств размещения на территории МО, ед.;  – количество специализированных средств размещения, находящихся на территории региона, ед.

Таблица 8

Расчет индикатора количества специализированных средств размещения

Примечание. Составлена автором.

? Индикатор численности туристов, проживавших в специализированных средствах размещения (13) (табл. 9);

(13)

где IТсср – индикатор численности туристов, проживающих в индивидуальных средствах размещения;  – количество туристов, отдохнувших на территории муниципального округа в индивидуальных средствах размещения, тыс. чел.;  – количество туристов, отдохнувших на территории региона в индивидуальных средствах размещения, тыс. чел.;  – общее число индивидуальных средств размещения на территории МО, ед.;  – количество индивидуальных средств размещения, находящихся на территории региона, ед. [3].

Таблица 9

Расчет индикатора численности туристов, проживающих в специализированных средствах размещения

Примечание. Составлена авторами.

? Индикатор гостиниц и аналогичных средств размещения (14) (табл. 10);

(14)

где IГ – индикатор детских оздоровительных учреждений;  – общее число детских оздоровительных учреждений на территории МО, ед.;  – количество детских оздоровительных учреждений, находящихся на территории региона, ед.

? Индикатор численности туристов, размещенных в гостиницах (15) (табл. 11);

(15)

где IТг – индикатор численности туристов, размещенных в гостиницах;  – количество туристов, размещенных в гостиницах, на территории МО, тыс. чел.;  – количество туристов, размещенных в гостиницах, на территории региона, тыс. чел.;  – общее число гостиниц и аналогичных средств размещения на территории МО, ед.;  – количество гостиниц и аналогичных средств размещения, находящихся на территории региона, ед.

Таблица 10

Расчет индикатора гостиниц и аналогичных средств размещения

Примечание. Составлена авторами.

Таблица 11

Расчет индикатора численности туристов, размещенных в гостиницах

Примечание. Составлена авторами.

В процессе анализа основных показателей, характеризующих туристско-рекреационный потенциал территории, мы получили различные индикаторы развития региона. Сведем полученные индикаторы в обобщенный индекс социально-экономического развития (16) (табл. 12).

(16)

где IСЭР – индекс социально-экономического развития.

Таблица 12

Расчет индекса социально-экономического развития муниципальных образований Краснодарского Причерноморья

Примечание. Составлена авторами.

Результаты

Полученные результаты исследования, на наш взгляд, дают объективную оценку сложившейся на сегодняшний момент социально-экономической ситуации на Черноморском побережье Краснодарского края. Таким образом, мы убедились, что предлагаемая нами интегральная модель является действенным инструментом социально-экономического анализа.

Заключение

Результаты проведенного исследования имеют большое значение. Разработка стратегии развития того или иного региона невозможна без комплексного анализа основных показателей, характеризующих уровень социально-экономического развития. Полученные в ходе исследования данные позволяют выявить перспективные направления развития региона, оценить потенциал территории в той или иной области народного хозяйства, предупредить возможные спады и кризисные ситуации [4].

Рецензенты:

Берлин С.И., д.э.н., профессор, заместитель директора по научной работе, Краснодарский филиал, ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», г. Краснодар;

Гогоберидзе Г.Г., д.э.н., главный научный сотрудник, директор Департамента научных исследований и перспективных разработок, ФГБОУ ВПО «Российский государственный гидрометеорологический университет», г. Санкт-Петербург.