Тренеры по дзюдо в основном отдают приоритет совершенствованию физических кондиций занимающихся и не обращают особого внимания на закономерности формирования техники двигательных действий [1, 2, 6]. Результативность соревновательной деятельности дзюдоистов зависит от уровней развития их физических качеств и техники выполнения специальных двигательных действий, рациональной взаимосвязи данных характеристик. Улучшение спортивных результатов возможно, если техника применяемого упражнения опирается на определенный уровень развития физических способностей [3, 5]. Создание основы спортивной техники на базе достаточного уровня физических способностей позволяет эффективно реализовать двигательный потенциал дзюдоиста высокой квалификации в соревновательном упражнении [3, 4].
При традиционном обеспечении учебно-тренировочного процесса по дзюдо тренеры испытывают затруднения при определении направленности подготовки спортсменов: часто акценты на формирование их двигательных умений и развитие физических качеств достигаются в основном интуитивно и часто не правильно, что приводит к появлению трудно исправимых ошибок, снижению эффективности учебно-тренировочного процесса.
Цель исследования – выявить особенности взаимосвязи показателей физической и технической подготовленности у высококвалифицированных дзюдоистов различных стилей ведения поединка в разных условиях выполнения упражнений.
Материалы и методы иследования
Анализ научно-методической литературы, педагогическое наблюдение, педагогические контрольные испытания, методы математической статистики.
Результаты исследования и их обсуждение
Нами анализировалась взаимосвязь показателей технической и физической подготовленности дзюдоистов, имеющих спортивную квалификацию от I разряда до мастера спорта России различных стилей ведения поединка.
У дзюдоистов защитного стиля ведения поединка между анализируемыми характеристиками (11 бросков и 5 тестовых заданий) выявлено в обычных условиях 18 достоверных взаимосвязей. Наиболее значимо взаимосвязаны характеристики техники обратного броска через бедро с подбивом сбоку и подтягивания на перекладине (r = 0,592), броска через грудь прогибом и подтягиванием на перекладине (r = 0,574). Таким образом, силовые способности дзюдоистов оказывают существенное влияние на сформированность техники этих бросков.
Координационные способности (челночный бег 3×10 м) также оказывали существенное влияние на сформированность техники бросков: подножка через туловище с вращением (r = 0,527), бросок через голову подседом голенью с захватом туловища (r = 0,514), подсед бедром и голенью изнутри в падении с захватом руки под плечо (r = – 0,482), передняя подножка на пятке (r = – 0,462), задняя подножка на пятке (r = – 0,445).
Скоростные способности (бег 30 м) также имеют 5 достоверных взаимосвязей с показателями техники бросков, эти характеристики находятся при пятипроцентном уровне значимости. Скоростные способности спортсменов взаимосвязаны с техникой таких бросков, в которых используются отхваты, подножки и подсечки.
Только в отдельных бросковых упражнениях (бросок через голову подседом голенью с захватом туловища, через спину вращением захватом, руки под плечо, бросок через грудь прогибом) нами выявлена взаимосвязь с результатами наклона туловища вперед (гибкость). Показатели выносливости (результаты в беге на 3000 м) не взаимосвязаны с результатами техники бросков в обычных условиях.
В условиях утомления (5-минутная борьба) выявлена несколько другая взаимосвязь показателей физической и технической подготовленности, определена их специфика и уровневая взаимосвязь. У дзюдоистов защитного стиля ведения поединка определено 30 достоверных взаимосвязей. В этих условиях приоритет значимости переходит к выносливости. Результаты бега на 3000 м достоверно взаимосвязаны с показателями техники всех анализируемых бросков, а наиболее существенно данная особенность проявляется в броске через голову подсадом голенью с захватом туловища (r = – 0,536), боковой подсечке с падением (r = – 0,531) и подсаде бедром и голенью изнутри в падении с захватом руки под плечо (r = – 0,527).
Координационные способности занимают вторую по значимости позицию в данной взаимосвязи: из 10 достоверных взаимосвязей четыре результата проявились при однопроцентном уровне значимости. К ним отнесены такие упражнения: бросок через голову подсадом голенью с захватом туловища (r = – 0,526), задняя подножка на пятке (r = – 0,517), бросок через ногу вперед скручиванием под выставленную ногу (r = – 0,509).
По четыре взаимосвязи с показателями техники бросков имели скоростные и силовые способности. Скоростные способности взаимосвязаны с показателями техники обратного броска через бедро с подбивом сбоку (r = – 0,488), передней подножки на пятке (r = – 0,459), отхватом под обе ноги (r = – 0,433), подножки через туловище вращением (r = – 0,411).
Силовые способности взаимосвязаны с техникой обратного броска через бедра с подбивом сбоку (r = 0,622), броска через спину вращением захватом руки под плечо (r = 0,564), броска через грудь прогибом (r = 0,540), броска через голову подсадом голенью с захватом туловища (r = 0,510). Показатели гибкости оказывают наименьшее влияние на технику бросков, только в броске через ногу вперед скручиванием под выставленную ногу проявляется такая взаимосвязь (r = 0,416).
Сопоставление результатов взаимосвязи физической и технической подготовленности дзюдоистов защитного стиля ведения поединка в обычных условиях и условиях утомления свидетельствует об усилении взаимосвязи данных характеристик под воздействием утомления. Таким образом, физическая подготовка дзюдоистов защитного стиля ведения поединка является важным фактором для стабилизации технических характеристик в ходе поединка.
В обычных условиях спортсмены контратакующего стиля ведения поединка имели 18 достоверных взаимосвязей между уровнями их физической и технической подготовленности. У данного контингента наибольшее влияние на сформированность техники бросков оказывают координационные способности. Наибольший уровень взаимосвязи (однопроцентный) выявлен нами между результатами челночного бега 3×10 м (координационные способности) и техникой передней подножки на пятке (r = 0,519), задней подножке на пятке (r = 0,509).
Следующее по значимости физическое качество – скоростные способности (бег 30 м), которое имеет пять взаимосвязей, из них одна – при однопроцентном уровне значимости: обратный бросок через бедро с подбивом сбоку (r = – 0,524). В основном уровень развития скоростных способностей взаимосвязан с результатами техники отхватов, подножек и подсечек.
Силовые способности (подтягивание на перекладине) имеют три достоверные взаимосвязи и все они при однопроцентном уровне значимости: бросок через грудь прогибом (r = 0,617), бросок через голову подсадом голенью с захватом туловища (r = 0,526), бросок через спину вращением захватом руки под плечо ((r = 0,510).
Таким образом, для выполнения таких бросков требуется не только техническое мастерство, но и достаточный уровень развития силовых способностей. Показатели гибкости (наклон туловища вперед) и выносливости (бег 3000 м) не оказывали влияния на техническое исполнение бросков в дзюдо в обычных условиях.
В условиях утомления увеличивается до 22 количество достоверных взаимосвязей между показателями физической и технической подготовленности дзюдоистов. Приоритет в этих условиях переходит к выносливости (бег 3000 м).
Практически по всем (10 из 11 возможных) броскам нами выявлена взаимосвязь между уровнем их технического выполнения и результатами бега на 3000 м, особенно в броске через спину вращением захватом руки под плечо (r = – 0,578), броске через ногу вперед скручиванием под выставленную ногу (r = – 0,530), подсаде бедром и голенью изнутри в падении с захватом руки под плечо (r = – 0,528).
Силовые способности (подтягивание на перекладине) также взаимосвязаны с показателями техники выполнения броска через спину вращением захватом руки под плечо (r = 0,615), броска через голову подсадом голенью с захватом туловища (r = 0,612), броска через грудь прогибом (r = 0,572), обратного броска через бедро с подбивом сбоку (r = 0,516).
В обычных условиях у дзюдоистов атакующего стиля ведения поединка выявлено 13 достоверных взаимосвязей. Наиболее тесно взаимосвязаны показатели техники обратного броска через бедро с подбивом сбоку и результаты подтягивания на перекладине (r = 0,592), передней подножки на пятке и челночного бега 3×10 м (r = – 0,565), броска через грудь прогибом и бега на 3000 м (r = 0,555). Результаты челночного бега 3×10 м имели пять достоверных взаимосвязей с показателями техники бросков, бега на 30 м – четыре, подтягивания на перекладине – три, а бега на 3000 м – одну.
В условиях утомления между анализируемыми характерами выявлено 16 достоверных взаимосвязей. Наиболее тесно взаимосвязаны показатели подтягивания на перекладине и техники броска через грудь прогибом с результатами подтягивания на перекладине (r = 0,615), броска через спину вращением захватом руки под плечо (r = 0,572). Результаты бега на 3000 м имели шесть взаимосвязей с техникой бросков, челночного бега 3×10 м и подтягивания на перекладине – по четыре, бега на 30 м – две. Материалы нашего исследования свидетельствовали о специфике взаимосвязи показателей технической и физической подготовленности у дзюдоистов различных стилей ведения поединка.
Заключение
У квалифицированных дзюдоистов различных стилей ведения поединка выявлена специфическая взаимосвязь показателей физической и технической подготовленности, определены разные приоритеты в направленности развития физических способностей в процесс формирования основ техники специальных двигательных действий.
Рецензенты:Кудинов А.А., д.п.н., профессор, заведующий кафедрой теории и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная академия физической культуры», г. Волгоград;
Сентябрёв Н.Н., д.б.н., профессор, профессор кафедры анатомии и физиологии ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная академия физической культуры». г. Волгоград.
Работа поступила в редакцию 12.02.2015.