Scientific journal

Fundamental research

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

Сельскохозяйственное производство является специфической отраслью народного хозяйства, на эффективность деятельности которой оказывают значительное влияние природно-климатические риски.

Изменения климатических условий уже происходят и оказывают негативное влияние на результативность сельскохозяйственного производства. По прогнозам специалистов, на период до 2050 года климат в России и дальше будет меняться, при этом изменения будут более сильными и быстрыми, чем в последние 100–150 лет [4].

Воздействие погодных рисков, в первую очередь, касается отрасли растениеводства и проявляется не только в снижении урожайности сельскохозяйственных культур, но и в резких скачках цен на данную продукцию, что оказывает негативное влияние не только на производителей, но и на конечных потребителей.

Различия в природных условиях между отдельными частями области определяют зональную специализацию сельскохозяйственного производства. В Кировской области выделяются три основные сельскохозяйственные зоны: северная, центральная и южная. Южная зона – наиболее развитая в сельскохозяйственном отношении, с хорошо развитым зерновым производством. Поэтому рассмотрим влияние погодных условий на производство продукции растениеводства южной зоны.

На графике видно падение объемов производства в 2010 г. и 2012 г. в результате неблагоприятных погодных условий, в частности, наблюдавшейся в эти годы засухи. Снижение объемов производства в 2004 г. и 2007 г. связано также с неблагоприятными погодными условиями: сначала засуха, затем затяжные дожди.

Это отрицательно сказалось на результативности деятельности сельскохозяйственных организаций.

Оценка влияния погодных условий, как одного из основных факторов риска, может быть произведена с помощью методики расчета мажорантных отношений, предложенной И.Б. Загайтовым и Куницыной Н.Н. [1, 2].

, (1)

где Yi – урожайность в i-м году,

Ymax (i1:i – 1) – мажорантная (максимальная) урожайность за предшествующий период в изучаемом регионе.

Индекс метеоусловий (Im) при этом определяется соотношением

, (2)

где Хр – расчетные значения мажорантных отношений, исходя из статистической информации по стране или природно-климатической зоне,

Хср – среднее значение мажорантных отношений.

Данный индекс можно использовать для определения влияния на изменение урожайности как общих условий, так и специфических факторов.

Произведем расчет взаимосвязи метеоусловий и урожайности по статистическим данным зернового производства Кировской области (табл. 1).

Если фактические значение мажорантных отношений урожайности больше расчетных, это позволяет сделать вывод, что негативное воздействие погоды было отчасти сглажено за счет различных организационно-экономических мероприятий. Это наблюдается в 2001, 2003, 2005, 2008–2010 и 2012 годах.

Рис. 1. Валовые сборы зерновых и зернобобовых культур в южной зоне Кировской области, тыс. т. [3]

Таблица 1

Расчет мажорантных отношений производства зерновых в Кировской области

В течение 2001–2002, 2006–2008 и 2011 гг. фактическая урожайность ниже расчетной, то есть именно в эти годы прочие факторы оказали наиболее сильное негативное воздействие на урожайность.

Фактическая урожайность зерновых культур оказалась выше расчетного значения в 6 случаях из 12 рассматриваемых лет.

В целом наблюдается положительное влияние индексов метеоусловий, которые были благоприятными в течение 10 периодов из 12. Лишь в 2010 г. и 2012 г. значение индекса ниже отметки 0,8, что связано с плохими погодными условиями в эти годы.

Изменение объемов производства продукции растениеводства и связанное с ними изменение предложения на рынке продовольствия сказываются на уровне цен на продукцию сельского хозяйства.

Если верить данным агентства «СовЭкон» по мониторингу российских аграрных рынков, то рост цен в результате засушливого 2010 г. в Европейской части России составил: на пшеницу продовольственную – 2,2 раза, рожь продовольственную – около 5 раз, ячмень фуражный – 3,4 раза, муку пшеничную – 1,9 раза. А в результате падения сбора зерновых после засухи в 2012 году цены выросли на пшеницу продовольственную – в 1,8 раза, рожь продовольственную – в 1,9 раза, ячмень фуражный – в 1,6 раза, муку пшеничную – в 1,7 раза (по состоянию на конец 2012 года, когда рост цен еще продолжался) [4].

Под воздействием погодных факторов в 2007, 2010 и 2012 гг. наблюдалось сокращение объемов производства зерна, что привело к росту его стоимости на рынке. При этом наблюдаются резкие скачки цен с временным лагом в несколько месяцев после уборки урожая.

После засухи 2010 г. произошел рост цен в среднем на зерновые культуры более чем в 2 раза, после засухи 2012 г. – более чем на 60 %.

Существенное подорожание цены продукции зерновых культур в 2010 г. обусловлено ухудшением погодных условий не только на территории Кировской области и России, но и в большинстве стран мира. Так, засуха привела к снижению объемов производства зерна на значительной части Украины и Казахстана, обильные дожди повлекли сокращение объемов в Канаде и Европе.

По результатам исследования Института изучения развития Университета Сассекса «Экстремальные погодные явления и скачки цен на зерно в изменяющемся климате», проведенного совместно с Оксфам, был сделан вывод, что цены на зерновые культуры и продукты питания вырастут намного больше с учетом ожидаемых негативных последствий климатических изменений. Для зерновых культур вклад климатического фактора на 2030 год оценивается так: для риса – 33 %, пшеницы – 29 %, кукурузы – 47 %. Это свидетельствует о значимости климатических факторов для мирового рынка зерна [5].

Произведем оценку ущерба от засухи 2010 г. и 2012 г. с использованием стоимостных показателей (табл. 2).

По результатам расчета, совокупный ущерб сельскохозяйственных предприятий при производстве зерновых культур от неблагоприятных погодных условий составил 564,88 млн руб. в 2010 г., в 2012 г. ущерб составил меньшую сумму – 215,04 млн руб.

Рис. 2. Динамика цен на зерновые культуры, руб./т