Медицинская и социальная значимость гепатита С определяется его широкой распространенностью и высокой частотой хронизации. Расшифровка механизмов поражения печени при хронических вирусных заболеваниях печени является актуальной задачей гепатологии. Одним из факторов риска прогрессирования хронического гепатита С (ХГС) является наличие жировой трансформации гепатоцитов с развитием стеатоза печени, который по разным данным выявляется в 30–70 % биоптатов печени при ХГС и на 30 % снижает эффективность противовирусной терапии [1, 4]. Многими авторами доминирующим фактором развития стеатоза при ХГС рассматривается цитопатическое действие вируса. В литературе есть данные о корреляции выраженности стеатоза с вирусной нагрузкой и индексом фиброза при ХГС [4, 13]. Кроме этого, указывается ряд независимых этиопатогенетических факторов, влияющих на развитие стеатоза при ХГС, среди которых наибольшее значение имеют ожирение, дислипидемия и наличие инсулинрезистентности [2, 8, 12]. У 20–80 % больных ХГС со стеатозом печени находят признаки гиперлипидемии чаще в виде гипертриглицеридемии [2]. Вместе с тем в литературе встречаются возражения против доминирующей роли вируса в развитии стеатоза при ХГС, а механизмы, лежащие в основе провоспалительной и профиброгенной роли стеатоза печени, остаются не до конца изученными. Предполагают, что одним из важных механизмов повреждения мембран гепатоцитов при вирусных заболеваниях печени является действие свободных радикалов, которые в большом количестве образуются в печени в ответ на инфицирование вирусом. Именно окислительный стресс, наблюдающийся при стеатозе, способствует развитию фиброза в печени [10]. Данные о состоянии антиоксидантной системы у больных ХГС противоречивы, а при сопутствующем гепатостеатозе мало изучены, что, возможно, объясняется многообразием методических подходов к оценке этой системы, многокомпонентностью её структуры, а также гетерогенностью обследованных больных по тяжести поражения печени. В некоторых исследованиях при ХГС было отмечено снижение активности глутатиона и супероксиддисмутазы, другие исследователи находили нормальной общую антиоксидантную активность сыворотки крови при заболеваниях печени [9, 11].
В различных странах неалкогольной жировой болезнью печени (НЖБП) страдает от 3 до 30 % населения. Среди людей с избыточной массой тела частота выявления различных форм жирового поражения печени составляет 67 %, при ожирении – 94 % [6]. В развитии НЖБП участвуют цитокины, адипокины, продукты свободнорадикального окисления, способствующие развитию воспалительной реакции, некрозу гепатоцитов и в итоге приводящие к фиброзу вплоть до стадии цирроза печени, но до настоящего времени нет единого мнения о роли окислительного стресса и антиоксидантной системы в развитии гепатостеатоза при НАЖБП [5, 7].
Поэтому представляет значительный интерес исследование активности ферментов АОС для установления их значения в патогенезе ХГС и НАЖБП.
Цель исследования – изучить состояние процессов перекисного окисления липидо по уровню малонового диальдегида (МДА) и активность ферментативных антиоксидантов – супероксиддисмутазы (СОД) и глутатионредуктазы (ГЛР) в сыворотке крови больных ХГС и пациентов с НЖБП, а также оценить диагностические характеристики тестов для стратификации поражения печени.
Материал и методы исследования
Обследовано 40 пациентов с НЖБП (15 мужчин и 25 женщин), средний возраст которых составил 45,31 ± 11,16 лет и 40 больных ХГС в фазе реактивации (18 мужчин и 22 женщины) со средним возрастом 38,3 ± 10,46 лет. Аналогичная по половому и возрастному составу контрольная группа включала 20 практически здоровых лиц, не имеющих заболеваний гепатобилиарной системы. Этиологическая верификация диагноза ХГС проводилась качественным и количественным определением в крови у пациентов РНК HCV с помощью полимеразной цепной реакции, а также серологических маркеров HCV. Наличие НЖБП оценивали с помощью УЗИ и компьютерной томографии. Для исключения хронической алкогольной интоксикации применялся опросник GAGE. Для оценки степени избыточной массы тела вычисляли индекс массы тела (ИМТ). При величине окружности талии ≥ 90 см устанавливали висцеральное ожирение [7]. Исследование уровня аланиновой и аспарагиновой трансаминаз (АЛТ, АСТ), глюкозы и липидного профиля, включающего общий холестерин (ОХ), липопротеиды высокой плотности (ЛПВП) и липопротеиды низкой плотности (ЛПНП), проводилось на автоматическом биохимическом анализаторе «Architect-4000» (США). Коэффициент атерогенности рассчитывали по формуле (ОХ – ЛПВП)/ЛПВП. Концентрацию инсулина в сыворотке крови определяли с помощью набора «MONOBIND» (США) методом ИФА на аппарате «Stat-Fax-2100». Степень выраженности инсулинрезистентности оценивали по индексу НОМА-IR (Homiostasis Model Assessment) [7]. Активность ферментов АОС и концентрацию МДА в сыворотке крови исследуемых групп исследовали фотометрически: СОД изучали методом Misra H. и Fridovich J., ГЛР – методом Manso и Wrob Leveski, МДА определяли по методу Владимирова Ю.В., Арчакова А.В.
Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием программы Statistica 6.0 (StatSoft). Проверку распределения результатов проводили по критерию Колмогорова ‒Смирнова. Для описания полученных количественных признаков данные представляли в виде медианы (Ме) и 25 и 75 перцентиля. Так как распределение показателей отклонялось от нормальных, для оценки значимости различий независимых групп использовали непараметрический критерий Манна ‒ Уитни. Количественная оценка линейной связи между двумя независимыми величинами проводилась с использованием коэффициента ранговой корреляции по Спирмену (r). Различия между группами и значимость взаимосвязей показателей считались достоверными при значении для р < 0,05. Для оценки диагностической чувствительности и диагностической специфичности лабораторных показателей и возможности стратификации поражения печени при ХГС и НЖБП по ферментативным маркерам активности антиоксидантной системы были построены кумулятивные кривые, найдены точки разделения показателей у обследованных групп, определена диагностическая эффективность тестов [3].
Результаты исследования и их обсуждение
На основании исследования биохимических показателей в группе больных ХГС в фазе реактивации был выявлен синдром цитолиза, который характеризовался достоверным увеличением трансаминаз в сыворотке крови (табл. 1). При исследовании липидного спектра сыворотки крови у пациентов с ХГС была диагностирована дислипидемия в виде гипертриглицеридемии (р < 0,001) и снижении уровня ЛПВП (р < 0,001), что согласуется с литературными данными [2]. Коэффициент атерогенности в группе пациентов с ХГС был значимо выше в сравнении с группой контроля (р = 0,01). ИМТ у больных ХГС не имел достоверных отличий от группы практически здоровых лиц, хотя у 14 % больных отмечалось достижение порога ожирения. Признаки наличия абдоминального ожирения отмечались лишь у единичных пациентов с ХГС.
При оценке объективного статуса пациентов с НЖБП индекс массы тела составил 36,8 ± 6,25 (р < 0,001), а объём талии – 109,1 ± 15,5 см, что свидетельствует о наличии у больных данной группы признаков абдоминального ожирения. При биохимическом исследовании крови выявлена дислипидемия в виде гипертриглицеридемии, повышения уровня ОХ и ЛПНП, снижения ЛПВП, коэффициент атерогенности у больных с НЖБП был достоверно выше в сравнении с группой контроля (р < 0,001) (табл. 1), что свидетельствует о наличии метаболического синдрома (МС). У 50 % пациентов этой группы повышен уровень трансаминаз в сыворотке крови, что позволяет охарактеризовать поражение печени как стеатогепатит. Выраженность синдрома цитолиза была достоверно ниже, чем у больных ХГС. При УЗИ у всех пациентов было найдено повышение эхогенности печени, преимущественно диффузного характера. С помощью компьютерной томографии также был выявлен жировой гепатоз по снижению коэффициента поглощения в области печени.
Таблица 1
Исследуемые показатели в сыворотке крови больных ХГС, пациентов с НЖБП и в контрольной группе; Ме (25–75 перцентиль)
Показатели |
Контрольная группа |
ХГС |
НЖБП |
р1 |
р2 |
р3 |
АЛТ, Е/л |
15,0 (12–19,1) |
62,5 (39,0–105) |
29 (20,9–46,7) |
< 0,001 |
< 0,001 |
< 0,001 |
АСТ, Е/л |
20,0 (18–24,4) |
41,5 (39,0–61,6) |
24,2 (18–31) |
< 0,001 |
0,002 |
< 0,001 |
ОХ, ммоль/л |
4,51 (3,9–5,2) |
4,59 (3,97–5,27) |
5,62 (4,7–6,2) |
0,2 |
< 0,001 |
< 0,001 |
ТГ, ммоль/л |
0,8 (0,72–1,1) |
1,69 (1,54–2,14) |
1,84 (1,26–2,4) |
< 0,001 |
< 0,001 |
0,21 |
ЛПВП, ммоль/л |
1,54 (1,38–1,7) |
1,03 (0,92–1,17) |
1,23 (1,07–1,3) |
< 0,001 |
< 0,001 |
< 0,001 |
ЛПНП, ммоль/л |
2,81 (2,28–3,3) |
2,62 (2,15–3,09) |
3,34 (2,71–4,1) |
0,32 |
0,001 |
< 0,001 |
КА |
1,7 (1,5–1,93) |
2,1 (1,6–2,9) |
3,2 (2,9–4,1) |
0,01 |
< 0,001 |
0,001 |
Глюкоза, ммоль/л |
4,6 (4,1–5,2) |
5,64 (5,37–6,6) |
5,6 (5,01–6,04) |
< 0,001 |
< 0,001 |
0,81 |
Инсулин, мкМЕ/мл |
7,65 (5,8–7,8) |
8,6 (7,8–13,0) |
13,9 (9,3–20,2) |
0,01 |
< 0,001 |
0,04 |
НОМА-IR |
1,6 (1,4–1,7) |
1,9 (1,5–2,9) |
3,5 (2,45–5,0) |
0,01 |
< 0,001 |
0,04 |
ИМТ (кг/м2) |
23,2 (21–26,8) |
23,5 (21,0–29,0) |
34,9 (30–38) |
0,9 |
< 0,001 |
< 0,001 |
МДА, мкмоль/л |
1,9 (1,35–2,9) |
8,3 (4,8–11,5) |
6,8 (5,1–8,3) |
< 0,001 |
< 0,001 |
0,35 |
СОД, Е/л |
29,6 (22,6–37) |
37,6 (31,6–50,3) |
9,1 (6,1–18,3) |
< 0,001 |
< 0,001 |
< 0,001 |
ГЛР, мкмоль/л/мин |
9,5 (7,6–12,0) |
27,4 (20,1–37,7) |
5,1 (3,2–7,0) |
< 0,001 |
< 0,001 |
< 0,001 |
Примечания: р1 – значимость различий в группе контроля и ХГС; р2 – значимость различий в группе контроля и НЖБП; р3 – значимость различий в группах с ХГС и НЖБП.
В обеих исследуемых группах больных наблюдалось достоверное увеличение концентрации глюкозы по сравнению со здоровыми, гиперинсулинемия и инсулинорезистентность по данным НОМА-теста, достоверно более выраженные у пациентов с признаками НЖБП (см. табл. 1). Таким образом, в целом метаболические изменения на фоне диффузного поражения печени при ХГС и НАЖБП в целом носили однонаправленный характер.
В обеих группах пациентов отмечена активация перекисного окисления липидов. У больных ХГС в фазе реактивации концентрация МДА увеличена в 4,3 раза по сравнению с группой контроля. При исследовании параметров антиоксидантной защиты у пациентов с ХГС выявлено повышение активности СОД на 27 % (р < 0,001) и ГЛР в 3 раза (р < 0,001), что можно связать с активацией компенсаторных механизмов, которые направлены на снижение уровня окислительного стресса (см. табл. 1). При этом соотношение медиан показателей СОД и МДА в контрольной группе было 15,6, а у больных ХГС, несмотря на повышение этого фермента, составило 4,5. Аналогичная ситуация наблюдается и в отношении ГЛР: соотношение фермента с МДА у практически здоровых лиц составило 5, а при ХГС оно было снижено до 3,3. Эти данные свидетельствуют об относительно недостаточном повышении функции исследованных антиоксидантных ферментов на фоне активации ПОЛ при ХГС.
У пациентов с НЖБП отмечено повышение концентрации МДА в 3,6 раз по сравнению с группой контроля, отличия от группы с ХГС не выявлено. При исследовании параметров антиоксидантной защиты у больных НЖБП, напротив, обнаружено достоверное уменьшение активности ферментов по сравнению с практически здоровыми лицами: активность СОД в сыворотке крови больных с НЖБП была снижена на 31 % (р < 0,001), а уровень ГЛР почти в 2 раза (р < 0,001) (см. табл. 1). При этом соотношение медиан СОД и МДА составило 1,3, а ГЛР и МДА – 0,75. Полученные результаты указывают на истощение функциональной способности антиоксидантной системы при активации ПОЛ у пациентов с НЖБП на фоне метаболического синдрома.
При оценке операционных характеристик показателей установлена способность тестов определения активности ферментов антиоксидантной защиты стратифицировать поражение печени при ХГС и НЖБП: диагностическая чувствительность составила от 92 до 100 %, диагностическая специфичность – от 88 до 100 % (табл. 2).
Таблица 2
Операционные характеристики лабораторных тестов определения активности СОД и ГЛР у больных ХГС и НЖБП
Тесты |
Точка разделения |
Диагностическая чувствительность, % |
Диагностическая специфичность, % |
Диагностическая эффективность, % |
СОД, Е/л |
23,0 |
92 |
88 |
91 |
ГЛР, мкмоль/л/мин |
14,6 |
100 |
100 |
100 |
Точки разделения для больных ХГС и пациентов с НЖБП по активности СОД при построении кумулятивных кривых зарегистрирована на уровне 23,0 ед./л, а по активности ГЛР – на уровне 14,6 мкмоль/л/мин. Соответственно при уровне СОД менее или равно 23 ед./мг и ГЛР менее или равно 14,6 мкмоль/л/мин у больных диагностируют НЖБП, а при уровне ГЛР более 14,6 мкмоль/л/мин и СОД более 23 ед./мг – ХГС.
Следовательно, несмотря на сходные изменения печеночных проб, метаболических показателей липидного и углеводного обменов, активацию перекисного окисления липидов при ХГС и НЖБП, разнонаправленные изменения ферментов антиоксидантной системы свидетельствуют о различных механизмах реализации оксидантного стресса у данных групп больных.
Выводы
- При ХГС в фазе реактивации и НЖБП на фоне метаболического синдрома имеются проявления атерогенных дислипидемий и нарушения углеводного обмена с развитием инсулинорезистентности, более выраженные при НЖБП.
- У больных ХГС имеет место усиление пероксидации липидов, которое не сопровождается адекватным ростом активности ферментов антиоксидантной системы, что свидетельствует о снижении эффективности антиоксидантной ферментативной защиты на фоне вирусного поражения печени.
- У больных с НЖБП наблюдается депрессия СОД и ГЛР в сыворотке крови на фоне активации перекисного окисления липидов, что говорит о выраженном истощении антиоксидантной ферментативной защиты.
- Определения в сыворотке крови активности антиоксидантных ферментов СОД и ГЛР являются информативными тестами, которые могут с эффективностью 91 и 100 % соответственно использоваться для стратификации поражения печени при ХГС и НЖБП.