Утилизация твердых бытовых отходов (ТБО) является одной из ключевых санитарных и экологических проблем урбанизированных территорий. В настоящее время существуют различные схемы управления потоками ТБО, включающие раздельный сбор, ручную, механическую и/или оптико-механическую сортировку отходов с переработкой вторичного сырья, применение биотехнологических методов (предварительной механобиологической обработки и компостирования), депонирование на полигонах ТБО.
Следует отметить, что даже при использовании современных технологических систем переработки отходов, применяемых в развитых странах Европы и США, не исключается размещение отходов в окружающей среде на полигонах ТБО.
Воздействие полигона ТБО на окружающую среду обусловлено образующимися при деструкции отходов газовыми выбросами – биогазом, основными компонентами которого являются метан и углекислый газ, и фильтрационными водами (ФВ), образующимися за счет влажности отходов, инфильтрации атмосферных осадков, биохимических процессов, сопровождающихся образованием воды, которые характеризуются высоким содержанием токсичных органических и неорганических веществ. Обеспечение требуемого санитарного состояния полигонов ТБО предусматривает использование эффективных технологий обезвреживания фильтрационных вод и дегазации объектов.
Для управления потоками эмиссий на полигонах ТБО при проектировании новых объектов необходимо прогнозировать количественные и качественные изменения их состава. Длительность процессов разложения отходов не позволяет получить достоверных экспериментальных результатов по составу эмиссий и в этом случае моделирования является более надежным инструментом прогнозирования эмиссионного потенциала отходов.
В работах [1, 2] авторами на основании анализа морфологического состава отходов и процессов биодеструкции каждой фракции ТБО была разработана модель биодеструкции отходов на полигонах ТБО, где депонировались несортированные отходы.
Отходы в зависимости от процессов, лежащих в основе их разложения, подразделяют на следующие виды:
- биодеградируемые фракции ТБО, к которым относятся пищевые, садово-парковые отходы, бумага, древесина, некоторые виды текстиля;
- фракции ТБО, подвергающиеся химической и фотохимической деструкции – черные и цветные металлы, пластмассы;
- балластные – камни, стекло, строительные материалы.
Химический и микробиологический состав эмиссий зависит от механизмов, скорости и полноты протекания химической и биохимической деструкции каждой фракции ТБО и этапа жизненного цикла полигона. Превалирующую роль при разложении отходов играют биохимические процессы, протекающие в анаэробных условиях [3–6]. Анаэробному разложению подвергаются в основном целлюлозосодержащие отходы (бумага, садово-парковые отходы, дерево, ткань) [3, 4]. В работах Barlaz и было установлено, что именно при анаэробной деструкции целлюлозы и гемицеллюлозы формируется 91 % метанового потенциала большинства отходов [4].
При разработке биохимической модели деструкции ТБО были использованы следующие допущения:
1. Целлюлозосодержащие отходы (C6H10O5)п в биохимических превращениях были представлены в виде твердой глюкозы – nC6H12O6.
2. Полагалось, что основными продуктами разложения целлюлозосодержащих отходов являются летучие жирные кислоты, разлагающиеся до уксусной кислоты, углекислого газа, водорода и воды. На стадии стабильного метаногенеза биоразложению подвергается наиболее трудно разлагаемый лигнин – С9Н10О4, содержание которого в целлюлозосодержащих отходах составляет 20–25 %.
3. Химический состав формирующейся в анаэробных условиях биомассы выражен следующей формулой C1H1,8O0,5N0,2 [6].
4. Химический анализ формирующегося свалочного грунта (СГ) и природы гуминовых веществ, их свойств позволил смоделировать основной фрагмент свалочного грунта, формирующегося в течение 20–25 лет, и установить его структурную формулу, на основании которой была определена брутто-формула органической фракции свалочного грунта: C1H1,2O0,5N0,2.
При описании процессов анаэробной биодеструкции отходов на полигонах ТБО выделялись следующие основные фазы: гидролиз, ацетогенез, активный метаногенез, стабильная фаза метаногенеза и полная ассимиляция, которые совпадают с основными этапами жизненного цикла полигона: активной эксплуатации, рекультивации и ассимиляции [4, 5]. Несмотря на то, что при биодеструкции ТБО протекают сложные биохимические процессы с образованием ряда органических соединений, из всего многообразия реакций при разработке модели были выделены основные: анаэробное разложение целлюлозосодержащих отходов, сопровождающееся образованием летучих кислот жирного ряда, биогаза, свалочного грунта, содержащего твердые органические соединения гумусовой природы, и ростом биомассы (анаэробных бактерий).
Модель биодеструкции целлюлозосодержащих фракций ТБО на стадии активного и стабильного метаногенеза представлена следующими уравнениями:
Активный метаногенез:
nC6H12O6 + 0,32nNH3(г) → 0,64n C1H1.8O0.5N0.2(т) + n0,96 C1H1.2O0.5N0.2(т) + + 2,15nCO2(г) + 2,24 nCH4 + 0,84nH2O (1)
Стабильный метаногенез:
а) биодеструкция лигнина:
nС9Н10О4 + nNH3(г) + 2,5 nН2O → 5 nC1H1.2O0.5N0.2(т) + 2nCO2(г) + 2CH4 + 2 nH2 (2)
б) биодеструкция неразложившейся части целлюлозы протекает по уравнению (1).
В настоящей работе представлены результаты моделирования эмиссионного потенциала ТБО после их предварительной подготовки путем ручной и/или оптико-механической сортировки с утилизацией вторичного сырья, механо-биологическая стабилизации биодеградируемых фракций ТБО с последующим захоронением стабилизированных отходов на полигоне ТБО.
При моделировании эмиссионных потоков ТБО использовали результаты натурных исследований морфологического состава отходов действующего полигона ТБО г. Перми, проведенных в 2009–2012 гг, а также состава потоков отходов, образующихся при работе мусоросортировочной линии ручной и оптико-механической сортировки [7]. На основании полученных данных определены коэффициенты трансформации (коэффициент извлечения вторичного сырья) каждой фракции отходов и рассчитан морфологический состав отходов после ручной ТБО-РС и оптико-механической сортировки ТБО-ОМС, представленный в табл. 1. Следует отметить, что за последние десять лет в ТБО значительно увеличилось содержание полимерных отходов (15,2 %). Высокое содержание полимерных отходов, их неупорядоченное складирование совместно с другими фракциями препятствует процессам деструкции биоразлагаемых фракций ТБО. Предварительная сортировка ТБО позволяет выделить из них целевые фракции (металл, макулатуру, полимеры), использовать их ресурсный потенциал и сократить объем депонированных отходов.
Установлено, что при ручной сортировке масса отходов сокращается на 15,7 %, при оптико-механической – на 26,9 % в результате выделения части макулатуры, полимерной тары и металлов. Характеристика химического состава и некоторых физико-химических свойств биодеградируемых фракций ТБО представлены в табл. 2.
В представленном морфологическом составе ТБО г. Перми биодеградируемая фракция составляет 40,0 % (без учета мелкой фракции), являющихся основным источником эмиссий на полигоне. Установлено, что в результате извлечения вторичного сырья доля биодеградируемой фракции в депонируемых отходах после ручной сортировки (ТБО-РС) несколько увеличивается и составляет 42,86 %, после оптико-механической сортировки (ТБО-ОМС) – 37,7 %, при этом в ней увеличивается содержание легко разлагаемых составляющих – пищевых отходов. Отсев сортировки целесообразно подвергать аэробной стабилизации (АС), заключающейся в интенсивной аэрации отходов, например, в биобарабанах, при температуре 30–50 °С, влажности 45–50 %, скорости подачи воздуха 40–60 нм3/(ч∙т) в течение 10–12 часов и с последующей обработкой в штабелях на открытых площадках в течение 10–12 недель. При этом происходит интенсивная ферментация отходов под действием термофильных аэробных микроорганизмов с формированием гумусовых соединений, сопровождающаяся снижением массы отходов в 2–2,2 раза.
Таблица 1
Морфологический состав ТБО до и после ручной и оптико-механической сортировки
Категория |
Подкатегория |
Содержание, % по массе, ТБО |
Кт РС |
Содержание, % по массе, ТБО-РС |
Кт ОПС |
Содержание, %, по массе, ТБО-ОМС |
Органические отходы |
Пищевые отходы |
7,09 |
0,00 |
8,44 |
0,00 |
10,0 |
Растительные отходы |
1,9 |
0,00 |
2,28 |
0,00 |
2,66 |
|
Макулатура |
Картон |
8,6 |
0,37 |
6,45 |
0,26 |
3,12 |
Бумага |
10,5 |
0,06 |
11,76 |
0,37 |
5,28 |
|
Прочая макулатура |
3,7 |
0,00 |
4,22 |
0,00 |
5,17 |
|
Полимеры |
Пленка |
5,7 |
0,23 |
5,22 |
0,40 |
4,80 |
Бутылка |
4,0 |
0,48 |
2,47 |
1,00 |
0,00 |
|
Прочая упаковка |
2,3 |
0,26 |
2,02 |
0,8 |
2,57 |
|
Прочие полимеры |
2,2 |
0 |
2,49 |
0,00 |
3,10 |
|
Стекло |
Стеклотара |
17,7 |
0,38 |
13,06 |
0,38 |
15,33 |
Прочее стекло |
0,0 |
0,40 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
Металлы |
Черные металлы |
2,2 |
0,43 |
1,50 |
0,63 |
0,83 |
Цветные металлы |
0,5 |
0,52 |
0,29 |
0,63 |
0,02 |
|
Текстиль |
Текстиль |
5,0 |
0,01 |
5,90 |
0,00 |
7,00 |
Дерево |
Дерево |
1,3 |
0,00 |
1,55 |
0,00 |
1,81 |
Комбинированные материалы |
Комбинированная упаковка |
1,0 |
0,00 |
1,19 |
0,00 |
1,41 |
Электронные отходы |
0,8 |
0,04 |
0,91 |
0,00 |
1,11 |
|
Опасные отходы |
Опасные отходы |
0,3 |
0,00 |
0,36 |
0,00 |
0,42 |
Инертные материалы |
Строительные отходы |
1,2 |
0,00 |
1,43 |
0,00 |
1,70 |
Прочие инертные материалы |
0,2 |
0,00 |
0,02 |
0,00 |
0,30 |
|
Прочее |
Подгузники |
1,9 |
0,00 |
2,26 |
0,00 |
2,66 |
Кожа, резина, обувь |
2,0 |
0,00 |
2,38 |
0,00 |
2,81 |
|
Прочее |
7,6 |
0 |
9,04 |
0,00 |
10,62 |
|
Мелкая фракция |
Мелкая фракция |
12,4 |
0 |
14,76 |
0,00 |
17,31 |
ИТОГО |
ИТОГО |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Таблица 2
Химические и физико-химические свойства биодеградируемых фракций ТБО
Фракция отходов |
Химический состав фракции (в расчете на сухие ТБО) |
Молярная масса, кг/кмоль |
Период полураспада*, лет |
Содержание, кг/т |
Содержание С кг/т |
||||
ТБО |
ТБО- РС |
ТБО- ОМС |
ТБО |
ТБО- РС |
ТБО-ОМС |
||||
Пищевые отходы |
С320Н571О188N15S |
7661 |
1 |
71,0 |
84,4 |
100 |
35,59 |
42,3 |
50,12 |
Растительные отходы |
С425Н636О254N6.4S |
9921,6 |
15 |
19,0 |
22,8 |
26,6 |
9,77 |
11,72 |
13,67 |
Картон Бумага Прочие |
С581Н952О441N3,4S |
15059,6 |
25 7 15 |
86,0 105,0 37,0 |
64,5 117,6 42,2 |
31,2 52,8 51,7 |
105,25 |
103,84 |
62,82 |
Дерево |
С1321Н1904O856N4.6S |
31548,4 |
25 |
13,0 |
15,5 |
18,1 |
6,53 |
7,79 |
9,095 |
Ткань, текстиль, подгузники |
С979Н1396O417N70S |
20828 |
15 |
69,0 |
81,6 |
96,6 |
38,92 |
46,026 |
54,49 |
Биодеградируемая фракция |
С613Н1325О394N17S – ТБО** С621Н975О389N18.5S – ТБО – РС С653Н1014О347N23,4S – ТБО – ОМС или С10Н15,8О5,3N0,36S0,015 |
13110 |
7-20 |
400 |
428,6 |
377,0 |
196,06 |
211,68 |
109,195 |
Примечания: * – период полураспада фракций представлен для средней влажности отходов – 30–60 % [5];
** – брутто-формула биодеградируемой фракции отходов определена с учетом химического и количественного состава каждой фракции.
После 3–4 месяцев, необходимых для полного созревания и формирования компоста, стабилизированные отходы (ТБО-АС) могут быть складированы на полигоне или использованы в качестве грунта, используемого для пересыпки отходов или рекультивации закрытых для приема отходов карт.
Процесс аэробной стабилизации отходов может быть отражен следующей схемой:
Биодеградируемая фракция (отсев сортировки) + O2 + H2O → компостная фракция + CO2 + SO2 + уксусная кислота – C2H4O2
Модель аэробной стабилизации ТБО-ОМС:
С10Н15,8О5,3N0,36S0,015 + 5,24 O2 + 0,12 (NН2)2СО → 5 C1H1,2O0,5N0,2 + 4,12 CO2(г) + 0,015 SO2(г) + 0,5 C2H4O2(ж) + 4,14 H2О (3)
На основе разработанной биохимической модели биодеструкции отходов проведены расчеты эмиссионного потенциала отходов и формирования твердой фазы при различных способах их предварительной подготовки: несортированные отходы – ТБО, ТБО-РС, ТБО-ОМС, результаты которых представлены в табл. 3.
Рассчитанные эмиссии биогаза коррелируют с литературными данными [6].
Анализ полученных данных показал, что внедрение оптико-механической сортировки на полигоне позволит не только значительно снизить объем депонированных отходов, увеличить полезную площадь захоронения, но и снизить объем эмиссий в 1,5 раза. При депонировании сортированных отходов необходимо учитывать возможность значительной интенсификации процессов деструкции и соответственно значительного сокращения жизненного цикла полигона ТБО.
Используя модель аэробной стабилизации биодеградируемой фракции ТБО-ОМС, рассчитано, что при обработке 1 т ТБО-ОМС образуется 178 кг компоста, при этом будет выделяться 270,1 кг СО2 (137,5 м3) и 1,43 кг SO2 (0,5 м3).
Установлено, что оптико-механическая сортировка отходов с последующей аэробной стабилизацией биодеградируемой фракции отсева позволит снизить объемы депонируемых отходов на 58–60 % и предотвратить выделение метана при деструкции.
Таблица 3
Результаты расчета эмиссий биогаза на различных стадиях деструкции ТБО (расчеты проводились на 1 т ТБО)
Стадия деструкции |
Масса эмиссий и формирующейся биомассы и свалочного грунта, |
Примечание |
||
СН4 |
СО2 |
СГ и биомасса |
||
ТБО |
||||
Активный метаногенез, кг/т сух. ТБО |
68,77 |
181,51 |
74,41 |
Неразложившаяся часть ТБО на стадии активного метаногенеза, кг, в том числе: глюкоза (ТВ.) – 74,02 кг лигнин – 82,25 кг |
Стабильный метаногенез, кг/т сух. ТБО, разложение лигнина, оставшейся целлюлозы |
14,4 29,47 |
39,6 77,79 |
54,24 31,9 |
|
Итого, кг/т сух. ТБО нм3/т сух. ТБО |
112,64 157,7 |
298,9 152,17 |
160,55 - |
|
ТБО-РС |
||||
Активный метаногенез |
72 |
190,05 |
77,92 |
Неразложившаяся часть ТБО на стадии активного метаногенеза, кг, в том числе: глюкоза (ТВ.) – 77,5 кг лигнин – 85,54 кг |
Стабильный метаногенез: разложение лигнина, оставшейся целлюлозы |
15,04 30,86 |
45,76 81,45 |
56,4 31,38 |
|
Итого, кг/т сух. ТБО нм3/т сух. ТБО |
117,9 165,06 |
317,26 161,51 |
165,7 - |
|
ТБО-ОМС |
||||
Активный метаногенез |
57,9 |
81,45 |
53,07 |
Неразложившаяся часть ТБО на стадии активного метаногенеза, кг, в том числе: глюкоза (ТВ.) – 62,32 кг лигнин – 69,16 кг |
Стабильный метаногенез: разложение лигнина, оставшейся целлюлозы |
12,16 16,64 |
27,1 65,20 |
45,6 25,24 |
|
Итого, кг/т сух. ТБО нм3/т сух. ТБО |
86,7 121,38 |
173,75 88,45 |
123,91 - |
Выводы
- На основании разработанной биохимической модели деструкции ТБО рассчитаны эмиссионные потенциалы несортированных отходов и отходов после ручной и оптико-механической сортировки на различных стадиях метаногенеза и установлено влияние способа претритмента на формирование эмиссий.
- Разработана биохимическая модель процесса аэробной стабилизации биодеградируемой фракции отходов и рассчитаны формирующиеся материальные потоки при аэробной обработке отсева оптико-механической сортировки.
- Предварительная оптико-механическая сортировка отходов с последующей аэробной стабилизацией биодеградируемой фракции позволит снизить объемы депонируемых отходов на 58–60 % и предотвратить выделение метана при деструкции.
- Разработанные подходы к расчету эмиссионного потенциала ТБО при различных способах их предварительной подготовки могут быть использованы при проектировании санитарных полигонов ТБО и выборе эффективных технологий дегазации полигона и утилизации биогаза.
Рецензенты:
Уланова Т.С., д.б.н., профессор, зав. лабораторией физико-химического анализа, ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», г. Пермь;
Халтурин В.Г., д.т.н., профессор кафедры охраны окружающей среды, ФГОУ «Пермский государственный национальный исследовательский университет», г. Пермь.
Работа поступила в редакцию 06.03.2014.