Надежность металлоизделий наряду с конструктивными факторами в значительной мере определяется структурой и свойствами используемых материалов, зависящих от вида и режима их технологической обработки, а также температурными условиями эксплуатации (южные, средние и северные широты).
В автомобильной и машиностроительной промышленности широко используются штампуемые листовые конструктивные малоуглеродистые стали. Однако сведения по влиянию видов и режимов их технологической обработки на механические свойства при различных температурах ограничены и разрозненны [3, 8, 9].
Поэтому исследование влияния технологического пластического деформирования на изменение механических характеристик листовых сталей в области различных эксплуатационных температур является весьма актуальным.
Методика проведения исследований
С целью выполнения поставленной задачи в работе выбраны стали 08Ю, 08кп, 08пс, 08ГСЮТ, 07ГСЮФТ и сварные соединения из сталей 08 пс, 08 кп, 20 кп, 07ГСЮФ, 08ГCЮФ. Предварительная деформация осуществлялась при комнатной температуре растяжением образцов на универсальной разрывной машине УМЭ-10ТМ со скоростью деформации 2·10–3 с–1 (табл. 1). При этом осадке подвергался не весь образец, а только его участок в опасном сечении.
Испытания на статическое растяжение образцов проводились на разрывной машине ZD 10/90 со скоростью деформации 2·10–3 с–1. При этом записывалась диаграмма растяжения, начальные и конечные размеры образцов, определялись прочностные (σв, σ0,2) и пластические (δ, ψ) характеристики материалов в состоянии поставки и после технологической обработки. На каждую экспериментальную точку одновременно обрабатывалось по 4 образца.
Низкая температура (–50 °С) испытания обеспечивалась криостатом, который представляет собой открытый сосуд диаметром 70 мм и высотой 190 мм. В этот сосуд заливался ацетон, охлажденный до –50 °С путем добавления углекислой кислоты. Образец подвергался растяжению, находясь в жидкой среде. Температура измерялась при помощи ртутного термометра.
Повышенная температура (+70 °С) достигались в разъемной электропечи с открытой спиралью. Регулировка температуры осуществлялась трансформатором типа PH0-250-I0 с использованием термопары типа ХА и прибора для измерения температуры (МР-64-02, класс точности 1,5; ГОСТ 9736-68). Образец испытывался, находясь в печи, то есть в изотермических условиях.
По результатам статических испытаний строились кривые упрочнения в координатах lgσϊ (σϊ – истинное напряжение) – lgεϊ, (εϊ – истинная деформация), которые позволяют определить показатель степени А в уравнении кривой деформационного упрочнения [7] исследованных материалов в состоянии поставки и после технологической обработки
σϊ = σо.εϊА,
где σϊ – истинное напряжение течения при истинной деформации εϊ = lg(1 + δϊ), МПа;
σо – постоянная, равная истинному напряжению течения при εϊ = 1, МПа.
Изучение микроструктуры материалов образцов и фрактографический анализ их изломов проводились с помощью оптический компоратора «МИР-12», оптического «AKASHI» и электронного «Джеол Т-20» микроскопов.
Результаты исследования и их обсуждение
В табл. 1 представлены результаты испытания при комнатной температуре предварительно пластически деформированных с разной степенью плоских образцов из листовых материалов.
Таблица 1
Механические свойства листовых материалов для различных режимов технологической обработки
Марка стали |
Режим технологической обработки |
σв, МПа |
σ0,2, МПа |
Ψ, % |
δ, % |
А |
08кп |
Холоднокатаная |
390 |
256 |
84 |
41 |
0,16 |
Растяжение 2,5 % |
375 |
190 |
83 |
40,7 |
0,20 |
|
Растяжение 11 % |
377 |
174 |
81 |
40,6 |
0,22 |
|
Растяжение 15 % |
394 |
192 |
78 |
29 |
0,24 |
|
Растяжение 17 % |
400 |
182 |
79 |
21 |
0,22 |
|
Растяжение 21 % |
407 |
190 |
77 |
10 |
0,20 |
|
07ГСЮФТ |
Горячекатаная |
440 |
306 |
48 |
18 |
0,16 |
Растяжение 5 % |
471 |
433 |
44 |
14 |
0,12 |
|
Растяжение 17 % |
545 |
532 |
33 |
3 |
0,11 |
|
Растяжение 29 % |
547 |
532 |
30 |
1,6 |
0,02 |
|
08ГСЮТ |
Горячекатаная |
461 |
250 |
48 |
26 |
0,21 |
Растяжение 5 % |
457 |
398 |
46 |
15 |
0,16 |
|
Растяжение 17 % |
499 |
466 |
41 |
9 |
0,07 |
|
Растяжение 29 % |
551 |
537 |
33 |
1 |
0,02 |
|
08Ю |
Холоднокатаная |
294 |
163 |
50 |
30 |
0,25 |
Растяжение 3 % |
313 |
230 |
49 |
26 |
0,16 |
|
Растяжение 10 % |
315 |
271 |
48 |
17 |
0,10 |
|
Растяжение 20 % |
345 |
286 |
35 |
7 |
0,07 |
|
Растяжение 30 % |
397 |
343 |
29 |
3 |
0,09 |
|
08пс |
Холоднокатаная |
370 |
285 |
70 |
20 |
0,18 |
Растяжение 4 % |
390 |
340 |
69 |
14 |
0,06 |
|
Растяжение 8 % |
415 |
400 |
63 |
4 |
0,02 |
|
Растяжение 17 % |
455 |
445 |
63 |
4 |
0,02 |
|
20кп |
Горячекатаная |
437 |
319 |
48 |
23 |
0,18 |
Растяжение 9 % |
534 |
530 |
49 |
5 |
0,02 |
|
Растяжение 22 % |
602 |
599 |
48 |
4 |
0,02 |
Выявлено, что с ростом степени предварительной деформации (εпр.д) материалов их ycловный предел текучести σ0,2 и предел прочности σв возрастают, а показатели пластичности (относительные удлинение δ и сужение ψ) снижаются. Ранее было показано [1], что эта зависимость проявляется тем значительней, чем ниже энергия дефектов упаковки (э.д.у.) материала. При этом кривые упрочнения для каждого материала располагаются тем выше, чем больше степень их предварительной деформации [2, 4]. Зависимость «истинное напряжение – истинная деформация» предварительно деформированных металлических материалов иногда оказывается немонотонной, то есть кривые имеют перегиб. В этом случае показатели А1 и А2 характеризуют наклон кривой упрочнения соответственно до и после перегиба А1 < А2. Величина параметров А1 и A2 уменьшается с ростом степени предварительного растяжения. Из сопоставления кривых упрочнения для различных сплавов при равных относительных степенях предварительной деформации (εпр.д/εi где εi – истинная деформация до разрушения при статическом растяжении) следует, что их наклон возрастает с понижением энергии дефекта упаковки материала, где э.д.у. (Дж/м2). Эта зависимость особенно выражена в области малых степеней предварительной деформации.
Микроструктура стали 20кп на уровне зеренного представления (увеличение хЗ00) практически одинаковая как у исходных, так и у деформированных образцов. При этом увеличение степени предварительного наклёпа от 0 до 17 % обусловливает повышение прочностных характеристик σт, σ0,2 и σв и понижение характеристик пластичности δ, ψ и δР.
Исходная микроструктура сталей 08кп, 08ГСЮТ и 08ГСЮФТ состоит преимущественно из зёрен феррита и небольшого количества перлита для 08кп, а также карбидных включений для 07ГСЮФТ и 08ГСЮТ [4]. Размер зерна феррита сталей 08кп и 08ГСЮТ равен 10…30 мкм, а для стали 07ГСЮФТ – 20…40 мкм.
Микрофрактограммы поверхностей разрыва при растяжении листовых образцов из сталей 07ГСЮФТ, 08кп и 08ГСЮТ свидетельствуют о вязком характере разрушения [5]. В изломе сталей 08ГСЮТ и 07ГСЮФТ чётко видны карбидные частицы (размером ≈ 4 мкм), расположенные преимущественно в ямках поверхности разрыва.
Результаты испытания на статическое растяжение плоских образцов со сварным швом показали, что околошовная зона (зона термического влияния) образцов после различных режимов предварительной пластической обработки деформируется одинаково с обеих сторон шва с образованием подобных шеек, а кривые упрочнения для обеих околошовных зон совпадают.
Результаты на статическое растяжение при разных температурах цельных и сварных образцов исследованных стальных материалов приведены в табл. 2 и 3.
Таблица 2
Механические свойства листовой стали 08пс при разных температурах для различных режимов технологической обработки
Температура испытания, °С |
Степень предварительной деформации, % |
σт, МПа |
σ0,2, MПа |
σв, MПа |
δ, % |
ψ, % |
δр, % |
A1/A2 |
20 |
0 |
265 |
285 |
370 |
29 |
70 |
20 |
0,02/0,18 |
4 |
320 |
340 |
390 |
19 |
69 |
14 |
0,06 |
|
8 |
385 |
400 |
415 |
11 |
63 |
4 |
0,02 |
|
17 |
405 |
445 |
455 |
6 |
61 |
0,7 |
0,02 |
|
70 |
0 |
240 |
260 |
345 |
27 |
71 |
17 |
0,03/0,17 |
4 |
300 |
320 |
355 |
18 |
70 |
14 |
0,05 |
|
8 |
375 |
400 |
410 |
7 |
59 |
1,5 |
0,02 |
|
17 |
405 |
450 |
460 |
6 |
58 |
0,8 |
0,02 |
|
–50 |
0 |
345 |
400 |
470 |
25 |
65 |
20 |
0,01/0,17 |
4 |
330 |
395 |
475 |
22 |
58 |
15 |
0,05 |
|
9 |
480 |
505 |
520 |
9 |
52 |
3 |
0,01 |
|
18 |
500 |
565 |
579 |
9 |
50 |
0,3 |
0,01 |
Из анализа кривых деформационного упрочнения сваренных листовых образцов из сталей 20кп, 08кп, 08ГСЮТ 07ГСЮФТ [6] следует, что критическая степень деформации, соответствующая перелому кривых, составляет ~ 2–5 %. По окончании этой стадии начинается интенсивное упрочнение с высоким значением величины показателя А. Исходя из представления, что в общем случае кривые деформационного упрочнения имеют сигмообразный (_/¯) вид с тремя стадиями упрочнения, можно кривые упрочнения предварительно деформированных образцов отнести к третьей стадии затухающего, предшествующего разрушению, упрочнения с низким показателем А.
С ростом температуры испытания от –50 до + 70°С стали 08пс параметры прочности σт, σ0,2, σв уменьшаются, а пластичности ψ – увеличиваются. При этом возрастание степени предварительной деформации εпр.д до 17…18 % обусловливает повышение прочностных и понижение пластических характеристик во всем вышеуказанном диапазоне температур статического нагружения.
Величина показателя А2 у кривых деформационного упрочнения образцов из стали 08пс при температурах + 70 и –50 °С несколько ниже, чем при комнатной температуре. Однако для всех температур с ростом степени предварительной деформации εпр.д А существенно уменьшается, особенно при –50 °С.
Таблица 3
Механические свойства сварных стальных листовых образцов при разных температурах
Марка стали |
Температура, °С |
σ0,2, МПа |
σв, МПа |
dк, % |
Y, % |
dр, % |
A1/A2 |
08кп |
20 |
170 |
380 |
19 |
79 |
16 |
0,23 |
70 |
205 |
355 |
24 |
77 |
18 |
0,06/0,21 |
|
–50 |
315 |
420 |
25 |
76 |
22 |
0,06/0,22 |
|
08ГСЮФ |
20 |
215 |
485 |
16 |
75 |
14 |
0,22 |
70 |
285 |
450 |
19 |
70 |
16 |
0,06/0,22 |
|
–50 |
435 |
525 |
22 |
78 |
18 |
0,04/0,22 |
|
07ГСЮФ |
20 |
220 |
345 |
13 |
74 |
10 |
0,11/0,19 |
70 |
235 |
345 |
20 |
79 |
15 |
0,06/0,19 |
|
–50 |
310 |
440 |
21 |
77 |
15 |
0,10/0,16 |
|
08пс |
20 |
285 |
370 |
29 |
70 |
20 |
0,02/0,18 |
70 |
260 |
345 |
27 |
71 |
17 |
0,03/0,17 |
|
–50 |
400 |
470 |
25 |
65 |
20 |
0,01/0,17 |
|
20кп |
20 |
290 |
417 |
18 |
52 |
11,5 |
0,04/0,16 |
70 |
266 |
410 |
17 |
51 |
14 |
0,12/0,16 |
|
–50 |
580 |
601 |
5 |
55 |
2.5 |
0,03 |
Деформационное поведение сварных образцов из сталей 08кп и 08ГСЮТ характеризуется примерно одинаковым (0,23 и 0,22 соответственно) показателем А2, у стали 07ГСЮФТ он ниже (0,16…0,19). При этом если у первых двух сталей перелома на кривых упрочнения практически нет, то у стали 07ГСЮФТ он явно выражен, и первая стадия деформации у неё имеет довольно значительную протяженность (~ 5 %).
При исследованных температурах испытания –50, 20, и 70 °С у предварительно растянутых образцов из стали 20кп пределы текучести σ0,2 и σт и прочности σв выше, а относительные удлинение δк (до разрушения) и δр (равномерное) ниже, чем у образцов в исходном состоянии, хотя относительное сужение ψк и предел прочности до разрушения σк практически остаются постоянными.
Охлаждение до –50 °С увеличивает прочностные характеристики при сохранении пластичности стали 20кп (на уровне 20 °С), что свидетельствует об отсутствии ее охрупчивания при этих температурах.
Анализ кривых деформационного упрочнения стали 20кп и ее сварных соединений при вышеуказанных температурах показал, что при растяжении цельных и сварных образцов, предварительно деформированных до одной и той же степени (17…18 %), относительное удлинение (равномерное δр и общее δк) при –50 °С значительно выше, чем при 70 °С. Это может быть обусловлено различием атомных механизмов, контролирующих пластическую деформацию. Так, при –50 °C усиливается влияние поперечного скольжения винтовых дислокаций по сравнению с движением краевых дислокаций, что обеспечивает некоторое повышение пластичности стали 20кп.
При растяжении исходных (предварительно не деформированных) образцов (εпр.д. = 0 %) в начале наблюдается стадия инкубационного деформирования (ε @ 1…2 %) с низким значением показателя А1, а затем начинается интенсивное упрочнение с высоким значением А2. С понижением температуры испытания продолжительность стадии инкубационного упрочнения увеличивается, что отражается на величине общего и равномерного удлинения.
Величина показателя упрочнения А наклепанных образцов из стали 20кп при всех исследованных температурах практически одинакова А = 0,02, в то время как при растяжении исходных цельных и сварных образцов для температур 70 и –50 °С показатель А несколько ниже, чем при 20 °С.
Микроструктура стали 20 кп, деформированной при 20, 70 и –50 °С, практически не изменяется.
У сварных образцов из стали 08ГСЮТ наблюдаются более высокие прочностные свойства σв и σ0,2 по сравнению со сталями 08кп и 07ГСЮФТ, у которых они практически одинаковые. Более высокая пластичность у стали 08кп, у сталей 08ГСЮТ и 07ГСЮФТ параметры δ и δр примерно одинаковы, a ψ различается незначительно [10].
Из анализа кривых деформационного упрочнения при 20, 70 и –50 °С сваренных встык образцов из сталей 08кп, 08ГСЮТ и 07ГСЮФТ следует, что критическая степень деформации, соответствующая перелому кривых, составляет ~ 2…5 %. У сталей 08кп и 08ГСЮТ показатель А2 выше (0,23 и 0,22 соответственно), чем у стали 07ГСЮФТ (0,16…0,19).
Исходная микроструктура листовых сталей 08кп, 07ГСЮФТ и 08ГСЮТ состоит преимущественно из зерен феррита и небольшого количества перлита для 08кп, а также с карбидными включениями у стали 07ГСЮФТ и 08ГСЮТ. Размер зерна феррита стали 07ГСЮФТ равен 20…40 мкм, а сталей 08кп и 08ГСЮТ – 10…30 мкм.
Структура листовой стали 08пс преимущественно состоит из зерен α-твердого раствора, которые в результате пластической деформации получают определенную вытянутость, что отражается на повышении в связи с этим прочностных характеристик и снижении показателя упрочнения.
Как и в случае ферритной, в ферритно-перлитных сталях 08кп, 07ГСЮФТ и 08ГСЮT с величиной зерна 10…40 мкм происходит внутризеренное, относящееся к разным системам, неоднородное скольжение, отличительной особенностью которого является наличие следов механизмов пересечения и поперечного скольжения. С увеличением степени деформации скольжение становится множественным, а плотность следов скольжения возрастает. Момент появления микротрещин и последующее разрушение обусловливаются сдвиговыми актами внутри зерен феррита в условиях сильно развитого множественного скольжения. Стали 07ГСЮФТ и 08ГСЮT имеют карбидные включения, которые препятствуют движению дислокаций при пластическом деформировании и с ростом степени деформации повышают прочностные характеристики. Однако они являются также источниками образования микротрещин при растяжении.
Фотографии поверхностей разрыва при растяжении образцов из сталей 07ГСЮФТ, 08кп и 08ГСЮТ, испытанных при 20, 70 и –50 °С, свидетельствуют о вязком характере разрушения. Марка стали и температура испытания практически не изменяют морфологию поверхности разрыва образцов. При этом в изломе сталей 08ГСЮТ и 07ГСЮФТ четко наблюдаются карбидные частицы размером около 4 мкм, расположенные преимущественно в ямках поверхности разрыва.
Выводы
1. Установлено, что влияние степени предварительной деформации исследованных материалов на их механические характеристики зависит от температуры испытания.
2. С увеличением степени предварительной деформации величины условного предела текучести и предела прочности материалов возрастают, а относительных сужения и удлинения – уменьшаются. При этом кривые упрочнения располагаются выше и становятся положе.
3. С понижением температуры испытания сталей величина показателей прочности (σв и σ0,2), как правило, возрастает, а показателей пластичности (δ и ψ) – уменьшается. Эта закономерность усиливается по мере увеличения степени предварительного пластического деформирования образцов.
4. Более высокие значения параметров пластичности ферритной стали 08кп характеризуют ее лучшую штампуемость по сравнению с низколегированными сталями 08ГСЮТ и 07ГСЮФТ, что имеет место на практике.
5. Получены конкретные экспериментальные данные прочностных и механических свойств при разных эксплуатационных температурах некоторых широко применяемых в автомобильной и машиностроительной промышленности деформированных с разной степенью листовых сталей, позволяющие повысить точность оценки эксплуатационной надежности металлоизделий при снижении в ряде случаев их металлоемкости.
Рецензенты:
Лоскутов А.Б., д.т.н., профессор, зав. кафедрой «Электроснабжение и электроэнергетика» (ЭСиЭ), Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева (НГТУ), г. Нижний Новгород;
Кузьмин Н.А., д.т.н., профессор, зав. кафедрой «Автомобильный транспорт», Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева (НГТУ), г. Нижний Новгород.
Работа поступила в редакцию 27.01.2014.