Scientific journal

Fundamental research

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

Аксиоматические принципы необходимо принять для понимания концепции научно-технического творчества, а также для совершенствования методологии изобретательской деятельности как основного ядра инновационных процессов.

Аксиомы инноватики. В [1] учитываются восемь основополагающих аксиом:

эффект Чижевского (влияние солнечной активности на исторические процессы и на психическую деятельность личности, включая и изобретательскую);

образовательные процессы всеобщи, начиная от момента Большого взрыва и дальнейшего образования Вселенной;

масса биосферы достоверно постоянна на Земле (по теории биосферы В.И. Вернадского), поэтому энергетический импульс жизни на планете равен массе биосферы, умноженной на время с момента возникновения планеты (4,6 млрд лет);

территориальный принцип, известный среди животных и растений, действует (в наше время чаще всего как абстрактная «территория») и среди цивилизованных людей и народов, причем в любой сфере деятельности;

материальное и духовное совместны, они не существуют раздельно, поэтому и в философии нельзя их противопоставлять категорично;

параллельное, а не последовательное развитие формаций человечества, то есть племена первобытных и цивилизации разного уровня экономического, технологического, а ныне и экологического, развития существуют на Земле одновременно;

теоретические и экспериментальные исследования совместны (аналогично фундаментальные и прикладные), поэтому они имеют условное разделение, а безусловное их разделение вредно повлияло на развитие и рост российской науки и техники, причем на практике выполняются вместе (ученный и изобретатель в одном человеке);

изобретает личность, а не коллектив сотрудников, то есть идея приходит в мозг и микрокосмос только отдельного человека, причем в дальнейшем она развивается, уточняется и дорабатывается друзьями, товарищами, коллегами или другими людьми.

Из восьми аксиом далее покажем только первый, так как остальные принципы научно-технической деятельности были подробно рассмотрены в четырех отчетах по гранту 3.2.3/4603 МОН РФ за 2009–2010 гг.

Эффект Чижевского. Именно этот эффект, хотя и малознакомый в России и полностью преданный забвению в научном сообществе бывшего СССР, оказывает непосредственное влияние на социальную психику, на войны, экономические подъемы и спады, глобальные и локальные кризисы, на появление принципиально новых идей, технических средств и коренных изменений в науке, технике и технологии, экономике.

С середины ХХ века эффект А.Л. Чижевского стал общепризнанным в мире, причем не только в исторической науке (историометрии).

Историки используют сравнительный метод. По мнению самого А.Л. Чижевского [8, с. 5], истинная роль сравнительного метода заключается в обнаружении общности в развитии различных исторических событий и в открытии точных правил этого развития. Главное свойство любой науки – наличие определенных законов, подчиняющих себе явления во всех составляющих их частях.

История есть взаимодействие человека с природой. Исследования английского историка Н.Т. Бокля (1821–1862) А.Л. Чижевский считает началом утверждения о том, что познать законы истории можно лишь путем статистических наблюдений за деятельностью масс людей, открывающих закономерность массовых поступков. Почти одновременно с Боклем американский химик и историк Д.В. Дрэпер (1811–1882) высказал мысль о том, что историческая эволюция народов управляется естественными законами и находится под влиянием физических агентов природы [8, с. 7–8].

В книге [8, c. 51] приведены количественные данные среднего историометрического цикла, в котором по годам t = 1, 2, ..., 11 приведено количество возникающих исторических событий (также в среднем). После идентификации биотехнического закона [1–5] была получена среднестатистическая модель (рис. 1, табл. 1) в виде уравнения

(1)

Для графика на рис. 1 в табл. 1 приведены фактические (по А.Л. Чижевскому [8] в виде точек) и расчетные по (1) динамики появления исторических событий в среднем цикле солнечной активности.

Рис. 1. График цикла солнечной активности по средним данным [8] (в правом верхнем углу приведены: S – сумма квадратов отклонений; r – коэффициент корреляции формулы (1)

Относительная погрешность среднего цикла высока из-за сильных колебаний числа Вольфа, но она мала при максимуме солнечной активности (относительная погрешность всего 3,38 и 4,97 %).

При этом и сам цикл меняется по периоду. Поэтому в дальнейшем нужно будет проанализировать все 24 измеренных по числу Вольфа цикла. Это даст возможность прогнозировать поведение разных социумов.

Точные исходные данные по числам Вольфа позволят выделить и волновые колебательные возмущения, например, в поведении природных объектов и социумов людей.

Интенсивность роста 3,77776 в формуле (1) по средней солнечной активности по биотехническому закону (1) может быть взята за сравнительную характеристику (критерий интенсивности процесса по средней динамике солнечной активности) изучаемых исторических, экологических, экономических, технологических (в том числе и инновационных) и иных явлений и процессов.

Таблица 1

Вероятность появления исторических событий в среднем цикле солнечной активности (эффект А.Л. Чижевского)

Примечания: Pф – фактические значения вероятности появления исторических событий; ε – остаток (абсолютная погрешность), Δ = 100(Pф – P)/ Pф – относительная погрешность модели (1).

Поэтому по числу 3,77776 сформулируем следующее условие: если интенсивность роста в исследуемом историческом процессе больше средней интенсивности по эффекту Чижевского, то этот процесс может быть неустойчивым, кризисным и обладающим значительным риском. Если же реальный процесс по закону Гуттенберга (19 век) и закону Уилсона (середина ХХ века), количественно выражаемому также биотехническим законом [3–5], имеет интенсивность роста много меньше округленно 3,8, то, как правило (без учета волновой адаптации к поведению всей системы), он является мало интенсивным и не опасным для существования на Земле.

Тогда условие для реальных явлений и процессов получает вид

(2)

где Ф – золотая пропорция, в конкретной статистической модели по биотехническому закону становится критическим уровнем интенсивности роста с момента возникновения изучаемого процесса, который в общем смысле становятся историческим с появлением его описания как события (научного, экологического, технологического, экономического, этнографического, социального, культурного, археологического и др.).

Уравнение (1) можно применять при анализе кризисных и других циклически волновых явлений, зависящих от эффекта Чижевского [8], т.е. влияния 11-летних циклов на деятельность людей и их сообществ, а также на поведение биологических объектов.

Социально-экономический кризис, начавшийся в России в 1988 году, во многом повторяет 22-й цикл солнечной активности по А.Л. Чижевскому. Конечно же, каждый солнечный цикл имеет свои особенности, однако в среднем за то время, которое учитывалось в исследованиях А.Л. Чижевского, то есть в среднем за последние пять тысяч лет, а также с учетом нескольких циклов вперед, уравнение (1) применимо в экологических, экономических, технологических (инновационных) и иных сравнениях. Из данных таблицы 1 видно, что биотехнический закон (1) может дать модель только для прикидочных расчетов.

Человеческий капитал. В подробной статье [7] приведена методика количественного измерения так называемого человеческого капитала. Понятие человеческого капитала (ЧК) появилось в российской литературе в виде положительной экономической категории и интенсивного фактора развития с переходом к рыночной экономике. До этого публиковались только критические статьи и монографии, объявлявшие теорию человеческого капитала вредной буржуазной теорией, как когда-то кибернетику, генетику и информатику. И поскольку долгие годы экономические кафедры вузов и университетов возглавляли (и возглавляют некоторые до сих пор) профессора с советской ментальностью, то реальное восприятие и внедрение в российскую практику теории ЧК затянулось на многие годы. В развитых странах теория и практика ЧК – базовые для разработок концепций, стратегий и программ развития стран и регионов, а также разных организаций.

Существует много определений человеческого капитала, в том числе и основателей теории человеческого капитала Гэри Беккера и Теодора Шульца. Они напрямую связывали понятие ЧК только с человеком как носителем знаний. И придавали особое значение образованию как основному фактору развития общества и экономики. В настоящее время такое определение ЧК уже представляется зауженным.

Человеческий капитал включает не только специалистов с образованием, знания, воспитание, науку, но и инструменты интеллектуального труда и среду функционирования специалистов. Действительно, специалист без программного обеспечения его труда, без источников информации, базы данных, методик и технологий не может в современных условиях выполнять свою работу, свои функции. Как и без высокого качества жизни, специалист не будет работать в стране, а уедет туда, где ему обеспечат комфортные условия для труда.

В табл. 2 приведена динамика двух видов капитала [7] и экстремумов физического (максимум) и человеческого (минимум) капитала с начала регистрации (1800 г.).

Таблица 2

Изменение структуры совокупного капитала в странах Запада и Японии [7], %

При низком уровне и качестве человеческого капитала инвестиции в высокотехнологичные отрасли не дают отдачи. Сравнительно быстрые успехи финнов, ирландцев, японцев, китайцев (Тайвань, Гонконг, Сингапур, Китай и др.), корейцев, новых европейских развитых стран (Греция, Испания, Португалия) подтверждают вывод о том, что фундаментом для формирования человеческого капитала является высокая культура и менталитет.

Динамика максимума физического капитала K (рис. 2) имеет формулу

. (3)

Рис. 2. Динамика физического капитала мира с 1800 по 1997 гг.

Первая составляющая является естественной тенденцией, мало зависящей от людей, а вторая составляющая показывает, как правило, антропогенное воздействие. Коэффициент корреляции 0,9998 показывает высокую адекватность модели (3). По ней в Excel была определена максимальная относительная погрешность 100·0,72/44 = 1,64 %. Такая погрешность меньше даже по сравнению с техническими экспериментами (менее 5 %).

Пик колебания мирового физического капитала был в 1973 г. Однако для волновых составляющих нужны ежегодные данные.

Человеческий капитал является самостоятельным экономическим ресурсом, собственно, фундаментом роста ВВП в сочетании с НТП в современных условиях. Отличие его от природных ресурсов, классического труда и обычного капитала состоит в необходимости постоянных повышенных инвестиций в него и существовании значительного временного лага в отдаче от этих инвестиционных вложений.

В развитых странах мира в конце 1990-х годов в человеческий капитал вкладывалось около 70 % всех средств, а в физический капитал – только около 30 % (табл. 2). Основную долю инвестиций в человеческий капитал в передовых странах осуществляет государство. Это важнейшая функция государственного регулирования экономики.

Динамика минимума человеческого капитала (рис. 3) получила биотехническую закономерность по аналогичной конструкции формулы

(4)

Рис. 3. Динамика человеческого капитала мира с 1800 по 1997 гг.

Первая естественная составляющая снова показывает спад по экспоненциальному закону. Этот факт, хотя он по расчетам незаметный (табл. 3), указывает на то, что без эффективной национальной системы воспитания и образования человеческий капитал медленно вымирает.

Вторая составляющая позитивного стрессового возбуждения показывает предел роста (по Медоуз), который по расчетам достигнет примерно 64,67 % к 2080 году.

При почти неизменной первой составляющей максимум общего человеческого капитала будет равным 84,89 % или примерно 85 % в мире составит человеческий капитал, а всего 15 % – физический капитал.

Максимальная относительная погрешность (3) равна 100·1,54/56 = 2,74 %. После 2080 года по (4) ожидается начало спада и этот факт указывает, что физический и человеческий капитал имеют циклически-волновой характер изменения. При этом с 2040 года сумма физического и человеческого каптала становится меньше 100 %.

Таблица 3

Изменение структуры совокупного капитала в странах Запада и Японии, %

Примечание. *Для сравнения с фактическими данными. Прогноз [7] (физический капитал 20 % и человеческий капитал 80 %) в мире будет достигнут только к 2035 году.

Это означает только одно: к середине ХХI века появится третий вид капитала и мы полагаем, что это будет общечеловеческое достояние по В.И. Вернадскому, то есть ноосферный капитал. Этот капитал общечеловеческой разумности и поведет развитие человечества, снижая военные расходы, приняв за первичность планетарную экологическую безопасность.

Американцы это поняли более 40 лет назад, и внимание сосредоточили на климатических и экологических технологиях на Земле и космических технологиях в Солнечной системе.

Постоянство первого члена по данным табл. 3 на уровне 20,02 % позволяет редуцировать формулу (4) на XXI век в уравнение вида

(5)

Пик колебания человеческого капитала также был в 1973 г. (рис. 4).

Рис. 4. Волновая динамика человеческого капитала мира с 1800 по 1997 гг.

Этот пик колебания характеризуется асимметричным вейвлет-сигналом по третьей составляющей к (5) в виде

(6)

где А – амплитуда (половина) колебания человеческого капитала, %; р – полупериод волны колебательного возмущения, лет.

Вывод

Для точного анализа новых видов капитала нужны ежегодные данные, а управление инновационной деятельностью в России должно проводиться при ежегодном мониторинге человеческого и физического капитала, а также глобального инновационного индекса.

Рецензенты:

Салихов М.Г., д.т.н., профессор, заведующий кафедрой автомобильных дорог, ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет», г. Йошкар-Ола;

Колупаев Б.И., д.б.н., профессор кафедры водных ресурсов, ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет», г. Йошкар-Ола;

Макринова Е.И., д.э.н., профессор, заведующая кафедрой сервиса и туризма Белгородского университета кооперации, экономики и права, г. Белгород.

Работа поступила в редакцию 19.12.2013.