Плюсовые древостои являются ценным селекционным материалом, позволяющим повысить продуктивность хвойных древостоев Восточной Сибири. В связи с интенсивными лесозаготовками в Приангарье происходят существенные изменения в характеристике лесного фонда: увеличивается доля мягколиственных пород в составе (береза, осина), ухудшаются таксационные показатели лесосечного фонда, в среднем с 1 га спелого леса заготавливается не более 200–250 м3 древесины.
Цель исследований – оценить потенциал плюсовых насаждений Иркутской области. Охарактеризовать структуру строения плюсовых насаждений и оценить возможности повышения качества плюсовых древостоев лесохозяйственными мероприятиями.
Материалы и методы исследований
Исследования проводились на постоянных и временных пробных площадях с учётом требований ОСТ 56-69-83 «Площади лесоустроительные. Методы закладки». На пробных площадях производился сплошной перечёт деревьев по общепринятым методикам с определением основных таксационных показателей: среднего диаметра (dср), средней высоты (hср), запаса (M, м3/га), полноты (pабс и pотн), а также произведена оценка деревьев по селекционным категориям состояния (плюсовые деревья, нормальные деревья и минусовые деревья). Плюсовые деревья – характеризующие быстрым ростом, наличием качественного ствола и развитой кроной; нормальные деревья – хорошо развитые деревья, но немного уступающие по своим таксационным показателям плюсовым; минусовые деревья – имеющие деформацию стволов и крон, отставшие в росте и развитии деревья, с наличием болезней и вредителей леса.
Результаты исследований и их обсуждение
По материалам лесоустройства и временных пробных площадей произведен учет всех насаждений, отнесенных к плюсовым (рис. 1).
Общая площадь плюсовых насаждений составляет всего 492,5 га, что крайне мало для проведения селекционной работы. Плюсовые древостои распределены по территории неравномерно. Практически все древостои сосредоточены в южной части Иркутской области, что вполне объяснимо более суровыми климатическими условиями северной части. Древостои редко имеют бонитет выше III, поэтому выбрать плюсовые продуктивные древостои практически невозможно.
На рис. 2 представлено распределение исследуемых плюсовых древостоев сосны обыкновенной по классам бонитета.
Рис. 1. Карта схема с расположением плюсовых древостоев Иркутской области
Рис. 2. Распределение площади плюсовых насаждений по классам бонитета
Разнообразие почвенных и климатических условий оказывает влияние на рост древостоя в высоту и характеризуется их классом бонитета. Следует отметить, что в условиях Приангарья редко встречаются древостои I и II классов бонитета, т.к. средний класс бонитета составляет III, 2, однако среди плюсовых древостоев преобладают I и II классы бонитета.
При оценке возрастной структуры плюсовых насаждений сосны можно отметить, что возраст колеблется от 3 до 9 класса возраста (рис. 3).
Наибольшую площадь представляют древостои 4, 5 и 9 классов возраста, т.е. способность к генерации достаточно велика, однако при сборе семян следует отдавать предпочтение приспевающим и спелым древостоям.
В процессе исследований были установлены средние таксационные показатели плюсовых древостоев в зависимости от классов бонитета (рис. 4).
Рис. 3. Распределение площади плюсовых насаждений по классам возраста
Рис. 4. Средние значения высоты (h, м) и диаметра (d, см) по классам возраста
Высоты не слишком отличаются для I, II и III классов бонитета от 23 до 25 метров при среднем диаметре от 29 до 31 см, т.е. основные таксационные показатели практически одинаковы при различном возрасте, что и обеспечивает различные классы бонитета.
Основной задачей исследования было определение процентного соотношения селекционных категорий в составе плюсовых деревьев (рис. 5).
Рис. 5. Среднее распределение деревьев (в %) в насаждениях по селекционным категориям в зависимости от класса бонитета
По полученным результатам оказалось примерно во всех классах бонитета процент плюсовых деревьев один и составляет 29 %, наибольшее количество деревьев приходится на долю нормальных деревьев – 56–64 %, на долю минусовых приходится 7–15 %, что является совершенно нежелательным в плюсовых древостоях. Во-первых, снижаются таксационные показатели вплоть до класса бонитета, во-вторых, минусовые деревья участвуют в процессе перекрестного опыления и передают свои генетические свойства семенам, а соответственно и всходам сосны обыкновенной. Поэтому совершенно необходимо проводить выборочные санитарные рубки с целью удаления всех минусовых деревьев за один прием, т.к. их запас не превышает 10 % от общего запаса. Такие рубки не только не ухудшают таксационные и селекционные качества древостоев, но и будут способствовать их улучшению.
На основании проводимых исследований можно сделать следующее выводы:
1. Суровые климатические условия Приангарья не позволяют иметь плюсовые древостои с абсолютным преобладанием плюсовых деревьев. Средний процент деревьев селекционной категории «плюсовые» составляет всего 29 % от общего количества деревьев в насаждении, 56-64 % приходится на долю нормальных деревьев и 7–15 % минусовых деревьев.
2. Такая селекционная структура плюсовых деревьев не может обеспечить высокое качество семенного материала.
3. С целью улучшения качества плюсовых деревьев рекомендуется проводить санитарно-селекционные рубки с целью удаления минусовых деревьев интенсивностью 10-15 % от общего запаса древостоя.
Рецензенты:
Григорьев И.В., д.т.н., профессор, и.о. заведующего кафедрой ТЗЛП СПбГЛТУ, г. Санкт-Петербург;
Никифорова В.А., д.б.н., профессор кафедры экологии и безопасности жизнедеятельности, ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет», г. Братск.
Работа поступила в редакцию 16.12.2013.