Scientific journal
Fundamental research
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,674

STRENGTH AND FRACTURE MECHANISM OF SUBMICROCRYSTALLINE ALUMINUM ALLOY AK4-1 UNDER STATIC AND IMPACT LOADING

Klevtsov G.V. 1 Valiev R.Z. 2 Islamgaliev R.K. 2 Klevtsova N.A. 3 Khafizova E.D. 2 Merson E.D. 1 Pigaleva I.N. 1
1 Tolyatti State University
2 Institute of Physics of Advanced Materials
3 Orenburg State University
In this study the mechanical properties of the submicrocrystalline (SMC) aluminum alloy AK4-1 obtained by the equal-channel angular pressing (ECAP) was investigated during static and impact testing. It was shown that SMC aluminum alloy AK4-1 has a higher strength and hardness but lower ductility compared with the T6 (quenching and aging) state. Impact toughness (KCV) of the alloy in the both states (SMC and T6) remains a constant in the temperature range of –196–180 °C and it slightly growths up at 300 °C. Moreover the impact toughness for the both SMC and T6 type specimens is almost the same with a little higher value for the SMC state. In contrast to the T6 state the fracture micro relief of the impact tested SMC specimens in a whole range of temperatures is featured by the presence of the both ductile zone θ at the point of the fracture initiation and the ductile dimples in a central part of fracture surface.
aluminum alloy
equal-channel angular pressing
microstructure
strength
submicrocrystalline state
fracture toughness
fracture mechanism
1. Valiev R.Z., Aleksandrov I.V. Obemnye nanostrukturnye metallicheskie materialy [Bulk nanostructured metallic materials]. Moskow, IKC «Akademkniga», 2007. 398 p.
2. Klevtsov G.V., Valiev R.Z., Islamgaliev R.K., Klevtsova N.A., Kashapov M.R., Fesenuk M.V. Strength and Fracture Mechanism of Nanostructured Ak4-1 Aluminum Alloy in A Wide Temperature Range. Fundamental research, 2012, no. 3, part 2, pp. 391–395.
3. Klevtsov G.V., Botvina L.R., Klevtsova N.A., Limar L.V. Fraktodiagnostika razrusheniy ametallicheskikh materialov i konstruktsiy [Fracture diagnostic of metallic materials and constructions]. Moscow, MISiS Publ., 2007. 264 p.
4. Promyshlennye aluminievye splavy [Industrial Aluminum Alloys]. Moscow, Metallurgia, 1984. 528 p.
5. Islamgaliev R.K., Nesterov K.M., Khafizova E.D., Ganeev A.V.,Golubovskiy E.R.,Volkov M.E. Prochnost’ i ustalost’ ul’tramelkozernistogo aljuminievogo splava AK4-1 [Strength and fatigue of ultrafine-grained aluminum-based alloy AK4-1]. Vestnik UGATU, 2012. Vol. 16, no. 8 (53). pp. 104–109.

В последнее время повышенный интерес представляет новый класс перспективных конструкционных металлических материалов с субмикрокристаллической структурой, полученной путем использования методовинтенсивной пластической деформации (ИПД), например, путем равноканального углового прессования (РКУП) [1]. Обладая уникальными свойствами, они уже сейчас находят практическое применение во многих областях техники. Однако широкое использование таких материалов предполагает расширение наших представлений о физической природе прочности и механизмах разрушения при различных видах и условиях нагружения. Ранее, в работе [2] было показано, что при ударном нагружении механические свойства сплава с ГЦК структурой в субмикрокристаллическом состоянии слабо зависят от температуры испытания.

Целью настоящей работы является исследование прочности и механизмов разрушения алюминиевого сплава АК4-1 в субмикрокристаллическом состоянии (после РКУП) в широком интервале температур при статическом и ударном нагружениях в сравнении со стандартной обработкой сплава,включающей закалку и старение.

Материал и методики исследования

В качестве исследуемого материала был использован термически упрочняемый алюминиевый сплав АК4-1 (табл. 1).

Таблица 1

Химический состав сплава АК4-1 (в % по массе)

Cu

Mg

Ni

Si

Fe

Mn

Cr

Zn

Ti

2,32

1,65

1,04

0,06

0,10

0,047

0,003

0,017

0,020

Алюминиевый сплав АК4-1 в исходном горячекатаном состоянии (пруток диаметром 40 мм) имел средний размер зерна 40 мкм. Данный сплав исследовали в двух состояниях: после РКУП и после стандартной обработки Т6 (закалка + старение).

Для получения субмикрокристаллической структуры сплав подвергали равноканальному угловому прессованию (РКУП) [1] при температуре 160 °С, 6 проходов (угол φ = 90°). Диаметр прутка заготовки после РКУП составлял 28 мм. Средний размер зерна после вышеуказанной обработки (РКУП) составил 300 нм.

Стандартная обработка (Т6) включала нагрев до температуры 530 °С, выдержку при этой температуре в течение одного часа, закалку в воде, старение при температуре 190 °С в течение 7 часов, охлаждение на воздухе.

Определение стандартных характеристик исследуемого материала при статическом растяжении проводили на круглых образцах диаметром 5 мм. Испытание проводили на универсальной испытательной машине Н50КТ. Испытания сплава на твердость проводили на твердомере ТН 300. Ударные испытания образцов с V-образным концентратором напряжения проводили на копре JB-W300 с энергией маятника 150Д ж в интервале температур от –196 до 300 °С. Охлаждение и нагрев образцов до нужных температур проводили в жидком азоте и в климатической камере INSTRON СЗ106366, обеспечивающей интервал температур от −100 до +350 °С. Образцы охлаждали или нагревали в климатической камере согласно ГОСТ 9454-78, затем переносили на копер и разрушали. Время с момента извлечения образца из камеры до удара маятника не превышало 5 с.

Макростроение ударных изломов исследовали с помощью конфокального сканирующего микроскопа LextOLS4000; микростроение – в растровом электронном микроскопе SIGMA фирмы «ZEISS».

Результаты исследования и их обсуждение

Испытания на твердость и растяжение показали, что сплав АК4-1 после РКУП имеет более высокую твердость и прочность, однако более низкую пластичность по сравнению с состоянием Т6 (закалка + старение) (табл. 2).

Таблица 2

Механические свойства сплава АК4-1 в различном состоянии

Состояние

НВ

σв, МПа

σ0,2, МПа

δ, %

После РКУП

126

460

420

8

Т6

122

370

320

16

Ударная вязкость (КСV) сплава АК4-1 после РКУП при всех температурах испытания практически не отличается от ударной вязкости сплава в состоянии Т6, хотя и имеет несколько более высокие значения (рис. 1). Причем ударная вязкость после обоих способов обработки не изменяется в интервале температур от –196 до 180 °С, а затем незначительно повышается при температуре испытания 300 °С.

pic_10.tif

Рис. 1. Температурная зависимость ударной вязкости сплава АК4-1 после РКУП и в состоянии Т6 (закалка + старение)

Все ударные изломы образцов из сплава АК4-1 состоят из сравнительно плоской центральной части, губ среза и периферийной области сжатия в месте удара ножа копра [3]. На изломах образцов из сплава после РКУП, полученных при температуре испытания –196 °С, губы среза практически отсутствуют (рис. 2, а). На изломах, полученных при более высоких температурах испытания, губы среза занимают 30–35 % площади изломов. С повышением температуры испытания шероховатость центральной части изломов повышается (рис. 2, б, в). На изломах образцов из сплава в состоянии Т6 (рис. 2, г-е) размер губ среза и шероховатость центральной части изломов также увеличиваются с повышением температуры испытания, однако шероховатость изломов сплава после РКУП ниже, чем шероховатость изломов сплава в состоянии Т6 (рис. 2, а-е).

а pic_11.tif б pic_12.tif в pic_13.tif
г pic_14.tif д pic_15.tif е pic_16.tif

Рис. 2. Общий вид ударных изломов сплава АК4-1 после РКУП (а, б, в) и в состоянии Т6 (г, д, е). Изломы получены при температурах: –196 °С (а, г), 20 °С (б, д) и 300 °С (в, е)

Микрофрактографические исследования показали, что в очаге разрушения всех ударных изломов сплава АК4-1 после РКУП можно выделить зону вытяжки θ [3] длиной примерно 100 мкм, в которой ямки чередуются с плоскими участками (рис. 3, а-в). Так, в очаге разрушения изломов, полученных при температуре –196 °С, можно наблюдать ямки и характерный микрорельеф плоских участков (рис. 3, а). В центральной части таких изломов микрорельеф ямочный; ямки неправильной формы и неглубокие (рис. 3, г). На дне многих ямок можно наблюдать округлые частицы.

В очаге разрушения изломов, полученных при температуре испытания 20 °С, также можно наблюдать ямки, чередующиеся с плоскими участками. При большом увеличении (рис. 3, б) виден характерный гребневидный микрорельеф плоских участков. В центральной части изломов микрорельеф ямочный с округлыми частицами на дне ямок (рис. 3, д).

Очаг разрушения изломов, полученных при температуре испытания 3000С, состоит из ямок, пор и плоских участков со складчатым микрорельефом (рис. 3, в). В центральной части изломов микрорельеф также ямочный (рис. 3, е) с округлыми частицами на дне ямок.

Таким образом, можно заключить, что ударное разрушение сплава АК4-1 в субмикрокристаллическом состоянии при всех исследуемых температурах испытания начинается с образования вязкой зоны вытяжки θ с характерным микрорельефом, состоящим из ямок, чередующихся с плоскими участками. Центральная часть всех изломов ямочная. Причем с повышением температуры испытания ямки на поверхности изломов становятся более округлыми и глубокими. На дне многих ямок можно наблюдать частицы размером от 1 до 10 мкм округлой формы (рис. 4, а, б).

По данным микрорентгеноспектрального анализа (рис. 5) эти частицы содержали в основном алюминий, железо, никель и медь, то есть относились к упрочняющим фазам, например Al2Cu и Al9FeNi [4, 5].

а pic_17.tif б pic_18.tif в pic_19.tif
г pic_20.tif д pic_21.tif е pic_22.tif

Рис. 3. Микрорельеф ударных изломов сплава АК4-1 после РКУП в очаге разрушения (а-в) и в центральной части (г-е). Изломы получены при температурах: –196 °С (а, г), 20 °С (б, д) и 300 °С (в, е):а – х4000; б – х26000; в – х2000; г-е – х1000

а pic_23.tif б pic_24.tif в pic_25.tif

Рис. 4. Частицы в центре ямок ударных изломов сплава АК4-1 после РКУП (а, б) и разрушившейся плоский фрагмент, наблюдаемый в центре ямок ударных изломов сплава в состоянии Т6. Температура испытания 300 °С (в):а–в – х10000

pic_26.tif

Element

Weight, %

Atomic, %

NetInt

NetInt. Error

B K

67,19

86,71

107,16

0,02

AlK

19,52

10,09

3908,68

0

FeK

5,49

1,37

440,83

0,01

NiK

6,23

1,48

328,07

0,02

CuK

1,57

0,35

64,6

0,11

Рис. 5. Результаты микрорентгеноспектрального анализа частицы, представленной на рис. 4, а

На поверхности всех ударных изломов сплава АК4-1 в состоянии Т6 вязкая зона вытяжки θ отсутствует. Основной микрорельеф изломов начинается сразу за надрезом. Так, разрушение сплава при температуре –196 °С произошло по смешанному механизму: межзеренное хрупкое разрушение чередуется с ямочным микрорельефом; по границам зерен видны трещины (рис. 6, а). На поверхности изломов, полученных при температуре испытания 20 °С, сразу за надрезом микрорельеф ямочный с плоскими фасетками межзеренного хрупкого разрушения (рис. 6, б). На поверхности изломов, полученных при температуре 300 °С, микрорельеф ямочный. В центре некоторых ямок видны хрупко разрушившиеся частицы. На рис. 4 в представлен разрушившийся плоский фрагмент, наблюдаемый в центре ямки.

а pic_27.tif б pic_28.tif в pic_29.tif

Рис. 6. Микрорельеф центральной части ударных изломов сплава АК4-1 в состоянии Т6. Изломы получены при температурах: –196 °С (а); 20 °С (б); 300 °С (в); а–в – х1000

Выводы

1. Сплав АК4-1 после РКУП имеет более высокую твердость и прочность, однако более низкую пластичность по сравнению с состоянием Т6 (закалка + старение).

2. Ударная вязкость (КСV) сплава как после РКУП, так и после Т6 не изменяется в интервале температур от –196 до 180 °С, а затем незначительно повышается при температуре испытания 300 °С. Причем при всех температурах испытания ударная вязкость сплава после РКУП практически не отличается от ударной вязкости в состоянии Т6, хотя и имеет несколько более высокие значения.

3. В отличие от состояния Т6 (закалка + старение), ударное разрушение сплава АК4-1 в субмикрокристаллическим состоянии при всех исследуемых температурах испытания вплоть до –196 °С характеризуется наличием в очаге разрушения вязкой зоны вытяжки θ и ямочным микрорельефом в центральной части изломов.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект 11-08-00208) и ФЦП (госконтракт № 14.513.11.0041).

Рецензенты:

Кушнаренко В.М., д.т.н., профессор, зав. кафедрой деталей машин и прикладной механики Оренбургского государственного университета, г. Оренбург;

Кучеренко М.Г., д.ф.-м.н., профессор, зав. кафедрой радиофизики и электроники Оренбургского государственного университета, г. Оренбург.

Работа поступила в редакцию 17.06.2013.