Хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) является одной из наиболее актуальных проблем современной медицины. Эпидемиологические данные демонстрируют неуклонный рост заболеваемости и смертности от ХОБЛ [12]. Основной причиной обращения больных ХОБЛ за медицинской помощью является развитие обострений заболевания. Частота обострений прогрессивно увеличивается с нарастанием тяжести заболевания [1, 14].
Тяжелое течение ХОБЛ заставляет предположить наличие бронхоэктазов [11]. Хроническая колонизация бактерий в бронхолегочной системе является постоянным стимулом для поддержания воспалительного процесса, который способствует прогрессированию и хронизации этих форм патологии [1, 3, 6, 13].
Бронхоальвеолярный лаваж (БАЛ) позволяет оценить состояние местного звена иммунитета респираторного тракта, дать характеристику клеточному звену иммунитета, изучить уровень цитокинов, иммуноглобулинов, охарактеризовать микробный спектр [2, 3, 4, 9, 10, 13]. Лабораторные исследования жидкости бронхоальвеолярного лаважа в настоящее время включают определение значительного числа его компонентов, для чего применяют цитологические, иммунологические, микробиологические методы изучения смыва.
Цель исследования: оценить эффективность лечения обострения ХОБЛ и бронхоэктатической болезни на основе результатов изучения местного иммунитета.
Обозначить роль исследования БАЛ в оценке местного звена иммунитета респираторного тракта при обострении ХОБЛ, бронхоэктатической болезни.
Задачи исследования:
1. Изучить динамику функциональных нарушений - объема форсированного выдоха за 1-ю секунду (ОФВ 1).
2. Изучить состояние секреторного иммунитета в жидкости бронхоальвеолярного лаважа и его динамику на фоне лечения.
3. Изучить клеточный состав жидкости бронхоальвеолярного лаважа (эндопульмональная цитограмма) у больных ХОБЛ, БЭБ и его динамику на фоне стандартной терапии.
4. Оценить роль среднего показателя деструкции (СПД) клеток слизистой оболочки бронхов как показателя регенерации и клеточного иммунитета.
Материалы и методы исследования
В исследование были включены 105 пациентов с тяжелым обострением ХОБЛ, обострением БЭБ, обострением ХОБЛ с наличием бронхоэктазов (БЭ), находившихся на лечении в отделении пульмонологии Омской областной клинической больницы на базе кафедры госпитальной терапии Омской государственной медицинской академии в 2006-2009 гг. У всех обследованных была диагностирована ХОБЛ (тяжелое и крайне тяжелое течение) в стадии обострения. Обострение ХОБЛ определялось согласно критериям Anthonisen [14]. Тяжесть течения ХОБЛ традиционно оценивалась по данным спирометрии [12]. Диагноз бронхоэктатической болезни и наличие бронхоэктазов у больных ХОБЛ подтверждались данными мультиспиральной компьютерной томографии органов грудной клетки (МСКТ ОГК), которая выполнялась на аппарате фирмы Филипс. При оценке тяжести у всех больных диагностирован 1 тип обострения, т.е. наличие всех трех кардинальных признаков обострения (кашель, одышка, продукция мокроты).
Среди обследованных были 78 мужчин (74 %) и 27 женщин (26 %) в возрасте от 18 до 69 лет (табл. 1).
Таблица 1
Распределение больных по возрасту и полу
| 
			 Диагноз  | 
			
			 Распределение по возрасту (лет)  | 
		|||||||||||
| 
			 18-30  | 
			
			 31-40  | 
			
			 41-50  | 
			
			 51-60  | 
			
			 61 и старше  | 
			
			 Итого  | 
		|||||||
| 
			 Пол  | 
			
			 м  | 
			
			 ж  | 
			
			 м  | 
			
			 ж  | 
			
			 м  | 
			
			 ж  | 
			
			 м  | 
			
			 ж  | 
			
			 м  | 
			
			 ж  | 
			
			 м  | 
			
			 ж  | 
		
| 
			 ХОБЛ  | 
			
			 0  | 
			
			 1  | 
			
			 0  | 
			
			 0  | 
			
			 4  | 
			
			 3  | 
			
			 21  | 
			
			 2  | 
			
			 5  | 
			
			 0  | 
			
			 30  | 
			
			 6  | 
		
| 
			 БЭБ  | 
			
			 7  | 
			
			 1  | 
			
			 2  | 
			
			 5  | 
			
			 4  | 
			
			 3  | 
			
			 7  | 
			
			 8  | 
			
			 2  | 
			
			 1  | 
			
			 22  | 
			
			 18  | 
		
| 
			 ХОБЛ+ БЭ  | 
			
			 1  | 
			
			 0  | 
			
			 1  | 
			
			 0  | 
			
			 8  | 
			
			 1  | 
			
			 13  | 
			
			 2  | 
			
			 3  | 
			
			 0  | 
			
			 26  | 
			
			 3  | 
		
| 
			 Всего  | 
			
			 8  | 
			
			 2  | 
			
			 3  | 
			
			 5  | 
			
			 16  | 
			
			 7  | 
			
			 41  | 
			
			 12  | 
			
			 10  | 
			
			 1  | 
			
			 78  | 
			
			 27  | 
		
Пациенты с ХОБЛ составили 62 % (65 человек), у 38 % (40 человек) была диагностирована БЭБ. При обследовании у 29 пациентов с ХОБЛ (28 %) выявлены бронхоэктазы, эти пациенты выделены в отдельную группу. Пол, возраст, тяжесть и стадия основного заболевания в группах были сопоставимы.
Отбор пациентов проводился на основе разработанных критериев «включения, исключения».
Критерии включения в исследование:
- наличие признаков тяжелого обострения ХОБЛ;
- наличие бронхоэктазов (в анамнезе и по данным МСКТ ОГК);
- отсутствие в анамнезе приступов удушья, характерных для бронхиальной астмы;
- добровольное согласие больных на участие в исследовании.
Критерии исключения:
- наличие тяжелых сопутствующих заболеваний сердечно-сосудистой системы, эндокринной системы, почек, печени;
- злокачественные новообразования легких;
- отказ пациента от участия в исследовании.
Дизайн исследования: открытое, проспективное клиническое исследование.
Всем пациентам проводилось лечение, включавшее назначение антибиотиков (цефалоспорины III поколения, респираторные фторхинолоны), в качестве бронходилататора назначали ингаляции ипратропиума бромида по 500 мкг через небулайзер 3-4 раза в сутки. В качестве дополнительного санирующего фактора использовали эндобронхиальное введение 1 % раствора диоксидина.
Функция внешнего дыхания оценивалась по спирографии, выполненной с помощью настольного спирографа «Мастерскрин» фирмы «Erich Jaeger» Германия.
Пациентам дважды за время госпитализации - в первые сутки и перед выпиской - проводилась фибробронхоскопия (ФБС) при помощи FB - 3C «Olympus» (Япония) под местной анестезией. Материалом для исследования служила жидкость БАЛ, полученная по стандартной методике при проведении ФБС.
Оценивали: цитологический состав жидкости; уровень секреторного иммуноглобулина А (sIgA); уровень цитокинов - ФНО-альфа, ИЛ-8; бактериальные возбудители у больных ХОБЛ в период обострения.
БАЛ и его цитологический анализ выполняли в с учетом рекомендаций Европейского респираторного сообщества [4, 8, 9]. Полученную жидкость центрифугировали, из осадка изготовляли мазки, окрашивали гематоксилином и эозином по Романовскому, определяли клеточный состав жидкости. Соотношение альвеолярных макрофагов, нейтрофилов, эозинофилов и лимфоцитов выражали в процентах.
Иммунологические исследования выполнялись на базе Академического центра лабораторной диагностики и включали определение в жидкости БАЛ концентрации ФНО-альфа и ИЛ-8 методом ИФА (наборы реагентов Pro-Con для ФНО-альфа и «ИЛ-8 - ИФА - БЕСТ» для ИЛ-8. Содержание IgA определяли методом радиальной иммунодиффузии по Манчини.
Цитоморфологическое исследование мазков отпечатков с определением степени деструкции клеток (СПД) нейтрофилов и цилиндрического эпителия бронхов выполнялось по методике Л.А. Матвеевой [7].
Статистическую обработку полученного материала осуществляли с помощью пакета прикладных программ «Statistica-6.0» (Реброва О.Ю., 2001), согласно современным требованиям к проведению анализа медицинских данных. Различия между независимыми выборками определяли с помощью критерия Манна-Уитни и двухвыборочного критерия Колмогорова-Смирнова (парные сравнения). Для установления различия между зависимыми выборками использовали W-критерий Вилкоксона (парные сравнения).
Средние показатели по группам описывали как M ± s, где M - среднее арифметическое, s - среднее стандартное отклонение.
Результаты исследования и их обсуждение
При исследовании функциональных параметров - ОФВ 1 был достоверно снижен во всех группах обследуемых по сравнению с нормой. Прирост ОФВ 1 на фоне лечения незначительный, что связано с необратимыми изменениями в бронхах при обструктивных заболеваниях легких (табл. 2).
Таблица 2
Сравнение основных лабораторно-инструментальных показателей 
до и после лечения (M ± s)
| 
			 Показатель  | 
			
			 ХОБЛ  | 
			
			 БЭБ  | 
			
			 ХОБЛ + БЭ  | 
		||||||
| 
			 До лечения  | 
			
			 
			После   | 
			
			 p  | 
			
			 До лечения  | 
			
			 После лечения  | 
			
			 p  | 
			
			 До лечения  | 
			
			 После лечения  | 
			
			 p  | 
		|
| 
			 ОФВ1  | 
			
			 48,3 ± 12,4  | 
			
			 52,8 ± 11,8  | 
			
			 0,005  | 
			
			 56,8 ± 23,9  | 
			
			 60,6 ± 21,8  | 
			
			 0,01  | 
			
			 43,3 ± 29,5  | 
			
			 46,3 ± 27,2  | 
			
			 0,02  | 
		
| 
			 ФНО-альфа  | 
			
			 66,5 ± 79,9  | 
			
			 27,9 ± 15,6  | 
			
			 0,04  | 
			
			 171,8 ± 272,3  | 
			
			 19,6 ± 19,0  | 
			
			 0,02  | 
			
			 205,5 ± 346,4  | 
			
			 40,9 ± 61,9  | 
			
			 0,04  | 
		
| 
			 Ил-8  | 
			
			 304,4 ± 90,8  | 
			
			 245,5 ± 105,6  | 
			
			 0,04  | 
			
			 454,4 ± 229,4  | 
			
			 338,7 ± 130,7  | 
			
			 0,02  | 
			
			 337,2 ± 153,8  | 
			
			 235,8 ± 228,3  | 
			
			 0,05  | 
		
| 
			 S Ig A  | 
			
			 15,9 ± 14,5  | 
			
			 45,4 ± 55,3  | 
			
			 0,05  | 
			
			 15,6 ± 8,9  | 
			
			 64,4 ± 30,9  | 
			
			 0,04  | 
			
			 14,0 ± 12,3  | 
			
			 12,3 ± 57,9  | 
			
			 0,01  | 
		
| 
			 СПД ц  | 
			
			 0,8 ± 0,1  | 
			
			 0,6 ± 0,08  | 
			
			 0,05  | 
			
			 0,3 ± 0,7  | 
			
			 0,8 ± 0,4  | 
			
			 0,05  | 
			
			 1,0 ± 0,4  | 
			
			 0,6 ± 0,4  | 
			
			 0,02  | 
		
| 
			 СПД н  | 
			
			 1,5 ± 0,9  | 
			
			 0,9 ± 0,3  | 
			
			 0,05  | 
			
			 2,5 ± 1,5  | 
			
			 1,7 ± 0,9  | 
			
			 0,05  | 
			
			 2,1 ± 0,8  | 
			
			 1,3 ± 0,7  | 
			
			 0,05  | 
		
| 
			 Альвеолярные макрофаги  | 
			
			 11,8 ± 3,8  | 
			
			 42,5 ± 12,6  | 
			
			 0,05  | 
			
			 1,50 ± 3,0  | 
			
			 52,5 ± 38,9  | 
			
			 0,03  | 
			
			 7,0 ± 5,0  | 
			
			 24,8 ± 8,1  | 
			
			 0,01  | 
		
| 
			 Нейтрофилы  | 
			
			 32,0 ± 27,1  | 
			
			 16,5 ± 1,0  | 
			
			 0,05  | 
			
			 70,00 ± 0,1  | 
			
			 15,0 ± 14,1  | 
			
			 0,05  | 
			
			 71,8 ± 10,8  | 
			
			 50,3 ± 17,6  | 
			
			 0,05  | 
		
| 
			 Лимфоциты  | 
			
			 56,3 ± 26,9  | 
			
			 41,0 ± 13,5  | 
			
			 0,05  | 
			
			 24,00 ± 0,1  | 
			
			 32,5 ± 24,8  | 
			
			 0,05  | 
			
			 26,2 ± 10,3  | 
			
			 25,0 ± 13,2  | 
			
			 0,05  | 
		
Примечания:
* - различия статистически значимы в сравнении с показателем до лечения при p < 0,05 (критерий Вилкоксона для парного сравнения зависимых выборок);
СПД ц - средний показатель деструкции цилиндрического эпителия;
СПД н - средний показатель деструкции нейтрофильных лейкоцитов.
Основным хемоаттрактантом для нейтрофилов является ИЛ-8, играющий важную роль в патогенезе ХОБЛ. При исследовании жидкости БАЛ было выявлено значительное повышение уровней ИЛ-8 как до, так и после проведенного лечения во всех группах обследуемых. Максимально высокое значение ИЛ-8 характерно для пациентов групп БЭБ (до 454,4 ± 229,4 пг/мл), ХОБЛ с наличием БЭ (337,2 ± 153,8 пг/мл), что связано с задержкой гнойной мокроты в деформированных бронхах. Проводимая терапия ведет к снижению уровня ИЛ-8 в 1,2 раза при ХОБЛ, в 1,3 раза при БЭБ, в 1,4 раза при ХОБЛ с наличием БЭ. Несмотря на достижение клинической ремиссии, гиперпродукция ИЛ-8 убедительно свидетельствует о стойком сохранении воспалительного процесса в бронхах на фоне традиционной терапии, особенно у пациентов с наличием бронхоэктазов, т.к. применяемые методы лечения не ведут к их полному опорожнению деформированных бронхов.
При исследовании уровня ФНО-альфа в жидкости БАЛ была выявлена широкая вариабельность индивидуальных значений (от 19,6 до 250,16 пг/мл), что можно объяснить аллельным полиморфизмом кодирующих его генов у разных индивидов. На фоне лечения происходит снижение уровня ФНО-альфа в 2,4 раза у больных ХОБЛ, и в 8,7 раза у больных БЭБ.
Низкие показатели ФНО-альфа в группе БЭБ могут свидетельствовать об истощении местного звена иммунитета у данной группы пациентов.
В респираторном тракте на всем протяжении присутствует секреторный Ig A. Секреторный IgA относится к маркерам местного иммунитета.
Сборка этого секреторного иммуноглобулина происходит на базальной мембране лимфоидных и эпителиальных клеток из предшественника секреторного компонента и димера сывороточного IgA [5].
Основные функции sIgA сводятся к защите слизистой оболочки за счет нейтрализации токсинов и вирусов и блокаде бактериальной адгезии к эпителиальным клеткам. Причем sIgA оказывает протективное действие исключительно в составе слизи [13]. Изменение количества sIgA (как правило, его уменьшение) в жидкости бронхоальвеолярного лаважа позволяет оценить состояние секреторного иммунитета при ХОБЛ, а также контролировать динамику лечения. На фоне лечения происходит увеличение секреции sIgA в 2,8 раза (с 15,9 + 14,45 до 45,4 + 55,3 г/л) при ХОБЛ, в 4,1 раза при БЭБ (с 15,6 ± 8,9 до 64,4 ± 30,9 г/л), что свидетельствует об улучшении состояния местного иммунитета. У больных ХОБЛ с наличием БЭ продукция sIgA оставалась без изменений (14,0 ± 12,3 г/л).
Клеточный состав жидкости БАЛ в процессе лечения также подвергался изменению. В клеточном составе у здоровых людей 87-93 % составляют альвеолярные макрофаги, 7-10 % лимфоциты и менее 1 % эозинофилы. Нейтрофильные лейкоциты в нормальной эндопульмональной цитограмме у здорового человека практически не встречаются (не более 1,5 %). Их роль значительно повышается при любом воспалительном процессе в бронхолегочной системе. При выраженном воспалении в системе бронхи-легкие число нейтрофильных лейкоцитов резко возрастает до 60-70 % . При анализе эндопульмональной цитограммы во всех группах обследованных больных - ХОБЛ, БЭБ, ХОБЛ с наличием БЭ до лечения было выявлено резкое в 30-70 раз увеличение содержания нейтрофилов. На фоне лечения наблюдалось уменьшение числа нейтрофилов, однако в группе пациентов ХОБЛ с наличием БЭ содержание нейтрофилов оставалось повышенным (50,3 ± 17,6 %). Имеется достоверная корреляция между количеством нейтрофилов и содержанием ИЛ-8 в жидкости БАЛ.
При существенном увеличении в жидкости БАЛ относительного числа нейтрофилов наблюдается значительное снижение содержания альвеолярных макрофагов, причем наиболее низкие показатели обнаруживаются у больных БЭБ (1,50 ± 3,0 %) и ХОБЛ с наличием БЭ (7,0 ± 5,0 %), где их численность достигает единичных клеток, что свидетельствует, вероятно, об истощении макрофагального звена иммунитета в этой группе больных. На фоне лечения происходит увеличение содержания альвеолярных макрофагов в жидкости БАЛ в 3,6-3,8 раза у больных ХОБЛ, в 35 раз у больных БЭБ, однако содержание их в жидкости БАЛ у больных ХОБЛ + БЭ остается сниженным (24,8 ± 8,1 %).
Таким образом, нейтрофилы становятся доминирующим типом клеток в жидкости БАЛ в фазе обострения у пациентов ХОБЛ и БЭБ. Полученные результаты согласуются с данными ряда авторов, указывающих на преобладание нейтрофилов в жидкости БАЛ у больных с тяжелым обострением ХОБЛ [4, 8].
При тяжелом обострении ХОБЛ цитоморфологическое исследование мазков-отпечатков слизистой оболочки бронхов, взятых при поступлении, позволило выявить признаки выраженного воспалительного процесса с дистрофическими изменениями в нейтрофилах вплоть до цитолиза. На фоне лечения тяжесть воспалительных изменений снижается, что проявляется следующими цитологическими изменениями: снижается выраженность дистрофических изменений, происходит уменьшение СПД нейтрофилов в 1,4-1,6 раза, снижение СПД цилиндрического эпителия в 1,3-1,6 раза.
Выводы
1. Комплексное (цитологическое, иммунологическое) исследование жидкости бронхоальвеолярного лаважа позволяет оценить состояние иммунитета слизистых оболочек бронхов при гнойно-обструктивных заболеваниях легких;
2. Исследование цитологического состава жидкости бронхоальвеолярного лаважа показывает, что характер эндопульмональной цитограммы, уровень провоспалительных цитокинов при ХОБЛ зависят от наличия бронхоэктазов, наиболее значимые изменения выявлены в группе ХОБЛ с наличием бронхоэктазов;
3. Имеется корреляция между показателями эндопульмональной цитограммы и содержанием провоспалительных цитокинов в жидкости бронхоальвеолярного лаважа;
4. Цитоморфологическое исследование мазков-отпечатков слизистой оболочки бронхов выявило признаки выраженных воспалительных изменений, тяжесть которых регрессирует на фоне лечения по мере клинического улучшения, следовательно, эти показатели могут служить критерием эффективности проводимой терапии;
5. Достижение клинической ремиссии по клинико-функциональным параметрам не сопровождаются восстановлением показателей местного иммунитета, о чем убедительно свидетельствуют данные исследования жидкости бронхоальвеолярного лаважа.
Стойкое сохранение воспалительного процесса в бронхах на фоне стандартного лечения ведет к укорочению сроков ремиссии. Этим обусловлена необходимость в методах лабораторного контроля над состоянием местного иммунитета слизистой оболочки бронхов.
Рецензенты:
Полуэктов В.Л., д.м.н., профессор, зав. кафедрой факультетской хирургии ГОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия», г. Омск;
Цеханович В.Н., д.м.н., профессор, зав. кардиохирургическим отделением ГУЗ «Омская областная клиническая больница», г. Омск.
Работа поступила в редакцию 27.06.2011.



