Научный журнал

Фундаментальные исследования

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

• Авторы
• Резюме
• Файлы

Чэнь Цянь, Кузьмичев В.Е.

Рассмотрены условия достижения антропометрического соответствия узла «пройма - рукав» в мужских пиджаках. Составлена классификация рук мужчин младшей возрастной группы с учетом пространственного положения плеча и предплечья. Определены условия возникновения дефектов на внешней поверхности рукавов мужских пиджаков по причине статического несоответствия формы руки и рукава. Разработаны условия и рациональные сочетания конструктивных приемов для обеспечения статического соответствия пиджаков морфологии рук и уменьшения числа конструктивных дефектов рукавов.

Статья в формате PDF

257 KB

Современные методы проектирования бытовой и специальной одежды все чаще ориентируются на использование бионического подхода для обеспечения комфортного внутреннего микро-пространства одежды, ее соответствия антропоморфным особенностям строения человека. Правильность проектирования одежды оценивают по качеству посадки одежды на основе эстетического восприятия и уровню психофизиологического комфорта потребителя на основании субъективных ощущений. Выполнение этих условий требует изучения целого комплекса факторов в системе «фигура - чертеж конструкции - одежда». Наиболее сложным узлом плечевой одежды является узел «пройма - рукав», поскольку он расположен в месте сочленения руки с туловищем, имеющем большой динамический потенциал.

В рукавах классических мужских пиджаков параметры для обеспечения свободы движений и дизайн-проектирования значительно уже, чем в других видах одежды, ввиду особенностей этого вида одежды. Микро-пространство между рукой и рукавом характеризуют средние величины конструктивных прибавок и их интервалы (в скобках) в ХХ-ХХI вв. для пальто и пиджаков составляют:

Конструктивные прибавки в мужском пиджаке значительно меньше, чем в пальто, а потому влияние морфологии рук на внешний вид рукавов в пиджаках будет выражено наиболее заметно.

Игнорирование особенностей морфологии рук является причиной возникновения дефектов посадки, которые проявляются в возникновении незапланированных складок, ухудшающих эстетическое восприятие. На рис.1 показаны возможные варианты ориентации руки относительно торса фигуры, а на рис.2 - наиболее типичные дефекты пиджаков массового производства, ориентированного на условно-типовые фигуры. Это происходит из-за того, что современные методы проектирования одежды используют сложившуюся еще в прошлом веке систему размерных признаков. Например, построение чертежей рукавов традиционно проводят по 9 размерным линейным признакам руки и места ее сочленения с туловищем [1], что недостаточно для однозначного описания морфологии и положения руки.

Целью настоящего исследования является разработка базы исходных данных для проектирования антропометричных конструкций рукавов мужских пиджаков с позиций обеспечения их статического соответствия и качественного внешнего вида.

В качестве объектов исследования были выбраны: фигуры мужчин младшей возрастной группы, принадлежащие к наиболее активному сегменту потребительского рынка; мужские пиджаки; методики построения и чертежи конструкций мужских пиджаков разных временных периодов; узел «пройма - рукав». Выбор в качестве объекта мужского пиджака обусловлен массовостью этого вида одежды, жесткими требованиями к антропометричности его внешнего вида и применяемыми конструкторскими ограничениями в получении вариантов объемно - пространственных форм.

1. Результаты антропометрических исследований

В программу антропометрических измерений были включены три новых угловых размерных признака, характеризующие взаимное положение плеча и предплечья, степень развития мышц плеча (рис.3, а):

• угол α между вертикалью из акромиального отростка и прямой,
• соединяющей его с точкой на запястье предплечья спереди;
• угол γ между вертикалью из точки на линии обхвата локтя и прямой, соединяющей ее с точкой на запястье предплечья спереди;
• угол β между вертикалью из заднего угла подмышечной впадины и прямой, соединяющей его с локтевой точкой.

Угловые параметры измеряли транспортиром на фотографиях профильных силуэтов фигур.

Для изучения характера распределения новых размерных признаков были построены полигоны частот [3]. Распределение параметров α и γ носит несимметричный характер с явным смещением в сторону максимальных значений (α) или минимальных значений (γ). Параметр β распределен более равномерно.

После обработки результатов измерений были получены следующие статистики:

Примечание: критический коэффициент корреляции r_крит (р; п)=0,3598 [2].

Между двумя парами - общим углом наклона руки α и углом верхней контурной линии β, углом α и углом наклона нижней передней контурной линии γ - существуют тесные корреляционные зависимости. Регрессионные зависимости между ними имеют вид:

α = 3,1 + 0,54 γ, α = 9,8 + 0,34 β.                  (1)

Нами предложена классификация формы рук с использованием угловых параметров (табл.1).

Таблица 1. Частота встречаемости мужских фигур с разной морфологией рук

2. Влияние морфологии рук на возникновение дефектов рукавов

Неучтенные особенности морфологии рук являются причинами возникновения дефектов в рукаве, статического и динамического несоответствия рукава и руки. Для изучения причин были построены чертежи конструкций рукавов с разными величинами конструктивной прибавки к размерному признаку «Обхват плеча» Поп (5,0; 7,5 и 10,0 см) по методике [4] для условно-типовой мужской фигуры 176 (рост) - 100 (обхват груди третий) - 88 (обхват талии). Для изготовления пиджака использовали полушерстяную темно-голубую ткань, на поверхности которой легко заметить складки.

Рукава фиксировали в плоскости проймы в положении, соответствующем свободно опущенной руке. Внутри рукава размещали шаблоны рук с угловыми параметрами реальных фигур, как показано на рис.3,б, при следующих условиях: Поп = 5,0 см, α₁ = 11 град.; Поп = 7,5 см, α₁ = 12 град.; Поп = 10 см, α₁ = 13 град. Во всех трех случаях β₁ = 5,2 град.

 Возникновение дефектов на поверхности рукава моделировали путем передвижения локтевой точки шаблона руки в направлении А с шагом 2 мм, а передней точки запястья - в направлении В с шагом 2 мм. Величины перемещения в ту и другую стороны были согласованы с величинами углов руки α и β. После перемещения измеряли углы рукавов α₁ и β₁. Для оценки степени соответствия использовали специальную шкалу для квалиметрии дефектов:

- 1 балл соответствовал отсутствию дефектов,

- 2 балла - небольшим вертикальным складкам, присутствие которых можно допустить в рукаве из некоторых видов материалов,

- 3 балла - глубоким вертикальным складкам от локтевой точки к передней части рукава (направление А) или в передней части локтевой зоны (направление В),

- 4 балла - очень глубоким вертикальным складкам с заломами в области локтя сзади (направление А) или спереди (направление В).

Недопустимые дефекты в 3 и 4 балла показаны на рис.2.

Установлено, что угол β не влияет на появление дефектов, а углы α и γ являются основными причинами статического несоответствия руки и рукава. При любом объеме рукава дефекты не возникают при угле наклона α₁ = 10...13 град., и возникают всегда, если α₁ < 9,2 град. или α₁ > 14 град.

Нами предложена следующая группировка сочетаний форм рукавов и рук, для которых характерны дефекты в 2, 3 и 4 балла:

3. Конструктивные приемы достижения статического соответствия рукавов

Условиями статического соответствия руки и рукава являются ровная гладкая поверхность рукава и достаточная величина воздушных зазоров между рукой и внутренней поверхностью рукава для размещения внутри рукава рук с разной морфологией. Второму условию отвечает следующее неравенство

α <= α₁.                 (2)

Для уменьшения вероятности возникновения дефектов на внешней поверхности рукавов при проектировании одежды на условно-типовые фигуры необходимо использовать специальные конструктивные решения. В качестве такого универсального решения нами выбран поперечный баланс горловины ∆, равный разнице между ширинами горловин спинки Шгор.сп и полочки Шгор.пол

∆ = (Шгор.пол - Шгор.сп).                          (3)

Во многих методиках конструирования этому балансу практически не уделяют внимания, и его величина носит случайный характер. Нами проведен анализ изменения поперечного баланса горловины в чертежах конструкций мужских пиджаков в ХХ-ХХI вв. и определены его величины по десятилетиям:

Исходя из кинематической схемы взаимодействия узлов полочки, спинки и рукава поперечный баланс будет влиять на положение конечной точки плечевого шва, высоту и ширину проймы, а, следовательно, и на угол наклона рукава. На рис. 4 графически показано формирование поперечного баланса ∆ при проектировании чертежей полочки и спинки. В варианте 1 поперечный баланс по горловине не запроектирован, в варианте 2 - запроектирован отрицательным, т.е. Шгор.пол<Шгор.сп, а в варианте 3 - положительным. Для рассматриваемых вариантов характерны следующие соотношения:

- ширина проймы в готовом виде f₁<f₂ >f₃,

- расстояние от естественного положения плечевого шва до фактического h₁=0< h₂ <h₃,

- угол наклона рукава α₁< α₂ <α₃.

Увеличение поперечного баланса ∆ приводит к увеличению угла наклона рукава α₁

α₁ = 0,34∆ + 12,2.                                          (4)

Для проверки взаимного влияния ∆ и Поп на возникновение дефектов рукава был проведен визуальная оценка пиджаков, изготовленных по чертежам конструкций [4] с поперечным балансом ∆ = 0...3,5 см, на манекене с использованием шкалы дефектов (табл.4).

Математическая модель, с помощью которой можно прогнозировать удельный вес дефектов Д рукавов, имеет вид:

Д = (1,6...4,9)∆² - (9,7...24,4)∆ + (16,3...43,5).                   (5)

При поперечном балансе ∆=2..3 см существует больше возможностей для обеспечения статического соответствия рукавов и рук, имеющих морфологические особенности, и уменьшения удельного веса рукавов с дефектами (меньше 14 %) α =11.13 < α₁= 12,9...13,2.

Таблица 4. Влияние конструктивных параметров на возникновение дефектов рукава

Выводы и рекомендации

1. Составлена классификация рук мужчин младшей возрастной группы с учетом пространственного положения плеча и предплечья.

2. Определены условия возникновения дефектов на внешней поверхности рукавов мужских пиджаков из-за статического несоответствия формы руки и рукава.

3. Разработаны условия и конструктивные приемы для обеспечения статического соответствия пиджаков морфологии рук и уменьшения числа конструктивных дефектов рукавов.

Рисунок 1. Возможные варианты ориентации руки относительно торса фигуры

Рисунок 2. Наиболее типичные дефекты пиджаков массового производства, ориентированного на условно-типовые фигуры

Рисунок 3. Степень развития мышц плеча

Рисунок 4.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ОСТ 17-326-81. Изделия швейные, трикотажные, меховые. Типовые фигуры мужчин. Размерные признаки для проектирования одежды.
2. Мюллер П. Таблицы по математической статистике - М.: Финансы и статистика, 1982. - 278 с.
3. Иванова В.С. Основы математической статистики. - М.: Физкультура и спорт, 1990. - 176 с.
4. Бэ ЦзинФань. Новая технология конструирования мужских костюмов. - Шанхай: Научно-техническое издательство, 1998. - 233 с.

Библиографическая ссылка