Введение
Развитие сельского хозяйства в условиях нарастающей конкуренции, ограниченности ресурсов и технологических вызовов требует опоры на устойчивую и современную материально-техническую базу (МТБ). Техническая обеспеченность аграрного сектора рассматривается как одно из главных условий повышения эффективности, рентабельности и экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций, особенно в регионах с интенсивной аграрной специализацией, к числу которых относится Краснодарский край. В условиях износа парка машинно-тракторной техники, недоступности высокотехнологичного оборудования для большинства хозяйств и необходимости повышения технологической гибкости отрасли, вопросы технической модернизации становятся приоритетными.
Актуальность рассматриваемой темы обусловлена необходимостью количественной и качественной оценки текущего состояния технической обеспеченности сельскохозяйственного производства, анализа его влияния на основные экономические показатели, а также разработки направлений, способствующих переходу к устойчивой и инновационно-ориентированной модели развития. В рамках исследования рассматриваются проблемы диспропорций в обеспеченности техникой в природно-экономических зонах региона, влияние степени износа основных средств на экономические результаты деятельности сельскохозяйственных организаций.
Теоретические аспекты технической обеспеченности и модернизации МТБ в сельском хозяйстве
Современное сельское хозяйство невозможно представить без устойчивого технического обеспечения, которое формирует основу для повышения производительности, снижения затрат и обеспечения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. В трудах С.Д. Ридного, Д.С. Ридного, Г.Г. Шматко, С.А. Овсянникова и Е.В. Герасимова отмечено, что устойчивое развитие аграрного сектора невозможно без системной технической модернизации – «обновление машинно-тракторного парка, замена устаревшей и выбывшей из строя техники и замена ее на новую энергонасыщенную технику, а также поддержание в работоспособном состоянии имеющейся в хозяйстве сельскохозяйственной техники», однако этому процессу препятствует износ техники, сокращение выпуска отечественного оборудования, ограниченность финансирования научных разработок и дефицит квалифицированных кадров [1].
Низкий уровень обеспеченности техникой не позволяет своевременно и качественно выполнить все агротехнические работы, а отсутствие высококачественных семян и племенного скота и птицы, удобрений, химических средств защиты растений не позволяет интенсивно вести сельскохозяйственное производство. Это сдерживает развитие аграрного производства. Избыток техники ведет к нерациональному ее использованию, что увеличивает издержки производства [2]. Существующий уровень технической обеспеченности является не только следствием экономических трудностей, но и результатом стратегических ошибок в аграрной политике, в том числе в сфере машиностроения.
Исследование Р. Насырова и Н.Ш. Кабирова акцентирует внимание на организационно-экономических аспектах совершенствования технической базы путем развития интеграционных форм сотрудничества. В частности, одним из направлений деятельности, в улучшении производственного состояния, повышения уровня механизации сельскохозяйственного производства, и оказания технических услуг, новые пути интеграционных отношений – это создании машинно-технологической станции, способных повысить уровень механизации при недостаточности индивидуальных ресурсов у мелких товаропроизводителей. Эффективное управление техническими ресурсами на уровне агрофирм требует создания системы экономических стимулов, регулирования внутрифирменных тарифов и использования амортизационных фондов в интересах устойчивого воспроизводства основных средств [3].
А.В. Миненко рассматривает технико-технологическую модернизацию как основной элемент трансформации аграрной экономики, выделяет следующие направления повышения эффективности – внедрение цифровых технологий и автоматизации, а также совершенствование подготовки кадров и стимулирование производства отечественной техники. При этом модернизация позволяет не только повысить производственные показатели, но и снизить нагрузку на окружающую среду, а также адаптировать сельское хозяйство к требованиям продовольственной безопасности в условиях глобальной конкуренции [4].
Таким образом, теоретические подходы к оценке технической обеспеченности сельскохозяйственного производства опираются на комплекс факторов – от физического состояния МТБ до организационно-экономических механизмов ее обновления и эффективного использования. В совокупности они формируют основу для устойчивости организаций в условиях внешней нестабильности и внутренних ограничений.
Особенности технической оснащенности сельскохозяйственных организаций
Особенности технического обеспечения сельского хозяйства в Краснодарском крае отражают одновременно высокий аграрный потенциал региона и существующие структурные ограничения, мешающие полному раскрытию. Так, в исследовании В.С. Курносова, Н.В. Орда и Р.А. Смяцкого показано, что большая часть затрат в организациях растениеводческого направления формируется за счет амортизационных отчислений и расходов на запасные части [5]. Это указывает на высокий уровень физического и морального износа машинно-тракторного парка. Модернизация существующего технического парка выступает основным фактором мобилизации внутренних резервов роста в аграрном производстве. По оценке Минсельхоза России, средний возраст тракторов в парке составил более 20 лет, то есть в 2–3 раза выше нормативного срока эксплуатации. При этом более 73 % эксплуатируемых тракторов имели возраст старше 10 лет. В большинстве своем эта техника давно выработала свой нормативный ресурс, физически износилась и морально устарела [6]. Недостаток техники ведет к нарушению агротехнических сроков полевых работ и последующим колоссальным потерям урожая и доходов. Текущие объемы восполнения парка техники не соответствуют темпам выбытия [7].
С.А. Чернявская, И.И. Кунавина и М.П. Левченко, анализируя ситуацию в сельхозорганизациях Краснодарского края, пришли к выводу, что основными условиями повышения урожайности и эффективности растениеводства остаются технические и технологические факторы [8]. Однако существуют различия в уровне механизации и технической оснащенности между передовыми и отстающими хозяйствами, которые препятствуют равномерному развитию аграрной сферы региона. Авторы акцентируют внимание на необходимости обновления техники и повышения энерговооруженности, особенно в средних и мелких формах хозяйствования.
В свою очередь, О.А. Сухарева и О.И. Вдовин применяют индексный подход для анализа влияния технического прогресса на продуктивность в аграрной сфере региона [9]. Расчеты показывают, что рост производительности в таких подотраслях, как зерновое хозяйство и овощеводство, в большей степени обеспечивается благодаря применению современных технических решений. При этом отрицательные значения индекса общей факторной производительности в подотраслях сахарной свеклы и подсолнечника указывают на деградацию технологических процессов и исчерпание потенциала старой техники. Авторы формулируют вывод о том, что развитие возможно только при условии широкого внедрения инновационной агротехники и высокотехнологичного оборудования.
Исследования подтверждают, что именно уровень технической оснащенности и эффективность использования материально-технической базы во многом определяют устойчивость и динамику роста сельскохозяйственного производства. Стратегические приоритеты в области АПК должны включать целевую модернизацию технической базы, особенно в проблемных подотраслях и хозяйствах с устаревшей структурой основных фондов.
Влияние технической обеспеченности на экономическую устойчивость и эффективность аграрного производства
Экономическая устойчивость сельского хозяйства во многом определяется уровнем технической обеспеченности, которая оказывает прямое влияние на такие производственные показатели, как урожайность, себестоимость продукции и уровень рентабельности. В условиях растущей ресурсной конкуренции и нестабильной макроэкономической среды именно технический фактор становится определяющим в обеспечении стабильности аграрных организаций.
Ю.И. Арутюнян, Е.А. Шибанихин и М.С. Торохова указывают на прямую зависимость между состоянием технической базы хозяйств и уровнем эффективности их деятельности [10]. По результатам проведенного исследования выявлено, что резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в отрасли растениеводства связаны с внедрением инновационных технологий выращивания семенного и посадочного материала, развитием и формированием рациональных севооборотов, освоение передового опыта по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции, использование высокоэффективных типов посевов и насаждений, формирование оптимальных условий для выращивания, применением эффективных технологий использования сырья при производстве продуктов. Нехватка ресурсов на обновление оборудования, диспаритет цен и снижение доступности оборотных средств формируют устойчивые ограничения для достижения высоких экономических результатов.
Существенный вклад в развитие теоретико-прикладного подхода к оценке влияния технической обеспеченности внесли Е.В. Кремянская и О.И. Федосеева [11]. В исследовании инвестиции в капитальные вложения рассматриваются как фактор повышения эффективности аграрного производства. Авторы отмечают необходимость планомерного наращивания объемов капитальных вложений в сельское хозяйство Краснодарского края. Повышение их уровня и, на этой основе, степени интенсивности и технологичности производства – важный фактор роста экономической эффективности использования ресурсов, улучшения результатов хозяйственной деятельности аграрных компаний региона и сбалансированного развития отрасли в целом.
Прогрессирующая деиндустриализация села, сохраняющиеся темпы выбытия основных средств, высокая степень износа, низкий уровень модернизации существенно влияют на сроки проведения сельскохозяйственных работ: весной это связано с сохранением влагозапасов в почве, в период уборки – с ливневыми осадками, а в острозасушливые годы – с быстрым осыпанием зерна [12]. Недостаток сельскохозяйственной техники в регионе приводит к значительным потерям валовых сборов аграрной продукции, снижению продуктивности полей и ферм, рентабельности сельскохозяйственного производства.
Проблема инвестиционного обеспечения модернизации поднимается и в работе М.Х. Барчо, А.А. Аракелян, А.А. Квасова и Э.И. Козленко [13]. Авторы делают акцент на том, что внедрение инноваций в сельском хозяйстве является необходимым процессом повышения уровня урожайности, снижения себестоимости, повышения уровня производительности труда. Данные процессы повышают экономическую устойчивость сельхозпредприятий, что способствует повышению объемов и качества производимой продукции, а это, в свою очередь, способствует решению задач продовольственной безопасности. Реализация инновационного пути развития аграрной отрасли и внедрение высокотехнологичной техники, цифровых решений, современных производственных систем оказывает мультипликативное воздействие на устойчивость и продовольственную безопасность.
Э.Р. Маркарян дополняет общую картину анализа, обращая внимание на влияние уровня технической обеспеченности на конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции [14]. Техническая оснащенность также оказывает влияние на совершенствование транспортировки грузов в АПК и оптимизацию грузоперевозок [15]. Рост производственной результативности в большей мере зависит от темпов обновления МТБ, особенно в стратегически важных подотраслях.
Таким образом, научная литература демонстрирует устойчивую тенденцию – техническая обеспеченность рассматривается как фактор экономической устойчивости. Внедрение инновационных решений, модернизация МТБ и государственная поддержка выступают основными условиями обеспечения конкурентоспособности и устойчивого развития сельскохозяйственного производства.
Целью исследования является определение влияния уровня технической обеспеченности на устойчивость сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае и обоснование направлений повышения эффективности использования материально-технической базы в аграрных организациях региона.
Материалы и методы исследования
Методологическую основу исследования составляют подходы системного и сравнительного анализа, позволяющие оценить влияние технической обеспеченности на устойчивость сельскохозяйственного производства. В исследовании использованы данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации за 2010–2023 гг., а также бухгалтерская отчетность сельскохозяйственных организаций Краснодарского края за 2021–2023 гг. Для выявления тенденций в развитии материально-технической базы применялся анализ динамических рядов.
Для оценки влияния технической оснащенности на устойчивость аграрного сектора была проведена группировка организаций по природно-климатическим зонам региона, позволяя учесть территориальную специфику условий хозяйствования. Кроме того, хозяйства классифицировались по уровню износа основных средств, что дало возможность определить характер взаимосвязи между состоянием материально-технической базы и экономическими результатами деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Результаты исследования и их обсуждение
Техническая обеспеченность сельского хозяйства Краснодарского края продолжает оставаться основным фактором, определяющим производственную устойчивость и конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций региона. Несмотря на благоприятные природно-климатические условия, высокая аграрная специализация требует соответствующего уровня механизации, обновления парка техники и внедрения современных технологий. Однако в последние годы отмечаются тенденции к снижению обеспеченности агропредприятий техникой, обусловленные моральным и физическим износом машинно-тракторного парка, ограниченной доступностью инвестиций, особенно для малых и средних форм хозяйствования.
Анализ данных, представленных на рис. 1, свидетельствует о системном сокращении количества основных видов сельскохозяйственной техники за исследуемый период.
Рис. 1. Динамика основных видов агротехники в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, ед. Источник: составлено авторами
Снижение основных видов агротехники наблюдается по таким категориям, как тракторы (с 20,9 до 17,9 тыс. ед.), комбайны (с 4,2 до 3,9 тыс. ед.), а также машины для посева, для которых характерен постепенный спад в среднем на 146 ед. в год за исследуемый период. Особенно остро ощущается дефицит дождевальных машин, опрыскивателей, доильных установок и техники для внесения удобрений. Моральное и физическое старение сельскохозяйственной техники ведет к снижению продуктивности земельных ресурсов, не дает возможности своевременно и качественно проводить технологические работы. Тракторный и комбайновый парк Краснодарского края ни по структуре, ни по количественному составу не соответствует современным требованиям сельхозпроизводства [16]. Указанные процессы говорят о системном характере износа и недостаточного обновления МТБ, что в конечном счете ограничивает возможности повышения продуктивности и устойчивости аграрного сектора Краснодарского края.
Важным условием объективной оценки уровня технической обеспеченности сельскохозяйственного производства является учет природно-экономических зон, отличающихся по климатическим, почвенным, агроландшафтным и производственным характеристикам. Краснодарский край включает в себя 6 природно-экономических зон, выделяющиеся размерами посевных площадей, уровнем технической обеспеченности и рентабельностью производства. В настоящем исследовании проанализированы 5 зон, поскольку Черноморская зона не располагает посевными угодьями. Учет отличий позволяет выявить зоны с наибольшим потенциалом для технической модернизации.
Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что наибольшая концентрация пашни, тракторов, комбайнов и энергетических мощностей наблюдается в Центральной и Северной зонах края.
Анализ данных показывает, что Центральная и Северная зоны являются ведущими аграрными зонами Краснодарского края. Так, на долю Центральной зоны приходится 46,6 % пашни, 46,6 % тракторов, 42,7 % комбайнов и 45,2 % энергетических мощностей. Обе зоны демонстрируют высокий и стабильный уровень рентабельности – 44,2 и 44,1 % соответственно, который объясняется концентрацией технических ресурсов и развитой производственной инфраструктурой. В то же время Предгорная и Западная зоны характеризуются умеренным уровнем обеспеченности техникой при меньшей доле пашни (9,3 % и 8,0 %), а их рентабельность варьируется от 22,1 до 39,1 %.
Особый случай представляет Анапо-Таманская зона, на долю которой приходится лишь 0,4 % общей площади пашни и менее 1 % машинно-тракторного парка. Низкие показатели обеспеченности в данной зоне обусловлены не столько дефицитом ресурсов, сколько спецификой производственной структуры: основным направлением сельского хозяйства является виноградарство. Возделывание многолетних насаждений требует иного состава техники, отличного от типичного парка зернового хозяйства.
Пространственная дифференциация технической обеспеченности и производственных условий оказывает непосредственное влияние на экономическую устойчивость аграрных организаций. Учет отраслевой специализации зон, особенно в нестандартных по структуре хозяйствах, таких как в Анапо-Таманской зоне, необходим для обоснования адресной технической модернизации и эффективного распределения ресурсов.
Таблица 1
Техническая обеспеченность и рентабельность сельскохозяйственного производства по природно-экономическим зонам Краснодарского края в среднем за 2021–2023 гг.
|
Зона |
Площадь пашни |
Количество тракторов |
Количество комбайнов |
Энергетических мощностей |
Рентабельность производства, % |
||||
|
тыс. га |
% |
ед. |
% |
ед. |
% |
тыс. л.с. |
% |
||
|
Анапо-Таманская |
9,4 |
0,4 |
124,0 |
0,9 |
23,3 |
0,7 |
32,9 |
0,7 |
31,2 |
|
Западная |
190,9 |
8,0 |
1303,7 |
9,1 |
332,3 |
9,6 |
390,6 |
8,6 |
39,1 |
|
Предгорная |
223,1 |
9,3 |
1370,8 |
9,6 |
308,2 |
8,9 |
364,6 |
8,0 |
22,1 |
|
Северная |
852,4 |
35,7 |
4825,5 |
33,8 |
1325,0 |
38,2 |
1703,4 |
37,5 |
44,1 |
|
Центральная |
1112,9 |
46,6 |
6661,0 |
46,6 |
1483,2 |
42,7 |
2052,1 |
45,2 |
44,2 |
|
Итог |
2388,7 |
100,0 |
14285,0 |
100,0 |
3472,0 |
100,0 |
4543,6 |
100,0 |
36,1 |
Источник: составлено авторами.
Таблица 2
Влияние степени износа основных средств на экономические показатели сельхозорганизаций по природно-экономическим зонам Краснодарского края в среднем за 2021–2023 гг.
|
Группы организаций в зависимости от степени износа основных средств |
Количество организаций |
Степень износа основных средств, % |
Рентабельность производства, % |
Чистая прибыль на 1 га, тыс. руб. |
Фондовооруженность |
Доля активной части в структуре основных средств, %, |
|
|
ед. |
% |
||||||
|
Западная |
|||||||
|
до 20 |
5,0 |
13,9 |
16,3 |
70,9 |
36,8 |
10764,3 |
35,8 |
|
20–40 |
18,0 |
50,0 |
31,3 |
71,5 |
45,8 |
9925,5 |
44,7 |
|
40–60 |
11,0 |
30,6 |
47,9 |
34,5 |
16,4 |
13784,0 |
36,5 |
|
более 60 |
2,0 |
5,6 |
62,5 |
53,7 |
16,9 |
21837,9 |
63,2 |
|
итого |
36,0 |
100,0 |
36,0 |
59,1 |
33,9 |
11882,8 |
42,0 |
|
Предгорная |
|||||||
|
до 20 |
8,0 |
12,3 |
12,8 |
13,3 |
21,9 |
9423,1 |
33,2 |
|
20–40 |
19,0 |
29,2 |
31,6 |
17,4 |
5,8 |
6363,9 |
38,8 |
|
40–60 |
30,0 |
46,2 |
50,7 |
30,0 |
3,0 |
7442,6 |
49,5 |
|
более 60 |
8,0 |
12,3 |
65,3 |
11,9 |
10,0 |
3445,9 |
61,5 |
|
итого |
65,0 |
100,0 |
42,2 |
22,1 |
7,0 |
6879,1 |
45,9 |
|
Северная |
|||||||
|
до 20 |
16,0 |
8,9 |
12,5 |
54,6 |
38,0 |
11016,3 |
34,8 |
|
20–40 |
64,0 |
35,6 |
33,2 |
53,2 |
22,8 |
8877,7 |
40,4 |
|
40–60 |
77,0 |
42,8 |
47,7 |
42,3 |
20,3 |
8416,5 |
54,6 |
|
более 60 |
23,0 |
12,8 |
67,6 |
17,7 |
9,0 |
6735,9 |
64,5 |
|
итого |
180,0 |
100,0 |
42,0 |
44,1 |
21,3 |
8596,8 |
49,1 |
|
Центральная |
|||||||
|
до 20 |
11,0 |
6,9 |
12,4 |
68,7 |
29,6 |
9201,6 |
20,7 |
|
20–40 |
57,0 |
35,6 |
31,3 |
52,7 |
28,1 |
9365,6 |
39,9 |
|
40–60 |
75,0 |
46,9 |
48,1 |
37,1 |
23,3 |
7180,8 |
48,9 |
|
более 60 |
17,0 |
10,6 |
68,4 |
30,9 |
15,0 |
6705,7 |
64,5 |
|
итого |
160,0 |
100,0 |
41,8 |
44,2 |
24,5 |
8047,6 |
45,4 |
Источник: составлено авторами.
Рассмотрение взаимосвязи между техническим состоянием материально-технической базы и экономической устойчивостью сельскохозяйственного производства требует учета степени износа основных средств на уровне хозяйств. Проведенная группировка организаций в пределах природно-экономических зон Краснодарского края позволяет определить закономерности, отражающие влияние физического износа на показатели рентабельности, фондовооруженности и прибыли на единицу площади (табл. 2).
Анализ зависимости экономических показателей от уровня износа основных средств в разрезе природно-экономических зон Краснодарского края показывает отсутствие закономерности, одинаково проявляющейся во всех зонах. В Западной зоне наилучшие показатели достигаются в группе с износом 20–40 % – фиксируется максимальная рентабельность (71,5 %) и высокая чистая прибыль на гектар (45,8 тыс. руб.) при сбалансированной фондовооруженности и доле активной части. В Центральной зоне эта группа демонстрирует следующие результаты – рентабельность 52,7 % и прибыль 28,1 тыс. руб./га. Однако в других зонах, особенно в Предгорной, картина иная: группа 20–40 % показывает одни из самых низких значений прибыли (5,8 тыс. руб./га) и фондовооруженности (6363,9 руб.), указывая на неустойчивость экономической отдачи при умеренном износе в данной зоне.
На фоне этого сбалансированными по всем критериям оказываются группы с износом до 20 % в Центральной и Северной зонах, в которых достигается оптимальное сочетание рентабельности, технической оснащенности и прибыли. В Северной зоне, например, на фоне высокой фондовооруженности (11,0 тыс. руб.) и доли активной части основных средств (34,8 %) фиксируется прибыль в размере 38,0 тыс. руб./га. В Центральной – 29,6 тыс. руб./га при сбалансированном уровне технической обеспеченности, позволяющем достигать высокой отдачи от каждого рубля вложенных основных средств.
Оптимальный уровень износа основных средств, обеспечивающий устойчивые экономические результаты, варьируется в зависимости от природно-экономических условий. В одних зонах (Центральная, Северная) эффективнее работают хозяйства с минимальным уровнем износа, в других (Западная) – допустим умеренный износ до 40 %. Универсальной «сбалансированной» группы, одинаково эффективной по всем зонам, выявлено не было, что подчеркивает необходимость дифференцированного подхода к обновлению МТБ с учетом региональной специфики.
Проведенный анализ подтверждает, что степень износа основных средств оказывает влияние на устойчивость сельскохозяйственного производства. Значительный износ техники сопровождается ростом рисков технологических сбоев, снижением надежности производственного процесса и увеличением затрат на эксплуатацию. Наиболее сбалансированные экономические и технические показатели демонстрируют хозяйства с умеренным уровнем износа, подчеркивая необходимость поэтапной модернизации материально-технической базы с соблюдением баланса между амортизацией и инвестициями в обновление.
Риc. 2. Направления повышения технической обеспеченности сельскохозяйственного производства Источник: составлено авторами
В целях повышения уровня технической обеспеченности сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае авторами сформулированы основные направления, призванные устранить существующие ограничения и создать условия для устойчивого развития аграрного производства. Предложенные меры охватывают финансово-инвестиционные, организационно-управленческие, технологические и кадрово-образовательные аспекты, обеспечивая согласованное развитие всех компонентов технической базы и способствуя ее поэтапной модернизации (рис. 2).
Представленная схема мероприятий отражает последовательность и взаимосвязь инструментов модернизации, включая льготное финансирование, технический аудит, внедрение цифровых платформ и развитие инженерно-технического кадрового потенциала. Техническая обеспеченность выступает одним из определяющих факторов устойчивости сельскохозяйственного производства. Пространственные различия в структуре аграрного сектора, а также высокая степень износа основных средств требуют адресного подхода к модернизации технической базы, учитывающего как отраслевую, так и территориальную специфику. Реализация предложенных мероприятий обеспечит условия для повышения производственной эффективности, оптимизации ресурсов и укрепления экономической стабильности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.
Заключение
Результаты проведенного исследования подтверждают основную роль технической оснащенности в обеспечении устойчивости сельскохозяйственного производства. Анализ состояния материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Краснодарского края выявил высокую степень физического износа основных фондов, неравномерность распределения техники между природно-экономическими зонами региона и существенные различия по уровню технической оснащенности. Эти факторы напрямую отражаются на производственных и экономических показателях – урожайности, фондовооруженности, рентабельности и прибыли.
Устойчивость демонстрируют хозяйства, находящиеся в стадии перехода от амортизированных фондов к частично модернизированным, что свидетельствует о необходимости системной и поэтапной технической модернизации. Разработанные в ходе исследования направления повышения технической обеспеченности: финансово-инвестиционные, организационно-управленческие, технологические и кадрово-образовательные – формируют основу для целенаправленной политики в области обновления МТБ. Их реализация позволит укрепить экономическую стабильность аграрного сектора, повысить его адаптивность к внешним вызовам и обеспечить условия для устойчивого развития сельскохозяйственного производства в регионе.
Библиографическая ссылка
Бурда А.Г., Косникова О.В. ТЕХНИЧЕСКАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ // Фундаментальные исследования. 2025. № 5. С. 116-125;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=43841 (дата обращения: 10.06.2025).
DOI: https://doi.org/10.17513/fr.43841