Циклический характер общественного развития проявляется во всех сферах, в том числе и в экономике. Исторически спады сменяют подъемы экономической конъюнктуры, и наоборот. Эти изменения формируют цикличность экономического развития и вызывают макроэкономическую нестабильность. Главным образующим элементом экономического цикла, является кризис: с одной стороны, происходит дестабилизация экономики и всех сфер общественной жизни, что сопровождается изменением и даже разрушением существующих механизмов, с другой стороны, преодоление данной фазы экономического цикла позволяет экономике качественно измениться и выйти на новый уровень.
История кризисов берет начало в XIX в., когда в 1825 г. в Англии случился первый локальный финансовый кризис, а первый мировой кризис произошел уже в 1857 г. С тех пор экономические потрясения становятся регулярными и являются отправной точкой для возникновения нового экономического цикла. Возникшая ситуация дала толчок детальному научному исследованию кризисов, как регулярно повторяющихся экономических явлений. Данная проблематика, привлекала и привлекает повышенное внимание теоретиков и практиков. Подобные вопросы исследовались в трудах К. Маркса, К. Жюгляра, Дж.М. Кейнса, У. Митчелла, Ф. Хайека, И. Фишера, Й. Шумпетера, М.И. Туган-Барановского, Н.Д. Кондратьева, Е.Е. Слуцкого и др. Теоретические проблемы экономических кризисов в отечественной экономике представлены в работах Л.И. Абалкина, С.Ю. Глазьева, P.C. Гринберга, М.Г. Делягина, В.В. Леонтьева, P.M. Энтова, E.H. Лобачевой и др.
Предложенную тему исследования можно назвать актуальной в ситуации, сложившейся на сегодняшний день, поскольку последствия кризиса 2020 г., спровоцированного пандемией коронавируса, оказали влияние не только на экономику, но и на все сферы жизнедеятельности человеческого общества.
Цель исследования: выявление экзогенных факторов кризисных ситуаций в экономике, изучение последствий экономических кризисов и их влияния на общественное развитие.
Материалы и методы исследования
Теория экономического цикла определяет кризис как период сокращения основных проциклических макроэкономических показателей, таких как доходы, объем производства, занятость, процентные ставки и др. И одновременно с этим рост противоциклических показателей, таких как инфляция и безработица. Такая ситуация характеризуется массовым снижением деловой активности практически во всех секторах экономики, в результате чего ухудшается общее благосостояние нации и значительно падает уровень жизни.
Возникновение экономических кризисов обусловлено различными причинами. Часть из них носит внутренний (эндогенный) характер, а часть – внешний (экзогенный). Эндогенные причины лежат внутри экономической системы и представляют собой экономические факторы, а именно спад потребительской активности, изменения в кредитно-денежной политике Центрального банка, необходимость в обновлении основного капитала, появление инноваций и др. Экзогенные причины находятся за пределами экономической системы и характеризуются как экономическими, как и неэкономическими факторами, такими как ухудшение ситуации на глобальных фондовых и финансовых рынках, падение мировых цен на энергоносители, политические шоки, природные катаклизмы, эпидемии и др. [1].
В последнее время именно экзогенные факторы являются определяющими в возникновении кризисных ситуаций. Этому способствует глобальная интеграция экономик и обществ. Усиление мировых взаимосвязей формируют процессы глобализации, вызванные многофакторным воздействием человечества в различных сферах деятельности на планетарном уровне, таких как политосфера, техносфера, социальная сфера, биосфера и др. Быстрые темпы развития глобальных процессов значительным образом влияют как на мировое хозяйство в целом, так и на национальные экономики в частности [2].
Если говорить о внешних факторах, влияющих на национальные экономики, то спровоцировать негативное изменение макроэкономических показателей может любой из них. Например, падение цен на нефть на мировых рынках из-за нежелания стран – членов ОПЕК прийти к общему решению по квотам на добычу. Такое положение складывалось неоднократно и отрицательно влияло на экономики, зависящие от цен на энергоносители. В России падение цен на нефть автоматически крайне негативно отражается на позициях курса рубля по отношению к мировым валютам.
Или другой пример возникновения кризисных явлений – это санкции по отношению к государству, связанные с различного рода ограничениями, как правило, по политическим мотивам. Если говорить о российской экономике, то санкции затронули такие важные сферы деятельности, как военно-промышленный комплекс, нефтегазовая отрасль, банковский сектор и др.
Однако наиболее ярким примером влияния экзогенных факторов на развитие экономических кризисов в настоящий момент является ситуация, вызванная пандемией коронавируса. Глобальные последствия этого явления, такие как приостановка работы большинства производств и переход предприятий в онлайн-режим работы; сокращение транспортного сообщения, в том числе и внешнего; ослабление внешнеэкономических связей и туризма; введение режима самоизоляции и многое другое, практически парализовали мировую экономику.
Это привело, по данным Организации Объединенных Наций, в 2020 г. к сокращению мировой экономики на 4,3 %, что превышает более чем в два с половиной раза падение экономических показателей во время мирового финансового кризиса 2009 г. [3].
Результаты исследования и их обсуждение
Российская экономика в 2020 г. подверглась влиянию всего спектра перечисленных факторов. Это и конъюнктурный шок от пандемии и карантинных ограничений, и максимальное сокращение добычи нефти за последние девять лет из-за обвала мирового спроса, и режим секторальных экономических санкций против России, длящийся восемь лет. Экономика Российской Федерации по данным Росстата в 2020 г. сократилась на 2,08 % по сравнению с 2019 г. Показатель ВВП снизился на 2274 млрд руб., что является самым значительным падением с момента кризиса 2009 г., тогда ВВП упал на 5,9 %, что соответствует 7501,3 млрд руб. [4] Динамика ВВП России с 2004 по 2020 г. представлена на рис. 1 и 2.
Рис. 1. Динамика ВВП по данным Росстата (в текущих ценах, млрд руб.)
Рис. 2. Динамика ВВП по данным Росстата (в %, в годовом выражении)
Естественно, что кризис 2020 г., ставший символом для большинства стран и регионов, повлек за собой необратимые экономические и социальные последствия. Резкий спад производства спровоцировал сокращение занятости, а также снижение объема рабочего времени для работающих, что вызвало беспрецедентное падение уровня доходов населения и, как следствие, снижение совокупного спроса, сокращение инвестиций и усиление уровня неравенства, как между различными группами населения внутри страны, так и между странами.
По данным МОТ в 2020 г. во всем мире произошло сокращение занятости, эквивалентное потере 114 млн рабочих мест по сравнению с 2019 г., а масштабы безработицы в мире увеличились на 33 млн чел., при этом уровень безработицы вырос на 1,1 процентных пункта, до 6,5 % [5]. В Российской Федерации по данным Росстата численность безработных в декабре 2020 г. составила около 4,433 млн чел., что на 21,7 % выше показателя за 2019 г. Уровень безработицы в декабре 2020 г. составил 5,9 % [4]. Динамика уровня безработицы и количества числа безработных в Российской Федерации представлена на рис. 3 и 4. В 2021 г. наблюдается тенденция увеличения занятости как в глобальном, так и в национальном масштабе, но возврат к докризисному уровню безработицы пока не был достигнут.
Рис. 3. Динамика изменения уровня безработицы по данным Росстата (в %)
Рис. 4. Динамика изменения численности безработных по данным Росстата (в тыс. чел.)
Последствием экономического кризиса является инфляции, ведь восстановление экономической активности приводит к росту уровня цен. Не стал исключением и кризис 2020 г. Скованная карантином экономика, ужесточение как внутренних, так и межгосударственных ограничительных мер, нарушение налаженных связей в глобальном мировом пространстве – всё это привело вначале к самому небольшому снижению уровня инфляции из последних пяти случаев мировых экономических кризисов, а затем самому быстрому последующему росту уровня цен.
В последние годы в мире наблюдалась устойчивая тенденция снижения уровня инфляции: с 16,9 % в 1974 г. до 2,3 % в 2019 г. С января по май 2020 г. в условиях падения спроса на нефть мировая инфляция снизилась на 0,9 %. Однако начиная с мая 2020 г. инфляция начала расти и её уровень достиг к марту 2021 г. отметки 2,4 %. Снижение общемирового уровня инфляции до конца текущего года не прогнозируется. Поскольку процесс восстановления мировой экономики после рецессии не является однородным, то и темпы роста инфляции отличаются в различных странах [5].
В России кризис 2020 г. спровоцировал рекордный за последние четыре года рост уровня цен. По данным Росстата инфляция в 2016 г. составляла 5,5 %, в 2017 г. – 2,5 %, в 2018 г. – 4,3 %, а в 2019 г. – 3,04 %, в 2020 г. – 4,9 %. Такую динамику связывают в первую очередь с ослаблением рубля, а также с ограничением работы предприятий в пандемию. Основная доля показателя роста цен приходится на продовольственную инфляцию (2,5 % из 4,9 %), вызванную увеличением на мировом рынке стоимости отдельных продуктов и также сокращением урожая некоторых сельскохозяйственных культур. Непродовольственная инфляция также была значительна на конец 2020 г. (1,7 % из 4,9 %), где наблюдался скачок цен по товарам с импортной составляющей.
В 2021 г. инфляция превысила прогнозируемые показатели и составляла в годовом выражении: в январе 5,19 %, в феврале 5,67 %, в марте 5,79 %, в апреле 5,53 %, в мае 6,02 % и в июне 6,05 % [4]. Динамика изменения уровня инфляции в годовом выражении по данным Росстата в процентном соотношении представлена на рис. 5. Высокие темпы инфляции снижают вероятность быстрой стабилизации экономики после спада и могут усложнить принятие решений в области экономической политики.
Рис. 5. Динамика изменения уровня инфляции по данным Росстата (в %, в годовом выражении)
Экономическое состояние, сложившееся в данной ситуации, является негативным и непредвиденным, поскольку последствия кризиса разрушают неэффективные и слабые элементы системы социально-экономического развития. Однако существующее положение может способствовать выявлению новых возможностей для государства, поскольку в условиях стабильной экономики кризисные проблемы могут остаться незамеченными. Их своевременное решение может дать принципиально новый толчок экономическому росту и общественному прогрессу [6].
Примером может послужить, смещение акцентов в достижении целей устойчивого развития (ЦУР). Семнадцать целей разработаны Генеральной ассамблеей ООН и определяют глобальную «Повестку дня на период до 2030 года». Концепция устойчивого развития определена Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию как «развитие, обеспечивающее удовлетворение потребностей нынешнего поколения и не подрывающие при этом возможности удовлетворения потребностей будущих поколений». Устойчивое развитие, поддерживаемое абсолютным большинством стран, призвано обеспечить баланс и стать платформой для принятия решений в областях экономического, социального прогресса и охраны окружающей среды.
В контексте пандемии проявились новые угрозы, ликвидация которых требовала безотлагательных действий государственных институтов. В первую очередь необходимо было устранить возникшие проблемы в работе систем здравоохранения, добиться положительного эффекта от принимаемых мер по противостоянию распространения инфекции, а также мер по преодолению экономических последствий карантина. Соответственно, деятельность государств была перенаправлена на работу по «обеспечению здорового образа жизни и содействию благополучию» (ЦУР № 3), а также пристальное внимание стало уделяться «построению миролюбивых и открытых обществ, обеспечению доступа к правосудию для всех и созданию эффективных институтов» (ЦУР № 16). В то время как до пандемии наибольшее внимание уделялось проблемам, связанным с изменением климата (ЦУР № 13) и сохранением экосистем (ЦУР № 14, 15). Таким образом, смещение акцентов в достижении целей устойчивого развития выявило новые экономические возможности государств по созданию готовых к эпидемиям систем здравоохранения и социального обеспечения, принятию эффективных мер государственной поддержки населения и оздоровления экономики в условиях пандемии и мер по обеспечению инклюзивности общества [6].
Заключение
Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что в основе сложившейся кризисной ситуации лежат именно экзогенные причины, которые более остро и масштабно повлияли как на экономическую систему в целом, так и на отдельных экономических субъектов в частности. Выходу из кризиса должны способствовать как действия мирового сообщества, направленные на формирование равноправных, инклюзивных и устойчивых экономик и обществ, так и действия национальных правительств, нацеленные на совершенствование существующих и создание новых механизмов стабилизации экономики, которые будут более устойчивыми перед лицом экзогенных факторов.
Библиографическая ссылка
Мешкова Т.Е. ЭКЗОГЕННЫЕ ПРИЧИНЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ // Фундаментальные исследования. – 2021. – № 11. – С. 140-145;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=43136 (дата обращения: 25.04.2024).