В современном мире масштабное использование инноваций и инновационная активность становятся одними из основных условий повышения конкурентоспособности и устойчивого экономического роста национальной экономики.
Инновационная активность предприятия – это комплексная характеристика его деятельности, которая включает степень интенсивности осуществляемых действий и их своевременность, обоснованность и прогрессивность применяемых методов, способность мобилизировать необходимый потенциал, а также рациональность технологии инновационного процесса по составу и последовательности операций [4].
Значение инновационной активности заключается в том, что с ее помощью можно оценить характер инновационной деятельности любого предприятия. Среди побудительных сил инновационной активности специалисты выделяют внешние и внутренние мотивы. К внутренним относятся: необходимость замены технологии или оборудования, необходимость создания нового вида продукта, стремление группы талантливых менеджеров или ученых реализовать свой творческий потенциал, стратегия предпринимателя по завоеванию определенного места на рынке и т.п. Однако внутренние мотиваторы не всегда срабатывают. Так, крупные предприятия, достигшие монопольного положения на рынке, мало заинтересованы в риске, связанном с внедрением инноваций. В этом случае решающими мотиваторами могут выступать факторы внешнего характера, основными из которых являются конкурентная среда и государственное регулирование.
Необходимость развития инновационной деятельности как основы повышения конкурентоспособности предприятий и национальной экономики в целом раскрыта в ряде работ отечественных и зарубежных ученых и практиков, таких как Н.А. Андрианова, Р.О. Андрианов, А.Л. Гапоненко, Е.Г. Гончарова, С.В. Пирогов, В.И. Якунин и других.
Российский рынок – один из самых перспективных в мире по темпам экономического роста. Однако, объективно обладая существенным потенциалом, РФ отстает от лидеров мировой экономики по причине недостаточной эффективности экономической системы, которая требует реформирования в области инновационной активности отечественных предприятий.
Следовательно, для обеспечения экономического роста требуется перманентное повышение роста инновационной активности отечественных предприятий и целых отраслей. Вопрос повышения инновационной активности сложен, многоаспектен и значим в процессе обеспечения роста эффективности деятельности предприятий и экономического роста страны в целом.
В современных условиях конкурентоспособность страны является показателем состояния и перспектив развития хозяйственной системы, определяет характер ее участия в международном разделении труда, выступает гарантом экономической безопасности и в общем виде представляет собой способность страны в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние населения. Сущность национальной конкурентоспособности страны предполагает определенный уровень конкурентоспособности отечественных предприятий и производимых ими товаров.
Влияние инноваций на конкурентоспособность нацелено на формирование положительных изменений: снижение затрат и цен, повышение качества продукции, улучшение сбыта и т.д. Адаптация к условиям рынка, ориентация на динамически меняющиеся потребности покупателя, повышение качества продукции, улучшение условий и качества работы персонала, а также, внедрение результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в производство и его организацию, являются основными путями повышения конкурентоспособности.
Из перечисленных путей повышения конкурентоспособности предприятия особое место занимают инновации. В классификации инноваций, разработанной в Руководстве Осло, принято выделять следующие типы, которые охватывают широкий диапазон изменений, характерный для деятельности промышленных предприятий: технологические (процессные, продуктовые); организационные; маркетинговые [8].
Анализ динамики промышленных предприятий, осуществляющих инновационную деятельность в РФ, показывает, что в 2015 г. инновационной деятельностью занимались 10,6 % исследуемых предприятий. При этом доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, составила 9,5 %, маркетинговые – 2 %, организационные – 2,9 %.
Уровень инновационной активности российских предприятий промышленного производства, оцениваемый по доле предприятий, осуществлявших технологические инновации, за последнее десятилетие установился на отметке 9–10 %. Например, в Германии уровень инновационной активности предприятий составляет 66,9 %, Великобритании – 44,2 %, Японии – 48,5 %. Следует обратить внимание, что к инновационной модели развития экономики невозможно перейти, исходя из существующего уровня инновационной активности отечественных предприятий (табл. 1). На современном этапе в инновационной деятельности отечественных предприятий технологические инновации являются приоритетными.
Таблица 1
Уровень инновационной активности предприятий РФ за 2015 г.
(составлено на основе [5, 6])
|
Удельный вес организаций, осуществляющих инновации, в общем числе организаций, % |
||||
|
Всего |
Технологические |
Маркетинговые |
Организационные |
|
|
Всего по промышленному производству |
10,6 |
9,5 |
2,0 |
2,9 |
|
Добыча полезных ископаемых |
6,9 |
5,8 |
0,5 |
2,6 |
|
Обрабатывающие производства |
13,3 |
12,1 |
2,9 |
3,6 |
|
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
4,9 |
4,3 |
0,3 |
1,5 |
|
Всего по сфере услуг |
7,9 |
6,8 |
1,5 |
2,5 |
|
Всего по строительству |
2,0 |
2,0 |
– |
– |
По интенсивности затрат на технологические инновации Россия по-прежнему отстает от ведущих европейских стран. Так, основываясь на данных Всемирного экономического форума, в Дании доля затрат на технологические инновации достигает 5 %, (в Швеции – 4,7 %, Германии – 3,3 %), опережая Болгарию, Латвию, Сербию, Румынию, Словакию, Венгрию и Испанию (0,5–1,4 %).
Масштабы финансовых инвестиций, направленных на развитие технологических и нетехнологических (маркетинговых и организационных) инноваций, в целом демонстрируют тенденцию к росту, при этом большая их часть приходится на нововведения технологического характера.
Согласно данным ГИИ-2016 (Глобальный Инновационный Индекс – 2016), РФ сохраняет устойчивые позиции в инновационном развитии как среди 35 ведущих европейских стран, так и среди 50 государств с высоким уровнем дохода. Страны – участники рейтинга, в совокупности производят 98 % мирового ВВП, на их территории которых проживает 92 % населения планеты.
В ГИИ-2016 РФ относится к группе стран с высоким уровнем ВВП на душу населения, занимая среди них 39-ое место из 50, а среди стран Европы – 29-ое [7]. Динамика позиций РФ в ГИИ представлена в табл. 2.
Таблица 2
Динамика позиций Российской Федерации в ГИИ: 2014–2016 гг.
|
ГИИ |
Ресурсы инноваций |
Результаты инноваций |
Эффективность инноваций |
|
|
2016 |
43 |
44 |
47 |
69 |
|
2015 |
48 |
52 |
49 |
60 |
|
2014 |
49 |
56 |
45 |
49 |
По итогам ГИИ, Россия включена в пятьдесят наиболее инновационных стран планеты. В окружении таких стран, как Канада, Австралия, Норвегия, Швейцария, она заняла четырнадцатое место. Страны в данном рейтинге занимают позиции на основании среднего показателя по следующим категориям: Промышленное производство, Научные исследования и развитие, Высокотехнологичные компании, Высшее образование, Научно-исследовательские работники, Патенты.
Однако развитие инновационной деятельности в России не соответствует критериям, связанным с формированием экономики инновационного типа. Целевые индикаторы реализации «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» показывают, что за последние 3 года удельный вес предприятий промышленного производства, осуществляющих технологические инновации, снизился до 9,7 % [6].
К сожалению, по уровню конкурентоспособности и степени инновационной активности зарубежные предприятия занимают более высокие позиции в сравнении с отечественными. Критериями достижения целей активизации является увеличение части инновационно активных промышленных предприятий и повышение наукоемкости ВВП [1]. Удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность, по странам мира приведен на рисунке.
Рис. 1. Удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность [2]
К инновациям в национальной экономике РФ более всего расположены крупные, экономически состоятельные организации, имеющие достаточные финансовые, кадровые и интеллектуальные ресурсы (размер предприятий свыше 10 000 чел. составляет 87,2 % общего уровня инновационной активности). На сегодняшний день 46,3 % предприятий, осуществлявших технологические нововведения в промышленном производстве, имеют численность работников свыше 500 чел.
Внедрение инноваций в крупный бизнес позволит напрямую воздействовать на большую часть российской экономики, так как доля крупных компаний в России составляет 79 % против 42 % в среднем в сопоставимых странах. Состоявшийся бизнес способен осуществлять венчурные инвестиции и тем самым обеспечить высокую изобретательскую активность, а также оказать воздействие на спрос в сфере инноваций.
По-прежнему незначительной остается доля организаций, заинтересованных в приобретении со стороны новых неовеществленных технологий в форме патентов, лицензий (договоров) на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, раскрытия ноу-хау, а также услуг технологического содержания (9,5 %).
Поддержка государства является важным аспектом инновационного вектора развития национальной экономики и обеспечения высокого уровня ее конкурентоспособности.
Реализация инновационного сценария развития экономики невозможна без поддержки государства в рамках комплексной политики по поддержке и стимулированию инноваций, предполагающей создание национальной инновационной системы [3].
По мнению авторов ГИИ, РФ имеет большой потенциал в таком инновационном компоненте, как образование. Очевидно, что образование оказывает существенное влияние на все другие сферы деятельности, которые также призваны обеспечить инновационный ход развития национальной экономики. По данному показателю Россия уступает только Южной Корее. Однако следует отметить, что без широкой и оперативной поддержки государства избежать спада в сфере образования и обеспечить его устойчивое развитие не представляется возможным.
Всемирный экономический форум (ВЭФ) подробно описывает сильные и слабые стороны конкурентоспособности стран, что делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития и ключевых реформ [2].
Исследование ВЭФ составляет рейтинги стран мира на основании двух индексов: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). GCI включает 12 критериев конкурентоспособности, которые подробно характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития (табл. 3). Основными критериями являются: «Технологический уровень», «Конкурентоспособность компаний», «Макроэкономическая стабильность», «Качество институтов», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Развитость финансового рынка», «Размер внутреннего рынка», «Инфраструктура», «Здоровье и начальное образование», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», а также «Инновационный потенциал».
Таблица 3
Рейтинг глобальной конкурентоспособности (GCI)
|
Место/год |
2015–2016 |
2014–2015 |
2013–2014 |
|
1 место |
Швейцария |
Швейцария |
Швейцария |
|
2 место |
Сингапур |
Сингапур |
Сингапур |
|
3 место |
Соединенные Штаты |
Соединенные Штаты |
Финляндия |
|
4 место |
Германия |
Финляндия |
Германия |
|
5 место |
Нидерланды |
Германия |
Соединенные Штаты |
|
6 место |
Япония |
Япония |
Швеция |
|
7 место |
Гонконг |
Гонконг |
Гонконг |
|
8 место |
Финляндия |
Нидерланды |
Нидерланды |
|
9 место |
Швеция |
Великобритания |
Япония |
|
10 место |
Великобритания |
Швеция |
Великобритания |
|
… |
… |
… |
|
|
Россия (45 место) |
Россия (53 место) |
Россия (64 место) |
В 2016 г. Россия поднялась в рейтинге с 53 на 45 место. В докладе отмечается, что положение России улучшилось во многом за счёт макроэкономических факторов, в частности благодаря значительному пересмотру Международным Валютным Фондом (МВФ) оценок паритета покупательной способности валют [2].
Инновационная активность любого предприятия как результат реализации совокупности управленческих действий, которые в вариативных состояниях внешней и внутренней среды оживляют инновационную деятельность и повышают ее интенсивность, позволяет получать и использовать предприятию конкурентные преимущества. Поскольку лишь незначительная доля инноваций в их общем количестве позволяет получать инновационный продукт и вообще доходит до этапа коммерциализации, то инновационная активность способствует увеличению общего количества инноваций и обеспечению вероятности получения результатов от осуществления инновационной деятельности.
Для обеспечения инновационного вектора развития экономики необходимо: разработка и осуществление государственными органами определенной политики, которая будет учитывать прогнозы направлений освоения научно-технических достижений и их мониторинг, разработку и внедрение новшеств, способствующих повышению конкурентоспособности продукции; создание соответствующей инфраструктуры и информационно-консультационного обеспечения инновационной деятельности предприятий; разработка механизма поддержки инновационной деятельности и научно-технического потенциала предприятий; содействие развитию инновационного предпринимательства и активизации сотрудничества всех заинтересованных сторон инновационного процесса на государственном и международном уровнях.
Инновационная активность предприятий вызывает повышение интенсивности инновационной деятельности, увеличение общего количества инноваций и количества результативных инноваций, а также получение инноваций, которые способствуют возникновению у предприятий конкурентных преимуществ, обеспечивающих высокий уровень конкурентоспособности.
Подведя итоги, можно сделать вывод, что инновационная активность является важным фактором обеспечения конкурентоспособности национальной экономики и должна стать одним из стратегических ресурсов каждого отечественного предприятия.
Библиографическая ссылка
Бобырев Д.Б., Косоруков А.П. АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ФАКТОРА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ // Фундаментальные исследования. – 2017. – № 8-1. – С. 125-129;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41633 (дата обращения: 03.12.2024).