Научный журнал

Фундаментальные исследования

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

• Авторы
• Резюме
• Рецензия
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Куликов Д.Л. 1 Лыкова В.А. 1

---

1 ГБОУВО МО «Государственный университет “Дубна”»

Статья посвящена исследованию в области экономики и управления. С помощью метода анализа иерархий, предназначенного для решения задач выбора альтернатив с помощью многокритериальной оценки, были проведены анализ и оценка выбранных инвестиционных площадок для реализации высокотехнологичных проектов. Метод основан на использовании системы принятия решений, позволяющей при сравнивании и оценивании инвестиционных площадок учитывать не только множество признаков, но и согласовывать оценки проектов, заданные различными экспертами с учетом уровня их компетентности, а также учитывать возможные сценарии развития внешней среды. Проведенный анализ показывает возможность объективизации выбора и принятия решения в такой сложной и концептуальной проблеме, как выбор инвестиционной площадки. Полученные результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях, а также инвесторами при принятии решения организации бизнеса.

Рецензия № 1

135 KB

Рецензия № 2

134 KB

Статья в формате PDF

0 KB

принятие решений

многокритериальный выбор

инвестиционная площадка

высокотехнологичный проект

1. Куликов Д.Л., Кучеров А.А. Становление и развитие методов оценки эффективности инновационных проектов / Д.Л. Куликов, А.А. Кучеров // Современные проблемы науки и образования (электронный журнал) – 2015. – № 1–1. Режим доступа: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=19451 (дата обращения: 20.05.2017).

2. Фандеева Е.А. Применение метода анализа иерархий для выбора рекламной сети в Интернете / Е.А. Фандеева, В.В. Харченко // Радиоэлектроника, информатика, управления. – 2014. – № 1. – С. 30.

3. Демурин В.Б. Многокритериальный интеллектуальный выбор гостиничного номера методом анализа иерархий в условиях неопределённости / В.Б. Демурин // Электронный научный журнал: Инженерный вестник Дона. – 2011. – № 1.

4. РОСОЭЗ – проект «Особые экономические зоны России» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.russez.ru/oez/ (дата обращения: 21.01.2017).

5. Ерофеев В.К. Сценарное моделирование как технология принятия групповых решений: учебное пособие / В.К. Ерофеев, Н.Е. Карягин, Е.Г. Ноздрина. – Астрахань: Издательство Астраханского гос. пед. ун-та, 1998. – С. 341.

6. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Кернс. – М.: Радио и связь, 1991. – С. 224.

7. Куликов Д.Л. Исследование кадрового обеспечения инновационного территориального кластера «Дубна» / Д.Л. Куликов, Н.В. Курсова, С.В. Пузова // Федерализм. – 2013. – № 3. – С. 189–200.

8. АО «Эксперт РА» рейтинговое агентство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://raexpert.ru/rankings/vuz/vuz_2016/ (дата обращения: 27.02.2017).

9. Богатырев А.Г. Инвестиционное право / А.Г. Богатырев. – М.: Российское право, 1992. – С. 272.

Сложность ясной постановки и задачи выбора площадки для реализации высокотехнологичных проектов, которая полностью будет удовлетворять многогранным требованиям инвестора, требует использования математического аппарата для формализации и моделирования этого процесса [1]. В этом случае наиболее эффективным методом в выборе может оказаться метод анализа иерархий.

Предметом исследования являются инвестиционные площадки России: ОЭЗ ТВТ «Дубна»; ОЭЗ ТВТ «Санкт-Петербург»; ОЭЗ ТВТ «Томск»; ОЭЗ ТВТ «Зеленоград»; ОЭЗ ППТ «Алабуга»; ОЭЗ ППТ «Липецк»; ОЭЗ ППТ «Тольятти»; ТОР «Хабаровск» [4].

Целью исследования является анализ и оценка выбранных инвестиционных площадок для реализации высокотехнологичных проектов с помощью метода анализа иерархий (МАИ), который позволяет при анализе и оценке инвестиционных площадок учитывать множество признаков, координировать оценки проектов, которые заданы экспертами, а также принимать во внимание вероятные сценарии изменения внешней среды [2, 3]. Задачи исследования заключаются в построении модели принятия решения с использованием МАИ [5], применении различных методов обоснования выбора инвестиционной площадки, нахождения решения и сравнении полученных результатов.

Формализация модели выбора площадки

МАИ предназначен для решения задач выбора альтернатив с помощью многокритериальной оценки [2, 6]. Оценка вариантов решений с использованием МАИ осуществляется как на основе объективной, так и субъективной исходной информации. Суть метода заключается в определении собственного вектора с наибольшим собственным значением на основе попарного сравнения исследуемых характеристик [2, 5].

Порядок использования метода анализа иерархий для выбора инвестиционной площадки состоит в следующем [2]:

1) определение оценочных критериев выбора инвестиционной площадки и создание качественной модели проблемы в виде иерархии;

2) создание матриц парных сравнений для всех уровней иерархии: матриц парных сравнений критериев одного уровня между собой, критериев нижнего уровня относительно критериев высшего уровня и инвестиционных площадок относительно критериев и вычисление вектора локального приоритета для каждой матрицы парных сравнений;

3) оценка степени согласованности матриц парных сравнений и определение локального приоритета инвестиционных площадок по критериям;

4) синтез глобальных приоритетов инвестиционных площадок с помощью линейной свертки приоритетов элементов иерархии и принятие решения на основе полученных результатов.

Выполнение расчетов по МАИ

Этап 1: Определение оценочных критериев [2].

Для определения критериев, необходимых для сравнивания площадок, используется метод номинальной группы [2, 3]. Эксперты выбрали 6 критериев и 8 подкритериев, которые приведены в табл. 1. МАИ позволяет экспертам использовать как количественные, так и качественные критерии одновременно.

Таблица 1

Критерии выбора инвестиционной площадки

Этап 2: Построение иерархической структуры проблемы [2, 3].

Выбор инвестиционной площадки разбит на 3 уровня (рис. 1):

1) достижение конечной цели – выбор инвестиционной площадки;

2) 6 оценочных критериев и 8 подкритериев;

3) 8 инвестиционных площадок.

Этап 3: Формирование матриц парных сравнений [2].

Для создания матриц парных сравнений эксперты выполнили попарное сравнение важности основных критериев относительно цели (табл. 2). Для данного исследования использовано допущение о равноценности подкритериев относительно основных критериев.

Рис. 1. Иерархическая структура проблемы

Далее эксперты выполнили попарное сравнение площадок относительно подкритериев «Транспортная инфраструктура», «Социальная инфраструктура», «Образование» и вычислили векторы локальных приоритетов (табл. 3–5 соответственно).

Этап 4: Получение векторов локальных приоритетов [2].

Для вычисления вектора локальных приоритетов необходимо произвести сверстку каждой матрицы попарных сравнений в вектор, после любым способом нормировать полученные векторы и перемножить матрицы попарных сравнений на соответствующие им нормированные векторы [2, 3]. Вычисление выполняют путем перемножения соответствующих векторов и матриц. В табл. 6–10 представлены векторы локальных приоритетов инвестиционных площадок относительно критериев «Льготы», «Международное сотрудничество», «Внутренняя кооперация», «Количество резидентов», «Рост резидентов» соответственно.

Векторы локальных приоритетов для инвестиционных площадок по критерию «Инфраструктура» получены при помощи геометрической средней из суммы подкритериев «Транспортная инфраструктура», «Социальная инфраструктура» и «Образование» (табл. 11).

Этап 5: Определение вектора глобальных приоритетов инвестиционных площадок относительно цели [2].

Чтобы определить вектор глобальных приоритетов (табл. 12), в матрице локальные приоритеты, которые присущи каждой инвестиционной площадке, умножаются на векторы локального приоритета каждого критерия, и далее результат суммируется. Результаты представлены на рис. 2.

Большинство отечественных авторов при определении инвестиционного климата на основе факторного подхода опираются на взаимосвязанную характеристику широкого набора факторов, влияющих на инвестиционный климат [9]. Используя данную группировку, эксперты составили последовательность критериев: инфраструктура – как одно из главных требований при выборе инвестиционной площадки. Следующим по значимости критерием данного исследования является международное сотрудничество. Далее – внутренняя кооперация, которая влияет на производительность организаций и на показатели в различных областях экономической деятельности. Четвертый по значимости критерий – льготы, которые усиливают вовлеченность бизнеса в инновации. Пятый и шестой критерий определяют на сколько эффективная в своей деятельности зона – количество резидентов и рост резидентов в процентном соотношении к базовому периоду соответственно.

Таблица 2

Результат попарного сравнения критериев относительно цели

Таблица 3

Вектор локального приоритета попарного сравнения инвестиционных площадок относительно подкритерия «Транспортная инфраструктура»

Таблица 4

Вектор локального приоритета попарного сравнения инвестиционных площадок относительно подкритерия «Социальная инфраструктура»

Таблица 5

Вектор локального приоритета попарного сравнения инвестиционных площадок относительно подкритерия «Образование»

Таблица 6

Вектор локального приоритета попарного сравнения инвестиционных площадок относительно критерия «Льготы»

Таблица 7

Вектор локального приоритета попарного сравнения инвестиционных площадок относительно критерия «Международное сотрудничество»

Таблица 8

Вектор локального приоритета попарного сравнения инвестиционных площадок относительно критерия «Внутренняя кооперация

Библиографическая ссылка