Обустройство нефтяных месторождений является достаточно дорогостоящим процессом, особенно для объектов, расположенных в условиях Крайнего Севера. Данное мероприятие включает в себя такие этапы, как: инженерная подготовка кустовых площадок [2], строительство автодорог и нефтесборных трубопроводов, строительство высоковольтных воздушных линий (ВЛ). Высокая стоимость строительно-монтажных работ (СМР) связана напрямую с суровыми погодными условиями и труднодоступностью объектов. Строительство высоковольтных воздушных линий является одной из основных статей расходов при обустройстве кустовых площадок. Поиск оптимальных решений в области применения нетрадиционных строительных материалов позволил бы значительно сократить расходы, тем самым повысить экономическую выгоду не в ущерб качеству производства СМР. Одним из таких решений является применение бывшей в употреблении насосно-компрессорной трубы (НКТ) в строительстве промежуточных опор ВЛ 6–10 кВ.
В ходе процесса капитального ремонта скважины (КРС) образуются большие запасы отработанной трубы НКТ, требующей определенных мероприятий по восстановлению, либо утилизации [6]. Вариантом реализации данного вида материала может служить применение его при строительстве ВЛ.
Для оценки технической целесообразности и экономической эффективности применения данного вида материала необходимо:
– произвести предварительный теоретический расчет прочности на возможность восприятия проектной нагрузки с учетом гололедно-ветровых воздействий, характерных для районов Крайнего Севера;
– рассчитать фактическую стоимость строительства 1 километра трассы промежуточных опор ВЛ 6–10 кВ, выполненных из трубы НКТ с учетом операций, направленных на изготовление опоры;
– сравнить себестоимость производства данного вида работ с себестоимостью реализации типовых проектных решений при строительстве промежуточных опор ВЛ 6–10 кВ.
В целях оценки несущей способности опоры из предложенного материала необходимо выполнить расчет стойки на предмет восприятия проектной нагрузки с учетом обледенения и ветрового воздействия, что является немалозначимым фактором для северных широт.
За исходные данные примем г. Ноябрьск, расположенный в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области. Данный город относится к подрайону строительства – 1Д с суровыми климатическими условиями. В нем расположено большое количество месторождений Российского топливно-энергетического комплекса. Температура воздуха наиболее холодной пятидневки, обеспеченностью 0,92, составляет – минус 40 °С [5]. Расчетное значение веса снегового покрова для V района – 3,2 (320) кПа (кгс/м2). Нормативное значение ветрового давления для I района 0,23 (23) кПа (кгс/м2) [7].
Трубу НКТ примем диаметром 114,4 мм и длиной 10,5 м с толщиной стенки 7,0 мм [1].
В ходе расчета трубы, диаметром 114х7 мм на предмет использования ее в качестве одинарной стойки опоры ВЛ не выполняется условие гибкости [4]:
Далее рассмотрен вариант возможности применения составного сечения, состоящего из двух труб, сваренных между собой стальными пластинами с шагом 1 м по всей длине.
Общий вид опоры представлен на рис. 1.
Рис. 1. Общий вид опоры
Определение геометрических характеристик составного сечения.
Сечение состоит из 2 труб 114х7 мм (рис. 2).
Рис. 2. Составное сечение опоры
Площадь составного сечения составляет:
Асост = 2•А1 = 2•23,531 = 47,062 см2.
Момент инерции относительно оси Х и Y сечения одной трубы составляет
Ix1 = Iy1 = 338,193 см4.
Момент инерции составного сечения относительно оси X составляет
Ix,сост = 2•(Ix1 + А1•а2) = = 2•(338,193+23,531•5,72) = 2205,43 см4,
где а – расстояние от центра сечения одной трубы до центра составного сечения равное 5,7 см.
Момент инерции составного сечения относительно оси Y составляет
Iy,сост = 2•Iy1 = 2•338,193 = 676,386 см4.
Момент сопротивления составного сечения относительно оси Х составляет
Wx = Ix,сост/d = 2205,43/11,4 = 193,46 см3,
где d – диаметр трубы, равный 11,4 см.
Момент сопротивления составного сечения относительно оси Y составляет
Wy = Iy,сост/r = 676,386/5,7 = 118,66 см3,
где r – радиус трубы, равный 5,7 см.
Радиус инерции составного сечения относительно оси Х составляет
Радиус инерции составного сечения относительно оси Y составляет
В табл. 1 представлен сбор нагрузок, приходящихся на опору.
Таблица 1
Сбор нагрузок
№ п/п |
Наименование |
Нагрузка |
γс |
Расчетная нагрузка |
1 |
Собственный вес опоры из труб диаметром 114х7 мм |
36,92 кг/м |
1,05 |
38,766 кг/м |
2 |
Гололедная нагрузка |
0,275 кг/м |
1,3 |
0,357кг/м |
3 |
Собственный вес силового кабеля АС-120 |
0,383 кг/м |
1,3 |
0,4979 кг/м |
4 |
Собственный вес монтажника с инструментом |
0,1 т |
1,3 |
0,13 т |
5 |
Траверсы под провода (влево и вправо) |
18,56 кг/м |
1,05 |
19,383 кг/м |
6 |
Ветровая нагрузка, действующая на опору |
|||
6.1 |
С подветренной стороны |
18,4 кг/м2 |
1,4 |
25,76 кг/м2 |
6.2 |
С наветренной стороны |
13,8 кг/м2 |
1,4 |
19,32 кг/м2 |
Рис. 3. Расчетная схема
Для расчета использовано программное обеспечение SCAD office.
Расчетная схема опоры представлена на рис. 3.
Наибольший изгибающий момент возникает при обрыве проводов справа при совместном действии ветровой и гололедной нагрузки.
На рис. 4 представлены эпюры изгибающих моментов при худшем сочетании нагрузок с учетом обрыва проводов.
Максимальный момент Мх |
Максимальное сжимающее усилие N |
|
|
Рис. 4. Эпюры изгибающих моментов при обрыве проводов
На рис. 5 представлены нагрузки при отсутствии обрыва проводов:
Выполним поверочный расчет прочности и устойчивости составного сечения при данных вариантах напряжений.
Максимальный момент Мх |
Максимальное сжимающее усилие N |
|
|
Рис. 5. Эпюры изгибающих моментов без обрыва проводов
Согласно п. 9.3.2 СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции» для сквозного сечения стойки при m > 20 расчет выполняется как для изгибаемого элемента:
см.
где N – сжимающая сила,
М – максимальный момент в сечении.
Расчет на прочность для первого сочетания нагрузок выполнен по формуле
где А – площадь сечения,
Ry – расчетное сопротивление стали,
γс – коэффициент надежности по назначению.
Исходя из выполненного расчета получаем, что условие прочности и гибкости стойки выполняется.
В целях оценки экономической целесообразности проведем сравнительный анализ сметной стоимости строительства 1 километра трассы ВЛ 6–10 кВ из предложенного материала и материала, применяемого в типовых проектных решениях без учета проводниковой продукции и крепежной арматуры.
За стоимость трубы НКТ примем стоимость скупки черного металлолома в г. Ноябрьск, т.к. данная труба уже принадлежит компании и необходимость в ее закупке и доставке отсутствует. Стоимость за 1 кг металлолома в среднем составляет 7 руб. Таким образом, цена 1 метра трубы НКТ составляет 129,5 руб.
В табл. 2 представлен предварительный сметный расчет стоимости строительства 1 км опор трассы ВЛ с пролетом 50 метров с применением составного сечения из трубы НКТ.
Таблица 2
Стоимость 1 км трассы ВЛ из трубы НКТ
№ п/п |
Обоснование |
Наименование |
Единица измерения |
Количество |
Стоимость единицы, рублей |
Общая стоимость, рублей |
1 |
ТЕР04-01-041-03 |
Шнековое бурение станками типа СО-2 глубиной бурения до 12 м в грунтах группы 3 |
100 м бурения скважины |
0,4 |
7700,63 |
3080,25 |
2 |
ТЕР08-01-003-07 |
Покрытие подземных м/к свай (горячей) битумно-резиновой мастикой в 2 слоя |
100 м2 изолируемой поверхности |
0,12 |
586,7 |
70,4 |
3 |
СЦМ-101-2016 |
Мастика битумно-резиновая МБР изоляционная для защиты алюминиевой оболочки и брони от коррозии |
кг |
30 |
8,06 |
241,8 |
4 |
ТЕР05-01-095-06 |
Установка в скважины в мерзлых и вечномерзлых грунтах стальных свай объемом до 0,2 м3 |
1 м3 свай |
2,78 |
1386,45 |
3854,3 |
5 |
СЦМ-103-0534 |
Трубы бесшовные обсадные из стали группы Д и Б с короткой треугольной резьбой, наружный диаметр 194 мм, толщина стенки 10,9 мм |
м |
58 |
1031,3 |
59815,4 |
6 |
ТЕР05-01-009-01 |
Заполнение бетоном полых свай и свай-оболочек диаметром до 80 см |
1 м3 бетона полости сваи |
2,78 |
866,54 |
2408,98 |
7 |
ТЕР05-01-063-01 |
Заполнение раствором пустот между стенкой скважины и телом сваи |
1 м3 конструктивного объема пустот |
1,38 |
55,38 |
76,42 |
8 |
СЦМ-402-0004 |
Раствор готовый кладочный цементный, марка 100 |
м3 |
1,38 |
378,78 |
522,71 |
9 |
ТЕР13-03-002-04 |
Огрунтовка надземных металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 |
100 м2 окрашиваемой поверхности |
0,11 |
424,91 |
46,61 |
10 |
ТЕР13-03-004-26 |
Окраска надземных металлических поверхностей эмалью ПФ-115 в 2 слоя |
100 м2 окрашиваемой поверхности |
0,11 |
1336,73 |
147,04 |
11 |
ТЕР09-06-001-02 |
Монтаж лотков, решеток, затворов из полосовой и тонколистовой стали |
1 т конструкций |
0,0628 |
1214,74 |
76,28 |
12 |
ТСЦ-201-0768 |
Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием толстолистовой стали, средняя масса сборочной единицы до 0,5 т |
т |
0,0628 |
10588,54 |
664,96 |
13 |
ТЕР33-04-003-01 |
Установка железобетонных опор ВЛ 0,38; 6–10 кВ с траверсами без приставок одностоечных |
1 опора |
20 |
199,26 |
3985,2 |
14 |
По цене приема металлолома |
Б/У труба НКТ 114 мм, толщина стенки 7 мм |
м |
420 |
129,5 |
54390 |
15 |
ТЕР33-02-013-05 |
Установка деталей крепления опор, дополнительных ходовых скоб массой до 0,2 т |
1 т конструкций |
0,1792 |
1214,74 |
217,7 |
16 |
СЦМ-201-0764 |
Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием гнутосварочных профилей, средняя масса сборочной единицы свыше 0,1 до 0,5 т |
1 т кон-струкций |
0,1792 |
9145,9 |
1638,94 |
17 |
ТЕР13-03-002-04 |
Огрунтовка металлических опор за один раз |
100 м2 окрашиваемой поверхности |
1,5 |
424,91 |
639,07 |
18 |
ТЕР13-03-004-26 |
Окраска эмалью ПФ-115 в 2 слоя |
100 м2 окрашиваемой поверхности |
1,5 |
1336,73 |
2005,1 |
Итого, прямые затраты по разделу в ценах 2001 г. |
133881,16 |
|||||
В ценах на 4 квартал 2016 г. Постановление Правительства ЯНАО от 11 ноября 2016 года № 1072-П [3] 133881,16 * (7,3) |
997332,47 |
По итогам предварительного сметного расчета стоимости строительства 1 км трассы ВЛ по основным видам СМР без учета проводниковой продукции и крепежной арматуры с применением составного сечения из трубы НКТ составила 997332,47 рублей.
Стоимость выполнения СМР определена по единичным расценкам сборников ТЕР-2001. Расчет в ценах 2001 года индексируется в цены текущего периода (четвертый квартал 2016 года), с применением регионального индекса ЯНАО для 3 зоны, без учета накладных расходов и сметной прибыли для данных видов работ.
В табл. 3 представлен предварительный сметный расчет стоимости строительства 1 км опор трассы ВЛ с пролетом 50 метров с применением традиционных материалов.
Таблица 3
Стоимость 1 км трассы ВЛ из традиционных материалов
№ п/п |
Обоснование |
Наименование |
Единица измерения |
Количество |
Стоимость единицы, рублей |
Общая стоимость, рублей |
1 |
ТЕР04-01-041-03 |
Шнековое бурение станками типа СО-2 глубиной бурения до 12 м в грунтах группы 3 |
100 м бурения скважины |
0,4 |
7700,63 |
3080,25 |
2 |
ТЕР08-01-003-07 |
Покрытие подземных м/к свай (горячей) битумно-резиновой мастикой в 2 слоя |
100 м2 изолируемой поверхности |
0,12 |
586,7 |
70,4 |
3 |
СЦМ-101-2016 |
Мастика битумно-резиновая МБР изоляционная для защиты алюминиевой оболочки и брони от коррозии |
кг |
30 |
8,06 |
241,8 |
4 |
ТЕР05-01-095-06 |
Установка в скважины в мерзлых и вечномерзлых грунтах: стальных свай объемом до 0,2 м3 |
1 м3 свай |
2,78 |
1386,45 |
3854,3 |
5 |
СЦМ-103-0534 |
Трубы бесшовные обсадные из стали группы Д и Б с короткой треугольной резьбой, наружный диаметр 194 мм, толщина стенки 10,9 мм |
м |
58 |
1031,3 |
59815,4 |
6 |
ТЕР05-01-009-01 |
Заполнение бетоном полых свай и свай-оболочек диаметром до 80 см |
1 м3 бетона полости сваи |
2,78 |
866,54 |
2408,98 |
7 |
ТЕР05-01-063-01 |
Заполнение раствором пустот между стенкой скважины и телом сваи |
1 м3 конструктивного объема пустот |
1,38 |
55,38 |
76,42 |
8 |
СЦМ-402-0004 |
Раствор готовый кладочный цементный, марка 100 |
м3 |
1,38 |
378,78 |
522,71 |
9 |
ТЕР13-03-002-04 |
Огрунтовка надземных металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 |
100 м2 окрашиваемой поверхности |
0,11 |
424,91 |
46,61 |
10 |
ТЕР13-03-004-26 |
Окраска надземных металлических поверхностей эмалью ПФ-115 в 2 слоя |
100 м2 окрашиваемой поверхности |
0,11 |
1336,73 |
147,04 |
11 |
ТЕР09-06-001-02 |
Монтаж лотков, решеток, затворов из полосовой и тонколистовой стали |
1 т конструкций |
0,0628 |
1214,74 |
76,28 |
12 |
ТСЦ-201-0768 |
Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием толстолистовой стали, средняя масса сборочной единицы до 0,5 т |
т |
0,0628 |
10588,54 |
664,96 |
13 |
ТЕР33-04-003-01 |
Установка железобетонных опор ВЛ 0,38; 6–10 кВ с траверсами без приставок одностоечных |
1 опора |
20 |
199,26 |
3985,2 |
14 |
Прайс-лист |
Труба бесшовная 159х8 сталь 20 |
м |
210 |
2076 |
435960 |
15 |
ТЕР33-02-013-05 |
Установка деталей крепления опор, дополнительных ходовых скоб массой до 0,2 т |
1 т конструкций |
0,1792 |
1214,74 |
217,7 |
16 |
СЦМ-201-0764 |
Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием гнутосварочных профилей, средняя масса сборочной единицы свыше 0,1 до 0,5 т |
1 т кон-струкций |
0,1792 |
9145,9 |
1638,94 |
17 |
ТЕР13-03-002-04 |
Огрунтовка металлических опор за один раз |
100 м2 окрашиваемой поверхности |
1,5 |
424,91 |
639,07 |
18 |
ТЕР13-03-004-26 |
Окраска эмалью ПФ-115 в 2 слоя |
100 м2 окрашиваемой поверхности |
1,5 |
1336,73 |
2005,1 |
Итого, прямые затраты по разделу в ценах 2001 г. |
435960 |
|||||
В ценах на 4 квартал 2016 г. Постановление Правительства ЯНАО от 11 ноября 2016 года № 1072-П 133881,16 * (7,3) |
3182508 |
По итогам предварительного сметного расчета стоимости строительства 1 км трассы ВЛ по основным видам СМР без учета проводниковой продукции и крепежной арматуры с применением традиционных материалов составила 3182508 рублей.
Таким образом, по результатам предварительных подсчетов можно судить о том, что применение трубы НКТ является технически возможным и на 69 % удешевляет стоимость строительства промежуточных опор ВЛ.
В целях внедрения данной технологии в производство необходимо:
– разработать проектное решение на применение отработанной насосно-компрессорной трубы при строительстве промежуточных опор ВЛ 6–10 кВ в условиях Крайнего Севера;
– разработать единичные расценки на процесс изготовления и установки данного вида опор.
Внедрение данного технологического решения позволит значительно снизить себестоимость строительства, сведя к минимуму затраты на закупку и доставку новой трубы, а также позволит исключить расходы на утилизацию бывшей в употреблении НКТ, что поспособствует достижению цели безотходного производства.
Библиографическая ссылка
Койнов Н.И., Коркишко А.Н. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ НАСОСНО-КОМПРЕССОРНОЙ ТРУБЫ (НКТ) В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ОПОР ВЛ 6–10 КВ ПРИ ОБУСТРОЙСТВЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ // Фундаментальные исследования. 2016. № 11-4. С. 704-710;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41242 (дата обращения: 21.05.2025).