Подход к изучению организационного развития представителей малого бизнеса посредством теории жизненного цикла организации является актуальным направлением развития экономической науки. Жизненный цикл рассматривается в работах ученых и практиков на протяжении более чем полувека [1, 4, 5] и, по мнению большинства из них, представляет собой поступательное движение и изменение характеристик организации под влиянием внутренних и внешних факторов. Особенно активно данная концепция развивается в изучении коммерческих предприятий. Однако практика ведения сельского хозяйства как в России, так и за рубежом, указывает на высокий процент ведения агробизнеса в некоммерческой форме.
Некоммерческие организации в сельском хозяйстве функционируют в наибольшей своей массе в форме потребительских кооперативов. Отличительными особенностями данной организации является цель ее создания – удовлетворение потребностей ее участников за счет совместной деятельности по использованию материально-технической базы, совместного сбыта продукции или приобретения ресурсов [3]. Также возможна организация кооператива для совместного доступа к информационным ресурсам и консалтинговым услугам (информационно-консультационные кооперативы) или обслуживания объектов инфраструктуры в сельской местности (обслуживающие кооперативы). Разнообразие целей и возможности диверсификации деятельности в зависимости от изменения потребностей членов кооператива делают данную форму ведения агробизнеса успешной и перспективной. В связи с этим поиск путей роста и повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов является актуальным. Новым подходом к данному направлению исследования является применение теории жизненных циклов к рассмотрению этапов развития кооператива.
Целью настоящего исследования является поиск источников роста эффективности деятельности кооперативов, как наиболее распространенной формы некоммерческого объединения юридических и физический лиц в сельском хозяйстве. Для достижения поставленной цели было проведено эмпирическое исследование жизненного цикла сельскохозяйственного потребительского кооператива в форме личного структурированного интервью с председателями (или уполномоченными лицами, например, директорами) потребительских кооперативов. В данном исследовании участвовали 152 потребительских кооператива, расположенных и ведущих свою деятельность на территории Пензенской области.
Рис. 1. Динамика регистрации сельскохозяйственных потребительских кооперативов, число ответивших, авторская разработка
Систематизация и обработка полученных данных позволили выявить следующие тенденции в развитии кооперативов. Развитие кооперативного движения в современной России достигло своего пика в 2010–2011 гг., когда в рамках действующих государственных программ, направленных на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан создавались сельскохозяйственные потребительские кооперативы: 86,2 % опрошенных были зарегистрированы при поддержке государства (рис. 1).
К таким программам относятся Приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса», программа «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы», программа «Об организации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Пензенской области» и т.д. Только 10,5 % респондентов начинали свою деятельность по инициативе председателя кооператива или по предложению инициативной группы, вошедшей в члены кооператива. Более 60 % кооперативов использовали различные формы государственной поддержки не только для организации, но и для развития своего кооператива (табл. 1). Данный факт указывает на высокую роль государственной поддержки в развитии кооперативов, как катализатора кооперативного движения. Однако при всесторонней государственной поддержке ее эффективность остается минимальной, что совместно с последствиями мирового экономического кризиса не дает положительного результата: 46,7 % опрошенных представителей кооперативов оценивают перспективы развития их некоммерческой организации как плохие, 27,6 % – как удовлетворительные и только 5,9 % респондентов видят перед собой хорошие или даже отличные перспективы. При этом анализ данных дает возможность сделать вывод о том, что на настоящий момент деятельность ведут только 71,7 % опрошенных.
Цели совместной деятельности в рамках созданных и функционирующих кооперативов указывают на его вид: в рамках исследования были рассмотрены в большей массе снабженческие, сбытовые и перерабатывающие кооперативы, а также кредитные, информационно-консультационные, транспортные, кооперативы по зооветобслуживанию и агротехническим работам. При этом основными сферами деятельности для кооперативов являются переработка сельскохозяйственной продукции, овощеводство, растениеводство и животноводство (рис. 2). Стоит отметить, что только 5,3 % респондентов оказывают услуги сельскому населению и организациям, не являющимся членами кооператива. Данный факт говорит о полном удовлетворение потребностей членов кооператива в его услугах и переходе данных кооперативов на следующую стадию своего развития.
Таблица 1
Распределение ответов на вопрос «Какие виды государственной поддержки вы получали?», авторская разработка
|
Вид поддержки |
Число респондентов, ответивших утвердительно, чел. |
Удельный вес в общем итоге опрошенных, % |
|
Субсидирование затрат на уплату процентов по кредитам |
12 |
7,9 |
|
Субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на реализацию бизнес-проектов |
18 |
11,8 |
|
Субсидии на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации (в расчете на 1 гектар удобренных посевных площадей с/х культур) |
4 |
2,6 |
|
Субсидии на поддержку молочного животноводства (исходя из ставки на 1 условную голову (на содержание маточного поголовья с/х животных), на 1 голову – на содержание быков-производителей) |
1 |
0,7 |
|
Субсидии на поддержку мясного скотоводства (исходя из ставки на 1 условную голову (на содержание маточного поголовья с/х животных), на 1 голову – на содержание быков-производителей) |
1 |
0,7 |
|
Субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства (исходя из ставки на 1 гектар посевной площади сельскохозяйственных культур) |
3 |
2,0 |
|
Субсидии на приобретение сельскохозяйственной техники |
11 |
7,2 |
|
Субсидия от центра занятости в рамках программы самозанятости |
93 |
61,2 |
Рис. 2. Основные виды деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов, авторская разработка
Одной из важных основ деятельности любой организации является материально-техническая база, которой она располагает. В отношении потребительских кооперативов, функционирующих в сельской местности, данный показатель всегда являлся недостаточным. Это подтверждает и проведенное исследование: только 3,9 % респондентов обеспечены элементами материально-технического снабжения на хорошем уровне; 35,5 % указывают на то, что материально-техническая база имеется в наличии, но требует пополнения и капитального ремонта, а остальные 60 % респондентов либо полностью не обеспечены ее элементами, либо испытывают их недостаток. Сложившаяся ситуация усугубляется еще и тем, что 58,6 % кооперативов используют элементы материально-технической базы, находящиеся в собственности членов кооператива и используемые ранее. Пятая часть респондентов расширяла материально-техническую базу за счет приобретения новых элементов, и только 10 % опрошенных планирует расширять и обновлять ее элементы в будущем периоде, в основном из-за высокого уровня износа.
Численный состав членов кооперативов указывает на их небольшие объемы: 80,3 % – от 2 до 10 пайщиков, 12,5 % – от 11 до 15 пайщиков, 5,3 % – от 15 до 20 пайщиков и 2 % – свыше 20 пайщиков. Данный показатель важен, во-первых, потому что законодательно определено, что каждый член кооператива должен участвовать в его деятельности [2], во-вторых, от этого зависит объем как материально-технической базы и паевого фонда, так и выручки кооператива. По данным исследования, средняя выручка у 35 % респондентов не превышает 100 000 рублей. Кроме того, на фоне низкого уровня образования членов кооператива (только у 18,4 % кооперативов есть члены с высшим образованием) и отсутствия потребности (возможности) привлекать высококвалифицированных наемных работников наблюдается низкая информированность о ведении учета деятельности организации, по технологическим вопросам и работе представителей инфраструктуры поддержки развития некоммерческих форм хозяйствования на селе (табл. 2).
Тенденция низкой информированности кооператоров, их малочисленности и нехватки высококвалифицированных кадров сказывается также и на реализации продукции кооперативами (рис. 3): только 40 % респондентов имеют доступ к рынку сбыта, 78,7 % респондентов реализуют свою продукцию скупщикам. К основным барьерам выхода на рынок респонденты относят отсутствие доступной информации – 35 %, Высокие транспортные и коммерческие издержки – 30,9 %, Высокие требования торговых сетей к реализуемой продукции (большие партии, упаковка, сортировка и т.п.) – 28,3 %, высокий уровень конкуренции – 41,4 %.
Таблица 2
Оценка степени доступности информации о работе представителей инфраструктуры поддержки развития некоммерческих форм хозяйствования на селе, авторская разработка
|
Форма ответа |
Степень доступности информации о деятельности информационно-консультационных служб |
Степень доступности информации о деятельности органов государственной власти |
||
|
Число ответивших, чел. |
Удельный вес, % |
Число ответивших, чел. |
Удельный вес, % |
|
|
Полностью информированы и регулярно участвуем в мероприятиях и программах |
12 |
7,9 |
24 |
15,8 |
|
Достаточно информированы, но к сотрудничеству не привлечены |
14 |
9,2 |
34 |
22,4 |
|
Знаем о проведении мероприятий, но не информированы о способах участия в них или испытываем в этом затруднение (трудности подготовки документов) |
25 |
16,4 |
36 |
23,7 |
|
Не информированы, не знаем о такой деятельности |
78 |
51,3 |
41 |
27,0 |
|
Затрудняюсь ответить |
23 |
15,1 |
17 |
11,2 |
Рис. 3. Характеристика функционирования сельскохозяйственных потребительских кооперативов в условиях конкуренции, авторская разработка
В качестве проблем, которые ограничивают развитие некоммерческих сельскохозяйственных организаций преобладает нехватка ресурсов, в том числе и финансовых (81,6 % опрошенных), проблемы сбыта и низкие цены на сельхозпродукцию и сырье (93,4 % респондентов), отсутствие (слабая помощь) со стороны государства (54,6 % представителей кооперативов), недостаток квалифицированных кадров и необходимой информации, проблемы ведения учета (около 40 % опрошенных), давление со стороны контролирующих органов и иные административные барьеры развития (17,8 % респондентов), несовершенство нормативно-правовой базы (10,5 % представителей кооперативов).
Таким образом, систематизация и обработка данных, полученных в рамках обследования, позволяют нам определить основные характеристики сельскохозяйственных потребительских кооперативов:
1. Период создания и становления сельскохозяйственных потребительских кооперативов пришелся на пик реализации госпрограмм по развитию кооперации и самозанятости безработного сельского населения. Кооперативы создавались с целью реализации совместной деятельности по переработке и сбыту продукции, совместному использованию сельхозтехники, принадлежащей членам кооператива или приобретенной за счет привлеченных средств (субсидии, гранта, кредита).
2. Реально функционируют около 70 % опрошенных, однако можно спрогнозировать тенденцию к снижению данного показателя, исходя из данных об убыточности, низком уровне выручки и неудовлетворительных перспективах развития.
3. Низкий процент товарности продукции при условии высоких барьеров выхода на рынок, недостаточной информированности и недостатка финансовых ресурсов не позволяет проводить диверсификацию продукции (услуг) кооператива.
4. Материально-техническая база кооперативов изношена и недостаточно укомплектована.
5. Состав участников кооператива малочисленен, недостаточно возможностей и низкая потребность в привлечении наемных сотрудников высокой квалификации.
6. Низкий уровень информационно-консультационного обеспечения.
Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект № 16-32-01046).
Библиографическая ссылка
Афанасьева М.С., Кармышова Ю.В. ИССЛЕДОВАНИЕ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВОВ: ТЕНДЕНЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 12-5. – С. 1050-1055;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41215 (дата обращения: 13.10.2024).