Научный журнал

Фундаментальные исследования

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Парушина Н.В. 1 Лытнева Н.А. 1

---

1 ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет экономики и торговли»

Реализация концепции бережливого учета и менеджмента в последние годы приобретает все большую популярность. Lean-преобразования затрагивают область профессиональных знаний, практического внедрения, научно-методического обоснования процессов применения бережливых технологий при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг. Новые технологии и методики затрагивают все сферы деятельности на основе тех методологических и технологических предложений, которые формулируются в рамках учета затрат и финансовых результатов производства и продажи продукции. Идея бережливого учета базируется на сокращении потерь и производственной нагрузки при выпуске продукции, которые связаны с технологией производства, транспортными расходами, планированием материальных ресурсов и организацией процесса продаж. Актуальное научно-методическое и практическое значение имеет идентификация и определение взаимосвязи между потерями и затратами с целью их снижения и достижения максимального доходного эффекта для предпринимательских структур. Классификация затрат и разработка управленческих решений по их минимизации позволяет своевременно контролировать размер формирования расходов, сократить потери, перераспределить потоки, перепрофилировать процессы. Формирование эффективной системы менеджмента затрат и финансовых результатов возможно на основе системы аналитических показателей, которые обеспечивают выполнение трех функций бухгалтерского учета: информационной, аналитической и контрольной.

Статья в формате PDF

0 KB

анализ

бережливый учет

контроллинг

lean-преобразования

мониторинг

управление

1. Авруцкая С.Г., Копылова А.Д. Бережливый учет: способы ликвидации потерь в системах учета, контроля и управления // Успехи в химии и химической технологии. – 2014. – Т. 28, № 4 (153). – С. 104–106.

2. Алексеева И.В., Богатая И.Н. Современная парадигма управленческой отчетности // Международный бухгалтерский учет. – 2014. – № 45. – С. 2–13.

3. Грицук Н.В. Бережливое производство-управленческий аспект // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 4–2 (57–2). – С. 868–871.

4. Зимакова Л.А. Управление затратами. Как его осуществить // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. – № 13. – С. 36–45.

5. Парушина Н.В., Руднев Р.В. Методика экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности строительной организации в целях подтверждения непрерывности развития // Аудитор. – 2012. – № 9. – С. 47–54.

6. Лытнева Н.А., Парушина Н.В. Развитие методического инструментария в управлении оценкой эффективности персонала // Вестник ОрелГИЭТ. – 2015. – № 2 (32). – С. 101–106.

7. Кыштымова Е.А., Лытнева Н.А.Модели экономического анализа в управлении прибылью коммерческих организаций в условиях развития региональной экономики // Научные записки ОрелГИЭТ. – 2013. – № 1 (7). – С. 121a–127.

8. Парушина Н.В., Лытнева Н.А. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов и фонда заработной платы организации // Аудитор. – 2012. – № 9. – С. 30–35.

9. Сигидов Ю.И., Рыбянцева М.С., Моисеенко А.С. Эволюционный характер развития системы кайдзен: исторический и предметно-универсальный подходы // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2014. – № 48 (234). – С. 20–30.

10. Усенко Л.Н., Склярова О.А., Шеравнер В.М. Функционально – стоимостной анализ в коммерческих организациях: теория и практика // Л.Н. Усенко, О.А. Склярова, В.М. Шеравнер; Федеральное агентство по образованию, Ростовский гос. экономический ун-т «РИНХ». – Ростов-на-Дону, 2008.

Результаты финансово-хозяйственной деятельности организаций напрямую увязаны с оптимальным и эффективным использованием ресурсов и капитала. Взаимосвязь элементов достижения максимальной отдачи на вложенный капитал обеспечивается в процессе грамотной политики управления, основанной на концепции бережливого учета и управления.

Концепция бережливого учета и менеджмента получила свое распространение на практике, интегрируя лучший зарубежный опыт функционирования и управления крупных мировых компаний: «Toyota», «Mazda», «Nissan», «Ford», «Lockheed», «General Motors» и пр.

Основателями и продолжателями идеи бережливого учета (lean production, lean manufacturing) в разные годы являлись: Тайити Оно, Сигео Синго, Джеймс Вумек, Дэниел Джонс, Рудольф Штайнер, Бернард Ливухуд и др.

Первыми предприятиями в России, которые применили методы управления на основе бережливого производства, стали Горьковский автомобильный завод (Группа «ГАЗ»), ВАЗ, КАМАЗ, Русал, ЕвразХолдинг, Еврохим, ВСМПО-АВИСМА, ОАО «КУМЗ», Северосталь-авто и др.

Анализ научных публикаций по проблематике бережливого управления, производства и учета затрат показал, что эти вопросы не получили должного научно-методического и практического обсуждения в среде ученых и практиков в годы активного становления и развития рыночной экономики. Обсуждение концептуальных положений и принципов бережливого учета получило широкую научную огласку только в 2012 году. Хотя особенностям и результатам использования японского опыта в авторских методиках индикативного планирования и стратегического управления во все годы уделялось достаточно пристальное внимание. На наш взгляд, интерес к этой проблеме в свете рассмотрения вопросов учета, анализа и контроля обусловлен необходимостью развития системы управленческого учета и его функциональной взаимосвязью с менеджментом как информационной основы принятия эффективных управленческих решений и корректирующих мер по изменению управленческой политики. Начиная с 2012 года российские ученые и практики предлагают варианты решения проблем организации управленческого учета, ликвидации потерь, способов учета и контроля затрат и эффективности lean-преобразований в контексте реализации концепции бережливого учета и управления применительно к разным сегментам бизнеса и реализации бизнес-процессов.

Ученые рассматривают бережливый учет как новую философию менеджмента (С.Г. Авруцкая [1], И.Н. Богатая [2], Н.В. Грицук [3], Л.А. Зимакова [4], Ю.И. Сигидов [9]). Объективно такое толкование инновационной концепции бережливого мышления обусловлено рядом причин реализации функций менеджмента:

– оптимизация бизнес-процессов и операций;

– максимальная ориентация на рынок и на потребителя;

– достижение мотивационной составляющей каждого работника;

– снижение потерь и достижение максимальной загруженности.

С позиций бережливого управления и организации бухгалтерского учета необходимо добиться производства совершенного продукта, превосходного по качеству с минимальной стоимостью [5].

Бухгалтерский учет, как гибкая и совершенная база менеджмента, призван выполнять три основные функции, которые традиционно ему присущи: информационную, аналитическую и контрольную. В этой связи бухгалтерский учет в системе бережливого производства и управления должен обеспечить менеджмент информационной базой для расчета, анализа и мониторинга показателей, которые позволили бы своевременно отслеживать потери, нагрузку и эффективность функционирования системы lean-преобразований в разных сегментах отраслевого бизнеса [6, 7].

По мнению основателя теории бережливого производства – производственной системы производителя Toyota Motor Corporation – Тайити Оно (1912–1990), существует семь типов потерь и два источника потерь, влияющих на ценность и совершенство продукта для потребителей.

К потерям основатель производственной системы «Toyota» относит:

– потери из-за перепроизводства;

– потери времени из-за ожидания;

– потери при ненужной транспортировке;

– потери из-за лишних этапов обработки;

– потери из-за лишних запасов;

– потери из-за ненужных перемещений;

– потери из-за выпуска дефектной продукции.

К источникам потерь японский управленец относит:

– нагрузку, превышающую возможности;

– неравномерность нагрузки.

Руководствуясь классификацией затрат по обычным видам деятельности, предусмотренных Положением по бухгалтерскому учету «Расходы организации», в российской практике бухгалтерского учета выделяют пять элементов затрат:

– материальные затраты;

– затраты на оплату труда;

– отчисления на социальные нужды;

– амортизация;

– прочие затраты.

Для выполнения бухгалтерским учетом органично в комплексе информационной, аналитической и контрольной функции в целях бережливого производства рекомендуется идентифицировать затраты и возможные потери, применительно к особенностям документального оформления и учета затрат по основным видам деятельности (рис. 1).

Преимущества идентификации и взаимосвязи потерь и их влияния на формирование затрат и расчет себестоимости продукции (работ, услуг) определяются следующими позициями:

1) адаптацией принципов классификации затрат в российском бухгалтерском учете и терминологического определения видов потерь согласно идее «бережливого производства», способных оказать прямое влияние на расчет и определение итоговой суммы расходов по обычным видам деятельности, принимаемых при формировании финансового результата и выявлении прибыли отчетного года;

Рис. 1. Функциональная взаимосвязь потерь производства и затрат от обычных видов деятельности в системе бережливого производства и менеджмента

2) определение преимущественного распределения видов потерь в концепции бережливого учета и управления по их влиянию на затраты и финансовые показатели деятельности, основную долю среди которых будут занимать потери из-за перепроизводства и выпуска дефектной продукции. Эти виды потерь окажут значительное влияние на перерасход по сумме затрат всех классификационных видов: материальных затрат, расходов на оплату труда, отчислений на социальные нужды, амортизацию и прочие затраты (транспортные расходы, коммунальные платежи, реклама) [8];

3) выявление тех видов расходов и потерь, требующих организации текущего контроля и мониторинга их величины, разработки предупредительных управленческих решений, способствующих снижению суммы потерь, экономии и оптимизации расходов и росту предпринимательского дохода.

В системе эффективного менеджмента оптимизации процессов производства и выпуска продукции, наивысшего качества и потребительских свойств, для реализации всех трех функций бухгалтерского учета, основанного на принципах бережливого отношения к ресурсам и затратам, могут использоваться как традиционные показатели анализа затрат и финансовых показателей по их видам, так и специальные показатели, основанные на идеях снижения потерь и нагрузок.

В числе традиционных аналитических показателей рекомендуется исчислять и анализировать следующие коэффициенты (рис. 2).

Данные показатели могут использоваться в системе текущего контроля, оптимизации системы налогообложения и расходования средств, изыскания резервов снижения затрат и роста предпринимательского дохода, формирования эффективной управленческой политики бережливого учета и производства [10].

Применительно к классификации потерь, снижения их величины и доведения убытков от возможных потерь до минимально допустимого значения или нулевого показателя, аналитические показатели могут быть идентифицированы следующим образом, что окажет влияние на методику их расчета (таблица).

Таблица содержит перечень отдельных рекомендуемых показателей расчета потерь, которые могут быть проанализированы в среде бизнес-управления, дана их экономическая оценка с позиций разработки управленческих мер. Система показателей может быть расширена за счет включения в комплекс индикаторов экономии затрат коэффициентов, характеризующих соотношение затрат и прибыли в сторону преимущественного роста прибыли по сравнению с затратами. Эти показатели позволяют выявить и классифицировать потери и сформулировать пути улучшения формирования стоимости и ценности продукта.

Рис. 2. Применение традиционных аналитических показателей эффективности использования ресурсов и затрат в системе бережливого учета и менеджмента

Группировка и идентификация аналитических показателей применительно к учету, анализу и контролю их величины в системе бережливого учета и менеджмента

Организация бухгалтерского учета затрат на предприятии позволяет использовать учетные материалы управленческого учета по видам затрат для организации текущего управления финансовых результатов, анализа экономических показателей и контроля их величины и оптимального соотношения между расходами и доходами.

Библиографическая ссылка