Научный журнал

Фундаментальные исследования

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

• Авторы
• Файлы

Акутаев С.Г.

Статья в формате PDF

160 KB

Производственные ресурсы: основные фонды, оборотные средства и промышленно-производственный персонал являются основными элементами, на которых строится деятельность предприятия. Процесс производства подразумевает эффективное использование производственных ресурсов. Наряду с общими чертами промышленности, пищевая обладает рядом особенностей.

Для того чтобы выявить особенности пищевой промышленности России, ее основных показателей эффективности, обратимся к таблице 1.

Показателями, характеризующими уровень использования основных фондов, являются фондоотдача и фондовооруженность. Фондоотдача в пищевой промышленности в каждом году рассматриваемого периода в два с лишним раза выше, чем средний показатель по промышленности. С 1998 по 2004 гг фондоотдача в рассматриваемой промышленности изменяется с 1,2 руб. до 3,2 руб. соответственно. Во всей промышленности этот показатель за рассматриваемый период увеличился с 0,4 руб. до 1,6 руб.

Фондовооруженность, напротив, ниже среднего показателя по промышленности и увеличивалась со 120,3 тыс. руб./чел. до 275,1 тыс. руб./чел. в рассматриваемой промышленности. В среднем по промышленности этот показатель увеличивается от 301,5 тыс. руб./чел. до 596,1 тыс. руб./чел за рассматриваемый период.

Анализируя состояние ресурсов предприятий пищевой промышленности, необходимо обратить внимание на то, что численность трудовых ресурсов остается примерно на одном уровне, а во всей промышленности снижается. При этом наблюдается рост объема продукции, как во всей, так и в пищевой промышленности.

Для тщательного анализа ресурсов рассмотрим связи и зависимости между показателями путем построения эконометрических моделей.

В качестве выборки возьмем период с 1998 по 2006 гг. Результативный показатель - объем продукции (у). Показатели-факторов - стоимость основных фондов (х₁), оборотные активы (х₂), Среднегодовая численность ППП (х₃), фондоотдача (х₄), фондовооруженность (х₅).

Таблица 1. Место пищевой промышленности в промышленности РФ

Таблица 1. Продолжение

Источник: Составлено автором на основе данных Росстата.

Проверка наличия корреляции между рассматриваемыми переменными показывает высокую корреляцию между объемом продукции и стоимостью основных фондов. Корреляция между объемом продукции и оборотными активами также высокая и немного превышает корреляцию между результативным показателем и основными фондами. Высокая корреляция наблюдается и между показателями факторов. Такая связь между рассматриваемыми показателями характерна как для пищевой, так и для всей промышленности.

Целесообразно рассмотреть однофакторные модели (в скобках приведен индекс детерминации).

Для пищевой промышленности:

у=-292,32+3,8х₁ (0,9837);                 (1)

для всей промышленности:

у=-2608,4+1,65х₁ (0,9308);                           (2)

Корреляция между объемом продукции и стоимостью основных фондов в пищевой промышленности выше, чем во всей промышленности. Предельная эффективность показателя-фактора также выше в пищевой промышленности. При увеличении стоимости основных фондов на 1 млрд. руб. объем продукции в пищевой промышленности увеличится на 3,8 млрд. руб., во всей промышленности - на 1,65 млрд. руб.

Следующие модели показывают зависимость объема продукции от оборотных активов. Для пищевой промышленности:

 у=73,09+2,5х₂ (0,9914);                             (3)

для всей промышленности:

y=-129,81+1,97х₂ (0,9775);                    (4)

Увеличение оборотных активов на 1 млрд. руб. увеличит объем продукции пищевой промышленности на 2,5 млрд. руб. Объем продукции всей промышленности возрастет на 1,97 млрд. руб.

Таким образом, в пищевой промышленности целесообразно увеличивать стоимость основных фондов. 1 млрд. руб., вложенных в основные фонды увеличит объем продукции на 1,3 млрд. руб. больше, чем та же сумма, вложенная в оборотные активы.

Рассмотрим двухфакторные модели:

y=-1982,35+3,83x₁+1155,14x₃(0,9904)       (5) - для пищевой промышленности;

y=23196+1,37x₁-1187,05x₃ (0,9402)           (6) - для всей промышленности.

Особый интерес представляет двухфакторная модель степенной зависимости с показателями-факторами х₁ и х₃, стоимостью основных фондов и среднесписочной численностью ППП соответственно, выглядят следующим образом:

y=0,0113*x₁^1,5396*x₃^6,3512 (0,9410)                  (7) - для пищевой промышленности;

y=33,083*x₁^1,3110*x₃^-2,4004 (0,7238)                 (8) - для всей промышленности.

Индексы детерминации в полученных моделях ниже того же показателя в линейных уравнениях (см. равенства (5), (6)) как и в случае с показательными видами уравнения. Однако в формуле (7) индекс детерминации высокий. Рассмотрим это уравнение подробнее.

В зависимости степенного вида коэффициент эластичности (рассчитываемый по формуле ) показателя-фактора равен коэффициенту регрессии, который показывает, на сколько процентов увеличивается результативный показатель при увеличении данного фактора на 1%. Согласно этому, равенство (33) показывает, что увеличение стоимости основных фондов на 1% обеспечит увеличение объема продукции на 1,54%, увеличение среднесписочной численности ППП на 1% приведет к росту результативного показателя на 6,35%. В уравнении (8) степень при показателе-факторе х₃ -2,4004. Это связано с тем, что, согласно таблице 1, при уменьшении среднесписочной численности ППП объем продукции растет.

Уравнения (7), (8) относятся к функциям, получившим название производственных функций типа Кобба-Дугласа.

Рассмотрим, какую долю занимает пищевая промышленность во всей промышленности. Для этого обратимся к таблице 1. Согласно графе «объем продукции», наибольшая доля во всей промышленности за весь рассматриваемый период была достигнута в 1999 г. - 12,46%. Согласно таблице, 1 в 2004 г. наблюдается резкий рост объема продукции с 993,9 млрд. руб. до 1219,0 млрд. руб. Однако, если рассмотреть процентное соотношение, то, согласно таблице 1 происходит уменьшение доли объема продукции пищевой промышленности.

При таком удельном весе объема продукции, доля основных фондов и оборотных активов в среднем в два и в полтора раза соответственно, меньше.

Доля среднегодовой численности промышленно-производственного персонала, также как и доля рабочих, постоянно растет. Снижение наблюдалось только в 2004 г.

Таким образом, на основе анализа статистических данных пищевой промышленности и промышленности в целом можно сделать следующие выводы:

• отдача от одного рубля, вложенного в основные фонды пищевой промышленности, выше, чем в среднем по промышленности;
• отдача от одного рубля, вложенного в основные фонды пищевой промышленности в 1,5 раза выше, чем в оборотные активы;
• численность промышленно-производ-ственного персонала в промышленности снижается. В рассматриваемой промышленности ситуация более благоприятна, однако, снижение численности все же имеет место, но интенсивность снижения меньше среднепромышленного показателя;
• показатели фондовооруженности более чем в два раза ниже, чем средние показатели по промышленности, при этом фондоотдача более чем в два раза выше среднего показателя по промышленности. Это повышает инвестиционную привлекательность рассматриваемой промышленности. То есть при относительно низких инвестициях в основные фонды отдача от их использования высокая.

Выше было рассмотрено состояние производственных ресурсов в пищевой промышленности РФ в сравнении общепромышленными показателями.

Проанализируем далее состояние пищевой промышленности Республики Дагестан.

Обратимся к таблице 2. Рассматривая долю основных ресурсов предприятий пищевой промышленности и объема продукции по отношению ко всей промышленности, необходимо обратить внимание на то, что доля основных фондов снижается с 11,1 % (1998 г.) до 4,9 % (2005 г.). Это связанно с тем, что обновление данного вида производственного ресурса в пищевой промышленности фактически не проводилось. За тот же период с 1998 по 2005 год, стоимость основных фондов пищевой промышленности увеличилась всего на 437,9 млн. руб., тогда как в целом по промышленности наблюдается рост с 10774 млн. руб. (1998 г.) до 46962 (2006 г.)

Доля оборотных активов пищевой промышленности с 2002 по 2005 гг. практически не отличалась, некоторое увеличение наблюдается в 2006 г. Самая низкая доля оборотных активов в рассматриваемой промышленности была в 2000 г. Это связанно с резким увеличением оборотных активов во всей промышленности, в 2000 г. их стоимость составила 8456,9 млн. руб.

Подобный характер изменения стоимости оборотных активов связан с тем, что с 2000 по 2003 гг. «на пополнение оборотных средств только предприятиям консервной промышленности выделено более 200 млн. руб. бюджетных кредитов, в результате чего возобновили работу ряд предприятий». [1]

Удельный вес среднегодовой численности промышленно-производственного персонала с 1999 по 2003 гг., а также в 2006 г. примерно на одинаковом уровне колеблется от 19,1% до 21,8%. Это связанно с тем, что снижение среднегодовой численности ППП происходило как в пищевой промышленности, так и во всей промышленности в целом.

Фондоотдача за рассматриваемый период изменяется с 0,2 руб. (1998г.) до 0,5 руб. (2005 г.). В пищевой промышленности фондоотдача в несколько раз выше, меняется с 0,4 (1998 г.) до 2,3 (2006 г.). Фондовооруженность, напротив, в несколько раз превышает тот же показатель в пищевой промышленности. Наличие фондоемких отраслей промышленности отражается на столь низкой ее фондоотдаче и высокой фондовооруженности относительно пищевой промышленности.

Таблица 2. Место пищевой промышленности в промышленности РД

Таблица 2. Продолжение

Источник: Составлено автором на основе данных Росстата

Для тщательного анализа эффективности использования ресурсов рассмотрим связи и зависимости между показателями путем построения эконометрических моделей.

Анализ проводился по данным за 1998-2006 гг.

В качестве результативного показателя выбран объем продукции (у), а показателей-факторов - стоимость основных фондов (х₁), оборотные активы (х₂), среднегодовая численность ППП (х₃), фондоотдача (х₄), фондоемкость (х₅).

Далее приведена математическая запись, построенных нами уравнений регрессии и значения индексов детерминации.

Модели для анализа ресурсов промышленности выглядят следующим образом (в скобках приведен индекс детерминации):

у=-1927,033275+0,386х₁, (0,678);                                  (9)

у=-963,992+1,119х₂, (0,918);                                          (10)

у=35987,599-0,473х₃, (0,617);                                        (11)

у=-879,66+0,321х₁+0,01х₃, (0,842);                                 (12)

Коэффициенты при показателях-факторах в формулах (9)-(11) показывают на сколько изменится объем продукции, если стоимость основных фондов, оборотных активов и среднегодовая численность ППП соответственно изменятся на одну единицу.

Аналогичные уравнения регрессии, построенные для пищевой промышленности РД, приведены ниже:

у=-448,747+4,529х₁, (0,909);                          (13)

у=505,621+0,686х₂, (0,936);                           (14)

у=-1927,033275-0,243х₃, (0,592);                    (15)

у=-2082,515+3,671х₁-0,092х₃, (0,962);             (16)

В приведенных моделях связи-зависимости между показателями-факторами и результативным показателем теснее, индексы детерминации выше, чем в аналогичных формулах для промышленности в целом. Индекс при переменной х₁ в формуле (13) намного выше, чем тот же показатель в модели (9) для всей промышленности. Это связанно с тем, что доля основных фондов пищевой промышленности снижается относительно всей промышленности, поэтому целесообразней увеличивать их стоимость.

Доля оборотных активов в рассматриваемой промышленности высокая. Соответственно, согласно уравнению (14), увеличение этого показателя приведет к не столь высокому повышению объема производства, как в случае увеличения стоимости основных средств. Такая ситуация характерна для пищевой промышленности, доля оборотных активов, в которой высокая.

Среднегодовая численность ППП снижается с каждым годом, как во всей промышленности, так и в рассматриваемой промышленности. Об этом свидетельствуют отрицательные коэффициенты при переменной х₃ в уравнениях (11) и (15).

Помимо линейных моделей в качестве возможных вариантов рассмотрим регрессионные связи-зависимости нелинейных видов.

Показательные функции для объема продукции и стоимостью основных фондов выглядят следующим образом:

y=84,720*1,002^x1 (0,6948)                  (17) - для пищевой промышленности;

у=1616,426*1,00005^x1 (0,7846)    (18) - для всей промышленности.

Индексы детерминации показывают, что зависимость для пищевой промышленности (17), в сравнении с уравнением (13), менее предпочтительна, что нельзя сказать о функции (18), сравнивая ее с линейным видом уравнения (9). Нелинейный (показательный) характер поведения функции (18) более точно описывает зависимость двух рассматриваемых показателей.

Влияние величины оборотных активов (х₂), как показателя-фактора, на результативный у (объем продукции) отражено в следующих регрессиях:

y=814,983*1,0003^x2 (0,6928)         (19) - для пищевой промышленности;

y=2286,505*1,00013^x2 (0,7519)    (20) - для всей промышленности.

Линейные модели (14) и (10), как и в случае с уравнением зависимости у (объема продукции) от х₁ (стоимости основных фондов) (17), предпочтительней формул (19) и (20) соответственно.

Таким образом, основываясь на статистических данных пищевой промышленности и промышленности РД в целом, можно сделать следующие выводы:

• Численность промышленно-производственного персонала в промышленности снижается. В рассматриваемой промышленности по Республике Дагестан ситуация еще хуже. Уменьшение численности занятых в пищевой промышленности сопровождается со снижением их доли в промышленности. Т.е. интенсивность снижения численности ППП в рассматриваемой промышленности выше, чем ее среднее значение по промышленности вцелом.
• Отдача от одного вложенного рубля в основные фонды пищевой промышленности выше, чем в среднем по всей промышленности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Постановление правительства РД от 03.11.2003 N 312 о состоянии и перспективах развития пищевой и перерабатывающей промышленности Республики Дагестан (по состоянию на 17 июля 2006 года).
2. Промышленность в Дагестане. 2006 год. Статистический сборник / Дагестанстат РД - Махачкала, 2007г., - 160 с.
3. Промышленность России. 2005: Стат. Сб./ Росстат. - М., 2006. - 460 с.
4. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. - Р76 М., 2007. - 825 с.

Библиографическая ссылка