Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,749

ПРОГРАММНАЯ СОНАТА В МУЗЫКЕ ХХ ВЕКА

Шитикова Р.Г. 1
1 ФГБОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена»
Статья посвящена программной сонате в музыке ХХ века и является продолжением исследования данной проблемы, предпринятой в работе автора «Программный контент в сонате XVII–XIX столетий» [10]. Обоснована актуализация этой разновидности жанра в современной музыке. В числе причин выделены интенсивные интеграционные процессы в современной художественной культуре, одним из проявлений которых становится новый виток синтеза различных искусств, их диалог в рамках единой целостной концепции; стремление создателя не только зафиксировать свой замысел в виде нотного текста, но и подробно разъяснить, расшифровать его содержание при помощи специальных словесных посланий, генерирующих и направляющих процесс интерпретации музыкального творения; ассимиляция в новом музыкальном мышлении принципов искусства барокко, классицизма, романтизма, возрождаемых в новых формах и классифицируемых в науке как неотенденции. В статье разработаны классификационные подходы к рассматриваемой области творчества. Выявлены наиболее репрезентативные типы программности: обобщенно-внесюжетный, обобщенно-сюжетный, эмоционально-комментирующий, картинный. Детализировано их претворение в различных тематических моделях. Намечены пути возможной дифференциации произведений сонатного жанра в рамках предложенной типологической парадигмы.
жанр
соната
музыка ХХ века
программная музыка
типы и виды программности
1. Варунц В.П. Музыкальный неоклассицизм: Исторические очерки. – М.: Музыка, 1988. – 80 с.
2. Волкова П.С. Реинтерпретация художественного текста (на материале искусства XX в.). – Краснодар: ХОРС, 2008. – 200 с.
3. Григорьева Г.В. Стилевые проблемы русской советской музыки второй половины ХХ века. – М.: Сов. композитор, 1989. – 208 с.
4. Екимовский В.А. Автомонография. – 2-е изд. – М.: Музиздат, 2008. – 480 с.
5. Ивашкин А.В. Чарльз Айвз и музыка ХХ века. – М.: Сов. композитор, 1991. – 455 с.
6. Христиансен Л.Л. Из наблюдений над творчеством композиторов «новой фольклорной волны» // Проблемы музыкальной науки. – М.: Сов. композитор, 1972. Вып. 1. – С. 198–218.
7. Шевляков Е.Г. Музыкальный неоклассицизм ХХ века. – М.: Вузовская книга, 2004. – 187 с.
8. Шитикова Р.Г. Диалогичность как основа современного сонатного мышления (Музыка ХХ века в вузовских курсах «История искусств » и «Анализ музыкальных произведений») // Современное музыкальное образование – 2005. – СПб.: ИПЦ СПГУТД, 2005. Ч. 1. – С. 47–50.
9. Шитикова Р.Г. Интеграция жанрово-стилевых систем в музыке ХХ века (к вопросу о методологических основах курса «История музыкального искусства») // Проблемы музыкального образования и педагогики: Межвузовский сборник научных трудов. – СПб.: Образование, 1994. – С. 75–90.
10. Шитикова Р.Г. Программный контент в сонате XVII–XIX столетий // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2 (часть 22).
11. Шитикова Р.Г. Формирование семантических признаков сонаты в процессе исторической эволюции жанра: ХХ столетие // Научное мнение. Философские и филологические науки, искусствоведение. – 2014. – № 12. – С. 18–27.
12. Шитикова Р.Г. Экспериментальная программа вузовской дисциплины «Проблемы стиля в русской музыке второй половины ХХ – начала XXI столетия» // Музыкальное образование в современном мире: диалог времен: Сборник статей по материалам VI Международной научно-практической конференции (4–6 декабря 2013 г.). – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2014. Ч. 1. – С. 63–89.
13. Шнитке А.Г. Полистилистические тенденции в современной музыке // Музыкальные культуры народов. Традиции и современность. – М.: Музыка, 1973. – С. 289–291.
14. Шульгин Д.И., Шевченко Т.В. Творчество-жизнь Виктора Екимовского. Монографические беседы. – М.: ГМПИ им. М.М. Ипполитова-Иванова. – 209 с.

В процессе исторической эволюции жанра сонаты прослеживаются контакты его со смежными творческими сферами и окружающими реалиями. Однако в ХХ столетии такие контакты обретают небывалую ранее масштабность, глубину и многогранность. Соответственно и программная соната представлена, по сравнению с предыдущими периодами, значительно шире и в количественном и тематическом отношениях. Обусловлено это, во-первых, интенсивными интеграционными процессами в современной художественной культуре, одним из проявлений которых становится, как известно, новый виток синтеза различных искусств, их диалог в рамках единой целостной концепции [8, 9]. Источником программы инструментального сочинения, наряду с вербально сформулированными впечатлениями автора от какого-либо явления действительности, фигурируют произведения литературы, поэзии, живописи, скульптуры, архитектуры, кинематографа, мультимедиа проекты. При этом словесно оформленные в виде названия, эпиграфа, развернутой программы ассоциативные связи со смежными искусствами позволяют конкретизировать, прояснить, уточнить содержание музыкальной композиции, ее семантику, внутреннюю структуру, контекстуальные параметры.

Во-вторых, еще один стимул значительного увеличения количества программных сонат корреспондирует со стремлением создателя не только зафиксировать свой замысел в виде нотного текста, но и подробно разъяснить, расшифровать его содержание при помощи специальных словесных посланий, генерирующих и направляющих процесс интерпретации музыкального творения. Вследствие этого целый ряд сочинений, особенно композиторов, открывающих новейшие пути развития художественного мышления, представителей авангарда, имеют вербальную ипостась, функциональное назначение которой – изложить авторскую программу. Многочисленные примеры таких ремарок, развернутых пояснений, комментариев, позволяющих адекватно «прочесть» музыкальный текст и обогатить его смысловое поле семантическими коннотациями, общеизвестны.

Наконец, третий фактор, инициирующий всплеск интереса к программной сонате в ХХ столетии, детерминирован особенностями эстетико-стилевого характера. Напомним, что современный художественный процесс ассимилирует принципы искусства барокко, классицизма, романтизма, возрождаемые в новых формах и классифицируемые в науке как неотенденции: необарокко, неоклассицизм, неоромантизм, неофольклоризм [о неотенденциях см. 1, 3, 6, 7, 12, 13]. Вполне закономерно, что рассматриваемая жанровая разновидность, зародившаяся в эпоху барокко и продолжившая свою жизнь на следующих этапах эволюции, актуализируется в ХХ веке, собирающем как в фокусе все исторически сложившиеся музыкальные системы и преломляющем их в контексте нового мышления [11].

Тематический диапазон исследуемой области творчества в музыке ХХ столетия охватывает практически все типы программности с доминированием обобщенно-внесюжетного, обобщенно-сюжетного и картинного. Первый – обобщенно-внесюжетный тип – представлен несколькими видами программ. Наибольшую группу составляют сочинения, в которых к базовому обозначению «соната» добавлен уточняющий жанровый заголовок. В результате название сигнализирует о форме своеобразного жанрового микста. Примеры этой разновидности многочисленны. Приведем некоторые из них: Соната-фантазия № 2 для фортепиано h-moll op. 60 (1913) Ф.С. Якименко, Fantasy Sonata для альта и арфы (1927) и Legend-Sonata для виолончели и фортепиано (1943) А. Бакса, Соната-фантазия для кларнета и фортепиано (1943) Д. Айрленда, Соната-фантазия для фортепиано (1947) Х.Ф. Ахметова, Соната-фантазия для альта и фортепиано (1986) Г.И. Фиртича, Соната-фантазия для двух скрипок и органа (1980), Соната-фантазия для кларнета (1990) и Рондо-соната для скрипки и фортепиано (1985) В. Багдонаса, Sonata Ricercare для фортепиано ор. 12 (1935) А. Ованеса, Madrigalová sonáta для флейты, скрипки и фортепиано (1942) Б. Мартину, Scherzo Sonata для фортепиано (1947) Д. Азии, две сонаты-поэмы для фортепиано (1915, 1927) и Соната-токката (Соната № 4 ор. 15, 1945) К.Р. Эйгеса, Поэма-соната для виолончели и фортепиано (1950) И.М. Асеева, Соната-поэма для фортепиано (1968–1969) Э. Назировой, Соната-поэма для виолончели и фортепиано (1973) Г.Л. Адамяна, Соната-бурлеска для скрипки и фортепиано (1967) Л.А. Пригожина, Соната-баллада для виолончели и фортепиано (1909, 2-я ред. 1928) М.Ф. Гнесина, Соната-баллада Fis-dur op. 27 (1912–1914) Н.К. Метнера, Соната-баллада для фортепиано (1951) В.В. Каминскиса, Соната-баллада (1942, ред. 1963) и Соната-рапсодия (1943) В.И. Зверева, Соната-рапсодия для альта и фортепиано (1962) Ж. Култхарда, Соната-рапсодия для скрипки и фортепиано (1970) В.И. Верхолы, Этюд-соната для двух альтов (1960) Д. Куклина, Соната № 11 для фортепиано Г.А. Вавилова, имеющая в качестве дополнения к названию обозначение Элегия. Четыре части его же Сонаты-сюиты № 13 поименованы как Бурлеска, Напев, Фуга, Токката. Оригинальный жанровый синтез программного характера, подкрепленный также словесным текстом, заявлен в опусе И. Грушовского Madrigalová sonáta. Štyri madrigaly vo forme cyklickej sonáty pre miešaný zbor, text Cesare Pavese (Мадригальная соната. Четыре мадригала в форме циклической сонаты для смешанного хора, текст Чезаре Павезе, 1974).

Основанием для отнесения подобного рода сочинений к программным служит тот факт, что базовый жанр – в данном случае соната, сам по себе декретирует тип содержания. Вполне закономерным в данном контексте представляется утверждение А. Ивашкина: «…Программна, внемузыкальна сама идея сонаты, идея взаимоотношений, рождающих целостность» [5, с. 214–215]. Дополнительный жанровый знак конкретизирует авторский замысел, уточняет концепцию и тем самым обозначает программу произведения.

К этому же типу обобщенно-внесюжетной программности следует, на наш взгляд, отнести и сочинения с широко распространенными в ХХ веке названиями трио-соната, sonata da chiesa, sonata da camera, партита. Из многочисленных примеров приведем следующие: Трио-соната для скрипки, виолончели и фортепиано (1927) Дж. Малипьеро, Трио-соната для фортепиано, скрипки и виолончели ор. 62 (1938) А. Казеллы, Трио-соната da camera (Композиция 8) для скрипки, фортепиано, виолончели (1971) В.А. Екимовского, Трио-соната для камерного оркестра (1987) А.Г. Шнитке, Трио-соната для двух гобоев, виолончели и чембало (1987) Г.О. Корчмара, Sonata da chiesa для виолончели соло (1980) А. Брингса, две Sonata da chiesa (для саксофона и органа, 1991, и для двух труб и органа, 1994) О. Беннингхоффа; Sonata da camera для флейты, виолончели и фортепиано op. 48 (1920) Г. Пьерне, Sonata da camera для виолончели и камерного оркестра (1940) Б. Мартину, Sonata da camera для скрипки и виолончели (1941) П. Кадевьеля, Sonata da camera для скрипки и фортепиано (1945) Г. Бацевич, Sonata da camera для клавесина и десяти инструментов (1948) Г. Петрасси, Sonata da camera для флейты, гобоя, виолончели и клавесина или фортепиано (1952) И. Хурника, Sonata da camera для скрипки, виолы да гамба и клавесина ор. 54 Р. Арнелла, Sonata da camera для гитары (1994) Р. Баксы. Барочные истоки имеют Sonata-partita «a la barocco» для органа (1985) и Sonata-partita для виолончели соло (1985) С.С. Беринского, Соната-партита для баяна (1986) Е.И. Подгайца.

Напомним, что и в эпоху барокко эти внутрижанровые разновидности имеют достаточно отчетливые различия в содержании, драматургии, характере музыкально-тематического материала, что позволяет ставить вопрос о формировании в каждой из них своего рода скрытой программности. В музыке ХХ столетия дифференцированная семантика этих разновидностей выполняет функцию регламентированной программы, получающей максимально индивидуализированную реализацию в творчестве разных композиторов в контексте новых художественно-творческих и собственно технологических идей.

В этот же разряд можно включить произведения, в названии которых указаны стилевые ориентиры: Sonata nello stile antico spagnuolo для виолончели и фортепиано (Соната в старинном испанском стиле, 1925) Г. Кассадо, Соната для скрипки и фортепиано № 3 ор. 25 Dans le caractère populaire roumain («В румынском народном характере», 1926) Дж. Энеску, Drei Sonaten im alten Stil для саксофона соло (Три сонаты в старинном стиле, 1934) В.В. Глейзера, Романтическая соната для фортепиано b-moll ор. 53 № 1 (1931–1932) Н.К. Метнера, Sonata in modo classic для клавесина и фортепиано (1963) Г. Берга, Sonate baroque для скрипки и фортепиано (1950) М.Ф. Гайара, Sonata classica для гитары (Классическая соната, 1968) А. Уля, Sonata-Retro для альта (1984) А.Г. Арутюняна, Sonate-Sonor (Сонорная соната) для фортепиано (изд. 1992) Пэк Пён Дон, Полифоническая соната (изд. 1993) Хуан Хувэй, Соната-бахиана для скрипки соло (1997) И.А. Грингольца, Соната для фортепиано на темы из «Предварительного действа» А. Скрябина (1990-е годы) А. Макаева, Соната «Два портрета Бетховена» для фортепиано и литавр (1991), Соната для фортепиано «Отзвуки мукама» (1990) и Соната для фортепиано № 3 «Казахская бахиана» (2002) Б.Я. Баяхунова.

Еще одно возможное подключение к типу обобщенно-внесюжетной программности – концертная соната. Образцы подобного рода встречаются у Х. Баутисты (Sonata concertata a 4 № 2 для фортепиано и струнных, 1938), Р.Г. Эсхера (Sonate concertante для виолончели и фортепиано, 1943), Е. Такача (Sonata concertante для скрипки и фортепиано op. 65, 1956), П. Меннина (Sonate concertante для скрипки и фортепиано, 1956), Б. Фонгаарда (Sonata concertante for guitar and orchestra microtonalis op. 110 № 17, 1975), Ш. Монтсальватже (Sonata concertante для виолончели и фортепиано, 1971), М.В. Куулберга (Konrsertsonat для виолончели соло, 1973), В. Феликса (Sonata concertante для альта и фортепиано, 1989) и др.

Аргументация для такого включения заключается, по аналогии с предшествующими группами, в наличии сложившихся в истории музыки смыслозначений концертности как типа мышления и форм его осуществления в пространстве целостной композиции.

Обобщенно-внесюжетные названия эмоционально-комментирующего характера имеют Sonata Eroica для фортепиано op. 24 (Героическая соната, 1900) В. Новака, Драматическая соната для виолончели и фортепиано (1911) А.И. Юрасовского, Грозовая соната f-moll ор. 53 № 2 (1931–1932) и Эпическая соната для скрипки и фортепиано e-moll ор. 57 (1938) Н.К. Метнера, Sonate Élégiaque для фортепиано № 3 Es-dur ор. 34 (Элегическая соната) Л. Аббиате, Sonata dramática для фортепиано (Драматическая соната, 1944) Х.М. Кастро, Драматическая соната для фортепиано (1946) А.Д. Аббасова, Романтическая соната для фортепиано (1947) Ф. Амирова, Sonata patética для фортепиано ор. 27 (Патетическая соната, 1956) К. Эгге, Sonata amorosa (Соната любви) для скрипки и фортепиано (1957) Д. Костича, Элегическая соната для альта и фортепиано (1959) В.И. Казенина, Sonata elegica для альта и фортепиано (Элегическая соната, 1961) Й. Керемуги, Соната № 3 «Темпераменты» (1968) для скрипки и фортепиано Х.А. Каревы.

Особую группу в обобщенно-внесюжетном типе программмности составляют сочинения, наделенные неординарными, несколько отвлеченно-абстрактными названиями, как, например, Three Page Sonata для фортепиано и колокольчиков (Соната на трех страницах, 1905) Ч. Айвза, «Краткий очерк» (Sonate laconique) (1923) А.С. Абрамского, Соната для органа Epistrophe («Эпистрофа», 1990) С. Адлера, Соната для валторны и фортепиано Intersections («Пересечения», 1989) Л. Александры. В этот же ряд «встраивается» Соната № 10 ор. 4/124 (1957–1997) Б.И. Тищенко. Ее полное авторское представление: «Эврика! Научно-исследовательская соната для фортепиано». Заголовки шести частей композиции, их последовательность максимально точно отображают логику поискового мыслительного процесса:

1. Гипотеза.

2. Утверждение.

3. Размышление.

4. Доказательство.

5. Сомнение.

6. Отрицание.

Идея контраста трех ипостасей миропорядка подчеркнута в сочинении К. Кумана Paradoxes: Sonata for cello and piano ор. 92 («Парадоксы», 1998), состоящем из трех частей: I. Paradox of Stillness, II. Paradox of Brevity, III. Paradox of Movement (I. Парадокс тишины, II. Парадокс краткости, III. Парадокс движения). С использованием кодовой семантики постлюдии написана Соната Post scriptum для скрипки и фортепиано («Постскриптум», 1990) В.В. Сильвестрова.

Еще один вид обобщенно-внесюжетной программы связан с названиями реминисцентного характера, своеобразными ремейками. При этом сам феномен реминисценции выступает в данной ситуации и как средство конкретизации, уточнения содержания произведения, и своеобразная форма диалога с автором первоисточника, и осознанный прием, ориентированный на ассоциативное восприятие. Так, Sonata da Caccia ор. 11 («Охота», 1993) для ансамбля трех исполнителей (барочный или классический гобой, валторна и клавесин) Т. Адеса отсылает к ряду сонатных опусов, имеющих такое же название: Sonata C-dur «La caccia» («Охота», K. 159, L. 104, 1756–1757) Д. Скарлатти, трехчастная La Chasse D-dur op. 16 («Охота», 1786) М. Клементи, Sonata La Chasse («Охота», Craw 146, 1796) Я.Л. Дусика (Дюссека). Неофициальное наименование The Hunt («Охота») связано с Сонатой с № 18 ор. 31 № 3 Л. Бетховена. При этом в программном пояснении к произведению Т. Адеса указано, что оно является «данью К. Дебюсси и Ф. Куперену». Источником замысла служат, во-первых, задуманный К. Дебюсси состав для четвертой, не реализованной инструментальной сонаты и, во-вторых, Большая трио-соната Le Parnasse, ou l’apothéose de Corelli для двух скрипок и basso continuo («Парнас, или Апофеоз Корелли», 1724) Ф. Куперена и его же L’Apothéose de Lully («Апофеоз Люлли», 1725).

Конкретная адресная отсылка «прочитывается» и в многочисленных опусах, обозначенных Sonata quasi una fantasia: для скрипки и фортепиано (М. Кастельнуово-Тедеско,1929; П. Коневича, 1944), для альта и фортепиано (В.Г. Бергера, 1953), аккордеона (А. Бибало, 1977), ансамбля инструментов (П. Бартоломеи, 1976). Заголовок Quasi una sonata имеет Соната для кларнета и фортепиано № 1 (1949) В. Фримана. Sonata casi fantasia для семи инструментов in quarter-, eighth- and sixteenth-tones (1926), 6 casi sonatas для виолончели соло in quarter-tones (1959), 3 casi sonatas для скрипки соло in quarter-tones (1960), 4 casi sonatas для альта соло in quarter-tones (1961) называет свои произведения Х. Каррильо.

Бетховенский след обнаруживается и в названиях таких сочинений, как Соната Аппассионата для фортепиано (изд. 1989) Ли Ён Чжа, Appassionata Sonata для трубы пикколо и органа («Соната Аппассионата», 2004) Ю. Филаса, Moonlight Sonata («Лунная соната», 2001) для пяти ударных инструментов Л. Ферреро.

В диалоге с общеизвестным первоисточником создается, по признанию В.А. Екимовского, его Mondscheinsonate – «Лунная соната» (Композиция 60) для фортепиано (1993). «В своей сонате я решил и пополемизировать немножко с Бетховеном, то есть если слушатель, сидящий на концерте, будет знать, что сейчас прозвучит “Лунная соната” и услышит некоторую отдаленную связь с Бетховеном, то он будет думать, что все так будет и дальше. Ни черта подобного! Нет! <...> тут я делаю очень крутой поворот, очень большое накопление какой-то энергии, которая в момент кульминации выливается в совершенно иную материю и в том числе и в иной звукоряд гармонический <...> и, конечно, в совершенно иную ритмику – абсолютно контрастный момент, и все это именно в момент кульминации, который совершенно не схож ни с чем у Бетховена. И вот в этом мне и представляется как раз индивидуальное структурное решение моей “Лунной сонаты”: здесь происходит тот «икт», который я противопоставляю, можно сказать, Бетховену <...>. Но, вообще-то, эта музыка очень абстрактна, и искать какие-то четкие параллели с жизненными явлениями здесь не следует. Просто по идее, по мысли, мне показалось, что Бетховену не хватило в его “Лунной сонате” именно такого развития» [14, с. 124–125]. Расшифровывая концепцию сочинения, автор приводит свою, отличную от бетховенской, версию разрешения внутреннего конфликта: «Мне привиделась существенно иная трактовка “лунного» сюжета” – герой мечтает, но стремится соединить свою мечту с явью; грезит, но пытается воплотить свои грезы в осязаемые порывы; вожделеет, но хочет гораздо большего – реального обладания; потому весь музыкальный процесс Сонаты неуклонно ведет к мощному взрыву долго копившейся энергии, которая бурно и стремительно высвобождается, в сущности, на чисто физиологическом уровне, если хотите – акте» [4, c. 215].

Данное произведение В.А. Екимовского, как, впрочем, аналогичные опусы и других авторов, инициирует и органично вписывается в активно разрабатываемую в настоящее время проблему реинтерпретации художественного текста, установления нового творческого взгляда на исторические артефакты, уточнение и изменение их первоначальных смыслов и значений [подробнее об этом см. 2].

Тип обобщенно-сюжетной программности корреспондирует с литературными прообразами, откликами на историческое или культурное событие. Примерами литературной программности могут служить Соната № 17 для фортепиано «И дольше века длится день» Г.А. Вавилова, упомянутая выше Madrigalová sonáta. Štyri madrigaly vo forme cyklickej sonáty pre miešaný zbor, text Cesare Pavese (Мадригальная соната. Четыре мадригала в форме циклической сонаты для смешанного хора, текст Чезаре Павезе, 1974) И. Грушовского, Соната для альта и фортепиано № 2 «Федра» (1985) Г.С. Фрида.

Две сонаты для гитары Über Gestalten von Shakespeare Х.В. Хенце написаны по мотивам произведений У. Шекспира. Первый опус (1975) разворачивает характеры из пьес «Король Лир» (Gloucester – граф Глостер), «Ромео и Джульетта» (Romeo and Juliet – Ромео и Джульетта), «Буря» (Ariel – Ариэль, дух воздуха), «Гамлет» (Ophelia – Офелия), «Как вам это понравится» (Touchstone, Audrey and William – шут Оселок, Одри и Уильям), «Сон в летнюю ночь» (Oberon – Оберон). Второй (1979) – «Двенадцатая ночь» (Sir Andrew Aguecheek – сэр Эндрю Эгьюйчик), «Сон в летнюю ночь» (Bottom’s Dream – Сон Боттона), «Макбет» (Mad Lady Macbeth – Безумная леди Макбет).

По мотивам «Полтавы» А.С. Пушкина создана Соната для литавр «Гимны грозного Войска Запорожского» (1997) В.Г. Кикты.

Поэтические ассоциации формируют программу одночастной «Сонаты сонета» (2009) Г.О. Корчмара. Существенно при этом, что композитор ориентируется не столько на конкретный литературный образец, сколько на форму «венка сонетов», соединяя ее с чисто музыкальной сонатной структурой. Предпосланные сочинению эпиграф из М.А. Дудина «Певучей музыкой сонета…» и авторское Примечание детализируют замысел сочинения, его концепцию.

С библейскими источниками связаны The Christmas Sonata для валторны и фортепиано (Рождественская соната, 1945) Т. Беверсдорфа, Сонаты для фортепиано № 7 c-moll ор. 74 De Profundis («Из глубины воззвах») и № 8 B-dur ор. 79 Liturgique («Литургическая») Л. Аббиате, Geistliche Sonate mit Text aus der Heiligen Schrift op. 38 («Духовная соната с текстом из Священного Писания», 1973) для сопрано, трубы и органа Г. Эйнема, Соната № 2 для фортепиано Sanctus («Свят Господь Бог Саваоф», 1976) К. Бохмана, Sonata da chiesa sopra «Tuba mirum spargens sonum» («Труба предвечного», 1979) для тромбона и фортепиано Х. Шуберта, Соната № 5 для фортепиано De Profundis («Из глубины воззвах», 1992) Б.А. Арапова, Sonata da chiesa № 2 Reflexionen über den Choral «Wohl denen die da wandeln» для двух труб и органа («По мотивам хорала “Блаженны те, кто ходит”», 1994) О. Беннингхоффа, Соната для арфы соло King David («Царь Давид», 1998) С.И. Глика, Sonata da chiesa ор. 140 (1999, ред. 2001) К. Кумана. Последнее сочинение включает три части:

I. Prelude – The church prepares to worship God with quiet hearts.

II. Offertory – The church contemplates the mystery of the Holy Trinity.

III. Postlude – The church praises God with joyful songs (I. Прелюдия – «Церковь готовится поклоняться Богу с тихим сердцем», II. Офферторий – «Церковь созерцает тайну Святой Троицы», III. Постлюдия – «Церковь прославляет Бога радостными песнями»).

Данная тематическая линия получает продолжение и в XXI столетии, что подтверждают, в частности, Соната De Profundis («Из глубины воззвах») для тромбона и органа (2006) Ю. Филаса, Соната Vox clamantis... («Глас вопиющего...») для виолончели, фортепиано и колокольчика (2010) А.Г. Попова.

Откликами на историческое или культурное событие инициированы, в частности, программы Сонаты для фортепиано «1.Х.1905» (1905–1906) Л. Яначка, представляющей хронику реальных событий, произошедших в Брно 1 октября 1905 года, и Сонаты № 5 для скрипки и фортепиано Ч. Айвза (1909–1911) «Праздники» с частями «День рождения Вашингтона», «День памяти погибших», «День благодарения». В этом же контекстном ряду Соната для фортепиано № 5 ор. 64 «1914» (1914) Л. Аббиате, Соната № 15 для фортепиано «XX век» Г.А. Вавилова, Соната для фортепиано «Цветы Родины» (1973) Ли Сианя и Соната для тромбона и фортепиано At the End of the Century («В конце этого века», 1996) Ю. Филаса. С первой экспедицией Х. Колумба 1492–1493 годов связана программа Сонаты для фортепиано Christopher Columbus Crosses to the New World in the Niña, the Pinta and the Santa Maria Using Only Dead Reckoning and a Crude Astrolabe (Христофор Колумб переправляется в Новый Свет на судах Нинья, Пинта и Санта-Мария, используя только навигационное счисление и несовершенную астролябию, 1959, 2-я ред. 1979) Р. Эшли.

Достаточно разнообразно представлен в сонате ХХ века и тип картинной программности с многочисленными музыкальными портретами реальных, мифологических, легендарных персонажей, технических объектов, пейзажными и бытовыми зарисовками. Из «портретных» широко известны Соната для фортепиано № 2 Concord, Mass, 1840–1860 – «Конкорд, Массачусетс, 1840–1860» (1909–1915) Ч. Айвза, с образами Эмерсона, Готорна, Окколтов и Торо, Соната для фортепиано № 1 «Соломон Михоэлс» (1964) Д.Р. Финко, «Менухин-соната» для скрипки и фортепиано (1999) Р.К. Щедрина, Соната № 14 для фортепиано «Диана» Г.А. Вавилова, Соната для фортепиано № 2 The Airplane – «Аэроплан» (1923) Д. Антейла. Четыре сонаты Д. Акера посвящены поэтам Ф. Гёльдерлину (Hölderlin – Sonata для фортепиано, 1978), Э. Мёрике (Mörike – Sonata для виолончели и фортепиано, 1978), Р.М. Рильке (Rilke – Sonata для скрипки и фортепиано, 1983) и Й. Эйхендорфу (Eichendorff – Sonata для кларнета и фортепиано, 1983).

К портретным можно условно отнести и сочинения, титульные названия которых включают Посвящения, как, например, Sonata № 1 Dedicadas a Paganini для скрипки соло («Посвящение Паганини», 1939) Х. Каррильо, Sonata Hommage à Boccerini op. 77 («Приношение Боккерини», 1934) М. Кастельнуово-Тедеско, Sonata Espanola (Homenaje a Chopin) для фортепиано op. 53 («Эспаньола. Приношение Шопену», 1949) О. Эсплы, Sonata In memorium Béla Bartók для фортепиано («Памяти Б. Бартока», 1951) Дж. Касиоппо, Sonata Omaggio a Robert Schumann для виолончели и фортепиано ор. 9 («Приношение Р. Шуману», 1978) и Sonata Dedicata a Rodrigo для альта и фортепиано ор. 39 («Посвящается Родриго», 1997–1998) С. Каллигариса, Соната для флейты соло «Диалог с Шопеном» (1991) Е.И. Подгайца, Соната-эпитафия «Памяти М. Горелика» для скрипки и фортепиано (2000) Г.И. Фиртича.

Широкий круг сфокусированных художественных ассоциаций программного характера вызывают Соната La Flûte de Pan для флейты и фортепиано op. 15 («Флейта Пана», 1906) Ж. Муке, Соната-фантазия Naiades для флейты и арфы («Наяды», 1971) У. Элвина, две контрастные по теме и, по-видимому, составляющие единый цикл сонаты для скрипки и фортепиано Ю. Филаса: № 1 Helios («Гелиос», 1983) и № 2 Mondfinsternis («Лунное затмение», 2007) и др.

Пейзажными и бытовыми зарисовками позиционированы программы таких сочинений, как Соната № 2 для скрипки и фортепиано Ч. Айвза (1906) с частями «Осень», «В амбаре», «Пробуждение» (1910) и его же Соната № 4 для скрипки и фортепиано «Детский день на camp meeting» (1906), воссоздающая картины жизни детей в летнем лагере, звуки природы. Ряд дополняют Соната-сказка для фортепиано fis-moll ор. 4 (1914) и ор. 90 (1964) А.Н. Александрова, Соната-сказка ор. 19 (1929) И.С. Айсберга, Соната для фортепиано № 1 Draumkvedesonate ор. 4 («Песнь о сновидении», 1933) К. Эгге, Primavera Sonata для фортепиано («Весенняя соната», 1941) Х.М. Кастро, Соната для фортепиано № 4 «День карнавала» (1949) и Соната для фортепиано «Обрядовая музыка» (1951) Цзян Вэнье, Sonata enigmatica для контрабаса соло ор. 81 («Загадочная соната», 1986–1987) и Соната для аккордеона (баяна) № 2 Mustat linnut («Черные птицы», 1990) К. Ахо, Соната для скрипки и фортепиано № 3 «Северный край» (2004) Б.И. Архимандритова. Программа Сонаты для ударных и фортепиано A return to times past («Вернуться в прошлые времена», 1999) А. Хирона выстраивается из авторских названий четырех частей:

I. Out of the shadows.

II. A lonely place.

III. Fleeting joys.

IV. Paths to beyond (I. Из тени; II. Безлюдное место; III. Мимолетные радости; IV. Пути к потусторонним).

Количество примеров по реализации в сонате ХХ века идеи программности может быть увеличено многократно. Думается, однако, что и приведенных образцов достаточно для подтверждения тезиса о масштабности данного феномена в музыке прошедшего столетия. Как показывает анализ, тематический диапазон рассматриваемого жанра охватывает практически все фиксируемые современной наукой типы программности: обобщенно-внесюжетный, обобщенно-сюжетный, эмоционально-комментирующий, картинный.

Каждый из них представлен множеством разновидностей. Обобщенно-внесюжетный включает композиции с двойным жанровым заголовком и с семантически точно сфокусированными названиями: трио-соната, sonata da chiesa, sonata da camera, партита, sonata quasi una fantasia, со стилистически ориентированными и эмоционально-комментирующими наименованиями. Обобщенно сюжетный тип складывается из сочинений, имеющих в своей основе литературные, в том числе библейские прообразы, а также связанных с какими-либо историческими или культурными событиями. В портретный тип инкорпорированы произведения, воспроизводящие облик реальных, мифологических, легендарных персонажей, технических объектов, пейзажные и бытовые зарисовки.

Существенно вместе с тем, что независимо от типа главная функция программы в сонате – обозначить характер содержания, но без литературной последовательно-сюжетной его детализации, смоделировать контуры драматургии, особенности музыкально-тематического материала, направленности и приемов развития. Такое доминирование обобщенной программной идеи в современной сонате отсылает к истокам жанра, освобождающегося в момент зарождения от непосредственной связи с вокальной музыкой и сигнализирующего об эмансипации инструментальной культуры.

Рецензенты:

Гуревич В.А., доктор искусствоведения, профессор кафедры музыкально-инструментальной подготовки института музыки, театра и хореографии, ГОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», г. Санкт-Петербург;

Овсянкина Г.П., доктор искусствоведения, профессор кафедры музыкального воспитания и образования ГОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», г. Санкт-Петербург.


Библиографическая ссылка

Шитикова Р.Г. ПРОГРАММНАЯ СОНАТА В МУЗЫКЕ ХХ ВЕКА // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2-23. – С. 5228-5234;
URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38187 (дата обращения: 23.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074