Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,674

Личный портфель

РАСЧЕТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СОЛЯНО-КИСЛОТНОЙ ОБРАБОТКИ ПО ХАРАКТЕРИСТИКАМ ВЫТЕСНЕНИЯ

Фаттахов И.Г. 1 Новоселова Д.В. 1
1 Филиал ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»
Приводится сравнение расчета эффективности применения соляно-кислотной обработки по характеристикам вытеснения и по фактическим данным на скважинах Ташлы-Кульского месторождения. Рассматриваются следующие характеристики вытеснения: Сазонова, Максимова, Давыдова, Пирвердяна, Камбарова, Назарова. По уравнениям зависимостей строятся графики и выводятся уравнения регрессии. Подстановкой значений текущей добычи жидкости в полученные уравнения получаем возможную добычу нефти без применения обработки. Вычитая вычисленные данные из фактических, получаем дополнительную добычу нефти в результате применения соляно-кислотной обработки. Сравнивая результаты расчета эффективности применения воздействия, проведенные по фактическим данным и по характеристикам вытеснения, находим значительные отличия. Делаем вывод, что результаты, рассчитанные по характеристикам вытеснения, являются более объективными, так как учитывают реальную обводненность и условия эксплуатации, соответствующие данному количеству дебита жидкости.
соляно-кислотная обработка (СКО)
характеристики вытеснения
текущий дебит
дополнительная добыча
призабойная зона пласта (ПЗП)
скважина
1. Бочаров В.А. Разработка нефтяных пластов в условиях проявления начального градиента давления. – М.: ВНИИОЭНГ, 2000. – 252 с.
2. Кульбак С. Теория информативности и статистики. – М.: Наука, 1967. – 408 с.
3. Мирзаджанзаде А.Х., Степанова Г.С. Математическая теория эксперимента в добыче нефти и газа. – М.: Недра, 1977. – 229 с.
4. Мирзаджанзаде А.Х., Хасанов М.Ж., Бахтизин Р.Н. Этюды о моделировании сложных систем в нефтегазодобыче. – Уфа: Гилем, 1999. – 464 с.
5. Уметбаев В.Г., Мерзляков В.Ф., Волочков Н.С. Капитальный ремонт скважин. Изоляционные работы. – Уфа: РИЦ АНК «Башнефть», 2000. – 424 с.
6. Фаттахов И.Г. Интеграция дифференциальных задач интенсификации добычи нефти с прикладным программированием // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. – 2012. – № 5. – С. 115–119.
7. Фаттахов И.Г., Кулешова Л.С., Мусин А.А. Метод обработки результатов экспериментальных исследований на примере полимер кислотного воздействия на ПЗП эксплуатационных скважин с применением специального программного обеспечения // Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. – 2009. – № 3. – С. 26–28.
8. Швецов И.А., Манырин В.Н. Физико-химические методы увеличения нефтеотдачи пластов // Анализ и проектирование. – Самара, 2000. – 336 с.
9. Фаттахов И.Г. и др. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2012611957. «Изыскание». 2012.

Проблема создания надежной и достаточно достоверной методики прогноза показателей разработки является актуальной и наиболее важной, несмотря на долгую и кропотливую работу многих ученых-нефтяников и практически всех отраслевых и специализированных институтов нефтяной промышленности.

На данный момент существует два принципиально отличных друг от друга подхода, с помощью которых можно прогнозировать технологические показатели разработки нефтяных месторождений.

Первый основан на характеристике вытеснения нефти водой. При этом используются показатели истории разработки залежи нефти.

Второй подход осуществляется с помощью гидродинамических математических моделей процесса вытеснения нефти водой из неоднородного пласта.

Характеристики вытеснения позволяют к тому же наблюдать за результатами геолого-технических мероприятий, производимых с целью увеличения нефтеизвлечения.

Произведем расчет эффективности применения соляно-кислотной обработки (СКО) в условиях карбонатных коллекторов Ташлы-Кульского месторождения по фактическим данным и по характеристикам вытеснения.

В табл. 1 представлены показатели работы скважин № 1573, 1817, 1747, 1347, 1306, 1310, 1348, 1353 до проведения СКО.

По данным отчета НГДУ «Туймазанефть» за декабрь 2012 года о выполнении геолого-технических мероприятий видно, что после проведения СКО на рассматриваемых скважинах произошел существенный рост дебита нефти (табл. 2).

Рассчитаем фактический прирост добычи нефти по скважинам (табл. 3):

∆Qн = Qн (после) – Qн (до).

Таблица 1

Показатели разработки до проведения воздействия

Номер скважины

Qж, м3/сут

Qв, м3/сут

Qн, т/сут

1573

3,2

1,5

1,7

1817

1,8

1

0,8

1747

2,5

1,4

1,1

1347

3,5

1,8

1,7

1306

2,6

1,3

1,3

1310

1,7

0,9

0,8

1348

2,3

1,7

0,6

1353

5,2

3,1

2,1

 

Таблица 2

Показатели разработки после проведения воздействия

Номер скважины

Qж, м3/сут

Qв, м3/сут

Qн, т/сут

1573

4,9

2,6

2,3

1817

10,6

6,7

3,9

1747

8,7

5,3

3,4

1347

7,4

4

3,4

1306

9,9

5,6

4,3

1310

5,9

3,1

2,8

1348

10,3

7,2

3,1

1353

10,1

6

4,1

Таблица 3

Дополнительная добыча нефти в результате СКО

Номер скважины

∆Qн, т/сут

1573

0,6

1817

3,1

1747

2,3

1347

1,7

1306

3

1310

2

1348

2,5

1353

2

 

Произведем расчет технологической эффективности применения соляно-кислотной обработки (СКО) на скважинах по характеристикам вытеснения. В данной работе рассмотрим возможность применения следующих характеристик вытеснения:

1. Сазонова Qн = А + В∙lnQж.

2. Максимова Qн = А + В∙lnQв.

3. Давыдова Qн = А + В∙(Qв/Qж).

4. Пирвердяна fatahov01.wmf

5. Камбарова Qн = А + В/Qж.

6. Назарова Qж/Qн = А + В∙Qв,

где Qн – текущая добыча нефти в скважине; Qв – текущая добыча воды в скважине; Qж – текущая добыча жидкости в скважине; А, В – коэффициенты модели, которые определяются с использованием метода наименьших квадратов.

Для этого построим графики зависимости Qн (lnQж) (рис. 1), Qн (lnQв) (рис. 2), Qн (Qв/Qж) (рис. 3), Qн fatahov02.wmf (рис. 4), Qн fatahov03.wmf (рис. 5), Qж/Qн (Qв) (рис. 6).

Подставляя фактические значения текущей добычи жидкости после СКО, определяются три значения возможной текущей добычи нефти, которые могли бы быть получены, если бы не было осуществлено воздействие на пласт. Вычитая эти расчетные значения текущей добычи из фактической добычи на ту же дату, определяются три значения возможной дополнительной добычи нефти в результате СКО (табл. 4).

pic_19.wmf

Рис. 1. Характеристика вытеснения по методу Сазонова

pic_20.wmf

Рис. 2. Характеристика вытеснения по методу Максимова

pic_21.wmf

Рис. 3. Характеристика вытеснения по методу Давыдова

pic_22.wmf

Рис. 4. Характеристика вытеснения по методу Пирвердяна

pic_23.wmf

Рис. 5. Характеристика вытеснения по методу Камбарова

pic_24.wmf

Рис. 6. Характеристика вытеснения по методу Назарова

Таблица 4

Результаты применения СКО по характеристикам вытеснения

Номер скважины

Qн факт, т/сут

По Сазонову

По Максимову

По Давыдову

По Пирвердяну

По Камбарову

По Назарову

Qн расч, т/сут

∆Qн, т/сут

Qн расч, т/сут

∆Qн, т/сут

Qн расч, т/сут

∆Qн, т/сут

Qн расч, т/сут

∆Qн, т/сут

Qн расч, т/сут

∆Qн, т/сут

Qн расч, т/сут

∆Qн, т/сут

1573

2,3

2,07

0,23

1,83

0,47

1,34

0,96

2,01

0,29

1,94

0,36

1,91

0,39

1817

3,9

3,11

0,79

2,78

1,116

1,06

2,84

2,66

1,24

2,33

1,57

3,12

0,78

1747

3,4

2,84

0,56

2,55

0,85

1,12

2,28

2,51

0,89

2,26

1,14

2,79

0,61

1347

3,4

2,62

0,78

2,26

1,14

1,31

2,09

2,39

1,01

2,19

1,21

2,60

0,80

1306

4,3

3,01

1,29

2,60

1,70

1,24

3,06

2,61

1,69

2,31

1,99

3,12

1,18

1310

2,8

2,32

0,48

2,01

0,79

1,35

1,45

2,19

0,61

2,06

0,74

2,21

0,59

1348

3,1

3,07

0,03

2,86

0,24

0,87

2,23

2,64

0,46

2,32

0,78

2,94

0,16

1353

4,1

3,04

1,06

2,67

1,43

1,16

2,94

2,62

1,48

2,32

1,78

3,10

1,00

Мы видим, что результат расчета эффективности применения воздействия, проведенный по фактическим данным, отличается от результата, рассчитанного по характеристикам вытеснения. Последний является более объективным, так как учитывает реальную обводненность и условия эксплуатации, соответствующие данному количеству дебита жидкости.

Таким образом, характеристики вытеснения нефти водой являются одним из инструментов расчета эффективности выработки запасов. К тому же характеристики применимы и являются надежными и для анализа и прогноза процесса добычи нефти как на определенный этап разработки, так и на перспективу, так как основываются на фактических показателях разработки залежей и учитывают геолого-физическую характеристику пласта и насыщающих его флюидов, а также особенности эскплуатации скважин, систему и плотность их размещения.

Рецензенты:

Хузина Л.Б., д.т.н., доцент, профессор, зав. кафедрой «Бурение нефтяных и газовых скважин», ГБОУ ВПО «Альметьевский государственный нефтяной институт», г. Альметьевск;

Ягубов Э.З., д.т.н., профессор, проректор по учебной работе, ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет», г. Ухта.

Работа поступила в редакцию 19.12.2014.

Библиографическая ссылка

Фаттахов И.Г., Новоселова Д.В. РАСЧЕТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СОЛЯНО-КИСЛОТНОЙ ОБРАБОТКИ ПО ХАРАКТЕРИСТИКАМ ВЫТЕСНЕНИЯ // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 12-6. – С. 1186-1190;
URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=36298 (дата обращения: 16.01.2025).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,006
«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674
«Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0,940
«Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0,775
«Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0,593
«Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0,425
«Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0,400
«Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0,801
«Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0,871
«Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0,733
«Научное Обозрение. Технические Науки» ИФ РИНЦ = 0,695
«European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 0,301
«Международный студенческий научный вестник»
Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI
РЕЦЕНЗИИ и ОТЗЫВЫ
кандидатов и докторов наук
на статьи, авторефераты, диссертации, монографии, учебники, учебные пособия
Академия Естествознания готовит к изданию реестр новых научных направлений, разработанных российскими учеными