На студентов в настоящее время оказывает значительное воздействие нестабильность окружающей жизни – неустойчивое положение экономики, низкий уровень социальной защиты. Действие этих факторов накладывается на индивидуально-психические качества личности и с течением времени приводит к повышению тревожности, которая сопровождается нервно-психическим напряжением, неадекватностью самооценки, низкой работоспособностью, эмоциональной неустойчивостью и дезадаптацией студентов вуза [5,1].
Целью исследования явилось изучение психофизиологической характеристики студентов Тувинского государственного университета.
Материалы и методы исследования
Объектом исследования служили студенты 1 курса тувинской национальности: всего 181 юноша, 315 девушек. Исследования проводились в рамках мониторинга в Центре здоровья университета по Методике комплексной оценки физического и психического здоровья Р.И. Айзмана с соавт. (2009) [4]: реактивную и личностную тревожность определяли по Ч.Д. Спилбергеру, Ю.Л. Ханину, уровень мотивации к успеху по Т. Элерсу. Психологическая диагностика выполнялась на аппаратно-программном комплексе «НС-ПсихоТест» (ООО «Нейрософт», Россия, Иваново) [3]. Сила нервной системы определялась с помощью теппинг-теста [2], в основу которого положена динамика изменения максимального темпа движений руки. Для оценки подвижности нервных процессов использовали реакцию выбора (РВ), для диагностики скорости сенсомоторной реакции ‒ простую зрительно-моторную реакцию (ПЗМР), для измерения уравновешенности нервных процессов реакцию на движущийся объект (РДО). В ходе исследования оценивались следующие основные показатели функционального состояния ЦНС: время реакции, функциональный уровень нервной системы (ФУС), устойчивость реакции (УР), уровень функциональных возможностей сформированной функциональной системы (УФВ). Оценку умственной работоспособности и выявление утомляемости проводили по методике «Таблицы Крепелина».
Статистическая обработка проведена с помощью компьютерной программы Statistica 6.0. Статистическую значимость различий определяли по парному t-критерию Стьюдента для независимых выборок, пороговый уровень статистической значимости принимался при значении критерия p ≤ 0,05.
Результаты исследования и их обсуждение
Изучение уровня тревожности студентов 1 курса (табл. 1) показало, что реактивная тревожность как у юношей, так и у девушек – низкая (до 30 баллов), а личностная тревожность выше и соответствует умеренному уровню (31–45 баллов).
Таблица 1
Показатели тревожности тувинских студентов (балл)
Показатели |
Юноши |
Девушки |
р-уровень |
Показатели реактивной и личностной тревожности (балл) |
|||
Реактивная тревожность |
25,2 ± 0,8 |
27,7 ± 0,6 |
р ≤ 0,0137 |
Личностная тревожность |
39,3 ± 0,7 |
44,9 ± 0,6 |
р ≤ 0,0000 |
Гендерный анализ указывает на набольшую тревожность девушек. Личностная тревожность у большей части студентов характеризуется как умеренная, однако среди девушек на 25,5 % больше лиц с высоким уровнем тревожности.
Анализ теста Т. Элерса «Мотивация к успеху» показал (табл. 2), что девушки имеют более высокий уровень мотивированности в сравнении с юношами. Полученные результаты свидетельствуют, что особенностью тувинских студентов-первокурсников является достаточно высокий уровень мотивации к успеху, особенно у девушек, что может свидетельствовать о желании студентов достичь высоких результатов в своей жизни (получить образование и высокий социальный статус в обществе). У тувинских студентов-первокурсников уровень мотивации к успеху выше, чем у студентов Саратовского университета, у которых 18 % имеют низкий уровень мотивации достижения [5], в то время как у тувинских юношей таковых 1,3 %, а у девушек – 0,7 %. Высокая мотивация студентов демонстрирует активность, способность мобилизоваться, готовность к коллективной деятельности. Однако, с другой стороны, высокая мотивация на достижение успеха может свидетельствовать об инфантильности тувинцев, которые неадекватно оценивают свои возможности в достижении успеха.
Анализ нейродинамических свойств у студентов-тувинцев, проведенный по теппинг-тесту, свидетельствует о том, что средняя частота и число ударов статистически достоверно выше у юношей в сравнении с девушками и среди них больше лиц с сильной нервной системой (табл. 3).
Таблица 2
Распределение тувинских студентов по уровню мотивации
Показатели |
Юноши |
Девушки |
Мотивация к успеху ( %) |
||
Слишком высокая |
33,3 |
40,1 |
Умеренно высокая |
35,9 |
41,6 |
Средняя |
29,5 |
17,5 |
Низкая |
1,3 |
0,7 |
Таблица 3
Результаты теппинг-теста
Показатели |
Юноши |
Девушки |
Типы нервной системы по теппинг-тесту ( %) |
||
Сильная |
10,3 |
6,2 |
Средняя |
3,5 |
0 |
Средне-слабая |
41,4 |
58,4 |
Слабая |
44,8 |
35,4 |
Показатели теппинг-теста (балл) |
||
Cредняя частота |
6,0 ± 0,2 (р ≤ 0,011) |
5,5 ± 0,1 |
Число ударов |
175,8 ± 4,5 (р ≤ 0,013) |
163,5 ± 2,2 |
У тувинских студентов преобладающим типом работоспособности по теппинг-тесту является промежуточный, соответствующий средне-слабому типу нервной системы. Нейродинамические показатели нервной системы свидетельствуют о средне-слабом типе нервной системы тувинцев.
Для оценки умственной работоспособности и выявления утомляемости провели тест «Таблицы Крепелина» (К). Поскольку уровень работоспособности диагностируется в случаях, когда коэффициент работоспособности находится в диапазоне от 0,85 до 1,15, то есть можно утверждать, что у тувинских студентов показатели находятся в пределах нормативных значений.
Показатель среднего значения времени сложной сенсомоторной реакции выбора и простой зрительно-моторной реакции отражает общую подвижность нервных процессов: если индивидуальное среднее значение времени реакции выше среднестатистического, то диагностируется инертность нервных процессов, если ниже ‒ подвижность (табл. 4).
Таблица 4
Психофизиологические показатели тувинских студентов (балл)
Показатели |
Юноши |
Девушки |
р-уровень |
Среднее значение времени реакции |
|||
Реакция выбора |
413,2 ± 15,1 |
442,0 ± 6,4 |
|
Простая зрительно-моторная реакция |
248,4 ± 25,7 |
261,6 ± 8,2 |
|
Среднеквадратичное отклонение |
|||
Реакция выбора |
99,6 ± 7,3 |
115,9 ± 3,2 |
р ≤ 0,036 |
Простая зрительно-моторная реакция |
81,2 ± 15,6 |
80,4 ± 7,1 |
|
Коэффициент точности Уиппла |
|||
Реакция выбора |
0,1 ± 0,0 |
0,1 ± 0,0 |
|
Простая зрительно-моторная реакция |
0,0 ± 0,0 |
0,0 ± 0,0 |
|
Результаты оценки простой зрительно-моторной реакции (M ± m) |
|||
Функциональный уровень системы |
4,5 ± 0,1 |
4,1 ± 0,0 |
р ≤0,002 |
Устойчивость реакции |
2,1 ± 0,1 |
1,6 ± 0,0 |
р ≤0,000 |
Уровень функциональных возможностей |
3,7 ± 0,1 |
3,1 ± 0,1 |
р ≤0,000 |
Результаты оценки реакции на движущийся объект |
|||
Число точных реакций |
12,7 ± 1,1 |
9,6 ± 0,8 |
|
Энтропия |
1,7 ± 0,1 |
1,5 ± 0,0 |
|
Число опережений |
285,8 ± 26,8 |
272,4 ± 31 |
|
Число запаздываний |
179,9 ± 18 |
249,1 ± 24,5 |
Время сенсомоторной реакции зависит от типологических особенностей нервной системы, главным образом от подвижности нервных процессов и их уравновешенности. Среднее значение отражает среднюю скорость ПЗМР, характерную для данного индивида: чем меньше среднее значение времени реакции, тем выше скорость реагирования. Показатель среднего значения времени сложной сенсомоторной реакции выбора у юношей в пределах нормативных значений, а у девушек выше среднестатистического, то есть можно диагностировать инертность нервных процессов.
Среднее значение, отражающее среднюю скорость ПЗМР, у тувинских студентов выше нормы, то есть диагностируется инертность, поскольку она превышает нормативное значение: у юношей она составляет 248,4 ± 25,7 мс, а у девушек 261,6 ± 8,2 мс. Однако у юношей меньше среднее значение времени реакции, чем у девушек, что означает у них большую скорость реагирования.
Стандартное отклонение является показателем стабильности сенсомоторного реагирования: чем меньше стандартное отклонение, тем более стабильной является скорость сенсомоторной реакции. Стандартное отклонение в реакции выбора достоверно по полу и показывает, что у юношей более уравновешены нервные процессы, чем у девушек. Стандартное отклонение по тесту ПЗМР показывает, что у тувинских студентов скорость сенсомоторной реакции является нестабильной.
Коэффициент точности Уиппла в реакциях выбора и ПЗМР свидетельствует о точном выполнении теста как юношами, так и девушками.
Статистически значимые различия по ФУС у юношей и девушек: у юношей выше функциональный уровень ЦНС, чем у девушек, этом показатель у всех студентов находится в пределах нормы.
Наиболее вариативным критерием оценки функционального состояния нервной системы является устойчивость реакции (УР), характеризующая устойчивость ЦНС и отражающая степень концентрации внимания: Показатель устойчивости нервной системы у девушек составил 1,6 ± 0,0 у.е., а у юношей –2,1 ± 0,1 у.е., что в пределах нормы.
По уровню функциональных возможностей (УФВ) показатель в обеих половых группах находился в пределах нормы.
Также обработка результатов РДО проводилась путем сравнения количества опережающих и запаздывающих реакций: если число опережений (преждевременных реакций) превышает число запаздываний, то диагностируется неуравновешенность нервных процессов с преобладанием силы возбуждения; если число запаздываний превышает число опережений, – неуравновешенность с преобладанием торможения; если данные показатели равны либо различаются незначительно, то диагностируется уравновешенность нервных процессов. По результатам диагностики также вычислялся показатель энтропии, отражающий вероятность возникновения ошибок: чем выше значение энтропии, тем больше вероятность возникновения ошибки.
У тувинских студентов число опережений (преждевременных реакций) превышает число запаздываний – это указывает на неуравновешенность нервных процессов с преобладанием силы возбуждения. Показатель энтропии, и у юношей, и у девушек свидетельствует о низкой вероятности возникновения ошибки. По числу точных реакций юноши незначительно опережают девушек.
Выводы
Таким образом, психофизиологическая характеристика студентов-первокурсников, проживающих в климатогеографических условиях Тувы, показала, что тувинские студенты характеризуются оптимальными показателями, соответствующими средневозрастным нормам, тревожности, у них достаточно высокий уровень мотивации на успех, средне-слабый тип нервной системы, умственная работоспособность в пределах нормативных значений, диагностируется инертность нервных процессов. По основным показателям функционального состояния ЦНС: функциональный уровень ЦНС, устойчивость ЦНС, степень концентрации внимания и уровень функциональных возможностей студенты находятся в пределах возрастной нормы, однако диагностируется неуравновешенность нервных процессов с преобладанием силы возбуждения, что, вероятно, связано с этнопсихологическими особенностями студентов.
Рецензенты:Дубровский Н.Г., д.б.н., доцент, декан естественно-географического факультета, Тувинский государственный университет, г. Кызыл;
Сагды Ч.Т., д.б.н., профессор Кызылского педагогического института, Тувинский государственный университет Министерства образования и науки РФ, г. Кызыл.
Работа поступила в редакцию 16.12.2014.
Библиографическая ссылка
Будук-оол Л.К., Ховалыг А.М., Сарыг С.К. ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ И НЕЙРОДИНАМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТУДЕНТОВ ТУВИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 12-4. – С. 756-759;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=36183 (дата обращения: 13.02.2025).