В успешной реабилитации больных, имеющих статодинамические нарушения, огромную роль играет коррекция возникающих у них психологических самоограничений . [1; 2; 6]. Для пациентов, перенесших травматическую ампутацию нижней конечности, в связи с их ярко выраженным внешним дефектом проблема возникающих у них психологических самоограничений стоит чрезвычайно остро [3]. Основой для успешной реабилитации у больных с различными нозологиями и у ампутантов в частности, является учитывание при составлении плана реабилитационных мероприятий его индивидуальных морфофункциональных особенностей в зависимости от типа конституции [4; 5; 6; 7]. В доступных нам специальных литературных источниках нам не удалось обнаружить данных о влиянии типа конституции на выраженность психологических ограничений, возникающих у мужчин зрелого возраста после перенесённой ампутации нижней конечности на уровне бедра. Таким образом, актуальность изучения в динамике реабилитационного процесса влияния типа конституции на выраженность психологических ограничений, возникающих у данной категории пациентов, не подлежит сомнению.
Цель исследования: изучить в динамике реабилитационного процесса влияние типа конституции на выраженность психологических ограничений, возникающих у мужчин зрелого возраста после перенесённой ампутации нижней конечности на уровне бедра.
Материалы и методы исследования
Представленные в работе материалы основаны на наблюдениях за отпротезированными 90 пациентами мужского пола в возрасте 36–60 лет с ампутационными культями нижней конечности на уровне бедра, проживающими в условиях Севера и Крайнего Севера. У всех больных причиной ампутации была острая травма. Ампутанты нами были разделены в зависимости от типа конституции на три клинические группы по 30 человек в каждой. В I клиническую группу вошли пациенты с астеническим типом конституции, во II – гиперстеническим, а в III – нормостеническим.
Для выявления контрольных значений психологических показателей мы сформировали в зависимости от типа конституции три контрольные группы (IV, V, VI), состоящие из практически здоровых мужчин с сохраненными конечностями в возрасте 36–60 лет, проживающих в условиях Севера и Крайнего Севера, численностью по 30 человек в каждой.
Реабилитационные мероприятия у пациентов с ампутационными культями бедра на уровне средней трети состояли из: репротезирования протезом с индивидуальной, скелетированной приёмной гильзой из литьевого пластика по слепку с их культи, с креплением протеза посредством силиконового лайнера, коленным шарниром (механическим четырёхзвенным) и многоосной стопой; разработки контрактур в тазобедренном суставе; лечения болезней культи, обучения пользованию протезом, формирования правильного стереотипа ходьбы, освоения пациентом комплекса ЛФК, направленного на развитие вспомогательной мускулатуры и повышение навыка пользования протезом.
Оценка выраженности возникающих психологических ограничений у ампутантов, принимавших участие в исследовании, выполнялась в его начале, через 6 и 12 месяцев. Она осуществлялась в баллах (от 0 до 5, где 0 баллов наихудший, а 5 – наилучший возможный результат) по следующим критериям, жизненная активность, социальное функционирование, комплекс опасения выхода в окружающую среду, личностная оценка общего состояния здоровья.
Статистический обсчет материала проводился согласно международным требованиям, предъявляемым к обработке результатов данных научных исследований, при помощи программы для персональных компьютеров «Биостат».
Результаты исследования и их обсуждение
Динамика значений оценки выраженности возникающих психологических ограничений (в баллах) у мужчин зрелого возраста после перенесённой ампутации нижней конечности на уровне бедра, в зависимости от типа конституции приведена в таблице.
Динамика значений оценки выраженности возникающих психологических ограничений (в баллах) у мужчин зрелого возраста после перенесённой ампутации нижней конечности на уровне бедра, в зависимости от типа конституции (M ± m)
Клинические группы |
Время исследования |
Контрольные значения (в баллах) |
||
в начале исследования |
через 6 месяцев |
через 12 месяцев |
||
Жизненная активность |
||||
I |
1,89 ± 0,09 |
3,15 ± 0,184 |
4,11 ± 0,215,6 |
4,68 ± 0,141,2,3 |
II |
2,03 ± 0,10 |
3,45 ± 0,124 |
4,46 ± 0,195,6 |
4,79 ± 0,311,2,3 |
III |
2,01 ± 0,14 |
3,21 ± 0,164 |
4,37 ± 0,235,6 |
4,71 ± 0,101,2,3 |
Социальное функционирование |
||||
I |
2,10 ± 0,06 |
3,18 ± 0,144 |
4,57 ± 0,175,6 |
4,81 ± 0,031,2,3 |
II |
2,12 ± 0,13 |
3,21 ± 0,124 |
4,41 ± 0,095,6 |
4,77 ± 0,101,2,3 |
III |
2,09 ± 0,11 |
3,41 ± 0,214 |
4,52 ± 0,155,6 |
4,89 ± 0,071,2,3 |
Комплекс опасения выхода в окружающую среду из дома |
||||
I |
1,81 ± 0,07 |
3,12 ± 0,1047 |
4,58 ± 0,255,6 |
5,00 ± 0,001,2,3 |
II |
1,75 ± 0,18 |
3,30 ± 0,214 |
4,61 ± 0,285,6 |
5,00 ± 0,001,2,3 |
III |
1,80 ± 0,12 |
3,27 ± 0,324 |
4,63 ± 0,185,6 |
5,00 ± 0,001,2,3 |
Личностная оценка общего состояния здоровья |
||||
I |
1,49 ± 0,13 |
2,51 ± 0,244 |
3,43 ± 0,095.6 |
4,12 ± 0,121,2,3 |
II |
1,57 ± 0,21 |
2,50 ± 0,224 |
3,35 ± 0,115,6 |
4,31 ± 0,301,2,3 |
III |
1,76 ± 0,07 |
2,66 ± 0,274 |
3,64 ± 0,105,6 |
4,22 ± 0,231,2,3 |
Примечания: 1 – достоверность различий при р < 0,01 между значениями в начале исследования и контрольными. 2 – достоверность различий при р < 0,01 между значениями через 6 месяцев и контрольными. 3 – достоверность различий при р < 0,01 между значениями через 12 месяцев и контрольными. 4 – достоверность различий при р < 0,01 между значениями в начале исследования и через 6 месяцев. 5 – достоверность различий при р < 0,01 между значениями в начале исследования и через 12 месяцев. 6 – достоверность различий при р < 0,01 между значениями через 6 и 12 месяцев исследования. 7 – достоверность различий при р < 0,01 между значениями в I и во II клинической группе на одном этапе исследования. 8 – достоверность различий при р < 0,01 между значениями в I и в III клинической группе на одном этапе исследования. 9 – достоверность различий при р < 0,01 между значениями во II и в III клинической группе на одном этапе исследования.
Анализируя данные, приведенные в таблице, можно сделать вывод, что в динамике наблюдения во всех клинических группах значения балльной оценки жизненной активности, социального функционирования, комплекса опасения выхода в окружающую среду, личностной оценки общего состояния здоровья были достоверно (р < 0,01) ниже контрольных показателей.
У пациентов всех клинических групп значения балльной оценки жизненной активности, социального функционирования, комплекса опасения выхода в окружающую среду, личностной оценки общего состояния здоровья через 6 месяцев наблюдения были выше (р < 0,01), чем в начале исследования.
Через 12 месяцев наблюдения значения балльной оценки жизненной активности, социального функционирования, комплекса опасения выхода в окружающую среду, личностной оценки общего состояния здоровья были достоверно (р < 0,01) у пациентов перенесших, ампутацию нижней конечности на уровне бедра, отмечались выше (р < 0,01), чем в начале и через 6 месяцев исследования.
Мы не выявили достоверной (р < 0,01) разницы между значениями балльной оценки психологических ограничений среди обследованных, входящих в I, II, и III клинические группы, на одном этапе исследования в динамике наблюдения.
Выводы
1. В ходе исследования не выявлено влияние типа конституции на выраженность психологических нарушений, возникающих у мужчин зрелого возраста после перенесённой ампутации нижней конечности на уровне бедра.
2. У ампутантов со всеми типами конституции на протяжении исследования значения балльной оценки выраженности психологических ограничений жизненной активности, социального функционирования, комплекса опасения выхода в окружающую среду, личностной оценки общего состояния здоровья были всегда ниже, чем в контрольных группах. Следовательно, возникающие у мужчин зрелого возраста после перенесённой травматической ампутации нижней конечности на уровне бедра психологические ограничения могут отрицательно влиять на результаты их реабилитации в целом. Это обуславливает необходимость введения в состав стандартных реабилитационных мероприятий у данного контингента больных психотерапии, направленной на нивелирование возникающих у них психологических ограничений.
Рецензенты:
Прокопьев Н.Я., д.м.н., профессор, ГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет» Министерства образования и науки России, г. Тюмень;
Дуров А.М., д.м.н., профессор, ГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет» Министерства образования и науки России, г. Тюмень.
Работа поступила в редакцию 02.12.2014.
Библиографическая ссылка
Мазаев М.С., Мальчевский В.А., Петров С.А. ВЛИЯНИЕ ТИПА КОНСТИТУЦИИ НА ВЫРАЖЕННОСТЬ ВОЗНИКАЮЩИХ ПОСЛЕ АМПУТАЦИИ НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ НА УРОВНЕ БЕДРА ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ У БОЛЬНЫХ, ПРОЖИВАЮЩИХ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРА И КРАЙНЕГО СЕВЕРА // Фундаментальные исследования. 2014. № 10-6. С. 1148-1150;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=36005 (дата обращения: 02.04.2025).