Научный журнал

Фундаментальные исследования

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Комарова И.А. 1 Кулигина М.В. 1 Бирина Н.А. 2 Кулигин О.В. 2 Карнеева Л.В. 1

---

1 ФГБУ «Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова» Минздрава России

2 ГБОУ ВПО «Ивановская государственная медицинская академия» Минздрава России

Представлен сравнительный анализ демографической ситуации в сфере рождаемости в двух субъектах Центрального федерального округа России, сходных по уровню экономического развития: в Костромской области, где уровень рождаемости наиболее высокий в округе, и в Ивановской области, имеющей наиболее низкую рождаемость. По результатам социологического опроса установки детности жительниц Ивановской и Костромской областей не различаются, при этом идеальное и желаемое число детей выше ожидаемого. Независимо от места проживания установки детности выше у женщин, состоящих в зарегистрированном браке. Анализ статистических данных позволил предположить, что высокий уровень рождаемости в Костромской области является следствием социокультурных особенностей населения региона (высокая доля жителей сельской местности, большая частота официальной регистрации брачных отношений, многодетность).

Статья в формате PDF

410 KB

демографическая ситуация

рождаемость

репродуктивные установки

1. Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения в 2012 году [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/RPN/Publisher/index.html (дата обращения 20.06.2014).

2. Демографический энциклопедический словарь / гл. ред. Д.И. Валентей. – М.: Сов. энцикл., 1985. – 608 с.

3. Денисенко М.Б. Территориальная неоднородность в демографическом развитии Костромской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hse.ru/pubs/lib/data/access/ram/ticket (дата обращения 20.06.2014).

4. Кулигина М.В., Комарова И.А., Карнеева Л.В., Бирина Н.А. Характеристика репродуктивных ориентаций и репродуктивного поведения женщин в период реализации государственных мер по стимулированию рождаемости //Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 6; URL: http://www.science-education.ru/106-8080 (дата обращения 6.06.2014).

5. Рыбаковский Л.Л. Демографическое развитие Центрального федерального округа [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rybakovsky.ru/naseleniereg3a8.html (дата обращения 5.05.2014).

6. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской. – М.: НИСП, 2007. – 640 с.

7. Социальный атлас российских регионов [Электронный ресурс]. – Режим доступа:URL: http://www.socpol.ru/atlas/overviews/demography (дата обращения 19.06.2014).

8. Щербакова Е.М. Россия: демографические итоги 2013 года (часть I): сайт. – URL: http://www.perspektivy.info/rus/demo/rossija_demograficheskije_itogi_2013_goda_chast_i_2014-06-04.htm.

Предпринимаемые в последние годы на государственном уровне меры по улучшению демографической ситуации в России привели к повышению рождаемости и снижению смертности, в результате в 2012 году естественный прирост населения страны впервые приобрел положительное значение. Численность населения России, начиная с 2009 года, растет, однако анализ статистических данных свидетельствует о сохранении депопуляционных процессов в Центральном, Северо-Западном, Приволжском и Южном федеральных округах, в которых проживает большинство (67 %) жителей страны [8]. Особый интерес представляет ситуация в сфере рождаемости в Центральном федеральном округе Российской Федерации (ЦФО РФ), в котором проживает каждый четвертый житель России (27,0 %) и имеются существенные внутриокружные различия основных показателей воспроизводства. Близкие по уровню социально-экономического развития Ивановская и Костромская области существенно отличаются по уровню рождаемости, заняв в 2012 году в ЦФО РФ 13-е и 1-е места соответственно, поэтому представляет интерес исследование демографической ситуации, а также репродуктивных установок и репродуктивного поведения женщин в этих регионах [3].

Цель исследования – дать сравнительную оценку демографической ситуации в сфере рождаемости в Ивановской и Костромской областях.

Материалы и методы исследования

Материалом исследования послужили данные органов Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Ивановской, Костромской областей и результаты анонимного анкетирования 913 женщин репродуктивного возраста, в том числе 328 жительниц Ивановской области (1 группа) и 494 жительниц Костромской области (2 группа). Опрос проведён с использованием оригинальных анкет, содержащих вопросы закрытого и полузакрытого типа. Статистическую обработку результатов проводили с использованием пакета прикладных программ «Statistica v. 6.0 for Windows». Проверку значимости различий между группами проводили с использованием критерия Стьюдента.

Результаты исследования и их обсуждение

Коэффициент естественного прироста/убыли в России впервые в 2012 году преодолел отрицательные значения, в ЦФО РФ за период 2006–2012 гг. увеличился на 67,5 %, в Ивановской области – на 47,3 %, в Костромской области – на 64,0 %. В Ивановской области численность населения в 2006–2012 гг. сократилась на 4,2 % (45,9 тыс. чел.), в Костромской области – на 6,7 % (47,2 тыс. чел.). Принадлежность обоих регионов к числу аутсайдеров по уровню доходов на душу населения (70-е и 67-е места в России в 2012 г.), отмечающаяся тенденция снижения численности женщин в возрасте 15–49 лет не внушают оптимизма в отношении стабилизации/увеличения численности населения за счет роста числа рождений [7]. Однако коэффициент рождаемости в 2012 году в Костромской области был самым высоким среди 18 субъектов ЦФО РФ (I ранговое место – 12,8 на 1000 населения), в то время как Ивановская область занимала XIII ранговое место – 11,0 на 1000 населения. В России в 2012 году по сравнению с 2006 г. коэффициент рождаемости возрос на 27,9 % (с 10,4 до 13,3 ‰), в ЦФО РФ – на 26,7 % (с 9,0 до 11,4 ‰), в Ивановской области – на 22,2 % (с 9,0 до 11,0 ‰), в Костромской – на 28,0 % (с 10,0 до 12,8 ‰).

Одним из показателей, наиболее точно характеризующих воспроизводство населения, его репродуктивное поведение, является суммарный коэффициент рождаемости (число детей, приходящихся на одну женщину в возрасте 15–49 лет) [2]. Для возобновления поколений этот показатель должен составлять 2,1–2,2. В среднем по РФ данный показатель увеличился с 1,30 в 2006 г. до 1,69 в 2012 г. (в 1,3 раза), по ЦФО РФ – с 1,20 до 1,47 соответственно (в 1,2 раза). Среди субъектов ЦФО РФ в 2006, 2009 и 2012 гг. суммарный коэффициент рождаемости в Костромской области был наиболее высоким (I ранговое место), составив 1,313; 1,524 и 1,828 соответственно, его рост в 2006–2012 гг. составил 1,4 раза (табл. 1).

Таблица 1

Суммарный коэффициент рождаемости в субъектах ЦФО РФ в 2006, 2009, 2012 гг. (на 1000 населения/ранговое место)

Суммарный коэффициент рождаемости в Ивановской области занимал в 2006 и 2009 гг. XIII ранговое место в ЦФО РФ (1,173 и 1,382 соответственно), поднявшись в 2012 г. на XII ранговое место (1,513), при этом рост составил 1,3 раза.

Наряду с суммарным коэффициентом рождаемости отмечается положительная динамика специального коэффициента рождаемости, рассчитываемого как отношение числа родившихся к числу женщин репродуктивного возраста. За период 2006–2012 гг. рождаемость у женщин 15–49 лет в России увеличилась на 39,0 %, в ЦФО РФ – на 34,3 %, в Ивановской области – на 34,9 %, в Костромской области – на 46,5 % (табл. 2).

Таблица 2

Рождаемость у женщин 15–49 лет (‰). Россия, ЦФО РФ, Ивановская и Костромская области, 2006–2012 гг.

Сравнительный анализ возрастных коэффициентов рождаемости свидетельствует о том, что в 2012 году интенсивность рождений у матерей в возрасте 15–34 лет в Костромской области по сравнению с Россией, ЦФО РФ и Ивановской областью была выше, у женщин старших возрастных групп – ниже (табл. 3).

Таблица 3

Рождаемость у женщин 15–49 лет (‰). Россия, ЦФО РФ, Ивановская и Костромская области, 2012 год

Специалисты в области демографии отмечают смещение пика рождаемости с возрастной группы 20–24 лет на возрастную группу 25–29 лет [7, 8]. Согласно табл. 3 рождаемость у матерей в возрасте 25–29 лет была максимальной как в России в целом (106,6 ‰), так и в ЦФО (96,1 ‰), Ивановской области (96,4 ‰) и особенно в Костромской области (117,5 ‰).

В ранее проведенных исследованиях не выявлено «экономически обусловленной дифференциации рождаемости» и сделано предположение о более значимой роли социокультурных особенностей (место проживания: город или село, национальность и т.д.) [8]. Рождаемость у жительниц села традиционно выше, чем у городских женщин [5], что подтверждается результатами Всероссийской переписи населения, проведенной в 2010 году (ВПН-2010), свидетельствующими, что число рожденных детей у жительниц села больше, чем у горожанок: в Ивановской области в 1,2 раза (1616 против 1334 на 1000 женщин в возрасте 15 лет и более), в Костромской области – в 1,3 раза (1821 против 1380 соответственно).

Учитывая более высокую долю жительниц сельской местности в Костромской области по сравнению с Ивановской (на начало 2014 г. – 29,3 % против 18,0 % соответственно), можно предположить, что одной из причин более высокой рождаемости в Костромской области является более низкая степень урбанизации населения.

Также согласно проведенным ранее исследованиям для жительниц Костромской области по сравнению с женщинами Ивановской области более характерны установки на расширенное воспроизводство, а также более высокая степень их реализации в реальном репродуктивном поведении [4]. Результаты ВПН-2010 свидетельствуют о более высокой распространенности многодетности среди жительниц Костромской области, особенно проживающих в сельской местности, по сравнению с женщинами Ивановской области (рис. 1).

Направленность монетарных мер стимулирования рождаемости на поддержку семей, образованных в зарегистрированном браке, возможно, явилась одной из причин снижения доли внебрачных рождений в 2006–2012 годах в среднем по РФ на 18,5 %, по ЦФО РФ – на 14,5 %, в Ивановской области – на 17,9 %, в Костромской области – на 16,7 % (табл. 4).

Рис. 1. Доля женщин, родивших троих и более детей (в возрасте 15 лет и более) (%). ВПН-2010. Ивановская и Костромская области: * – p < 0,0001; ** – p < 0,001

Таблица 4

Доля родившихся живыми у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке (все население), в РФ, ЦФО РФ, Ивановской и Костромской областях в 2006–2012 гг. (%)

Внебрачная рождаемость снизилась в Ивановской области на 17,8 % среди городского населения (с 30,3 до 24,9 % соответственно) и на 16,5 % среди сельского населения (с 38,7 % в 2006 году до 32,3 % в 2012 году), при этом регион по-прежнему входит в число субъектов ЦФО РФ с наиболее высокой долей детей, родившихся у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке. За аналогичный период внебрачная рождаемость в Костромской области снизилась среди городского населения на 22,7 % (с 23,3 до 18,0 % соответственно), среди сельского населения – на 5,1 % (с 27,2 до 25,8 % соответственно).

Доля внебрачных рождений определяется удельным весом женщин репродуктивного возраста, не состоящих в браке [2], поэтому можно предположить, что более низкий уровень внебрачной рождаемости в Костромской области является, в том числе и следствием брачного поведения жительниц региона: по результатам ВРП-2010 доля лиц, состоящих в зарегистрированном браке, среди женщин 15–49 лет в Костромской области выше, чем в Ивановской области, на 5,4 процентных пункта, в том числе среди городского – на 4,2 процентных пункта, а среди сельского – на 10,2 (рис. 2).

Брачное состояние является одним из факторов, определяющих репродуктивные намерения [1, 5, 6], это подтверждают результаты проведенного социологического опроса: хотя все женщины в качестве эталонной и желанной рассматривают двухдетную модель семьи репродуктивные установки женщин, состоящих в зарегистрированном браке, выше таковых у женщин, не заключивших брачный союз (табл. 5).

Независимо от места проживания репродуктивные установки женщин в отношении ожидаемого (планируемого) числа детей ниже представлений об идеальном и желаемом числе детей, но также выше у женщин, состоящих в зарегистрированном браке.

Рис. 2. Доля женщин 15–49 лет, состоящих в браке (%). ВПН-2010. Ивановская и Костромская области: * – p < 0,001

Таблица 5

Среднее идеальное, желаемое и ожидаемое число детей, по мнению женщин репродуктивного возраста – жительниц Ивановской и Костромской областей

Таблица 6

Прерывание беременности (аборты). Россия, ЦФО РФ, Костромская область. 2006–2012 гг. (на 1000 женщин в возрасте 15–49 лет, на 100 родившихся живыми и мертвыми)

Важным показателем, характеризующим региональную ситуацию в сфере воспроизводства, является число прерываний беременности (абортов). В 2006–2012 гг. коэффициент абортов в целом по России снизился на 28,5 %, в ЦФО РФ – на 31,2 %, в Костромской области на 30,9 % и в Ивановской области – на 26,5 %, при этом показатель в Костромской и Ивановской областях на протяжении всего анализируемого периода выше, чем в целом по России и ЦФО РФ (табл. 6).

На протяжении анализируемого периода суммарное число беременностей у жительниц Костромской области выше, чем у жительниц Ивановской области, ЦФО РФ и России в целом (рис. 3).

Рис. 3. Суммарное число беременностей (без внематочных беременностей) у женщин 15–49 лет (‰). Россия, ЦФО РФ, Ивановская и Костромская области, 2006–2012 гг.

Таким образом, демографическая ситуация в сфере рождаемости в Костромской области характеризуется более высокими по сравнению с ЦФО РФ, Россией и особенно Ивановской областью показателями рождаемости и плодовитости. Установки детности жительниц Ивановской и Костромской областей, состоящих в зарегистрированном браке, выше таковых у женщин, не состоящих в браке, при этом идеальное и желаемое число детей выше ожидаемого. Более высокий уровень рождаемости в Костромской области, возможно, является следствием социокультурных особенностей региона (более высокая доля жителей сельской местности, большая ориентированность на официальное оформление брачных отношений, завершение беременности родами, на рождение троих и более детей).

Рецензенты:

Баклушина Е.К., д.м.н., профессор, зав. кафедрой организации здравоохранения и общественного здоровья, ФДППО ГБОУ ВПО «Ивановская государственная медицинская академия» Минздрава России, г. Иваново;

Тюрина О.В., д.м.н., профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения, медицинской информатики и истории медицины, ГБОУ ВПО «Ивановская государственная медицинская академия» Минздрава России, г. Иваново.

Работа поступила в редакцию 28.11.2014.

Библиографическая ссылка