Научный журнал

Фундаментальные исследования

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,798

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Шагалиева Н.Р. 1, Щербовских А.Е. 1, Авдеева Е.В. 1, Куркин В.А. 1, Байриков И.М. 1, Лапина А.С. 1, Филиппова Е.А. 1

---

1 ГБОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Целью исследования являлось количественное спектрофотометрическое определение биологически активных соединений (БАС) фитопрепарата «Дентос» – фенилпропаноидов в стоматологической повязке в процессе их десорбции. Степень десорбции фенилпропаноидов из стоматологической повязки определяли после приготовления смеси ex tempore, через 30 минут, 1, 2 и 3 часа. Установлено, что степень высвобождения целевой группы БАС колеблется в пределах от 41,07 % до 95,91 %, причем максимальная наблюдается в образце № 1, снижаясь более чем в 2 раза в образцах, проанализированных позднее 2-х часов после приготовления. Однако фенилпропаноиды практически не обнаруживались в образцах, отобранных через 5 часов после приготовления. Полученные данные показывают целесообразность изготовления стоматологической повязки на основе фитопрепарата «Дентос» в рекомендованных соотношениях и её внесения в полость рта сразу после приготовления с экспозицией не более 2 часов.

Статья в формате PDF

922 KB

фитопрепарат «Дентос»

фенилпропаноиды

стоматологическая повязка

фитопрепараты в стоматологии

степень десорбции биологически активных соединений.

1. Архипов А.В. Стоматологическая реабилитация пациентов с применением дентальных имплантатов в эстетически значимой зоне // Стоматология. – 2013. – № 1. – С. 63–65.

2. Гударьян А.А., Идашкина Н.Г., Ширинкин С.В. Сравнительная эффективность использования резорбируемых мембран из полимолочной кислоты и коллагена при регенерации костных дефектов у больных периимплантитом // Медични перспективи. – 2014. – № 1. – С. 91–96.

3. Давыдов О.Б., Костин И.О. Опыт использования коротких имплантатов Bicon в лечении пациентов с частичной и полной потерей зубов // Стоматология. – 2012. – № 6. – С. 59–62.

4. Павленко М.А. Дентальная имплантация как альтернатива съёмному протезированию // Стоматолог. – 2013. – № 2 (9). – С. 68–71.

5. Патент РФ № 2428171, 10.09.2011.

6. Робустова Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты) // Медицина. – 2003. – 560 с.

7. Шагалиева Н.Р., Куркин В.А., Авдеева Е.В., Байриков И.М., Щербовских А.Е. Актуальные аспекты разработки и стандартизации стоматологического фитопрепарата «Дентос» // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 10. – С. 1490–1494.

8. Lindhe J, Meyle J. Peri – implant diseases: Consensus Report of the Sixth European Workshop on Periodontology // J. Clin Periodontol. – 2008. – No. 35. – pp. 281–285.

9. Renvert S., Polyzois I., Maguire R. Re – ossesintegration on previously contaminated surfaces: a systematic review // Clin. Oral. Implants Res. – 2009. – No. 20. – pp. 216–227.

Использование дентальных имплантатов у пациентов с частичной и полной потерей зубов на современном этапе развития стоматологии является одним из ведущих методов лечения [1, 3, 4]. По данным литературы, воспалительные осложнения после дентальной имплантации встречаются в 28 – 56 % случаев [2, 8, 9]. В связи с этим актуальной остаётся проблема послеоперационного ведения больных. Характер раневого процесса в послеоперационной ране зависит от множества факторов, в том числе от местной тканевой реакции на травму. При местной обработке ран после операции дентальной имплантации применяют фурановые препараты, группы кислот, окислители, красители, детергенты, производные хиноксалина, антибиотики, препараты нитазола и др. [6]. Следует отметить, что среди современных лекарственных средств указанной направленности преобладают лекарственные препараты синтетического происхождения, обладающие наряду с антимикробным действием и рядом недостатков, таких как высокая сенсибилизирующая активность, высокий риск развития резистентности патогенной и сапрофитной микрофлоры и других побочных эффектов. С этой точки зрения лекарственные препараты на основе лекарственного растительного сырья (ЛРС) при рациональном применении обладают преимуществами: эффективностью, безопасностью, мягкостью и широтой терапевтического действия [7]. В связи с этим на базе кафедр фармакогнозии с ботаникой и основами фитотерапии, челюстно-лицевой хирургии и стоматологии Самарского государственного медицинского университета был разработан состав нового комбинированного препарата на основе ЛРС (листья эвкалипта, трава эхинацеи, цветки календулы, кора дуба) и лекарственной субстанции (эвгенол), обладающего комплексным лечебно-профилактическим действием (антимикробным, противовоспалительным, регенерирующим, кровоостанавливающим, иммунокоррегирующим и местным анестезирующим). Препарат представляет собой по технологическому способу получения сложную настойку и является суммарным спирто-водным извлечением из нескольких официнальных видов ЛРС и лекарственной субстанции, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. На состав получен патент РФ на изобретение № 2428171 от 10.09.2011 г. [5].

Целью исследования являлось количественное спектрофотометрическое определение одной из основных групп биологически активных соединений (БАС) фитопрепарата «Дентос» – фенилпропаноидов в процессе их высвобождения из стоматологической повязки.

Материалы и методы исследования

Для получения стоматологической повязки использовали модельную смесь, состоящую из основы и фитопрепарата «Дентос» с содержанием суммы фенилпропаноидов 0,2004 % (в пересчете на кофейную кислоту). Для приготовления основы стоматологической повязки использовался порошковый компонент в виде цинксульфатного цемента («водный дентин»). В соотношении 6/5 (6,0 г/5 мл) порошковый компонент смешивался с настойкой «Дентос» до вязкой консистенции в ступке. После проведения предварительных исследований по десорбции БАС из образцов стоматологической повязки на основе препарата «Дентос» было установлено, что оптимальным экстрагентом (использовались гексан, 70 % и 95 % спирт этиловый) является 70 % спирт этиловый.

Степень десорбции настойки «Дентос» (по фенилпропаноидам) из стоматологической повязки определяли через следующие интервалы времени: сразу же после приготовления ex tempore, через 30 минут, 1, 2 и 3 часа после приготовления смеси. При этом смесь оставляли герметично укупоренной, что препятствовало доступу воздуха и влаги (высокая гигроскопичность).

Первый образец – гомогенат повязки массой 1,0 г забирали мерником и подвергали экстракции 70 % спиртом этиловым в объеме 10 мл. Фильтровали взвесь через бумажный складчатый фильтр в мерную колбу емкостью 100 мл. Процедуру повторяли 4 раза (по 10 мл 70 % спирта этилового), затем фильтр промывали 10 мл 70 % спирта этилового и доводили объем раствора экстрагентом до метки. Содержимое колбы тщательно перемешивали.

Последующие образцы (отобранные через 30 минут, 1, 2 и 3 часа после приготовления) экстрагировались аналогично. Для определения суммы фенилпропаноидов нами использовался метод прямой спектрофотометрии при 327 нм (разведение 1:100) на спектрофотометре «Specord 40» фирмы Analytik Jena в пересчете на кофейную кислоту (удельный показатель = 700).

Методика количественного определения суммы фенилпропаноидов методом прямой спектрофотометрии

Спектры поглощения растворов в 70 % спирте этиловом спирте снимали в кюветах с толщиной слоя 10 мм в диапазоне длин волн от 190 нм до 500 нм. Раствором сравнения служил 70 % спирт этиловый.

В ходе исследования использовалась следующая расчётная формула для количественного определения суммы фенилпропаноидов (в пересчете на кофейную кислоту):

,

где D – оптическая плотность испытуемого раствора;

Vк – объем колбы;

Vn – объем препарата;

– удельный показатель светопоглощения кофейной кислоты при 327 нм (700).

Результаты исследования и их обсуждение

В ходе проведения исследований по десорбции БАС и их количественного определения нами были получены следующие результаты содержания фенилпропаноидов (рис. 1 – 3, табл.).

Библиографическая ссылка