Суджукская лагуна расположена у входа в Цемесскую (Новороссийскую) бухту и отделяется от нее пересыпью шириной 25-60 м с востока и галечниковой косой шириной 10-15 м с юга. С морем она соединяется в юго-западной части небольшим гирлом, которое находится почти у самого коренного берега и в шторм засыпается галькой, прекращая поступление в лагуну морской воды из бухты. Глубина лагуны не превышает 1,2 м. Дно почти повсеместно (около 90%) перекрыто мягкими илами, местами с запахом сероводорода. Сегодня питание лагуны осуществляется в основном за счет выпадения атмосферных осадков на площадь водоема и стока с водосборного бассейна, в меньшей степени - за счет разгрузки малых ручьев с территории Пионерской рощи и подземных вод из близлежащих прудов. Суджукская лагуна имеет статус памятника природы местного значения [6].
Целью работы являлось изучение современного эколого-флористического разнообразия и изменений макрофитобентоса Суджукской лагуны за последние 40 лет (1970-2012 годы).
Материал и методы исследований
История изучения растительности Суджукской лагуны охватывает почти столетний период (Арнольди, 1924 а, б; Сорохтин, 1924; Миловидова, 1961; Громов, 1982; Калугина-Гутник и др., 1988 и др.). Именно это обстоятельство позволяет выявить достаточно полную картину изменений, происшедших в видовом составе донной растительности водоема в последние 40 лет (1970-2012 годы).
В основу работы положены геоботанические описания макрофитобентоса Суджукской лагуны, выполненные в 2012 году, а также описания [1, 5, 7 и др.]. Исследования проводились в мае-июне на 10 станциях, расположение которых аналогично исследованиям предыдущих лет. Отбор проб осуществлялся по методике морских фитоценотических исследований [3-5]. Одновременно отбирались пробы воды на гидрохимический анализ. Всего было отобрано 40 качественных проб макрофитов. Камеральную обработку большинства проб проводили в живом состоянии. Отдельные образцы фиксировали 4%-м раствором формалина. Видовой состав определяли в соответствии с работой [2].
Результаты исследования и их обсуждение
Анализ и обобщение накопленных данных позволили выявить следующее. В силу своего замкнутого положения гидрохимический режим в лагуне на протяжении последних 40 лет был крайне нестабилен. Основные показатели, влияющие на видовой состав макрофитобентоса (температура, соленость воды, содержание растворенного кислорода, биогенов и др.), были подвержены существенным сезонным и межгодовым колебаниям. В отдельные годы воды лагуны опреснялись, в другие - их соленость приближалась к морским водам, но в том и ином случае в условиях высоких летних температур и мелководья инициировались процессы эвтрофикации. Помимо этого, на видовой состав макрофитобентоса существенное влияние оказывала антропогенная составляющая.
На протяжении последних 40 лет уровень антропогенной нагрузки не только заметно изменялся, но и постоянно увеличивался. Если в начале 70-х годов ХХ в. основным источником загрязнения лагуны был приток морских вод через гирло с загрязненной акватории Цемесской бухты, то спустя 40 лет - это источники, расположенные на ее берегах: стихийно возникающие в летний сезон стоянки автотранспорта на Русском поле (западный берег лагуны) в 2-5 м от зеркала лагуны; поверхностный сток с автодороги, проходящей непосредственно по Суджукской косе и восточному берегу лагуны; большая замусоренность берегов и прилегающей акватории лагуны и др. [7, 9].
Растительность Суджукской лагуны всегда была представлена сообществами водорослей и высших водных растений. На протяжении многих лет доминирующее положение в них занимали виды Potamogeton pectinatus, Chara vulgaris, Lamprothamnus papilosum и другие, сопутствующими были зеленые и красные виды водорослей (род Enteromorpha, Cladophora, Chondria, Lophosiphonia) [1, 5 и др.].
Исследования макрофитобентоса в 2012 г. и сравнительный анализ полученных данных с результатами исследований прошлых лет показали, что на протяжении последних 40 лет флористический состав фитоценозов существенно менялся во времени и в зависимости от разных причин и факторов. В 70-е годы воздействие на водную растительность оказывали в основном естественные факторы, главными из которых были соленость и температурный режим. В этот период в результате выраженных колебаний солености флористический состав фитоценозов приобретал черты то морских, то пресноводных сообществ. Характерной чертой являлось равное соотношение видов в группах зеленых и бурых водорослей при явном превалировании красных (табл. 1). Группа олигосапробных видов заметно преобладала над полисапробными (табл. 2).
Таблица 1
Видовой состав макрофитобентоса Суджукской лагуны (1970-2012 гг.)
Таксон |
Экологические показатели* |
Периоды исследований |
|||
1970-е годы |
1985 г. |
1995 г. |
2012 г. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Высшие водные растения |
|||||
Ruppia spirali Dumort. |
М |
+ |
+ |
+ |
- |
Potamogeton pectinatus L. |
П |
+ |
+ |
+ |
+ |
Харовые водоросли |
|||||
Chara vulgaris (Wallr.) Gr. |
О |
+ |
+ |
- |
- |
Lamphrothamnium papulosum Wille |
О |
+ |
+ |
- |
+ |
Зеленые водоросли |
|||||
Ulothrix pseudoflacca (Dillw.) Thur. |
М |
- |
+ |
- |
+ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Enteromorpha clathrata (Roth) Grev. |
М |
+ |
+ |
+ |
+ |
Enteromorpha intestinalis (L.) Link. |
П |
- |
+ |
+ |
+ |
Enteromorpha prolifera (O.F. Müller) J.Agardh |
М |
- |
+ |
- |
+ |
Enteromorpha linza (L.) J. Ag. |
М |
- |
- |
- |
+ |
Chaetomorpha gracilis Kütz. |
М |
- |
+ |
- |
- |
Chaetomorpha chlorotica (Mont.) Kütz. |
М |
+ |
- |
+ |
+ |
Cladophora albida (Huds.) Kütz. |
М |
+ |
+ |
+ |
+ |
Cladophora laetevirens (Dillw.) Kütz. |
П |
- |
- |
- |
+ |
Cladophora vadorum (Aresch.) Kütz. |
М |
- |
+ |
- |
+ |
Rhizoclonium implexum Kütz. |
П |
- |
+ |
+ |
- |
Бурые водоросли |
|||||
Ectocarpus sp. Lyngb. |
? |
- |
- |
- |
+ |
Ectocarpus siliculosus (Dillw.) Kütz. |
?М |
+ |
- |
- |
+ |
Feldmania paradoxa |
П |
- |
+ |
+ |
- |
Scytosiphon simplicissimus (Clemente) Cremades |
М |
+ |
- |
- |
- |
Cladostephus verticillatus (Lightf.) |
О |
- |
- |
+ |
- |
Cystoseira barbata (Good. et Wood) Ag. |
М |
+ |
- |
+ |
- |
Красные водоросли |
|||||
Asterocytis ramosa (Thw.) Gobi |
П |
- |
- |
- |
+ |
Goniotrichum elegans (Chauv.) Zanard. |
М |
- |
- |
- |
+ |
Kylinia secundata (Lyngb.) Papenf., K. parvula (Kylin) Kylin |
М |
- |
- |
- |
+ |
Kylinia virgatula (Harv.) Papenf. |
М |
- |
- |
- |
+ |
Gracillaria verrucosa (Hudson) Papenfuss. |
О |
- |
+ |
+ |
- |
Callithamnion corymbosum (J.E. Smith.) Lyngb |
О |
+ |
- |
- |
- |
Ceramium strictum Grev. Et Harv. |
О |
+ |
- |
- |
- |
Ceramium rubrum (Huds.) Ag. |
П |
- |
+ |
+ |
+ |
Chondria tenuissima (Good. et Wood) Ag. |
М |
+ |
+ |
+ |
- |
Lophosiphonia obscura (Ag.) Falkenb |
М |
+ |
+ |
+ |
+ |
Lophosiphonia reptabunda (Suhr.) Kylin. |
О |
+ |
- |
- |
- |
Polysiphonia opaca (Ag.) Zanard. |
М |
+ |
- |
- |
- |
Примечание. * - О - олигосапробы, М - мезосапробы, П - полисапробы; ? - не известно.
Таблица 2
Изменение флористического и сапробиологического состава макрофитобентоса Суджукской лагуны (1970-2012 гг.)
Систематическая группа |
Число видов в периоды исследований |
|||
1970-е годы |
1985 г. |
1995 г. |
2012 г. * |
|
Высшие водные растения |
2 |
2 |
2 |
2 |
Харовые водоросли |
2 |
2 |
- |
1 |
Зеленые водоросли |
3 |
8 |
5 |
9 |
Бурые водоросли |
3 |
1 |
3 |
2 |
Красные водоросли |
6 |
4 |
4 |
5 |
Общее число видов |
16 |
17 |
14 |
20 |
Сапробиологический состав: |
||||
олигосапробы |
5 |
3 |
2 |
- |
мезосапробы |
9 |
9 |
7 |
13 |
полисапробы |
1 |
5 |
5 |
6 |
Примечание. * - в 2012 г. один вид не определен.
С началом расширения городской застройки в середине 80-х годов ХХ в. в сторону пос. Алексино и организации пляжной зоны на Суждукской косе основным источником негативного воздействия на растительные сообщества лагуны стала рекреационная нагрузка и связанное с ней прямое разрушение фитоценозов - изъятие макрофитобентоса при расчистке водного пространства для водных велосипедов, катамаранов, лодок и др., а также бесконтрольное использование неорганизованными отдыхающими уже утративших к этому времени целебные свойства грязей со дна лагуны (вымывание в воду большого количества органических веществ и растительных остатков), полное отсутствие туалетов и мест для сбора мусора, стихийные стоянки автотуристов на берегу, поддержание гирла открытым только в весенний период для захода рыбы на нерест и, как следствие этого, затрудненный водообмен с акваторией моря в другие сезоны - в сумме привели не только к уменьшению площади и глубины лагуны и колебаниям солености, но и обусловили высокую степень загрязненности ее воды и донных грунтов. В этот период в растительных сообществах лагуны основной аспект задавали зеленые и, в меньшей степени, харовые водоросли (около 60% от общего числа видов) на фоне практически полного отсутствия бурых (1 вид). Основу сапробиологического состава макрофитобентоса составляли мезосапробы (9 видов). Число олигосапробов уменьшилось по сравнению с предыдущим периодом на 2 вида, а полисапробов - увеличилось на 4 вида.
Общий спад экономического развития страны в середине 90-х годов и, в частности, портово-промышленного потенциала г. Новороссийска, существенно снизил уровень техногенной нагрузки на морскую среду Цемессской бухты, а также рекреационное использование Суджукской косы, проран поддерживался открытым практически круглогодично. Однако именно в это время в результате прокладки трассы канализационного коллектора вдоль западного берега лагуны для отвода сточных вод от жизнедеятельности города был перекрыт сток в лагуну малых пресных ручьев с территории Пионерской рощи, а также нарушен подземный сток вод из прудов. Вследствие этого и некоторых других причин, воды лагуны вновь стали осолоненными, что не могло не повлиять на видовой состав ее растительных сообществ. Летом 1995 г. в составе макрофитобентоса было зарегистрировано минимальное количество видов (14 видов) за последние 40 лет наблюдений. Не были найдены харовые водоросли (Chara vulgaris, Lamphrothamnium papulosum), число видов зеленых водорослей уменьшилось почти в 2 раза, а в группе бурых вновь встречались морские виды (Cystoseira barbata, Cladostephus verticillatus). Сапробный состав макрофитобентоса включал всего 2 вида олигосапробов, а количество видов мезо- и полисапробов было достаточно близким.
В последующие годы уровень антропогенной нагрузки с суши на водоем и прилегающую часть моря только возрастал. Сегодня пляж на Суджукской косе является одним из самых посещаемых в рекреационный период мест побережья Цемесской бухты. Застройка прилегающей к лагуне территории города с крупными объектами, размещение мест культурного отдыха собственно на Суджукской косе, организация транспортных потоков и автостоянок на берегах лагуны - не являются исчерпывающими факторами и причинами и однозначно определяющими существующее состояние водной растительности Суджукской лагуны. Летом 2012 г. растительные сообщества лагуны переживают новый подъем видового разнообразия, характеризующийся бурным развитием зеленых и красных водорослей. В лагуне найдено 20 видов растений: в том числе, высших растений - 2 вида (10,0%), Charophyta - 1 вид (5,0%), Chlorophyta - 9 видов (45,0% общего числа встреченных видов), Phaeophyta - 2 вида (10,0%), Rhodophyta - 5 видов (25,0%). Наиболее разнообразно были представлены роды Enteromorpha и Cladophora. Максимальное число видов водорослей было отмечено на твердых грунтах, вблизи выдающегося в лагуну скалистого участка западного берега, где также отмечена наиболее интенсивная гидродинамика вод. Группа высших водных растений представлена была одним видом - рдест гребенчатый (Potamogeton pectinatus), площадь распространения которого в куту лагуны увеличилась по сравнению с 1985 годом более, чем в 3 раза. На фоне массового распространения рдеста в списочном составе флоры не было обнаружено 13 видов растений, ранее встречавшихся в водоеме, и найдено 7 новых видов. Наибольшие изменения произошли в составе бурых и красных водорослей. Заметно изменился сапробный состав макрофитов, причем на протяжении всего периода (1970-2012 гг.) доля полисапробов продолжала увеличиваться и в 2012 г. уже составила 25,0% от общего числа видов, а олигосапробы - не были обнаружены. В целом на протяжении всего анализируемого периода доминирующей группой оставались мезосапробы.
Выводы
В последние 40 лет динамика макрофитобентоса Суджукской лагуны была обусловлена изменением экологического состояния вод, главным образом, под влиянием нарастающих по масштабу антропогенных процессов. В настоящее время в лагуне зарегистрировано наибольшее эколого-флористическое разнообразие (20 видов высших водных растений и водорослей), что, на наш взгляд, связано с изменением гидрологического режима вод, с одной стороны, и продолжающейся эвтрофикацией водое- ма - с другой.
В анализируемый период исследований макрофитобентоса лагуны можно выделить следующие тренды:
-
снижение числа видов высших растений и харовых водорослей;
-
полное исчезновение отдельных видов растений (Ruppia spiralis, Chara vulgaris, Lophosiphonia reptabunda и др.) на фоне массового распространения рдеста гребенчатого (Potamogeton pectinatus);
-
увеличение видового разнообразия фитоценозов, в основном за счет группы зеленых и красных видов водорослей, в том числе появления новых для водоема видов;
-
изменение сапробиологического состава флоры в сторону исчезновения олигосапробных видов при одновременном росте числа видов полисапробов.
Рецензенты:
-
Туркин В.А., д.т.н., профессор, начальник кафедры «Химия и экология» ФГБОУ ВПО «ГМУ им. адм. Ф.Ф. Ушакова», г. Новороссийск;
-
Страхова Н.А., д.т.н., профессор кафедры «Химия и экология» ФГБОУ ВПО «ГМУ им. адм. Ф.Ф. Ушакова», Федеральное агентство морского и речного флота, г. Новороссийск.
Работа поступила в редакцию 28.08.2012.
Библиографическая ссылка
Березенко Н.С., Поворознюк А.Т. К ВОПРОСУ ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА МАКРОФИТОБЕНТОСА СУДЖУКСКОЙ ЛАГУНЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 40 ЛЕТ (1970 – 2012 гг.) // Фундаментальные исследования. – 2012. – № 9-4. – С. 787-791;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=30395 (дата обращения: 17.08.2024).