На рис. 1 изображена установка, предназначенная для достаточно простых и, одновременно, точных измерений силы аэродинамического сопротивления. Смысл проведения таких измерений в настоящее время стал достаточно актуален. В динамическом режиме сила аэродинамического сопротивления [1] существенно отличается от силы сопротивления, соответствующей неизменной скорости среды относительно тела [2]. Вращательное движение, являющееся частным случаем динамического режима, осталось неизученным. Едва ли достаточной является попытка измерить силу аэродинамического сопротивления, действующего на снабженный лопастями маятник Максвелла [3].
После выключения двигателя D, позволяющего достичь больших скоростей движения исследуемого тела B, угловая скорость со временем изменяется как
, (1)
Рис. 1. Схема эксперимента
где ω0 - угловая скорость вращения исследуемого тела в момент времени t=0, а коэффициенты торможения a связаны с моментами инерции подвижной нагруженной J и ненагруженной J* исследуемым телом системы связаны с коэффициентом аэродинамического сопротивления C соотношением:
. (2)
С другой стороны, выражение (1) означает, что моменты времени ti и ti+1, при которых индукционный ток I(t), регистрируемый соленоидом C, максимален, удовлетворяют системе уравнений
,
имеющей нетривиальное аналитическое решение. А это, в свою очередь, допускает решение обратной задачи: восстановление зависимости коэффициента сопротивления от скорости тела в среде.
Рис. 2. Коэффициенты торможения для рабочего (○) и холостого (●) режимов
Для подвижной системы с параметрами J=8.2×10-5кг×м2, J*=8.4×10-5 кг×м2, r=0.093м и сферы радиусом R=0.02м экспериментальные значения a и a* представлены на рис. 2. Обращает внимание на себя характер зависимости коэффициентов торможения от угловой скорости вращения:
.
Рис. 3. Коэффициенты аэродинамического сопротивления (сплошная кривая) при различных числах Рейнольдса
Это дает возможность вычислить зависимость коэффициента аэродинамического сопротивления от числа Рейнольдса Re=rw0r/m (m - вязкость воздуха). Результаты эксперимента (рис. 3) оказались достаточно противоречивыми. С одной стороны, при больших числах Рейнольдса экспериментальные результаты достаточно близки известным данным C=0.4, а это подтверждает возможность решения обратной задачи. С другой стороны, в области малых скоростей настоящие экспериментальные данные существенно завышены. Этот результат является чрезвычайно важным при создании летательного аппарата с вращающимися крыльями [4].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
- Герасимов С.А. Об автомодельности аэродинамического сопротивления. // Вестник машиностроения. 2007. № 1. С. 34-35.
- Sovran G., Morel T., Mason W.T. Aerodynamic Drag Mechanisms of Bluff Bodies and Road Vehicles. - New York: Plenum Press, 1978. - 360 p.
- Благодарный В.В. Маятник Максвелла в опытах по аэродинамике. // Учебная физика. 2007. № 1. С. 103-106.
- Герасимов С.А. Экранолет +. // Авиация общего назначения. 2007. № 8. С. 10-12.
Библиографическая ссылка
Герасимов С.А. ОБРАТНАЯ ЗАДАЧА АЭРОДИНАМИКИ // Фундаментальные исследования. – 2008. – № 3. – С. 65-66;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=2779 (дата обращения: 23.11.2024).