В настоящее время в медицинской антропологии много внимания уделяется проблемам здоровья в связи с поиском грани «нормальное - патологическое» [10]. Все признаки нормального строения встречаются во множестве вариаций и определяют разную степень изменчивости в зависимости от пола, возраста и социального статуса [3]. Поэтому задачей медицинской антропологии является всестороннее изучение нормальной изменчивости признаков морфологического типа человека, строения и закономерности их развития [6].
Соматотип, как морфологическое выражение конституции, является одной из интегральных характеристик человеческого организма [4]. В последние два десятилетия в медицине повысился интерес к изучению такой проблемы, как соотношение общей, частной и локальной конституций человека [8]. Причем частная конституция рассматривается как основной раздел морфологической антропологии, представляющий теоретическую базу для всех областей профилактической медицины [7]. Локальная конституция в практической стоматологической практике представляет собой кефалометрические параметры лицевого отдела черепа, которые необходимо учитывать при подборе и постановке искусственных зубов в полных съемных протезах [9].
О влиянии особенностей строения черепа и лица на зубочелюстную систему достаточно широко информируют работы многих отечественных и зарубежных ученых. Доказано, что величины верхней и нижней челюстей индивидуально различны и находятся в определенной зависимости от размеров и формы лицевого и мозгового отделов черепа [6]. Также отмечены особенности развития верхней челюсти, создающие индивидуальность средней части лица, что отражается на его форме, а возрастные изменения размеров нижней челюсти и ее смещения отражаются на форме и профиле лица [9, 11].
По утверждению Л.Т. Левченко [5], Е.А. Гонтарь [1], И.В. Жук [2], совершенствование методов диагностики, лечения различных стоматологических заболеваний и протезирования зубов в настоящее время невозможно без антропологического подхода.
Целью данного исследования явилось установление выраженности физиологических форм прикуса от типа лица у мужчин и женщин 40-60-летнего возраста г. Белгорода.
Материал настоящей работы собран на базе Стоматологической поликлиники №1 г. Белгорода. Исследованию подверглись лица мужского и женского пола в возрасте от 40 до 60 лет. Общее число обследуемых составило 200 человек, из них 100 человек - женщины и 100 человек - мужчины, определившие соответственно две группы. Для изучения сформированных групп были использованы антропометрические и индексные методы диагностики типов лица, пропорций лицевого отдела и формы черепа, соотношения частей лицевого отдела черепа с последующим определением формы физиологического прикуса. В работе использовались современные стандартизированные антропометрические инструменты: толстотный и скользящий циркули.
Кефалометрические методы включали измерения следующих параметров: продольного и поперечного диаметров головы; физиологической и морфологической высоты лица; высот средней, назальной и гнатической части лица; нижнечелюстной диаметр. На основании полученных метрических данных проводились расчеты головного и лицевого индекса. По лицевому индексу Гарсона определяли тип лица (широкое лицо - эурен; среднее лицо - мезен и узкое лицо - липтен). С помощью индекса Ретциуса (черепной указатель) установливали форму черепа (долихокефалическую - удлиненную, мезокефалическую - промежуточную и брахикефалическую - округлую) [9].
Согласно оценке результатов кефалометрического обследования выбранной группы взрослого населения г. Белгорода, отмечены наибольшие показатели выраженности узкого типа лица у женщин (48 % случаев) и широкого типа лица у мужчин (42 % случаев). Причем средний тип лица у представителей обоего пола встречается относительно с одинаковой частотой (Ж ‒ 38 %; М ‒ 34 %). При этом средние, максимальные и минимальные значения размеров лицевой части черепа узкого и среднего типов лица у мужчин и у женщин фактически идентичны. Такую же закономерность можно отметить относительно средних и максимальных значений у обследуемых с широким типом лица, что нельзя сказать о минимальных показателях индекса (Ж - 89,76; М - 92,25) (рис. 1, 2).
Рис. 1. Процентные показатели встречаемости форм лица
у мужчин и женщин г. Белгорода:
по оси абсцисс - типы лица: лептен - узкий тип;
мезен - средний тип; эурен - широкий тип;
по оси ординат - частота выявляемости типов лица (%)
а
б
Рис. 2. Зависимость показателей индекса Гарсона от типа лица:
а - мужчины; б - женщины:
по оси абсцисс - типы лица: лептен - узкий тип; мезен - средний тип; эурен - широкий тип;
по оси ординат - индекс Гарсона (%)
При сопоставлении возможных вариантов сочетания типов лица с формами физиологического прикуса была установлена наибольшая выраженность ортогнатического прикуса у женщин с узким и средним типом лица (24 и 20 % соответственно). Женщины с широким типом лица чаще имеют прямой прикус (8 % случаев), причем этот показатель несколько снижен по сравнению с узколицыми женщинами и женщинами со средним типом лица. Кроме того, у женщин с широким лицом отмечается наименьшая частота проявления прогении (2 % случаев).
В мужской выборке имеет место доминирование ортогнатии независимо от типа лица лишь с незначительными колебаниями в показателях (узкое лицо - 16 %, среднее лицо - 20 %, широкое лицо ‒ 18 %). Для мужчин с широким типом лица характерен наибольший процент встречаемости прогении (16 % случаев) по сравнению с мужчинами узкого (6 % случаев) и среднего (8 % случаев) типов лица. Прямой прикус с наибольшей частотой регистрируется у узколицых мужчин, тогда как широколицые мужчины и мужчины со средним типом лица имеют сравнительно одинаковые значения проявления данной формы физиологического прикуса (8 и 6 % случаев соответственно) (табл. 1).
Таблица 1
Сравнительная характеристика проявления видов физиологического прикуса
от формы лицевого отдела черепа
Пол |
Вид прикуса |
Отношение средней и нижней трети лица |
||||
% |
средние |
максимальные значения |
минимальные значения |
|||
Узкое лицо (лептен) |
||||||
Женский |
Прогения |
14 |
6,29 ± 0,23 6,59 ± 0,65 |
6,50 ± 0,65 6,90 ± 0,37 |
7,20±0,25 5,90±0,32 |
|
Ортогнатия |
24 |
6,84 ± 0,46 6,08 ± 0,28 |
7,30 ± 0,52 6,50 ± 0,45 |
6,20±0,83 5,50±0,76 |
||
Прямой |
10 |
6,80 ± 0,43 6,80 ± 0,51 |
7,20 ± 0,75 7,20 ± 0,39 |
6,20±0,42 6,20±0,52 |
||
Мужской |
Прогения |
6 |
6,40 ± 0,58 6,80 ± 0,37 |
7,10 ± 0,53 7,50 ± 0,72 |
5,90±0,36 6,10±0,92 |
|
Ортогнатия |
16 |
6,90 ± 0,29 6,70 ± 0,32 |
8,20 ± 0,19 7,20 ± 0,36 |
5,90±0,75 5,40±0,85 |
||
Прямой |
2 |
6,70 ± 0,45 6,70 ± 0,81 |
6,70 ± 0,42 6,70 ± 0,35 |
6,70±0,46 6,70±0,58 |
||
Среднее лицо (мезен) |
||||||
Женский |
Прогения |
6 |
6,330,62 6,87 ± 0,48 |
6,50 ± 0,36 7,10 ± 0,62 |
6,20±0,36 6,60±0,52 |
|
Ортогнатия |
20 |
6,82 ± 0,62 6,30 ± 0,54 |
7,30 ± 0,34 6,50 ± 0,38 |
6,20±0,52 5,20±0,36 |
||
Прямой |
12 |
6,27 ± 0,93 6,28 ± 0,26 |
6,90 ± 0,53 7,00 ± 0,72 |
5,40±0,32 5,50±0,45 |
||
Мужской |
Прогения |
8 |
5,65 ± 0,43 6,08 ± 0,54 |
6,30 ± 0,84 6,50 ± 0,85 |
5,00±0,58 5,80±0,75 |
|
Ортогнатия |
20 |
6,75 ± 0,72 5,81 ± 0,58 |
7,50 ± 0,63 6,20 ± 0,52 |
6,10±0,43 5,50±0,46 |
||
Прямой |
6 |
6,36 ± 0,63 6,37 ± 0,42 |
7,20 ± 0,36 7,30 ± 0,27 |
5,80±0,56 5,90±0,51 |
||
Широкое лицо (эурен) |
||||||
Женский |
Прогения |
2 |
6,90 ± 0,81 7,10 ± 0,95 |
6,90 ± 0,65 7,10 ± 0,36 |
6,90±0,21 7,10±0,46 |
|
Ортогнатия |
4 |
7,30 ± 0,42 6,15 ± 0,53 |
7,40 ± 0,34 6,50 ± 0,51 |
7,20±0,92 5,80±0,13 |
||
Прямой |
8 |
6.60 ± 0,56 6,50 ± 0,48 |
7,00 ± 0,42 6,90 ± 0,53 |
6,30±0,79 6,30±0,68 |
||
Мужской |
Прогения |
16 |
6,19 ± 0,63 7,04 ± 0,31 |
6,80 ± 0,52 7,40 ± 0,63 |
5,50±0,92 6,20±0,38 |
|
Ортогнатия |
18 |
6,11 ± 0,28 5,43 ± 0,71 |
7,90 ± 0,39 7,20 ± 0,52 |
6,80±0,46 5,40±0,85 |
||
Прямой |
8 |
6,60 ± 0,53 6,58 ± 0,45 |
7,00 ± 0,53 6,89 ± 0,62 |
5,90±0,96 5,80±0,73 |
При оценке нижнечелюстного диаметра, указывающий на ширину нижней челюсти, зарегистрированы высокие значения данного параметра у мужчин независимо от типа лица, причем наибольшие максимальные и минимальные показатели хорошо отслеживаются у мужчин со средним типом лица. Каких-либо особенностей в выраженности нижнечелюстного диаметра в женской выборке выявить не удалось (табл. 2).
Таблица 2
Показатели нижнечелюстного диаметра (%)
Пол/ форма лица |
Узкое лицо |
Среднее лицо |
Широкое лицо |
|
Мужской |
Среднее значение |
12,10 |
12,14 |
12,52 |
Максимальное значение |
12,90 |
14,10 |
13,50 |
|
Минимальное значение |
11,30 |
13,10 |
11,60 |
|
Женский |
Среднее значение |
10,94 |
11,09 |
11,33 |
Максимальное значение |
11,80 |
12,50 |
12,80 |
|
Минимальное значение |
9,50 |
10,20 |
10,30 |
При сопоставлении классического сочетания формы черепа с типами лица отмечено 100 %-е их соответствие у мужчин. У женщин данная закономерность сохраняется только у представительниц с мезокефалией и брахикефалией. У женщин с долихокефалией узкий тип лица определяется только в 80 % случаев, остальные 20 % случаев приходятся на средний тип лица (рис. 3).
a
б
Рис. 3. Показатели встречаемости типов лица в зависимости от формы черепа (%):
а - мужчины; б - женщины:
по оси абсцисс - тип черепа: ДЦ - долихоцефалия - узкий тип; МЦ ‒ мезоцефалия - средний тип;
БЦ ‒ брахицефалия - широкий тип;
по оси ординат - частота выявляемости типов лица ( %):
лептен - узкий тип; мезен - средний тип; эурен - широкий тип
Таким образом, на основании проведенного краниометрического исследования нами было отмечено, что узкий тип лица в 48 % случаев встречается у женщин, широкий тип лица в 42 % случаев определяется у мужчин; лицевой индекс относительно каждого типа лица имеет сравнительно одинаковые показатели независимо от пола человека; нижнечелюстной диаметр наиболее выражен у представителей мужского пола; пропорции лицевого отдела черепа сохраняются у мужчин и женщин с широким типом лица; у женщин с узким и средним типом лица с большей частотой встречается ортогнатический прикус, а у женщин с широким типом лица - прямой прикус; у мужчин независимо от типа лица чаще регистрируется ортогнатический тип прикуса. У мужчин с широким типом лица также в большом проценте отмечается прогенический тип прикуса. Полученные выводы еще раз подтверждают целесообразность учета соответствия между формами физиологического прикуса и типами лица в клинико-диагностическом обследовании больных с патологией зубочелюстной системы.
Список литературы
- Некоторые конституциональные аспекты кариес-резистентности зубов / Е.А. Гонтарь, А.А. Удод, М.Н. Рося [и др.] // Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии : тез. докл. науч. конф.; под ред. В.Г. Николаева. - Красноярск, 1992. - С. 52.
- Рося М.Н. Конституция и резистентность зубов к кариесу / М.Н. Рося, И.В. Жук // Новости спортивной и медицинской антропологии : ежекварт. науч.-информ. сб. - М., 1990. -
Вып. 2. - С. 69-70. - Деформации лицевого черепа / Н.А. Рабухина, Х.А. Каламкаров, А.П. Аржанцев [и др.]; под ред. В.М. Безрукова, Н.А. Рабухиной. - М.: МИА, 2005. - 304 с.
- Кузин В.В. Интегративная биосоциальная антропология: очерки / В.В. Кузин, Б.А. Никитюк; Рос. акад. физ. культуры. - М. : Физкультура, образование и наука, 1996. - 178 с.
- Левченко Л.Т. Некоторые аспекты внутрииндивидуального единства и межиндивидуальных различий в локальных конституциях // Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: тез. докл. науч. конф.; под ред. В.Г. Николаева. - Красноярск, 1992. - С. 21-22.
- Физический статус и состояние зубочелюстной системы человека / В.Г. Николаев, Е.П. Шарайкина, Г.Г. Манашев [и др]; Краснояр. гос. мед. акад. - Красноярск: Версо, 2003. - 113 с.
- Никитюк Б.А. Конституциональные диссоциации и их клиническое значение / Б.А. Никитюк, А.В. Хапалюк // Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: материалы конф., Красноярск, 9-12 июля 1997 г.; под ред. Н.А. Корнетова, В.Г. Николаева. - Красноярск, 1997. - С. 64-65.
- Никитюк Б.А. Соотношение общего, частного и регионального в учениях о конституциях человека // Новости спортивной и медицинской антропологии: ежекварт. науч.-информ. сб. - М., 1990. - Вып. 2. - С. 14-17.
- Проффит У.Р. Современная ортодонтия / пер. с англ.; под ред. Л.С. Персина. - М.: МЕДпресс-информ, 2006. - 560 с.
- Экологические изменения и биокультурная адаптация человека / Л.И. Тегако, И.И. Саливон, О.В. Марфина [и др.]; под ред. Л.И. Тегако. - Минск: Бофф, 1996. - 275 с.
- Сравнительный анализ кефалометрических параметров у мужчин и женщин с долихоцефалической формой головы / Л.В. Щербакова, С.В. Дмитриенко, А.И. Краюшкин, Е.В. Горелик // Морфологические ведомости. - 2004. - № 3‒4. - С. 147-148.
Рецензент ‒
Молдавская Анна Аркадьевна, д.м.н., профессор кафедры анатомии человека Астраханской государственной медицинской академии.
Библиографическая ссылка
Божук Т.Н., Севостьянова М.А., Павлова Т.В. РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ФОРМ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ПРИКУСА У ЛЮДЕЙ С РАЗНЫМИ ТИПАМИ ЛИЦА // Фундаментальные исследования. – 2011. – № 2. – С. 44-50;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=18533 (дата обращения: 30.12.2024).