Scientific journal

Fundamental research

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в настоящее время одна из центральных задач деятельности Правительства РФ состоит в повышении глобальной конкурентоспособности России, неотъемлемым условием которой является перевод экономики на инновационный путь развития. Для преодоления кризисного состояния российской экономики необходимо применять не только известные методы преодоления такой ситуации, но находить и использовать альтернативные, т.е. через осуществление инновационной деятельности. Инновационная деятельность осуществляется не только при помощи государственных структур, но и предприятий различного вида экономической деятельности.

Состояние инновационной деятельности в любом государстве является важнейшим индикатором развития общества и его экономики. В настоящее время инновационная политика в развитых странах является составной частью государственной социально-экономической политики. Она позволяет решать задачи перестройки экономики, непрерывного обновления технической базы производства, выпуска конкурентоспособной продукции и направлена на создание благоприятного экономического климата для осуществления инновационных процессов.

Выделяют следующие основные методы оценки инновационной деятельности:

1) международный сводный инновационный индекс;

2) методы рейтингования, используемые ВЭФ и международным институтом развития менеджмента;

3) определение индексов инновационного потенциала ЮНКТАД, оценка уровня развития экономики знаний Всемирного банка;

4) индекс инновационной активности (руководство ОСЛО);

5) методика европейского рейтинга «European Innovation Scoreboard (EIS)»;

6) «Барометр «Иннопром» – подробно разработанная методика оценки инновационной активности и порядок отслеживания инновационных процессов в Уральском федеральном округе;

7) российский инновационный индекс (Минобрнауки и ГУ-ВШЭ);

8) методика АИРР;

9) методика Минэкономразвития;

10) методика Центра исследований статистики и науки;

11) рейтинг инновационной активности Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) и др. [1].

Сравнивая различные методики, следует отметить, что комплексное представление об эффективности инновационной деятельности складывается из нескольких групп показателей:

1) показатели научных исследований и разработок;

2) ресурсные, процессные и результативные показатели инновационной деятельности;

3) показатели социально-экономических условий инновационной деятельности.

На основе анализа данных методик составлена табл. 1, показатели которой будут использованы при оценке потенциального индекса инновативности.

Таблица 1

Показатели оценки инновационной деятельности

Примечание. Таблица составлена на основе источников [1–5, 7].

Таблица 2

Исходные данные для расчета потенциального индекса инновативности

Источник. Суринов А.Е. Российский статистический ежегодник. 2015: Стат. сб. / Росстат. – Р76 М., 2015. – 728 с.

Для оценки уровня инновационной деятельности с точки зрения имеющихся потенциальных возможностей рассчитаем потенциальный индекс инновативности по формулам (1) и (2) [6]. Исходные данные представлены в табл. 2, результаты отражены в табл. 3 и на рис. 1.

(1)

(2)

Потенциальный индекс инновативности имеет неоднородную тенденцию, но можно заметить некоторую закономерность в его развитии. Наблюдаются провалы данного показателя в 2005, 2009 и 2012–2014 гг. На протяжении 2003–2014 гг. отметим низкое значение потенциального индекса инновативности, если учитывать, что его значение должно варьироваться от нуля до единицы. Максимальное значение 0,596 составил индекс в 2007 году, минимальное – 0,337 в 2009 году. Значение не дотягивает до половины установленной шкалы за исследуемый промежуток времени. Потенциальный индекс инновативности – интегральный показатель, то основное направление развития определяется тенденцией показателей, используемых при построении.

Таблица 3

Потенциальный индекс инновативности

Примечание. Таблица составлена автором на основе собственных расчетов с помощью табличного редактора MS Excel, используя данные табл. 1.

Рис. 1. Потенциальный индекс инновативности за 2003–2014 г. Примечание. Составлен авторами на основе данных табл. 2

Перейдем к анализу показателей, описывающих вышеперечисленную тенденцию.

Такие показатели, как численность персонала, занятого исследованиями и разработками, численность аспирантов, помогают понять обеспеченность России научными кадрами. Изменения соответствующих показателей представлены на рис. 2 и 3. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, включает в себя исследователей, техников, вспомогательный и прочий персонал. На протяжении исследуемого периода наблюдается достаточно сильное сокращение персонала, занятого исследованиями и разработками. Средний темп прироста данного показателя составил 1,42 %. В 2014 году по сравнению с 2003 годом численность персонала сократилась на 14,70 %. На фоне снижения численности персонала, занятого исследованиями и разработками, в 2014 году по сравнению с 2003 годом численность исследователей сократилась на 8,75 %.

Рис. 2. Изменение темпов прироста численности персонала, занятого исследованиями и разработками. Примечание. Составлен авторами на основе данных табл. 1