Scientific journal

Fundamental research

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

Льноводство с давних времён является важной отраслью народного хозяйства центральной части Нечернозёмной зоны России. На Смоленщине возделывание льна установлено, по крайней мере, с IX века. В раскопках городищ этого периода обнаружены семена льна и остатки льняных тканей. Это говорит о том, что здесь не только возделывали лён, но и занимались его переработкой. Льняная продукция практически вся использовалась в натуральном хозяйстве. С середины XVII столетия началась реализация льносырья через Прибалтику в Западную Европу. До конца XVIII века льноволокно занимало первое место среди экспортных товаров России. К концу XIX столетия Смоленская губерния занимала по производству льна одно из первых мест в стране. В 1889 году в Смоленске состоялся съезд льноводов России, в материалах которого отмечалось, что «Смоленск есть самый центральный пункт для всех льноводных местностей России...». В начале XX века посевные площади на Смоленщине составляли 150 тыс. га – 10 % посевов этой культуры в стране или в 1,5 раза больше, чем во Франции, Бельгии, Голландии, Ирландии вместе взятых [7].

Развитию льноводства на Смоленщине способствовал ряд условий.

1. Близость Смоленской губернии к рынкам Западной Европы. По этой причине здесь, в отличие от центральных и восточных регионов страны, ориентирующихся на внутреннее потребление, была сделана ставка на внешний рынок.

2. Крестьяне Смоленщины, в отличие от жителей центра страны, не имели таких возможностей в получении побочных заработков и поэтому вынуждены были делать ставку на своё хозяйство.

3. Рост городского населения в промышленных центрах России вызвал бурный рост огородничества и садоводства. В Смоленской губернии же единственной культурой, приносящей значительный доход, был лён. Единица его площади давала в пять раз больше чистого дохода, чем овса, и в три раза больше, чем озимой ржи.

4. Наличие железных дорог позволяло завозить с юга дешёвый хлеб и тем самым освобождать дополнительные площади под лён.

5. Достаточная обеспеченность рабочей силой, так как Смоленщина относилась к губерниям с избыточным сельским населением.

Рис. 1. Динамика посевных площадей и урожайности льна-долгунца на Смоленщине [1, 5, 6, 12]

Особенно быстрыми темпами развивалось льноводство на северо-востоке губернии – ныне это Вяземский, Сычёвский, Новодугинский, Гагаринский районы. За период первой мировой и последующей за ней гражданской войн льноводство пришло в упадок. Посевные площади снизились до 53 тыс. га, что составляло не более 5–6 % площади всех сельскохозяйственных культур. К середине тридцатых годов XX века довоенный уровень и по площадям, и по урожайности был достигнут и даже превышен. Но эффективность льноводства была низкой: выход волокна составлял всего чуть больше 2,5 ц/га. Резкого увеличения урожайности и нельзя было ожидать, так как существенных изменений в агротехнике льна и в ведении хозяйства не произошло. Существенные изменения в развитии льноводства наметились к концу тридцатых годов. Уровень механизированной уборки достиг 40 %, а 50–60 % производимого льносырья перерабатывалось на льнозаводах. За годы Великой Отечественной войны льноводство как отрасль практически перестала существовать. Но после войны её восстановление произошло в самые короткие сроки. К 1950 году посевы льна занимали уже около 20 % всей посевной площади сельскохозяйственных культур. Подъёму льноводства в 50–60 годы способствовало постоянное внимание к этой отрасли, как центрального правительства, так и руководства области. Удельный вес денежного дохода от реализации льна в целом области составлял 60–80 % от реализации растениеводческой продукции. До начала 90-х годов развитие льноводства шло в прогрессирующем направлении, определяющими чертами которого были концентрация интенсификации производства, специализация хозяйств, комплексная механизация. В 1983 году на одно льноводческое хозяйство приходи лось более 300 га посевов льна (для сравнения в 1997 году – 40 га, а в 2015 году 160 га на район). С начала 90-х годов, вследствие происходивших в стране социально-экономических перемен и связанных с этим потрясений, начался кризис всего сельского хозяйства и льноводства в частности. По своим последствиям этот кризис в отрасли соизмерим с тем, который пережила область за 50 лет до этого. В середине-конце 90-х годов посевные площади льна-долгунца на Смоленщине сократились (рис. 1). Сокращение производства этой культуры было обусловлено также её высокой трудоёмкостью. В середине 80-х годов затраты труда на один гектар льна в 8,2 раза превышали затраты на аналогичную площадь зерновых культур. В структуре затрат 60 % занимали затраты на переработку льносоломы в тресту посредством расстила на льнище. При данных обстоятельствах отрицательным фактором для развития отрасли являлось ежегодное сокращение количества трудоспособных, занятых в сельскохозяйственном производстве. Начало XXI века позволяет надеяться, что началось движение в сторону выхода из кризиса, что его нижний предел пройден и льноводство начало постепенный, медленный, но неуклонный путь к восстановлению утраченных позиций, а также достижению новых, соответствующих эпохе и значимости России в мировом хозяйстве.

Рис. 2. Посевные площади и валовой сбор льна-долгунца в районах Смоленской области [4, 12]

Для первичной переработки льна в области имелось 30 льнозаводов, 19 из которых в той или иной мере функционируют или могут быть запущены при условии технической модернизации производства («Вязьмалён», «Демидовлён», «Дорогобужлён», «Духовщиналён», «Монастырщиналён», «Кардымоволён», «Издешковолён», «Починоклён», «Велижлён», «Ельнялён», «Коминтернлён», «Руднялён», «Новодугинолён», «Сычёвкалён», Тёмкинский льнозавод, «Рославльлён», «Ярцеволён», «Всходылён», «Вешкилён»). Треть льнозаводов с суммарной проектной мощностью более 30 тыс. тонн льносырья в год имела оборудование для получения непосредственно из соломы лубяного волокна (Велижский, Краснинский, Кардымовский, Монастырщинский, Новодугинский, Шумячский, Ершичский, Демидовский, Руднянский, Ярцевский), но данный вид продукции перестал пользоваться спросом, и поэтому его производство практически свёрнуто. На Вяземском, Гагаринском, Издешковском, Стодолищенском, Рославльском, Руднянском, Якимовичском льнозаводах были построены цеха для получения моченцовой льнотресты, которые по экономическим соображениям в настоящее время не функционируют [14]. На сегодняшний день функционируют и есть возможность включения в Смоленский льняной кластер следующие льнозаводов и льнокомбинатов: ООО «Вяземский льнокомбинат», ООО «Рославльский льнозавод», ОАО «Ярцевский льнозавод», ООО «Коминтернлён», ООО «Починоклён» [10].

Для обеспечения путей выхода из финансового кризиса льноперерабатывающих предприятий в Починковском районе было организовано по инициативе сельхозорганизаций, расположенных в этом районе, новое предприятие: потребительский сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой кооператив «ООО Починковский лён», первый сельхозкооператив такого рода в регионе. Их заставила крайняя необходимость, так как сдавать товар льноводческим хозяйствам района некуда, а кооперирование на сегодняшний день – необходимость, так как для дальнейшего существования необходим новый взгляд на такие проблемы, как логистика, маркетинг, то есть сбыт продукции. Предполагалось финансирование кооператива через ОАО «Россельхозбанк», необходимая сумма средств 15 млн руб. [2, 3]. Гарантом выступила областная администрация. Устав ООО «Починковский лён» предусматривал возможность вступления в кооператив сельхозпредприятий любых форм хозяйствования. Но пока этот проект не реализован, так как недостаточно сырья для запуска льнозавода, а работать на уровне обеспеченности в 12 % кооператив не может себе позволить. Новый этап развития связан с формированием льняного кластера в Смоленской области и возможности получить грант, участвуя в программе «Развитие сельскохозяйственной кооперации», разработанной администрацией области.

Производственный потенциал льняного комплекса Смоленской области

Проведем ранжирование районов Смоленской области, в которых возделывают лён, по убыванию посевной площади (рис. 2).

Наибольший валовой сбор отмечен в Вяземском районе, несмотря на то, что в Ельнинском районе наибольшие площади, занятые льном, валовой сбор небольшой, что приводит к выводу об эффективности работы льняного кластера, и как направление его развития возможна кооперация с другими районными льняными объединениями. Развивая льняной кластер, можно говорить о внедрении инноваций (технологии уборки, семена, новая техника), что положительно скажется и на развитии других льносеющих территорий.

Ассортимент льняных тканей, вырабатываемый в зарубежных странах, существенно отличается от того, который сложился в нашей стране. В западноевропейских странах бытовые ткани составляют 80–90 % от общего производства льняных тканей. Отечественная же льняная промышленность на протяжении длительного времени вырабатывала две трети тканей производственного назначения, и только треть – бытового [9]. Причины такого положения, с одной стороны, исторические, а с другой – в том, что в структуре сырья, используемого в прядильном производстве, преобладает доля короткого волокна (60 % и более). Отечественная промышленность до настоящего времени короткое волокно для выработки бытовых тканей использует слабо. Кроме того, на сегодняшний день более 60 % оборудования текстильных предприятий не соответствует современным требованиям и, следовательно, не обеспечивает необходимый уровень конкурентоспособности продукции на внутреннем, а тем более на внешнем рынке. В то же время за последние десять лет выпуск ткацких машин в стране сократился в 160–180 раз.

В настоящее время сложное финансовое положение значительной части сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволяет им обновить материально-техническую базу; сократились закупки новой техники, не приобретаются минеральные удобрения и средства для проведения защитных мероприятий на посевах льна. Основные средства производства физически износились, пришли в негодность помещения для хранения семян льна, сушильно-сортировальная база [8, 13]. Поэтому к основным проблемам в льняном комплексе Смоленской области относятся:

– отсутствие специализированной техники и оборудования, что приводит к снижению качественных и количественных характеристик урожая, а также эффективности его дальнейшей переработки;

– низкий выход наиболее ценного продукта – длинного льноволокна (на уровне 40–45 процентов от общего количества получаемой готовой продукции);

– отсутствие современного технологического оборудования по переработке волокна.

По этим причинам динамика большинства производственных и экономических показателей производства льна неудовлетворительна. Решение этих проблем в льняном подкомплексе должно быть реализовано посредством федеральной целевой программы «Развитие льняного комплекса», в рамках ЦФО – программа «Развитие льняного кластера Нечерноземной зоны» и региональных программ по развитию льноводства области. Данные программы должны развивать бренд «Русский лен», который должен стать визитной карточкой на мировом рынке. Основная тенденция последних лет в развитии мирового льняного комплекса – стремление стран-производителей льнопродукции увеличить долю и степень переработки льна, что обусловлено тем, что в мире определилась тенденция стабильного спроса на продукцию льноводства, учитывая его уникальные природные гигиенические и потребительские свойства. Исходя из этого, возрождение в Смоленской области производства и переработки льна как основного источника натурального растительного и текстильного сырья стало стратегической задачей. Особое значение для отечественной текстильной промышленности имеет перспективное направление в использовании короткого льняного волокна и отходов трепания для производства хлопкообразного волокна – котонина для получения смесовых пряж и тканей. Разработанная технология механохимической котонизации короткого льноволокна, очесов и вытряски позволяет превратить низкосортный лен и отходы производства длинноволокнистого льна в первоклассное сырье. При этом предприятиям не надо заботиться о закупке дополнительного оборудования или дорого платить за переоснащение действующего. Механохимический котонин можно с успехом использовать не только для производства текстильных изделий и нетканых материалов, но также в медицине и фармацевтике.

Перспективными направлениями развития льняного подкомплекса является:

1) выращивание льна. Технологический процесс предполагает использование только длинного волокна;

2) создание объединения производителей льнопродукции на основе кооперации, для оптимальной загрузки производственных мощностей льнозавода;

3) продажа короткого волокна для производства биоматов и другой востребованной технической продукции.

Таким образом, государственная поддержка, направленная на развитие отрасли льноводства, осуществляется в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, через механизм софинансирования мероприятий региональных экономически значимых программ в области растениеводства. Используя программно-целевое управление, возможно увеличение производственного потенциала льняной отрасли в Смоленской области по валовому сбору льноволокна в 4,3 раза (инновационный сценарий), в 2,4 раза по инерционному сценарию, и добиться уровня рентабельности не менее 20 % (в отличие от фактического уровня убыточности в 35 %).