Scientific journal

Fundamental research

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

Детальный анализ отдельных результатов моделирования круговых потоков региона, являющихся результатом единого исследования автора, отраженного последовательно в работах [1–9], начнем с определения сокращений используемых далее отдельных символов или терминов, обозначающих анализируемые субъекты, что необходимо для сокращения в тексте статьи повторяющихся наборов групп слов:

– ОФ Р – производители основных фондов, резиденты региона в регионе;

– ОФ НР – производители основных фондов, резиденты региона вне региона;

– ТУ Р – производители товаров и услуг, резиденты региона в регионе;

– ТУ НР – производители товаров и услуг, резиденты региона вне региона;

– БС – бюджетная сфера;

– ДХ – домашние хозяйства;

– ВП – валовые показатели региона;

– (+ /–) – положительная / отрицательная корреляция.

В качестве примера дальнейшего анализа приведем отдельно группу положительных корреляций, определяющихся стимулирующей функцией бюджетных расходов

1. Все валовые показатели региона с объемом начальных расходов бюджетной сферы.

2. Все активы бюджетной сферы с объемом ее текущих расходов, однако в отношении текущих средств на региональных и внешних счетах бюджетной сферы, а также наличных корреляционная связь нестабильна.

3. Текущие счета, наличные, всего активов домашних хозяйств с объемом начальных расходов бюджетной сферы, однако корреляционная связь здесь нестабильна.

Теперь перейдем непосредственно к детальному качественному анализу наиболее существенных количественных результатов круговых потоков социально-экономической системы региона (табл. 1–4 и комментарии к ним).

Таблица 1

Анализ единичных корреляций

Таблица 2

Анализ единичных корреляций, обусловленный особенностями построения модели

Важный вывод, который можно сделать на основе анализа в табл. 1: чем выше объем производственных фондов субъекта и/или выше их фондоотдача, тем больше потенциального спроса может он удовлетворить, отвоевывая рынок основных фондов или товаров и услуг у конкурентов, не имеющих аналогичных преимуществ.

В табл. 2 приведены отдельные корреляции, обусловленные особенностями разработанной автором модели круговых потоков. Эти особенности связаны с таким исходным элементом алгоритма модели, как трансферт из бюджетов высших уровней, которые являются необходимыми для генерации всех ее расчетов.

Таблица 3

Анализ отдельных корреляций домашних хозяйств региона

Следующие три отрицательные (–) корреляции требуют отдельного анализа, что обусловлено их, на первый взгляд, несоответствием общепринятым экономическим постулатам:

1. Все активы бюджетной сферы с объемом товаров и услуг в объеме спроса Вне региона.

2. Все активы домашних хозяйств (за исключением имущества) с объемом товаров и услуг в объеме спроса Вне региона.

3. Все валовые показатели региона с объемом товаров и услуг в объеме спроса Вне региона.

Согласно общепринятым экономическим реалиям увеличение спроса на товары и услуги в объеме спроса Вне региона должно, при прочих равных условиях, приводить к росту активов домашних хозяйств, бюджетной сферы и валовых показателей региона. Однако полученные в результате моделирования корреляции не подтверждают это правило. Для выявления причин данных отклонений проведем дополнительный корреляционный анализ следующих параметров (табл. 4 и 5).

Результаты корреляционного анализа между указанными в табл. 4 параметрами приведены в табл. 5.

В табл. 5 в ячейках с темным фоном приведены корреляции внешнего для региона спроса на товары и услуги с другими показателями, приведенными в таблице. Корреляционные коэффициенты в данном случае показывают, что при одинаковом объеме внешнего спроса большая доля спроса на основные фонды увеличивает промежуточный спрос для производителей основных фондов, так как они имеют высокие с ним корреляционные связи, что, в свою очередь, увеличивает продукцию региона в целом. Таким образом, производство продукции основных фондов в регионе, при прочих равных условиях, представляется намного выгоднее с точки зрения вновь производимой экономической стоимости – это первый значимый вывод, полученный в результате данного исследования.

Таблица 4

Параметры для дополнительного корреляционного анализа

Таблица 5

Результаты дополнительного корреляционного анализа

Еще одной важной парой полученных количественных корреляций, требующих дополнительного анализа, являются:

1. Текущие счета, наличные, всего активов домашних хозяйств с зарплатой жителям региона от Резидентов региона вне региона (производителей товаров и услуг) (–), однако корреляционная связь здесь нестабильна.

2. Текущие счета и наличные бюджетной сферы с зарплатой жителям региона от Резидентов региона вне региона (производителей товаров и услуг) (–), однако корреляционная связь здесь нестабильна.

Суть их определяется соотношениями сумм выплат зарплат предприятиями одного региона работникам другого региона и наоборот. Это может создавать дополнительный спрос в регионах с превосходящими поступлениями заработных плат из других регионов, что, в свою очередь, увеличивает импорт, в том числе и из-за низкого уровня реализации регионального национального предложения товаров и услуг и основных фондов.. Однако при компетентной научно-технической, промышленной и инфраструктурной политике регионы могут нивелировать этот фактор, поставляя, например, сложную машиностроительную продукцию или технологические комплексы, тем самым компенсируя импорт, что как раз и показывает нестабильность корреляционной связи рассматриваемых параметров.

В целом, основываясь на проведенном выше детальном корреляционном анализе исходных факторов условий и модели круговых потоков социально-экономической системы региона, а также учитывая результаты корреляционного анализа других элементов, не включенных в данную статью, можно концептуально представить систему развития социально-экономической системы региона в виде нескольких основополагающих постулатов:

1. При одинаковом объеме спроса вне региона, большая доля в его спросе на основные фонды увеличивает промежуточный спрос для всех резидентов региона (производителей товаров и услуг и основных фондов). Таким образом, производство основных фондов в регионе, при прочих равных условиях, представляется выгоднее с точки зрения производства товаров и услуг.

2. Расходы бюджетной сферы обладают стимулирующей функцией для валовых показателей и активов субъектов региона.

3. Увеличение внешнего спроса ведет к частичному повышению спроса на продукцию Резидентов региона и росту их производства, что увеличивает поступления налогов и сборов в бюджет региона, увеличивая его активы.

4. Скрытые доходы не включаются в экономические показатели региона, и чем их доля больше, тем меньше данные показатели у региона и тем более он может считаться ущербным, вне зависимости от реальных показателей.

5. Чем больше фондоотдача субъекта, тем меньше необходимо основных фондов, что способствует снижению затрат на инвестиции в основные фронды и тем более эффективно предприятие по захвату доли рынка в сегментах своей продукции.

6. Чем выше объем производственных фондов субъекта и/или выше их фондоотдача, тем больше потенциального спроса может он удовлетворить, отвоевывая рынок основных фондов или товаров и услуг у конкурентов, не имеющих аналогичных преимуществ.

7. Непропорциональность соотношений сумм выплат зарплат предприятиями одного региона работникам другого региона может создавать дополнительный спрос в регионах с превосходящими поступлениями заработных плат из других регионов. Это, в свою очередь, увеличивает импорт, в том числе и из-за низкого уровня реализации регионального национального предложения товаров и услуг и основных фондов.. Однако при компетентной научно-технической, промышленной и инфраструктурной политике регионы могут нивелировать этот фактор, поставляя, например, сложную машиностроительную продукцию или технологические комплексы, тем самым компенсируя импорт, что как раз и показывает нестабильность корреляционной связи рассматриваемых параметров.

8. Приток заработной платы из других регионов или от Нерезидентов в регионе снижает, при прочих равных условиях, реализации регионального национального предложения товаров и услуг и основных фондов.

9. С одной стороны, выплата зарплаты жителям региона от Нерезидентов региона в регионе (производителей основных фондов) повышает их доход и, следовательно, активы домашних хозяйств, тем более, как уже было ранее показано, производство основных фондов продуцирует дополнительный промежуточный спрос на комплектующие сырье и материалы (товары и услуги). Однако по сути производство Нерезидента на территории резидента является аналогом импорта, что ограничивает рынок сбыта для продукции Резидентов региона, снижая потенциал развития экономической системы региона. Именно поэтому, несмотря на все, казалось бы, положительные факторы данная корреляционная связь отрицательная, хотя и нестабильна.

Для более наглядного анализа основополагающих постулатов (за исключением постулатов 3, 4 и 5 ввиду их очевидности) рассмотрим некоторые из них в виде системы формул. В формулах (1) и (2) приведены составляющие спроса и предложения на основные фонды, а также товары и услуги:

(1)

Здесь выделены следующие группы субъектов:

– – суммарный спрос на основные фонды и товары и услуги соответственно;

– (спрВНРОФ + спрДХОФ + спрБСОФ) и (спрВНРТУ + спрДХТУ + спрБСТУ) – субъекты, определяющие соответствующий конечный спрос на основные фонды/товары и услуги субъекты: вне региона, домашние хозяйства и бюджетная сфера;

– (исРвРОФ + исНРвРОФ + исРвнеРОФ + исРвРТУ + исНРвРТУ + исРвнеРТУ) – инвестиционный спрос субъектов на основные фонды производителей основных фондов и товаров и услуг: РвР – резиденты региона в регионе, НРвР – нерезиденты региона в регионе, РвнеР– резиденты региона вне региона;

– (псРвРОФ + псНРвРОФ + псРвнеРОФ + псРвРТУ + псНРвРТУ + псРвнеРТУ) – промежуточный спрос субъектов на товары и услуги производителей основных фондов и товаров и услуг: РвР – резиденты региона в регионе, НРвР – нерезиденты региона в регионе, РвнеР – резиденты региона вне региона.

(2)

Здесь выделены следующие группы субъектов:

– – определяющие суммарное предложение на основные фонды и товары и услуги соответственно;

– (прдРвРОФ + прдНРвРОФ + прдРвнеРОФ + прдНВвнеРОФ + прдРвРТУ + + прдНРвРТУ + прдРвнеРТУ + прдНРвнеРТУ) – производители основных фондов и товаров и услуг и основных фондов: РвР – резиденты региона в регионе, НРвР – нерезиденты региона в регионе, РвнеР – резиденты региона вне региона, НРвнеР – нерезиденты региона вне региона.

На основе компонентов формул (1) и (2) составим совокупность основных идеальных условий (1)–(4) развития социально-экономической системы региона:

1. (спрВНРОФ + спрДХОФ + спрБСОФ) + (исРвРОФ + исНРвРОФ + исРвнеРОФ + + исРвРТУ + исНРвРТУ + исРвнеРТУ) – (прдРвРОФ + прдРвнеРОФ) ≈ 0.

2. (спрДХТУ + спрБСТУ + спрВНРТУ) + (псРвРОФ + псНРвРОФ + псРвнеРОФ + + псРвРТУ + псНРвРТУ + псРвнеРТУ) – (прдРвРТУ + прдРвнеРТУ) ≈ 0.

3. ОФРвРОФ = прибРвРОФ + ОФРвРОФ and ОФРвнеРОФ = прибРвнеРОФ + ОФРвнеРОФ and ОФРвРТУ = прибРвРТУ + ОФРвРТУ and ОФРвнеРТУ = прибРвнеРТУ + + ОФРвнеРТУ.

4. (3)

Здесь выделены следующие новые группы элементов (п. 3 и 4):

– ОФРвРОФ и прибРвРОФ – основные фонды Резидентов региона в регионе производителей основных фондов и прибыль Резидентов региона в регионе производителей основных фондов;

– ОФРвнеРОФ и прибРвнеРОФ – основные фонды Резидентов региона вне региона производителей основных фондов и прибыль Резидентов региона вне региона производителей основных фондов;

– ОФРвРТУ и прибРвРТУ – основные фонды Резидентов региона в регионе производителей товаров и услуг и прибыль Резидентов региона в регионе производителей товаров и услуг;

– ОФРвнеРТУ и прибРвнеРТУ – основные фонды Резидентов региона вне региона производителей товаров и услуг и прибыль Резидентов региона вне региона производителей товаров и услуг;

– зарплжрНРвРОФ – заработная плата жителям региона от Нерезидентов региона в регионе производителей основных фондов;

– зарплжрНРвРТУ – заработная плата жителям региона от Нерезидентов региона в регионе производителей товаров и услуг;

– зарплжрРвнерОФ – заработная плата жителям региона от Резидентов региона вне региона производителей основных фондов;

– зарплжрРвнеРТУ – заработная плата жителям региона от Резидентов региона вне региона производителей товаров и услуг.

Условие (3) непосредственно связано с концептуальными постулатами (6) и (7), при этом инвестиции в основные фонды предполагают не просто их увеличение балансовой стоимости, а акцент должен быть направлен на повышение эффективности и результативности их эксплуатации, за счет их качественной модернизации и повышения квалификации персонала.

Условие (4) непосредственно связано с концептуальными постулатами с (8)–(10).

Для валидации сделанных в данной статье выводов в следующей статье будет проведен анализ данных по регионам России, представленных в статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики РФ.