Scientific journal

Fundamental research

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

Комплексные показатели благополучия (индексы благополучия) – это весьма актуальное и перспективное направление изучения и оценки как объективных, поддающихся количественной оценке показателей, так и субъективных, качественных оценок людей, сформировавшееся на стыке экономической, социологической, психологической и политологической теорий. За период эволюции теории благосостояния сформулированы множество понятий благосостояния, его составляющих. В настоящее время используется целый комплекс показателей и индексов, охватывающих большинство стран мира и служащих для межстранового сравнения экономического благополучия населения.

В данной статье мы ставим целью рассмотрение сущности некоторых современных показателей благополучия, выявление закономерностей распределения стран мира в рейтингах по данным показателям, а также анализ динамики показателей для России. В качестве показателей отобраны Индекс человеческого развития (ИЧР), Индекс лучшей жизни (Better Life Index), Всемирный индекс счастья (Happy Planet Index – HPI).

По состоянию на 2013 год Российская Федерация занимает 57 место по Индексу человеческого развития. Лидеры в данном рейтинге представлены ниже.

Детально динамика ИЧР России представлена на рис. 1.

В период с 1990 по 2000 год наблюдалось значительное падение ИЧР (–0,17 %) в России, обусловленное сложной политико-экономической, социальной, криминогенной обстановкой в стране. В последующие годы ситуация соответствует общемировой: стабильный рост индекса (на 0,64 %) с замедлением темпов роста после 2008 года. В табл. 2 выделены составные элементы ИЧР в разрезе их значений для наиболее развитых стран и РФ в 2013 году.

Таблица 1

Рейтинг стран по ИЧР в 2013 году и динамика изменения места страны за 2008–2013 гг.

Рис. 1. Динамика ИЧР России за период с 1990 по 2013 г.

Таблица 2

Значения показателей, составляющих ИЧР, для наиболее развитых стран и России в 2013 г.

Итак, данные табл. 2 демонстрируют, что Российская Федерация значительно уступает наиболее развитым странам по показателям средней продолжительности жизни и валовому национальному продукту на душу населения. По показателям, характеризующим уровень образования, отставание намного менее значимо. При сравнении со среднемировыми значениями РФ уступает лишь в продолжительности жизни. В целом по рейтингу РФ входит в группу стран с высоким уровнем человеческого развития. Наблюдается положительная динамика значения ИЧР, однако темпы роста остаются очень низкими.

Индекс лучшей жизни (Better Life Index), рассчитываемой для 36 стран Организации экономического сотрудничества и развития, благодаря 11 аспектам жизнедеятельности населения, учету гендерных различий и неравенства позволяет дать комплексную оценку благосостояния той или иной страны. Рис. 2 отражает рейтинг аспектов благосостояния по трем странам (Соединенные Штаты Америки, Германия и Российская Федерация) [1].

Для россиян наиболее важными аспектами благосостояния являются: «Здоровье», «Удовлетворенность жизнью» и «Безопасность». Первая «десятка» стран по данному рейтингу выглядит следующим образом: Австралия, Швеция, Норвегия, Швейцария, Дания, Канада, США, Новая Зеландия, Исландия, Финляндия. Россия в данном рейтинге занимает 32 место из 36. По отдельным аспектам рейтинг тройки лучших стран и Российской Федерации представлен на рис. 3.

Рис. 2. Рейтинг аспектов благосостояния в РФ, США и Германии

Рис. 3. Результаты трех лучших стран и РФ по 11 аспектам Индекса лучшей жизни

Россия может сравниться со странами-лидерами данного показателя лишь по аспекту «Работа/отдых». Достаточно высокие баллы выставлены по аспектам «Работа», «Доход», «Образование» и «Безопасность» и значительное отставание наблюдается по аспектам «Жилищные условия», «Доход» и «Здоровье». В данной ситуации стоит разобраться, рассмотрев ее более подробно:

работа/отдых – 0,2 % сотрудников работают сверхурочно, что разительно отличается от средних значений по ОЭСР (13 %), а время, посвященное отдыху и уходу за собой, равно 15 часам, т.е. среднему значению;

жилищные условия – в РФ население тратит всего 11 % своего совокупного скорректированного дохода после уплаты налогов на оплату жилья, что является лучшим показателем в рейтинге, причем с большим отрывом. Однако качество этого жилья – худшее: 84,9 % жилья оборудованы основными коммунальными удобствами при среднем значении в 97,6 %; количество комнат на человека равно 0,9, что в 2 раза хуже средних значений;

доход – доход семьи после уплаты налогов ниже среднего в 25 908 долл. США и равен 19 292 долл. США. Кроме того, финансовое благосостояние семьи на душу населения значительно ниже среднего – 3 412 против 67 139 долл. США. Более того, наблюдается серьезное неравенство в доходах между 20 % самых богатых и 20 % самых бедных – 44 776 и 5900 долл. США в год соответственно;

работа – уровень занятости равен 69 %, что выше среднего по ОЭСР (65 %), при этом разница в занятости мужчин и женщин равна 10 % (среднее – 15 %) – 74 % и 64 % соответственно. Кроме того, женская занятость также выше среднего (58 %). Однако наблюдается серьезнейшее неравенство по уровню образования: 82 % граждан с высшим образованием имеют работу, по сравнению с 28 % граждан, не получивших полное среднее. Уровень долгосрочной безработицы ниже среднего (1,7 % против 2,8 %). Размер личного заработка значительно ниже лидера – США (20885 долл. США в год, что составляет лишь 37,07 % заработка американца). Риск потерять работу в России равен 4 % (по ОЭСР – 5,4 %);

социальные отношения – в России 90 % человек считают, что у них есть тот, на кого можно положиться в трудную минуту, что немного выше среднего в 88 %. Наблюдаются незначительные гендерные различия (89 % мужчин и 91 % женщин считают, что им есть на кого положиться в трудную минуту) и более заметное неравенство по уровню образования (87 % людей с начальным и 91 % с высшим образованием);

образование – Россия занимает первое место по доле людей с полным средним образованием (94,3 %). Однако количество баллов, набранных российскими учащимися в тестировании, включающем качество чтения, математику и точные науки, равно 481, что ниже среднего по ОЭСР (497 баллов). Кроме того, в России на обучение уходит 16 лет – меньше среднего значения в 17,7 лет. В качестве причин данной ситуации эксперты выделяют снижение уровня подготовки преподавательского состава;

экология – по уровню загрязнения воздуха РФ занимает 10 место (14,5 мкг), однако лишь 56 % россиян удовлетворены качеством воды, что является худшим показателем по ОСЭР;

гражданские права – активность избирателей на последних выборах была равна 65,27 % (среднее – 68 %), при этом женщины голосуют на 8 % активнее мужчин. Уровень прозрачности власти при разработке законодательства является одним из самых низких среди стран ОЭСР;

здоровье – по продолжительности жизни Россия занимает последнее место (70 лет, что на 10 лет меньше среднего по ОЭСР) и одно из последних по самооценке состояния здоровья: только 37,1 % россиян считают, что у них хорошее здоровье. При этом наблюдается серьезное неравенство по двум этим показателям: женщины живут на 11 лет дольше мужчин; мужчины на 12 % чаще женщин заявляют о том, что обладают хорошим здоровьем; образованные, обеспеченные люди имеют более хорошее здоровье;

удовлетворенность – россияне в среднем оценивают удовлетворенность своей жизнью на 6 баллов из 10, что меньше среднего по ОЭСР (6,6), при этом люди с высшем образованием более удовлетворены жизнью (6,3 балла);

безопасность – по количеству нападений РФ примерно соответствует среднему (3,76 %), однако среднее количество убийств на 100 тыс. человек одно из самых худших – 12,8 чел. При этом мужчины намного более подвержены риску – 21,8 против 5,9 чел. у женщин.

По результатам проведенного анализа можно сделать вывод о том, что у России существует множество проблемных моментов в различных аспектах благосостояния, и они ни в коей мере не уравновешиваются существующими достоинствами.

Всемирный индекс счастья (HPI) делает акцент на результирующих показателях, характеризующих наиболее общие понятия о счастливой жизни: здоровая и долгая жизнь в хорошей экологии при общей высокой степени удовлетворенности ею. Он оценивает страны в целом (рис. 4) и по составным элементам: субъективной удовлетворенности жизнью, ожидаемой продолжительности жизни, «экологическому следу» (рис. 5) [8].

Рис. 4 показывает, что наиболее счастливыми являются жители стран Центральной и Южной Америки (Чили и Аргентина) и Вьетнам. Наиболее несчастными являются страны Африки (за исключением Алжира), Ближнего Востока (Катар, Кувейт, ОАЭ, Афганистан), отдельные европейские государства, Монголия. Удивительно, но такие страны, как Дания и США, также оказались среди стран с несчастным населением, хотя в индексах, рассмотренных ранее, они занимали высокие позиции. Кроме того, население большей части стран Европы, Канады, Российской Федерации, Австралии и Новой Зеландии являются более несчастными, чем жители Кубы, Алжира, Пакистана, Ирака и других. Подобный результат наглядно демонстрирует то, что между экономическим развитием страны и счастьем ее населения отсутствует прямая корреляция. РФ входит в группу стран, по которым хотя бы один компонент является плохим. Данным элементом является «экологический след», равный 4,4 га, при среднем значении в 2,7 га. По остальным элементам Россия имеет срединные значения: удовлетворенность жизнью – 5,5, ожидаемая продолжительность жизни – 68,8 лет. Первая десятка стран по данному индексу и Россия представлены в табл. 3.

Рис. 4. Карта мира, окрашенная в цветовые коды HPI [8]

Таблица 3

Рейтинг первой десятки стран и России по HPI и его составным элементам

Рис. 5. «Экологический след» по странам мира

Итак, Россия значительно уступает ведущим государствам по данному рейтингу по всем параметрам, а «экологический след», входящий в группу «плохой», относит Россию к 5 группе худших стран.

Относительно нагрузки на экологию сложилась следующая картина (рис. 5): практически все страны северного полушария, Австралия, Новая Зеландия и Саудовская Аравия имеют неудовлетворительные показатели по данному параметру. Наиболее сложная ситуация наблюдается в США, Тринидад и Тобаго, ОАЭ, Кувейте и Катаре. В то же время многие африканские и южно-азиатские страны по данному параметру являются наиболее благополучными. Прослеживается явная параллель между промышленным развитием и «экологическим следом».

Подводя итог, мы убедились, что современные интегральные показатели (индексы) благосостояния оценивают жизнь людей с разных точек зрения, включая все новые, нетрадиционные характеристики. Данные показатели, на наш взгляд, позволяют обозначить существующие проблемы в социально-экономической сфере, имеют значительный потенциал в разработке перспективных сценариев развития страны, играют немаловажную роль в формировании имиджа государства в мире.

Проведенный сравнительный анализ позиции РФ по нескольким показателям благосостояния продемонстрировал уязвимые места: здоровье населения, образование, неудовлетворительные жилищные условия, низкие доходы населения и проблемы с безопасностью. Также существуют проблемы с экологической обстановкой и конкретнее – с качеством воды. В целом россияне достаточно низко оценивают удовлетворенность своей жизнью. Дальнейшие исследования мы видим в расширении базы анализируемых современных показателей благосостояния населения с учетом Индекса здоровья нации и Индекса экономики знаний.