Подготовка молодых квалифицированных рабочих кадров, соответствующих запросам современного рынка труда представляет собой задачу, во многом определяющую экономическое развитие любой территории. Рыночная экономика повышает требования к качеству специалистов и, как следствие, к уровню их здоровья. Выбор профессии для молодого человека должен быть соотнесен с возможностями организма, его способностью выполнять предъявляемые трудовым процессом требования [4, 5].
Научные исследования, посвященные изучению гигиенических проблем профессионального обучения, свидетельствуют о крайне неблагоприятных тенденциях в формировании здоровья подростков, поступающих в учебные заведения начального профессионального образования (УНПО), характеризующиеся ухудшением здоровья за время обучения, ростом функциональных отклонений и хронической патологии [1, 2, 4, 5]. По данным Роспотребнадзора среди учебных заведений начального профессионального образования высока доля учреждений, относящихся ко второй (65,5 %) и третьей (6,7 %) группе санэпидблагополучия (Онищенко Г.Г., 2008 г.).
В то же время научных исследований по комплексной оценке роли факторов учебного процесса и образа жизни в формировании здоровья подростков до настоящего времени недостаточно. В связи с этим изучение и гигиеническая оценка условий обучения в УНПО и их влияние на здоровье подростков, являются своевременными и актуальными.
Цель исследования – изучение и гигиеническая оценка условий обучения в учреждениях начального профессионального образования г. Владикавказа.
Материал и методы исследования
Нами были изучены условия обучения подростков, обучающихся в учреждениях начального профессионального образования г. Владикавказа. Исследование проводилось в 8 УНПО города, составляющих 100 % учреждений начального профессионального образования. Для гигиенической оценки степени фактического соответствия учебно-производственного процесса в обследованных УНПО санитарным нормам нами использовалась модификация методологии, изложенной в пособии для врачей, разработанном авторским коллективом ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана», основными показателями изучения санитарно-гигиенического благополучия УНПО которого были приняты:
- земельный участок;
- здание УНПО;
- санитарно-техническое состояние;
- учебно-производственный процесс [3].
Каждый учтенный признак сравнивался с гигиенической нормой, и определялась степень его соответствия (в %). Согласно выбранной нами системе присвоения баллов при оценке каждого показателя степень риска для здоровья обучающихся определяется по трехуровневой шкале: риск не выражен (сумма от 100 до 95 баллов); слабая степень риска (сумма от 94 до 65 баллов); сильная степень риска (сумма менее 65 баллов).
Результаты исследования и их обсуждение
Как видно из представленного материала, гигиеническая характеристика территорий УНПО колеблется от 37,5 % (УНПО № 4) до 98,4 % (УНПО № 9) соответствия маркерных показателей нормативным требованиям. Размещение и размеры участков большинства УНПО соответствуют требуемым нормам, за исключением УНПО № 3 и УНПО № 10, расположенных в СЗЗ промышленных предприятий. Полное соответствие требованиям к размещению учебных заведений подобного типа имеет место только в учреждениях №№ 7, 9 и 17. Учреждения №№ 1 и 5 расположены вблизи автомобильных магистралей. Через территорию УНПО № 4 проходят городские инженерные коммуникации.
Таблица 1
Гигиеническая характеристика территории УНПО г. Владикавказа
|
Маркерные показатели |
Оценка критерия УНПО |
|||||||
|
№ 1 |
№ 3 |
№ 4 |
№ 5 |
№ 7 |
№ 9 |
№ 10 |
№ 17 |
|
|
Размещение |
45 |
0 |
50 |
70 |
100 |
100 |
0 |
100 |
|
Размеры участка |
90 |
61,3 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Зонирование |
20 |
100 |
30 |
100 |
85 |
92 |
30 |
100 |
|
Благоустройство |
25 |
5,2 |
7,6 |
100 |
100 |
100 |
100 |
70 |
|
Озеленение |
27,5 |
100 |
0 |
30 |
84 |
100 |
18,5 |
90 |
|
Общая оценка, % |
43,5 |
53,3 |
37,5 |
80 |
93,8 |
98,4 |
49,7 |
92 |
Размеры участков, принадлежащих учреждениям, не соответствуют нормативным величинам только в УНПО № 3. Серьезные гигиенические просчеты имеют место в зонировании территорий участков. Отсутствуют спортивные зоны (УНПО № 1), в УНПО № 10, УНПО № 4 не выделена хозяйственная зона, отсутствует второй въезд. Территории трех УНПО (№№ 1, 3, 4) имеют минимальное благоустройство: отсутствует ограждение, освещение, асфальтовое покрытие. Озеленение территорий менее 30 % установлено в трех УНПО (№№ 1, 5, 10), и в УНПО № 4 озеленение территории отсутствует. Таким образом, гигиеническая оценка территорий УНПО города Владикавказа показала, что полностью санитарно-эпидемиологическим требованиям не отвечает территория ни одного УНПО, к значению «хорошо» приближаются только три: УНПО № 7, УНПО № 9 и УНПО № 17.
Гигиеническая оценка объемно-планировочных и конструктивных решений зданий, сооружений и отдельных помещений УНПО свидетельствует, что в пяти (№№ 3, 5, 7, 9, 17) из восьми учреждений учебные здания, состав и площади учебных, учебно-производственных и вспомогательных помещений соответствуют требованиям санитарных правил (табл. 2). Незначительны нарушения, заключающиеся в неполном наборе помещений учебного цикла, недостаточном размере площадей отдельных учебных помещений. Набор производственных помещений в большинстве учреждений полный, недостаток производственных помещений отмечен в УНПО №№ 4, 5 и 10. Как видно из представленного материала, по показателю «характеристика объемно-планировочных и конструктивных решений зданий, сооружений и отдельных помещений», гигиеническая оценка колеблется от 82 % до 100 %, при этом только одно из восьми учреждений имеет высшую оценку, свидетельствующую об отсутствии нарушений требуемых нормативов.
Таблица 2
Гигиеническая характеристика объемно-планировочных и конструктивных решений зданий, сооружений и отдельных помещений УНПО г. Владикавказа
|
Критерий |
Оценка критерия УНПО |
|||||||
|
№ 1 |
№ 3 |
№ 4 |
№ 5 |
№ 7 |
№ 9 |
№ 10 |
№ 17 |
|
|
Набор помещений учебного цикла |
92 |
98 |
84 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Набор помещений производственного цикла |
100 |
100 |
100 |
56 |
100 |
100 |
32,4 |
100 |
|
Помещения общего и специального назначения |
84 |
92 |
46 |
92 |
93,6 |
100 |
98 |
100 |
|
Наполняемость групп |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Общая оценка, % |
94,0 |
97,5 |
82,5 |
87,0 |
98,4 |
100 |
82,6 |
100 |
Гигиеническая характеристика оборудования и содержания помещений УНПО свидетельствует о наличии многочисленных санитарных нарушений. Только в двух обследованных учреждениях имеют место надлежащий подбор и расстановка мебели и оборудования в учебных классах. Расстановка оборудования в учебных мастерских соответствует санитарным нормам в УНПО №№ 3 и 17, наиболее часто встречаются следующие нарушения: изменение расстояния между станками, отсутствие кабин для сварочных работ, складских помещений для хранения рабочих инструментов, сырья и готовой продукции, расположение производственных мастерских в подвальных помещениях. Наиболее полно требованиям санитарного законодательства отвечает оборудование учебно-производственных классов УНПО № 17 (табл. 3).
Таблица 3
Гигиеническая характеристика оборудования и содержания помещений УНПО г. Владикавказа
|
Критерий |
Оценка критерия УНПО |
|||||||
|
№ 1 |
№ 3 |
№ 4 |
№ 5 |
№ 7 |
№ 9 |
№ 10 |
№ 17 |
|
|
Оборудование учебных классов |
100 |
100 |
20 |
70 |
49,3 |
100 |
70 |
90 |
|
Оборудование производственных мастерских |
62 |
89,1 |
10 |
10 |
35 |
64,8 |
30 |
80 |
|
Водоснабжение |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
90 |
96,5 |
|
Канализация |
100 |
100 |
100 |
65 |
100 |
85 |
74,3 |
100 |
|
Естественное освещение |
65 |
81 |
33,9 |
35,7 |
44 |
24 |
12 |
79 |
|
Искусственное освещение |
80 |
88,1 |
60 |
65 |
53 |
37 |
64 |
89 |
|
Воздушно-тепловой режим |
72 |
89 |
40 |
30 |
50 |
34 |
45 |
100 |
|
Шум и вибрация |
90 |
90 |
54 |
52 |
56 |
82 |
84 |
100 |
|
Санитарно-бытовое состояние |
60 |
88,1 |
24 |
34 |
32 |
42 |
50 |
89 |
|
Общая оценка, % |
81 |
91,7 |
49,1 |
51,3 |
57,7 |
63,2 |
57,7 |
91,5 |
Водоснабжение всех УНПО централизованное, имеется горячая и холодная вода, в УНПО №№ 10, 17 имеется потребность в замене сетей водоснабжения. Городская канализация имеется во всех УНПО г. Владикавказа, в трех УНПО (№№ 5, 9, 10) имеется потребность в замене старого, практически негодного к эксплуатации санитарно-технического оборудования. Анализ результатов замеров, проведенных специалистами ЦГиЭ по РСО‒Алания и гигиеническая оценка естественного освещения показали, что от 12 до 34 % замеров свидетельствует о недостаточном уровне естественного освещения, что обусловлено несоответствующим гигиеническим требованиям размещением учебных классов в здании, гигиенически нерациональным размещением оборудования. Оценка искусственного освещения свидетельствует о более значительных нарушениях гигиенических норм: от 37 % до 89 % замеров не соответствуют требованиям санитарных правил. Снижение искусственной освещенности как на учебных местах, так и в учебно-производственных классах формируется за счет недостаточного количества осветительных приборов. Часто отсутствует местное освещение на рабочих местах, в результате уровень освещенности не соответствует точности класса работы, выполняемой учащимися. Практически во всех УНПО в учебных мастерских наблюдается совместное использование для освещения люминесцентных ламп и ламп накаливания. Оценка параметров микроклимата свидетельствует о значительных нарушениях установленных требований. В большинстве УНПО в зимнее время температура воздуха в учебных и учебно-производственных помещениях была ниже нормативных значений. Исследования показали, что от 34 до 53 % всех проведенных замеров не отвечали нормативным величинам. Наиболее часто температура воздуха ниже нормативных величин отмечалась в производственных помещениях и спортивных залах. Большинство учебных заведений имеют потребность в замене тепловых сетей и радиаторов. Кроме того, имеется проблема в утеплении окон, поскольку оконные рамы нуждаются в замене.
Гигиеническая оценка шума в учебных помещениях показала, что превышаются допустимые величины за счет уличного шума, а в учебно-производственных помещениях − за счет работающего оборудования. Количество замеров, превышающих нормативные величины на 10–15 дБ, колеблется от 20 до 60 %, что отражено гигиенической оценкой, представленной в табл. 3.
Заключение
- Таким образом, гигиеническая оценка территорий УНПО города Владикавказа показала, что полностью санитарно-эпидемиологическим требованиям не отвечает территория ни одного УНПО, к значению «хорошо» приближаются только три УНПО: №№ 7, 9, и 17.
- По показателю «характеристика объемно-планировочных и конструктивных решений зданий, сооружений и отдельных помещений» гигиеническая оценка свидетельствует, что только 5 (№№ 3, 5, 7, 9, 17) из 8 УНПО соответствуют требованиям санитарных правил.
- Наиболее полно требованиям санитарного законодательства отвечает оборудование учебно-производственных классов УНПО №№ 1 и 17.
- Оценка санитарно-бытового состояния свидетельствует, что четыре УНПО (№№ 1, 3, 4, 5) нуждаются в капитальном или значительном текущем ремонте, переоборудовании мастерских и учебных классов.
- Санитарно-бытовое содержание большинства УНПО соответствует нормативным требованиям, наиболее часто встречающимися нарушениями являются нарушения режима генеральных уборок, сбора бытового мусора, содержание туалетов.
- Оценка параметров микроклимата свидетельствует о значительных нарушениях установленных требований. От 12 до 34 % замеров свидетельствуют о недостаточном уровне естественного освещения. В большинстве УНПО имеется потребность в замене тепловых сетей и радиаторов. Кроме того, имеется проблема в утеплении окон, поскольку оконные рамы нуждаются в замене.
Рецензенты:
Кусова А.Р., д.м.н., профессор, заведующая кафедрой общей гигиены и физической культуры, ГБОУ ВПО СОГМА Минздрава России, РСО–Алания, г. Владикавказ;
Аликова З.Р., д.м.н., профессор, заведующая кафедрой гуманитарных, социальных и экономических наук, ГБОУ ВПО СОГМА Минздрава России, РСО–Алания, г. Владикавказ.
Работа поступила в редакцию 18.04.2014.