Scientific journal
Fundamental research
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,749

DIFFERENTIATED USE OF RESTRICTED MODE OF BREATHIN AT VARIOUS PERIODS OF YOUNG FOOTBALLERS’ TRAINING CYCLE

Shamardin A.A. 1 Tamozhnikov D.V. 1 Solopov I.N. 1
1 Volgograd State Physical Education Academy
The most important task of sports training is to develop high-level functionality of engaged in it, which is the basis for growth of the special physical performance. Therefore very sharply raises the problem of new technologies development which optimizes the training process in football. The use of breathing exercises increases lung capacity, strength and endurance of respiratory muscles, increases the body’s aerobic capacity. Differentiated use of additional ergogenic means in the form of regulated breathing modes, different effects (breathing exercises, the dosage of hypoventilation and increased breathing resistance) accordingly to main objectives of young players training in different periods of training cycle assists the training effect of the use of regular training (exercise) and provides capacity and maintaining the functional and physical condition of players during all periods of training and competitive activities.
footballers
training cycle
regulated breathing modes
1. Balsevich V.K. The contours of a new training strategy Olympic class athletes / V.K. Balsevich // Theory and Practice of Physical Culture. 2001. no. 4. pp. 9–10.
2. Volkov N.I. Perspectives in Biology sports XXI Century / N.I. Volkov // Theory and Practice of Physical Culture. 1998. no. 5. pp. 14–18.
3. Godik M.A. Factor structure of specially trained players / M.A. Godik, E.V. Skomorohov // Theory and Practice of Physical Culture. 1981. no. 7. pp. 14–16.
4. Golomazov S.A. Football Coaching special players’ performance / S.Golomazov, I. Shinkarenko. M., 1994. pp. 88.
5. Letunov S.P. Materials to substantiate the theory of endurance / S.P. Letunov, R.E. Motylyanskaya // Theory and practice of physical culture. 1972. no. 1. pp. 28–34.
6. Medvedev D.V. Physiological determinants of physical capacity rights in the long-term adaptation to the specific muscle activity: Author. dis. .of. candidate. biol. sciences: 03.00.13 / D.V. Medvedev. Moscow, 2007. pp. 24.
7. Platonov V.N. Training athletes in professional sports // Professional Sports / V.N. Platonov, M.M. Linets. Kiev, Olympic Literature, 2000. pp. 326–348.
8. Solopov I.N. Optimization of functional training athletes, football players by targeting the respiratory system / I.N. Solopov, A.I. Shamardin, A.A. Shamardin etc. // Ways to optimize respiratory function under stress, disease and extreme conditions. Tver: Tver State. University Press, 2005. pp. 76–85.
9. Solopov I.N. Physiological basis of functional training athletes: monograph // I.N. Solopov Volgograd: VGAFK, 2010. pp. 346.
10. Solopov I.N. Physiological effects of methods to target the respiratory function of man: monograph / I.N. Solopov. Volgograd, 2004. pp. 220.
11. Solopov I.N. Functional training athletes: monograph / I.N. Solopov , A.I. Shamardin. Volgograd «PrinTerra-Design», 2003. pp. 263.
12. Tyulenkov S.Y. Manage the preparation of highly skilled players (theoretical and methodological aspects) / S.Y. Tyulenkov. Moscow: MGIU, 1998. рр. 290.
13. Shamardin A.I. Optimization of recovery processes in football teaching aid / A.I. Shamardin Volgograd: VGAFK, 2000. рр. 50.
14. Shamardin A.I. Optimization of functional players’ training / A.I. Shamardin. Volgograd, 2000. рр. 276.
15. Shamardin V.N. Simulation training of skilled players / V.N. Shamardin. Kiev: Porogy, 2002. рр. 200.

Важнейшей задачей спортивной подготовки является формирование высокого уровня функциональных возможностей занимающихся, которые являются основой роста специальной физической работоспособности. В этой связи весьма остро встает проблема разработки новых технологий оптимизации тренировочного процесса в футболе [1, 11, 14]. Необходимость решения этой проблемы обусловливает поиск новых путей рационализации и повышения эффективности учебно-тренировочного процесса, разработку высокопродуктивных спортивных технологий, принципиальных модификаций отдельных разделов подготовки футболистов [3, 13].

В настоящее время с целью наиболее полной реализации функциональных резервов организма используют различные традиционные и нетрадиционные средства предварительной стимуляции (потенцирования) работоспособности. В этом плане показано, что использование различных методов воздействия на организм, например, через дыхательную систему, усиливает влияние тренировочных нагрузок на организм, способствует формированию более совершенных адаптационных механизмов и повышению работоспособности спортсменов [2, 9].

В футболе в подготовительном периоде в основном наращиваются функциональные возможности организма, развиваются ведущие, для специфической деятельности, физические качества. Развитие специальной работоспособности футболистов в подготовительном периоде предлагается осуществлять посредством последовательного решения трех задач:

1. Развитие функций сердечно-сосудистой и дыхательной систем.

2. Развитие работоспособности мышц ног.

3. Развитие скоростной выносливости [4].

Соревновательный период в современном футболе является сложной системой разнообразной тренировочной и соревновательной деятельности, которая должна обеспечивать разностороннее специальное совершенствование спортсмена и реализацию его возможностей в соревнованиях, полноценный отдых и восстановление, поддержание базового уровня функциональной подготовленности [7].

В соревновательном периоде основной задачей является поддержание высокого уровня функциональной подготовленности, которая призвана обеспечить высокую спортивную результативность, и в определенной мере, особенно во второй части длительных соревнований, наращивание физических кондиций [13]. Немаловажной задачей при этом является сохранение двигательного и функционального потенциала при постоянном совершенствовании индивидуального и командного уровня технико-тактического мастерства и реализация возможностей игроков в соревнованиях [15].

В соответствии с этими задачами и должны использоваться регламентированные режимы дыхания в своих различных формах в тренировочном процессе, так как они имеют как общие направления воздействия, так и определенные особенности, что позволяет их дифференцировать для применения в разные периоды годичного тренировочного цикла [8]. В этой связи весьма остро встает необходимость разработки и обоснования эффективных методов использования дополнительных адаптогенных средств, позволяющих существенно расширить диапазон адаптационных перестроек при достигнутом уровне объемов и интенсивности тренировочных нагрузок [10, 14].

Нам представляется, что наряду с дифференциацией физических упражнений целесообразно дифференцировать и различные эргогенические средства, в частности, регламентированные режимы дыхания.

Применение дыхательных упражнений, направленных на увеличение легочных объемов, силы и выносливости дыхательной мускулатуры, обеспечивает повышение аэробных возможностей организма. Следовательно, именно дыхательные упражнения целесообразно в основном применять на общеподготовительном этапе подготовительного периода тренировочного цикла. Следует отметить, что дыхательные упражнения будут полезны и в соревновательном периоде, на его первом этапе.

В то же время гиповентиляция – уменьшение уровня легочной вентиляции (например, в виде дозированных задержек дыхания) совершенствует устойчивость к гипоксии (а значит, оптимизирует развитие анаэробных механизмов энергообеспечения), мобилизует аэробный механизм энергообеспечения и повышает его эффективность. Ввиду такого физиологического эффекта гиповентиляции задержки дыхания целесообразно применять в тренировочных программах специальноподготовительного этапа подготовительного периода и в межигровой период соревновательного периода.

В силу того, что систематическое использование увеличенного резистивного сопротивления дыханию обеспечивает повышение физической работоспособности при сохранении физиологической стоимости и при стабильности напряжения регуляторных механизмов [6], его целесообразно использовать на предсоревновательном этапе подготовительного периода, в конце первого игрового круга (первый этап соревновательного периода), в середине межигрового периода и во второй части второго круга соревнований (третий этап соревновательного периода).

На этой основе нами были разработаны модельные недельные микроциклы тренировок, учитывающие возрастные особенности юных футболистов (скорректирован набор упражнений и величины нагрузки), дополненные специальным разделом, содержащим указания на применяемые регламентированные режимы дыхания, которые были объединены в специальные комплексы.

Методика и организация исследования

Для выяснения эффективности разработанной экспериментальной тренировочной программы, предусматривающей дифференцированное использование регламентированных режимов дыхания в разные периоды тренировочного цикла юных футболистов, был организован и проведен педагогический эксперимент.

В результате дифференцированного планирования и реализации тренировочной работы, а также целенаправленного применения дополнительных эргогенических средств предполагалось получить более существенный прирост физической работоспособности и повышение компонентов функциональной подготовленности в соответствии с основными задачами в каждом периоде тренировочного цикла у юных футболистов.

Были сформированы две группы футболистов ‒ экспериментальная, тренировавшаяся с использованием различных комплексов регламентированных режимов дыхания (n = 9 человек), и контрольная, которая, выполняя ту же тренировочную нагрузку, не применяла воздействия на дыхательную систему (n = 9 человек). Обе группы тренировались в одной команде, под руководством одного тренера и были на момент начала эксперимента практически одинакового физического развития и уровня подготовленности в возрасте 15–16 лет.

Педагогический эксперимент проводился в четыре этапа соответственно периодам и этапам реального тренировочного цикла футбольной команды «Ротор-90», выступавшей в первенстве Волгоградской области.

Первый этап включал в себя тренировку в рамках подготовительного периода (втягивающий этап – 1 неделя, общеподготовительный этап – 5 недель, специальноподготовительный этап – 5 недель, предсоревновательный – 1 неделя), второй этап охватывал соревновательную и тренировочную деятельность юных футболистов в первом круге соревнований (6 недель), третий этап составила тренировочная работа в межигровом периоде (6 недель) и четвертый этап охватывал тренировочную и соревновательную деятельность во втором круге соревнований (6 недель).

В начале и в конце каждого этапа эксперимента все его участники обследовались по единой программе, которая предусматривала определение величины общей физической работоспособности как основного интегрального показателя функциональной подготовленности. Кроме того, производилась оценка физических качеств, в большой мере определяющих эффективность игровой деятельности футболистов и некоторых параметров вегетативных систем организма.

При этом результаты тестирования, проводимого по окончании каждого этапа, являлись исходными для последующего этапа педагогического эксперимента.

Полученные результаты подверглись обработке с применением методов вариационной статистики. Достоверность различий сравниваемых средних величин оценивалась по критерию знаков (Z).

Результаты исследования и их обсуждение

Показатели функциональной подготовленности футболистов, зарегистрированные в процессе обследований контрольной и экспериментальной групп в начале и в конце каждого этапа педагогического эксперимента, представлены в табл. 1–4.

Стоявшая перед тренировочным процессом в подготовительном периоде (первый этап педагогического эксперимента) задача наращивания функциональных возможностей, повышение прежде всего аэробной производительности, физической работоспособности и комплекса физических качеств, необходимых для специфической деятельности в футболе, была в полной мере решена.

Так, показатели скорости, скоростной и общей выносливости, скоростно-силовых возможностей увеличились как в контрольной, так и в экспериментальной группах. Вместе с тем прирост уровня физических качеств у футболистов экспериментальной группы был существенно большим по сравнению с игроками контрольной группы. При этом увеличение показателей физической подготовленности у игроков экспериментальной группы было статистически достоверным по всем изучаемым позициям (табл. 1).

Таблица 1

Изменение показателей функциональной подготовленности у юных футболистов в результате экспериментальной тренировки в подготовительном периоде (X ± m)

Показатели

Контрольная группа (n = 9)

Экспериментальная группа (n = 9)

В начале эксперимента

В конце эксперимента

В начале эксперимента

В конце эксперимента

15 м с места, с

2,44 ± 0,03

2,33 ± 0,05

2,46 ± 0,03

2,24 ± 0,04**

Бег 30 м, с

4,21 ± 0,07

4,06 ± 0,04

4,30 ± 0,05

3,88 ± 0,06**

Бег 5 по 50 м, с

44,0 ± 0,4

41,8 ± 0,6

44,6 ± 0,4

38,7 ± 0,4**

5-й прыжок, м

12,2 ± 0,2

13,0 ± 0,1**

12,1 ± 0,2

13,6 ± 0,1**

12-ти мин бег, м

2956,3 ± 31,6

3127,8 ± 29,0**

2919,2 ± 83,3

3266,7 ± 71,2**

ЧССп, уд./мин

81,2 ± 2,2

78,0 ± 1,6

76,7 ± 2,9

70,8 ± 1,7

ЖЕЛ, мл

4098,9 ± 180,6

4372,2 ± 125,0

3975,6 ± 157,7

4805,6 ± 99,5**

МВЛ, л/мин

99,3 ± 4,9

105,7 ± 1,5

96,9 ± 6,1

118,9 ± 3,0**

ЗД вд., с

43,4 ± 2,9

45,2 ± 2,9

41,2 ± 3,2

51,0 ± 2,1*

ЗД вд., с

21,7 ± 1,9

22,7 ± 1,0

21,4 ± 1,9

27,9 ± 2,5*

PWC170, кгм/мин

796,1 ± 28,4

905,6 ± 34,8*

824,4 ± 45,3

985,0 ± 53,7*

МПК, мл/мин

2506,0 ± 38,1

2786,0 ± 44,1**

2626,0 ± 98,0

3066,1 ± 99,0**

КПМПК, мл/уд/мин

14,6 ± 0,4

15,3 ± 0,2

14,5 ± 0,5

16,8 ± 0,5**

Примечание. Здесь и далее достоверность различий: * при Р < 0,05; ** – при P < 0,01.

В то же время в контрольной группе достоверным оказалось увеличение только результатов в тестах 5-й прыжок и 12-минутный гладкий бег.

Аналогичная ситуация наблюдалась и при сравнении показателей аэробной производительности и физической работоспособности. В обеих группах увеличение этих параметров было достоверным, но в экспериментальной группе прирост был почти в два раза большим. Это вполне объяснимо, так как в тренировке экспериментальной группы в начале этого этапа эксперимента применялись дыхательные упражнения, способствующие повышению функции внешнего дыхания, а в конце этапа использовались дозированные задержки дыхания, обусловливающие гиповентиляцию и соответственно условия гиперкапнии и гипоксиии. Как известно, эти условия способствуют совершенствованию как анаэробных, так и особенно аэробных механизмов энергообеспечения [10]. Кроме того, уже достаточно давно показана взаимосвязь между индивидуальной устойчивостью к гипоксии и уровнем развития выносливости у спортсменов [5].

Обнаруженные различия между контрольной и экспериментальной группами были вполне закономерными и ожидаемыми, так как футболисты экспериментальной группы целенаправленно использовали в тренировке различные регламентированные режимы дыхания, и, как следствие этих дополнительных воздействий, у них произошел более существенный рост всех наблюдаемых показателей функциональной подготовленности.

На то, что причиной большей эффективности тренирующих воздействий являются именно регламентированные режимы дыхания, указывает весьма существенное и статистически достоверное увеличение показателей функционального состояния дыхательной системы и гипоксической устойчивости организма футболистов экспериментальной группы. Увеличение этих параметров произошло в среднем на 20,9–30,4 % (P < 0,05-0,01), тогда как в контрольной группе прирост не превышал 6,7 %.

В дополнение к этому следует отметить и повышение экономичности функционирования организма юных футболистов, использовавших регламентированные режимы дыхания. На это указывает снижение у них показателя частоты сердечных сокращений в покое на 7,7 % (P > 0,05) и увеличение показателя кислородного пульса на 15,9 % (P < 0,01). В то же время в контрольной группе эти показатели увеличились соответственно всего на 3,9 и 4,8 % (P > 0,05).

Задачей второго этапа педагогического эксперимента, включавшего первый круг соревнований, кроме успешной соревновательной деятельности, явилось наращивание физических кондиций, прежде всего скоростных и скоростно-силовых возможностей.

Результаты контрольного тестирования физической и функциональной подготовленности показали, что эти задачи были достигнуты как в контрольной, так и в экспериментальной группах, что было обусловлено рациональным тренировочным процессом (табл. 2).

Таблица 2

Изменение показателей функциональной подготовленности у юных футболистов в результате экспериментальной тренировки в первом круге соревнований соревновательного периода (X ± m)

Показатели

Контрольная группа (n = 9)

Экспериментальная группа (n = 9)

В начале эксперимента

В конце эксперимента

В начале эксперимента

В конце эксперимента

15 м с места, с

2,33 ± 0,05

2,21 ± 0,02*

2,24 ± 0,04

2,10 ± 0,03**

Бег 30 м, с

4,06 ± 0,04

3,89 ± 0,02**

3,88 ± 0,06

3,59 ± 0,06**

Бег 5 по 50 м, с

41,8 ± 0,6

40,7 ± 0,3

38,7 ± 0,4

35,4 ± 0,3**

5-й прыжок, м

13,0 ± 0,1

13,4 ± 0,1*

13,6 ± 0,1

14,1 ± 0,1**

12-ти мин бег, м

3127,8 ± 29,0

3077,8 ± 48,0

3266,7 ± 71,2

3350,0 ± 41,7

ЧССп, уд./мин

78,0 ± 1,6

77,6 ± 1,2

70,8 ± 1,7

69,6 ± 1,5

ЖЕЛ, мл

4372,2 ± 125,0

4216,7 ± 52,0

4805,6 ± 99,5

5116,7 ± 35,4**

МВЛ, л/мин

105,7 ± 1,5

106,7 ± 1,2

118,9 ± 3,0

121,1 ± 2,6

ЗД вд., с

45,2 ± 2,9

45,0 ± 2,7

51,0 ± 2,1

57,7 ± 2,3*

ЗД вд., с

22,7 ± 1,0

22,9 ± 0,6

27,9 ± 2,5

32,4 ± 2,7

PWC170, кгм/мин

905,6 ± 34,8

878,3 ± 28,5

985,0 ± 53,7

992,2 ± 41,7

МПК, мл/мин

2786,0 ± 44,1

2648,2 ± 66,1

3066,1 ± 99,0

3174,7 ± 83,3

КПМПК, мл/уд/мин

15,3 ± 0,2

14,6 ± 0,3

16,8 ± 0,5

17,4 ± 0,5

Вместе с тем в контрольной группе прирост скоростных и скоростно-силовых возможностей игроков наблюдался в пределах 2,6–5,2 % (P < 0,05). При этом произошло снижение показателей общей выносливости, аэробной производительности и физической работоспособности в среднем на 1,6–4,9 % (P > 0,05), что является закономерным явлением и находит подтверждение в литературе [12].

В то же время у игроков экспериментальной группы, систематически применявших на фоне тренировочных нагрузок регламентированные режимы дыхания, в основном дыхательные упражнения и увеличенное резистивное сопротивление дыханию, увеличение скоростных, скоростно-силовых возможностей и скоростной выносливости было существенно большим (в пределах 3,7–8,5 %, P < 0,01) по сравнению с контрольной группой.

При этом у них в отличие от игроков экспериментальной группы не наблюдалось снижение общей выносливости и аэробных возможностей и даже, наоборот, отмечалось их некоторое увеличение, хотя и небольшое (в среднем на 2,5–3,5 %) и статистически не достоверное (P > 0,05).

Одновременно в экспериментальной группе на этом этапе педагогического эксперимента, также как и в подготовительном периоде, отмечалось увеличение показателей функционального состояния дыхательной системы и гипоксической устойчивости (см. табл. 2).

На третьем этапе педагогического эксперимента, охватывавшего весь межигровой цикл тренировок, основной задачей явилось наращивание функциональных возможностей, в особенности аэробной производительности, и повышение уровня физических качеств. Тренировка в этом межигровом периоде и по задачам, и по структуре, была аналогичной использовавшейся в подготовительном периоде.

В табл. 3 представлены результаты контрольных тестирований функциональной и физической подготовленности футболистов контрольной и экспериментальной групп.

Таблица 3

Изменение показателей функциональной подготовленности у юных футболистов в результате экспериментальной тренировки в межигровом периоде соревновательного периода (X ± m)

Показатели

Контрольная группа (n = 9)

Экспериментальная группа (n = 9)

В начале эксперимента

В конце эксперимента

В начале эксперимента

В конце эксперимента

15 м с места, с

2,21 ± 0,02

2,14 ± 0,05

2,10 ± 0,03

1,96 ± 0,03**

Бег 30 м, с

3,89 ± 0,02

3,72 ± 0,08

3,59 ± 0,06

3,36 ± 0,03**

Бег 5 по 50 м, с

40,7 ± 0,3

39,3 ± 0,7

35,4 ± 0,3

33,9 ± 0,4**

5-й прыжок, м

13,4 ± 0,1

14,0 ± 0,3

14,1 ± 0,1

14,9 ± 0,2**

12-ти мин бег, м

3077,8 ± 48,0

3211,1 ± 38,0*

3350,0 ± 41,7

3600,0 ± 39,1**

ЧССп, уд./мин

77,6 ± 1,2

75,3 ± 1,2

69,6 ± 1,5

66,9 ± 1,3

ЖЕЛ, мл

4216,7 ± 52,0

4305,6 ± 44,4

5116,7 ± 35,4

5444,4 ± 37,7**

МВЛ, л/мин

106,7 ± 1,2

111,7 ± 1,9*

121,1 ± 2,6

132,8 ± 3,1**

ЗД вд., с

45,0 ± 2,7

46,3 ± 2,3

57,7 ± 2,3

65,3 ± 2,7*

ЗД вд., с

22,9 ± 0,6

23,4 ± 1,5

32,4 ± 2,7

39,8 ± 2,1*

PWC170, кгм/мин

878,3 ± 28,5

922,2 ± 26,5

992,2 ± 41,7

1116,7 ± 28,8*

МПК, мл/мин

2648,2 ± 66,1

2772,3 ± 74,0

3174,7 ± 83,3

3460,4 ± 79,5*

КПМПК, мл/уд/мин

14,6 ± 0,3

15,1 ± 0,5

17,4 ± 0,5

19,1 ± 0,4*

Из представленных данных можно видеть, что в обеих группах произошло повышение и физических, и функциональных кондиций. Также как и на предыдущих этапах педагогического эксперимента, у игроков, практиковавших использование регламентированных режимов дыхания, это повышение было более существенным (в пределах 4,2–12,5 %) и почти по всем позициям статистически достоверным. Вполне закономерно повысились и показатели функционального состояния дыхательной системы (в диапазоне 6,4–22,8 %, P < 0,05–0,01).

В то же время в контрольной группе достоверным оказалось увеличение только результата в тесте Купера (12-минутный гладкий бег) на 4,3 % (P < 0,05). Результаты в остальных тестах также увеличились в пределах 3,3–5,0 %, но не достоверно.

Четвертый этап педагогического эксперимента приходился на второй круг соревнований, который, как известно, из литературы, характеризуется существенным спадом уровня физической и функциональной подготовленности футболистов [12].

Из результатов тестирования физических и функциональных кондиций у юных футболистов, участников эксперимента, представленных в табл. 4, можно видеть, что в контрольной группе именно так и произошло. Все без исключения показатели уровня физической подготовленности и функционального состояния снизились, а результаты в тесте 12-минутный гладкий бег и показатель жизненной емкости легких уменьшились достоверно.

Таблица 4

Изменение показателей функциональной подготовленности у юных футболистов в результате экспериментальной тренировки во втором круге соревнований соревновательного периода (X ± m)

Показатели

Контрольная группа (n = 9)

Экспериментальная группа (n = 9)

В начале эксперимента

В конце эксперимента

В начале эксперимента

В конце эксперимента

15 м с места, с

2,14 ± 0,05

2,23 ± 0,03

1,96 ± 0,03

2,03 ± 0,03

Бег 30 м, с

3,72 ± 0,08

3,93 ± 0,07

3,36 ± 0,03

3,42 ± 0,02

Бег 5 по 50 м, с

39,3 ± 0,7

40,9 ± 0,4

33,9 ± 0,6

34,6 ± 0,4

5-й прыжок, м

14,0 ± 0,3

13,3 ± 0,2

14,9 ± 0,2

14,6 ± 0,2

12-ти мин бег, м

3211,1 ± 38,0

3038,9 ± 46,2*

3600,0 ± 39,1

3505,6 ± 25,6

ЧССп, уд./мин

75,3 ± 1,2

77,3 ± 1,3

66,9 ± 1,3

68,2 ± 1,3

ЖЕЛ, мл

4305,6 ± 44,4

3944,4 ± 62,1*

5444,4 ± 37,7

5433,3 ± 28,9

МВЛ, л/мин

111,7 ± 1,9

107,0 ± 1,8

132,8 ± 3,1

130,0 ± 2,2

ЗД вд., с

46,3 ± 2,3

43,2 ± 2,0

65,3 ± 2,7

66,2 ± 1,6

ЗД вд., с

23,4 ± 1,5

21,8 ± 1,3

39,8 ± 2,3

38,5 ± 1,7

PWC170, кгм/мин

922,2 ± 26,5

875,0 ± 41,0

1116,7 ± 28,8

1103,3 ± 22,6

МПК, мл/мин

2772,3 ± 74,0

2656,7 ± 64,0

3460,4 ± 79,5

3417,0 ± 39,1

КПМПК, мл/уд./мин

15,1 ± 0,5

14,3 ± 0,3

19,1 ± 0,4

18,3 ± 0,4

Совершенно другая ситуация наблюдалась в экспериментальной группе. У игроков, систематически использовавших целенаправленные воздействия на дыхательную функцию в виде комплексов дыхательных упражнений и увеличенного резистивного сопротивления дыханию, все изучаемые показатели практически не изменились, а некоторые даже в небольшой степени увеличились, хотя статистически не достоверно. Вследствие использования регламентированных режимов дыхания не произошло снижения и показателей функционального состояния дыхательной системы (см. табл. 4).

Заключение

Таким образом, результаты педагогического эксперимента показывают, что дифференцированное использование дополнительных эргогенических средств в виде регламентированных режимов дыхания, различных по воздействию (дыхательных упражнений, дозированной гиповентиляции и увеличенного сопротивления дыханию) соответственно основным задачам тренировки юных футболистов в разные периоды тренировочного цикла способствует усилению тренировочного эффекта от применения обычных тренировочных воздействий (физических упражнений) и обеспечивает наращивание и сохранение функциональных и физических кондиций игроков на протяжение всех периодов тренировочной и соревновательной деятельности.

Рецензенты:

Вершинин М.А., д.п.н., профессор, заведующий кафедрой теории и методики физического воспитания, ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная академия физической культуры», г. Волгоград;

Золотарев А.П., д.п.н., профессор, заведующий кафедрой теории и методики футбола и регби, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма», г. Краснодар.

Работа поступила в редакцию 05.12.2013.