Scientific journal

Fundamental research

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

Важным средством повышения эффективности использования быков-производителей является выявление препотентности по однородности их потомства. Эта биологическая особенность животных в скотоводстве, как и во всем животноводстве, имеет большое значение при ведении целенаправленной селекционно-племенной работы по совершенствованию существующих стад, пород и созданию новых, более высокопродуктивных популяций и пород крупного рогатого скота [1, 2].

Целью исследования, представленного в данной статье, является выявление взаимосвязи между силой наследования продуктивных показателей быков-производителей их дочерями и использованием инбридинга при выведении быков. Исследования проводилисьв 4 хозяйствах, в которых проводилась оценка производителей по качеству потомства. Проанализированы продуктивные показатели по 1 лактации у 1126 дочерей 10 быков-производителей за период с 2010 по 2012 год.

Показано, что уменьшение корреляции между матерями и дочерями свидетельствует о преобладающем влиянии на потомство быка-производителя, о его племенной потенции. По мнению С.А. Рузского [6], препотентными следует считать быков, если коэффициент корреляции (Матери – Дочери) признака находится в диапазоне – от –0,5 до +0,10, средней препотентности – от +0,11 до +0,30 и нейтральных – от +0,31 и выше.

По Л.К. Эрнсту[7], если Сv по жиру молока дочерей того или иного производителя равен 1–6 %, то бык препотентен; более 6 % – нейтральный; по удою 10–30 % –препотентен, более 30 % – нейтрален. То есть, чем ниже Cv признаков потомства, тем более препотентен бык. Нами был рассчитан индекс препотентности по формуле:

ИП = (Сvп)/(Сvр),

где Сvп – коэффициент вариации признака у потомков; Сvр – коэффициент вариации признака у родителей.

Чем меньше значение индекса, тем ниже вариация признака среди потомков быка по сравнению с их матерями, следовательно, тем ярче проявляется влияние быка на своих дочерей.

В среднем по выборке взаимосвязь между удоем матерей и дочерей является слабой отрицательной (r = –0,05), между МДЖ матерей и дочерей также слабой отрицательной (r = –0,02), а между МДБ сильной положительной (r = 0,51) (табл. 1). Следовательно, в целом быки явно оказывают влияние на уровень удоя и МДЖ своих дочерей, являясь препотентными, в то же время практически не воздействуют на содержание белка в молоке, являясь нейтральными согласно шкале С.А. Рузского.

Таблица 1

Уровень взаимосвязи хозяйственно-полезных признаков среди дочерей быков-производителей и их матерей

Примечания: *р < 0,05; ** р < 0,01; *** р < 0,001.

Среди групп инбредных и аутбредных быков выявлены достоверные (Р > 0,95) различия. Так, коэффициент корреляции между удоем матерей и дочерей у аутбредных быков составил r = 0,03, в то время как у аутбредных быков r = –0,08, что демонстрирует более значительную степень влияния инбредных производителей на данный признак у дочерей в сравнении с аутбредными.

По признаку массовой доли жира в молоке, наоборот, коэффициент корреляции у аутбредных быков оказался несколько меньше, нежели у инбредных (r = –0,04 и r = –0,02 соответственно). Обе группы быков в то же время практически не оказали влияния на массовую долю жира в молоке, поскольку коэффициент корреляции в парах мать – дочь составил у аутбредных быков r = 0,45 (умеренная взаимосвязь) и r = 0,51 у инбредных (сильная взаимосвязь).

Анализируя быков в отдельности, можно отметить производителя Атласа № 823, у дочерей которого наблюдается наименьший достоверный уровень взаимосвязи между продуктивностью дочерей и матерей по удою и МДЖ (r = 0,02 и r = –0,01 соответственно), а также относительно невысокий уровень взаимосвязи по МДБ (r = 0,18). Среди инбредных быков выделяется производитель Чибис № 1730, поскольку он имеет наиболее низкий уровень взаимосвязи всех продуктивных показателей между матерями и его дочерями в группе, особенно стоит отметить низкий коэффициент корреляции между МДБ у его дочерей и матерей (r = 0,05).

Динамика коэффициента корреляции между массовой долей жира и белка у дочерей быков-производителей и их матерей может также продемонстрировать силу влияния того или иного производителя на потомство. В общем, по выборке взаимосвязь между МДБ и МДЖ, что среди дочерей быков, что среди матерей практически отсутствует, r = 0,06 и r = 0,04 соответственно (при пороге слабой корреляции 0,1 < r < 0,3). При этом в обеих группах быков наблюдается тенденция к снижению взаимосвязи между МДБ и МДЖ у дочерей относительно их матерей. И если у аутбредных быков этот показатель незначительно изменился с r = 0,01 на r = –0,01, то среди у группы инбредных быков мы наблюдаем значительное снижение, так у матерей r = 0,12, что соответствует уровню слабой положительной корреляции, а у дочерей, рожденных этими матерями от быков r = 0,03, что свидетельствует об отсутствии заметной зависимости этих показателей друг от друга.

Среди отдельных производителей следует выделить быка Чибиса № 1730, среди матерей взаимосвязь между МДЖ и МДБ была сильной положительной (r = 0,51), но рожденные от этих матерей и Чибиса № 1730 дочери показали слабый отрицательный уровень взаимосвязи между МДЖ и МДБ (r = –0,13). Бык оказал значительное влияние на силу взаимосвязи признаков, в то же время нельзя сказать, что это влияние положительно, посколькунаиболее желательны животные с положительной корреляцией между массовой долей жира и белка в молоке. Так, бык Джут № 54 оказал более положительное воздействие, изменив среднюю отрицательную взаимосвязь между МДБ и МДЖ у матерей (r = –0,49) на слабую положительную у дочерей, рожденных от этих матерей и быка (r = 0,11).

Далее нами был рассчитан индекс препотентности быков на основе коэффициента вариации признаков среди дочерей и их матерей, результаты представлены в табл. 2.

Таблица 2

Индекс препотентности быков-производителей

Исходя из критериев, выдвинутых А.П. Солдатовым и Л.К. Эрнстом [6], быки, дочери которых показывают Cv по удою в пределах 10–30 % и Cv по МДЖ на уровне 1–6 % считаются препотентными, остальные – нейтральными.

Из табл. 2 следует, что в среднем по выборке быки являются препотентными по всем признакам, Cv у дочерей быков по удою составляет 17,8 %, по МДЖ Cv = 3,9 %, и, интерполируя критерии препотентности МДЖ на признак МДБ, можно также сказать, что быки были препотентны и по этому показателю, Cv по МДБ составил 2,9 %.

В группе аутбредных производителей Cv их дочерей по удою за 1 лактацию на 0,2 % выше, чем в среднем по выборке, и на 0,3 % выше, чем у дочерей инбредных производителей.

Исходя из критериев, выдвинутых Л.К. Эрнстом [7], быки, дочери которых показывают Cv по удою в пределах 10–30 % и Cv по МДЖ на уровне 1–6 %, считаются препотентными, остальные – нейтральными.

Из табл. 2 следует, что в среднем по выборке быки являются препотентными по всем признакам, Cv у дочерей быков по удою составляет 17,8 %, по МДЖ Cv = 3,9 %, и, интерполируя критерии препотентности МДЖ на признак МДБ, можно также сказать, что быки были препотентны и по этому показателю, Cv по МДБ составил 2,9 %.

В группе аутбредных производителей Cv их дочерей по удою за 1 лактацию на 0,2 % выше, чем в среднем по выборке, и на 0,3 % выше, чем у дочерей инбредных производителей.

Коэффициент вариации по МДЖ также ниже у дочерей инбредных быков Cv = 3,6 %, что на 0,3 % меньше среднего по выборке и на 0,8 % меньше, чем у аутбредных быков (Cv = 4,4 %).

Cv по МДБ среди дочерей инбредных производителей также оказался заметно (на 0,9 %) ниже, чем среди их сверстниц, рожденных от аутбредных быков.

В целом, исходя из данных критериев, препотентными можно назвать всех быков, по всем признакам, за исключением Джута № 54 и Капитана № 1804, дочери которых показали Cv по МДЖ выше 6 %. Наименьший Cv по удою за лактацию наблюдается среди дочерей быка Факела № 442 (Cv = 10,9 %), по МДЖ и МДБ среди дочерей быка Чибиса № 1730 – Cv = 1,8 % и Cv = 1,0 % соответственно.

Чем ниже коэффициент вариации признака у дочерей быков по сравнению с их матерями, тем меньше значение ИП, следовательно, больше влияние быка на потомство. Так, в целом по выборке индекс препотентности быков составляет 0,9 по удою за 1 лактацию, 0,62 по МДЖ и 0,49 по МДБ. Мы наблюдаем, что производители незначительно уменьшили коэффициент вариации по удою за лактацию, величина которого обусловлена в большей степени паратипическими факторами, такими как кормление и содержание животных. В то же время по массовой доле жира и белка наблюдается снижение коэффициента вариации у дочерей относительно матерей на 38 и 51 % соответственно, что показывает значительную долю влияния производителей на эти признаки у дочерей.

Уровень препотентности оказался выше у производителей, полученных аутбридингом, их индекс препотентности составил 0,81 в среднем по группе, что на 9 % меньше средней по группе и на 14 % меньше, чем у быков, полученных инбридингом, у которых в среднем по группе индекс препотентности составил 0,95.

По массовой доле жира в молоке наблюдается противоположная картина, инбредные производители показали наименьший индекс препотентности, а, следовательно, наибольшее влияние на признак – 0,59, что на 3 % больше среднего по выборке (ИП = 0,64) и на 6 % больше ИП у аутбредных производителей (ИП = 0,65).

Индекс препотентности по массовой доле белка достиг минимума у группы аутбредных производителей, составив 0,44, что на 22 % меньше, чем у инбредных быков, и на 5 % меньше, чем в среднем по выборке.

Отдельно стоит выделить производителя Факела № 442, у которого ИП по удою составил 0,49, по МДЖ – 0,37 и МДБ – 0,18, что характеризует его как наиболее препотентного быка среди всей выборки, несмотря на отсутствие инбридинга.

Исходя из результатов, полученных обоими методами оценки препотентности быков-производителей, большинство оцениваемых быков оказывают значительное влияние на свое потомство, среди всей выборки выделяется бык Факел № 442, показывающий высокий уровень препотентности по обоим методам оценки, а также Чибис № 1730, дочери которого показали наименьший Cv по МДБ и МДЖ, а также наименьший ИП по МДЖ среди всей выборки.

Выводы

1. Взаимосвязь между удоем матерей и дочерей является слабой отрицательной (r = –0,05), между МДЖ матерей и дочерей также слабо отрицательной (r = –0,02), а между МДБ сильной положительной (r = 0,51) (табл. 1). Генотип быков-производителей оказал влияние на уровень удоя и МДЖ их дочерей, в то же время практически не воздействуя на содержание белка в молоке, являясь нейтральными согласно шкале С.А. Рузского.

2. Коэффициент корреляции между удоем матерей и дочерей у аутбредных быков составил r = 0,03, в то время как у аутбредных быков r = –0,08, что демонстрирует более значительную степень влияния инбредных производителей.

3. По признаку массовой доли жира коэффициент корреляции у аутбредных быков оказался меньше, чем у инбредных (r = –0,04 и r = –0,02 соответственно). Обе группы быков не оказали влияния на массовую долю жира в молоке, поскольку коэффициент корреляции в парах мать – дочь составил у аутбредных быков r = 0,45 (умеренная взаимосвязь) и r = 0,51 у инбредных (сильная взаимосвязь).

4. Наиболее сильное влияние на взаимосвязь между МДБ и МДЖ оказал бык Чибис № 1730, среди матерей взаимосвязь между МДЖ и МДБ была сильной положительной (r = 0,51), но рожденные от этих матерей и Чибиса № 1730 дочери показали слабый отрицательный уровень взаимосвязи между МДЖ и МДБ (r = –0,13).

5. Уровень препотентности оказался выше у производителей, полученных аутбридингом, их индекс препотентности составил 0,81 в среднем по группе, что на 9 % меньше средней по группе и на 14 % меньше чем у быков, полученных инбридингом, у которых в среднем по группе индекс препотентности составил 0,95.

6. Препотентными можно назвать всех быков, по всем признакам, за исключением Джута № 54 и Капитана № 1804, дочери которых показали Cv по МДЖ выше 6 %. Наименьший Cv по удою за лактацию наблюдается среди дочерей быка Факела № 442 (Cv = 10,9 %), по МДЖ и МДБ среди дочерей быка Чибиса № 1730 – Cv = 1,8 % и Cv = 1,0 % соответственно.

Рецензенты:

Мартынова Е.Н., д.с.-х.н., профессор, декан зооинженерного факультета, ФГБОУ ВПО «Ижевская ГСХА», г. Ижевск;

Ижболдина С.Н., д.с.-х.н., профессор, заведующий кафедрой технологии и механизации производства продукции животноводства, ФГБОУ ВПО «Ижевская ГСХА», г. Ижевск.

Работа поступила в редакцию 06.11.2013.